要回答這個(gè)問題，就必須了解西方自二戰(zhàn)結(jié)束以來的社會、經(jīng)濟(jì)、金融、宗教和移民政策、以及全球化進(jìn)程的大致構(gòu)成。因?yàn)檫@個(gè)問題是如此之復(fù)雜，以致于單一答案都趨于表面化和簡單化。事實(shí)上，用法國社會學(xué)家維利·貝勒蒂埃在描述法國社會危機(jī)時(shí)所使用的那個(gè)詞：“protéhiforme（形式繁多、不斷變化）”，來形容倫敦騷亂的原因，是最為合適不過的。這一騷亂是上述各個(gè)領(lǐng)域長久發(fā)展、經(jīng)年積累后，加上近數(shù)十年全球化進(jìn)程加速后出現(xiàn)的社會危機(jī)綜合癥，是當(dāng)今西方世界面臨的一個(gè)生死攸關(guān)、幾乎是“無解”的重癥。

       盡管西方媒體在報(bào)道倫敦騷亂時(shí)，幾乎都只將鏡頭對準(zhǔn)“暴徒”，而幾乎不見任何示威諸求，英國首相卡梅侖甚至直接將鬧事人士稱為“盜賊”，否定存在著類似阿拉伯“茉莉花革命”的政治諸求，這顯然只是為鎮(zhèn)壓提供道德佐證而已。事實(shí)上使用極端手段發(fā)泄不滿的人是不可能僅僅為了燒、砸、搶而燒、砸、搶的。就連歐洲學(xué)者們也都不相信，這是英國“偶然出軌”現(xiàn)象而已。相反，更多的專家認(rèn)為，西方發(fā)達(dá)國家實(shí)際上面臨著相同棘手的困境。

戰(zhàn)后實(shí)業(yè)資本主義從八十年代開始走向自由金融資本主義的直接后果，就是虛擬經(jīng)濟(jì)正在加速摧毀工業(yè)國家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，以至于勞動力徹底被資本所打敗；企業(yè)日益關(guān)注的，已經(jīng)不再是其再生產(chǎn)和創(chuàng)新能力，而是如何在股市上爭取到更高的售價(jià)。降低成本、追逐利潤就成為企業(yè)的主要目標(biāo)。與此同時(shí)出現(xiàn)的則是全球化進(jìn)程的加速。企業(yè)普遍出現(xiàn)將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移至成本更低生產(chǎn)國的現(xiàn)象，因此工業(yè)國家產(chǎn)業(yè)空洞化現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。這一趨向造成雙重后果：年輕一代失業(yè)劇增和貧富差距日益擴(kuò)大。倫敦地區(qū)年輕人失業(yè)率與巴黎郊區(qū)一樣，達(dá)到20%甚至30%以上。從美國開始爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)進(jìn)一步加劇了這一局面。找不到合適的工作使年輕一代對前途普遍悲觀，不滿情緒也就成為主導(dǎo)思潮。

從另一角度看，參與騷亂的年輕人面對的社會亦更趨復(fù)雜和多樣化，更增加了這種不安全感。歐洲戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)三十年高速發(fā)展時(shí)，普遍缺乏勞動力，于是從過去的殖民地引進(jìn)了大批廉價(jià)工人。今天這批勞工移民已經(jīng)退休，他們的后代已經(jīng)成為歐洲人。但由于他們處于社會底層，缺乏教育和培訓(xùn)，加上大多信仰伊斯蘭教，因此難以融入，與歐洲主流社會存在嚴(yán)重的鴻溝。白人基督教青年指責(zé)移民后代奪取了他們的飯碗，而黑人、阿拉伯人后裔則指責(zé)主流社會歧視、排斥少數(shù)裔族。經(jīng)濟(jì)矛盾經(jīng)常與裔族矛盾相交集，加劇了社會沖突的爆發(fā)，也模糊了對社會問題焦點(diǎn)的分析，使很多觀察家看不到問題的癥結(jié)所在。

此外，戰(zhàn)后西方工業(yè)國家普遍施行福利政策，使國家開支持續(xù)大幅增長，且有增無減 ，甚至在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)也如此，結(jié)果造成社會、國家負(fù)債累累。2008年爆發(fā)銀行危機(jī)，西方國家大規(guī)模介入金融市場救市，其結(jié)果是使公共債務(wù)進(jìn)一步上升至空前的水平，直接導(dǎo)致了今天歐元危機(jī)和美國不得不提高債務(wù)上限而遭到信用降級的后果。經(jīng)濟(jì)學(xué)家看不到目前西方主要發(fā)達(dá)國家現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展前景，對其普遍失去信心。法國著名學(xué)者阿塔利甚至撰寫了一本《十年后我們都將破產(chǎn) ?》的悲觀展望。這種悲觀情緒進(jìn)一步加深了歐洲社會的危機(jī)感。

而西方政治家提不出具有說服力的政策對策，則使不滿青年對政治日益失去信心。法國2005年郊區(qū)騷亂時(shí)，左翼社會黨號召“兩年后用選票說話”。然而問題在于，左右翼在應(yīng)對全球化過程所推出的戰(zhàn)略并沒有本質(zhì)上的不同。事實(shí)上選票沒有解決任何問題。正是在經(jīng)歷了左、右翼輪流執(zhí)政均不見效的年代之后，歐洲近幾個(gè)月來普遍出現(xiàn)的“憤怒的一代”。從希臘到西班牙（包括英國和法國也出現(xiàn)了類似現(xiàn)象，盡管規(guī)模要小得多），“憤怒青年”上街示威，并在公共場所安營扎寨，長期抗議當(dāng)局。他們的口號是“不要左翼、不要右翼，要前途，要工作”。將矛頭直接對準(zhǔn)目前的歐洲社會體制。

“憤怒吧”這一口號源自法國一位九十四歲高齡的斯坦法尼·艾賽爾的一本同名小冊子。這位畢生從事外交和政治斗爭的老人呼吁西方年輕一代“不要接受財(cái)富加劇分化”的社會、批判西方社會的移民政治、揭露金融寡頭對國家政策的巨大影響等社會現(xiàn)實(shí)，呼吁年輕一代繼承二戰(zhàn)時(shí)成立的“抵抗運(yùn)動國家委員會”精神，致力于抗議現(xiàn)行體制、為建立一個(gè)更為公平、公正的社會而抗?fàn)帯＝裉煸跉W洲發(fā)生的各種年輕一代為主要動力的騷亂，幾乎都有這種色彩。艾賽爾的小冊子在法國發(fā)行上百萬，影響巨大，且被翻譯成歐洲各國語言。從某種意義上來說，艾賽爾的“憤怒吧”點(diǎn)燃了今天歐洲抗議的星火。

歐洲國家經(jīng)過幾個(gè)世紀(jì)已經(jīng)建立起一整套治國方略，在戰(zhàn)后一直到冷戰(zhàn)結(jié)束，一直行之有效。但今天歐洲面臨的是一個(gè)新的局面，即危機(jī)已經(jīng)從過去單一的族群、經(jīng)濟(jì)、金融、社會、政治、新聞、身份認(rèn)同、外來移民等問題，揉合而成一種綜合危機(jī)，這一危機(jī)的“形式繁多、不斷變化”的特征，使執(zhí)政者無法用某種單一的對策來應(yīng)對。在倫敦騷亂前夕爆發(fā)的《世界新聞》丑聞，使英國社會最后一道賴以保障穩(wěn)定的屏障也崩潰消失，這英國社會沉浸在一種深刻的、廣泛的絕望之中。事實(shí)上這種情緒存在于歐洲主要國家，因?yàn)樗鼈兡壳懊媾R的是同樣的危機(jī)，且同樣深刻和危險(xiǎn)。其實(shí)質(zhì)與阿拉伯世界今年初爆發(fā)的“革命”有著類似的內(nèi)涵。惟一的不同，但阿拉伯國家有著一個(gè)可供參照的對象：富裕的西方民主體制。因此貧窮的阿拉伯革命都以為“民主化”是解決其國內(nèi)富裕問題的惟一途徑。但問題是歐洲國家卻沒有任何參照系。于是，“憤怒的一代”在提不出任何解決問題的口號時(shí)，只能以“燒、砸、搶”作為發(fā)泄的手段。如果卡梅侖首相以為以純粹的鎮(zhèn)壓就能解決問題的話，只能加劇下一輪爆發(fā)的加劇和加速到來。問題是，歐洲能夠認(rèn)識到這一“矛盾綜合癥”的復(fù)雜實(shí)質(zhì)嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號