新加坡人民行動黨如何順應(yīng)潮流！  葉德民   2011/6/1　　

    人民行動黨政府統(tǒng)治新加坡52年，在這52年里李光耀以“內(nèi)安法”發(fā)動“冷藏行動”，摧毀1960年代的最大在野黨，“社會主義陣線”，“社陣”很快就在政壇上消失，1987年行動黨政府以“內(nèi)安法”展開“光譜行動(Operation Spectrum)”不經(jīng)審訊扣押22位專業(yè)人士，指控他們是信仰共產(chǎn)主義的危險份子，其實他們完全與共產(chǎn)主義一點關(guān)系都沒有，其中有幾位是律師公會法律研究委員會的成員，本著從西方法律的角度出發(fā)，給政府提供法律方面的咨詢，負(fù)責(zé)對國會法律草案提出批評及修改建議，竟然觸動了李光耀權(quán)威治國的敏感神經(jīng)，而遭受莫須有的指控拘押。李光耀更在國會通過一項法令，禁止律師公會對立法參與評論。曾經(jīng)被李光耀重用的蕭添壽律師，本想從西方的民主角度來參與國會的立法，而違逆李光耀的管治權(quán)威，遭受李光耀無情的司法打壓，從此與李光耀徹底決裂，自我流放美國，再也回不了新加坡。此外被行動黨政府以司法手段打壓的在野黨領(lǐng)袖有惹耶勒南、鄧亮洪和徐順全等，有的被搞得傾家蕩產(chǎn)，有的被迫流亡他國。52年來新加坡人在人民行動黨的白色恐怖統(tǒng)治下，默默地、溫馴地享用高效率政府帶來的經(jīng)濟(jì)繁榮成果，大部分人都不敢招惹人民行動黨的統(tǒng)治權(quán)威?！　?/p>

     然而，時代的巨輪滾滾向前，5月的新加坡大選，只有丹戎巴葛集選區(qū)沒有在野黨與李光耀的團(tuán)隊對峙，其他14個集選區(qū)和12個單選區(qū)都有在野黨參選，他們突破資源不足的障礙，極積參與，短短8天的競選活動，其劇烈程度是自1960年代后所僅見，幸好反對黨評擊政府的議題集中在有關(guān)民生的施政方面，若涉及所謂“敏感”議題如語文、族群、宗教.....等等，后果如何就不得而知！不管怎樣，被“內(nèi)安法”、“司法”和權(quán)威壓抑了52年，大部分新加坡人民終于按捺不住迸發(fā)了，特別是年青人無懼權(quán)威，發(fā)揮創(chuàng)意，普通民眾也自動自發(fā)，極積參加在野黨的群眾大會，形成一股聲勢浩大要求“改變”的浪潮，工人黨終于拿下了一個集選區(qū)并保住一個單選區(qū)，其他在野黨的得票率也令人括目相看?！　?/p>

     88歲高齡的李光耀遭到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，思前想后終于接受“老一套已不合事宜”的批評， 他和吳作棟發(fā)表聯(lián)合聲明，從此退出政府內(nèi)閣，放手讓年青一代帶領(lǐng)新加坡繼續(xù)前進(jìn)?！　?/p>

     其實職銜對李光耀來說并不重要，重要的是他是否依然清醒，畢竟在政壇上打拚超過半個世紀(jì)，建立起來的權(quán)威政治及其體系，已盤根錯節(jié)，怎么會因失去一個集選區(qū)的挑戰(zhàn)而消失呢！政治強(qiáng)人面對無懼權(quán)威的潮流高漲，如何思索維系其創(chuàng)立的模式呢？李光耀輕裝到中國和日本充電去，再來思考如何強(qiáng)化其基本治國模式的生命力！　　

     李顯龍領(lǐng)導(dǎo)的新內(nèi)閣于5月21日宣誓就職，內(nèi)閣由原來的21個部門減少到15個，其中11個部長是新面孔，內(nèi)閣部長的平均年齡為52.5歲，而李光耀和吳作棟則分別受委為政府投資公司和金融管理局的高級顧問，看來新加坡的政治生態(tài)似乎擺脫了“論資排輩”的調(diào)子。　　

     不過內(nèi)閣排名第二的副總理張志賢在記者招待會時指出，政府縱然須要重新檢討政策，也不會放棄上一輩領(lǐng)導(dǎo)人所訂下的一些重要的治國原則。顯然地表明，有關(guān)民生的課題可以依順民意，若涉及黨國的利益則不能輕易言棄?！　?/p>

     那如何來保障黨國的利益呢？父輩的那一套已不合時宜，李光耀本人也清晰地認(rèn)識到這一點了。西方社會的政治游戲流行“改變”，面對嚴(yán)峻的現(xiàn)實，李光耀父子不得不順應(yīng)潮流，來一個“改變”的大動作，突破“論資排輩”的腐朽框框，讓年青的一代站在臺前來領(lǐng)導(dǎo)黨國，以化解人民積壓已久的怨氣?！　?/p>

     響應(yīng)人民的訴求，李顯龍首先成立薪酬檢討委員會，來制訂內(nèi)閣部長的合理薪酬，其他的民生議題，李顯龍政府一一依順民意應(yīng)該可以做到，甚至加大政府運(yùn)作的透明度都沒有問題。不過在民主政治的議題上，行動黨能否邁開步伐，走向公正、公平、公義和公開的多黨政治平臺呢？若在公正、公平、公義和公開的多黨政治平臺上，盡管你把經(jīng)濟(jì)和民生治理得多么好，未必能確保政權(quán)，這就會違背李光耀的基本治國原則，為了確保政權(quán)的穏固，李顯龍政府顯然尚未將民主政治的議題擺在議事日程上?！　?/p>

     在多黨政治的框架里要確保行動黨的政權(quán)，除了理順民生議題，來爭取民心，就是思索如何設(shè)計有利于執(zhí)政黨的游戲規(guī)則，如何加強(qiáng)政府小區(qū)基層組織的綜合素質(zhì)和運(yùn)作水平，如何培育精英按行動黨的治國原則帶領(lǐng)新加坡繼續(xù)前進(jìn)！　　

     目前集選區(qū)的設(shè)計是一把雙刃劍，對行動黨也有不利的一面。過去數(shù)十年，行動黨把所謂的精英在無競爭對手情況下，輕易送上政治舞臺，然而缺乏政治斗爭的歷練，沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗的所謂精英，其戰(zhàn)斗力又怎么會強(qiáng)呢！這次的大選顯示了，在野黨候選人在重重壓制下的競選戰(zhàn)斗力比行動黨候選人強(qiáng)得多。若非靠不公正、不公平、不公義的游戲規(guī)則，以及數(shù)十年經(jīng)營建立起來的小區(qū)基層組織的力量，恐怕失去的不只是一個集選區(qū)，好險啊！　　

     李光耀的人民行動黨消滅了民族教育，建立了名為雙語模式的英文教育體系，造就了一大批逐漸失去了民族的根的年青人，他們?nèi)菀资芪鞣阶杂?、民主、人?quán)等價值觀念滲入，相當(dāng)不滿大家長的諸多管制，追逐西方政治潮流，要求“改變”現(xiàn)狀的情緒高漲，這些年青人的數(shù)量正在不斷地增長，是一股潛在的強(qiáng)大反對勢力，成為人民行動黨政權(quán)的極大隱患，看來李光耀以英文教育取代民族教育，正是拿起石頭砸自己的腳了?！　?/p>

     李顯龍執(zhí)政7年，似乎并沒有繼承他父親專橫、冷酷和心胸狹隘的基因，7年來行動黨的專制手腕似乎收斂了一些，去年面對公眾議論母語的“敏感”問題，也敢坦然面對，并表達(dá)政府決心保障母語的地位和傳統(tǒng)文化，以彰顯亞洲社會的特性，還讓教育部長為自己的談話導(dǎo)致公眾誤會公開致歉。大選期間他更大膽批評其父的專橫言論，并為政府施政的失誤向人民致歉，這些開明的形象為行動黨挽回不少民心。不過李顯龍有沒有勇氣和敢不敢邁向公正、公平、公義和公開的多黨政治平臺，邁向恢復(fù)民族教育，讓各族人民尋回自己的根，人們只能拭目以待。若李顯龍具有這股勇氣和膽識，必將在新加坡的歷史甚至人類的歷史留下不可磨滅的英名，讓后世頌揚(yáng)流傳千秋?！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號