Zhang88
美國又在狠狠地敲打中國。
幾天來，有關美國國務卿希拉里對美國《大西洋月刊》的談話在中國引起了強烈的反響。在談到中國的人權問題時，希拉里對中國做出了迄今為止最猛烈的抨擊，聲稱中國正“愚蠢地”“阻擋歷史”，狠狠地敲了中國一家伙。
對于這樣一起令人震驚的事件，有報道說，中國并沒把美國官方的指責當一回事。據國內媒體轉載報道，路透社12日說，中國外交部當天低調回應了希拉里的說法。同一天的法國《世界報》說，戰略對話期間，中國副總理王岐山在美國公共電視臺上稱“美方不了解中國歷史”，中國副外長張志軍稱“中美兩國對人權的理解有所不同”是“很正常的”，且稱中國人權狀況“已得到巨大改善”。文章指出，盡管中方口氣溫和，但可以明顯看出，他們沒把美國官方的指責當一回事。
國內媒體對此也采取了類似的態度，其評其論大致也在“沒當一回事”的范疇。如有評論就說，“她說她的，我們走我們的路”，甚至還要求要努力爭取做到“嘿嘿一笑”云云。
“我們走我們的路”固然不錯，難道因此 “她”就可以說三道四、大放厥詞嗎？對于別人如此惡意中傷，難道“嘿嘿一笑”就樂而無憂了嗎？
竊以為，不管有多少人對此不當一回事，但筆者作為華夏億萬眾庶中的一介匹夫，卻無論如何也做不到不當一回事。相反，筆者以為，這是一起非常嚴重的事件。
首先，這不僅僅是外交失禮的問題，這背后有復雜的國際背景。
此事曝光后，《環球時報》發表了題為《希拉里莫辱沒自己的國務卿之尊》的社評，稱“希望美國高級官員的政治修養是扎實而穩定的，是他們個人修養的一部分”，“作為美國首席外交官，希拉里不應該是將英語貶義詞向國際關系領域推廣的帶頭者”。并報道說，《環球時報》采訪了20名中國學者，其中有16人認為希拉里對中國外交失禮，還搞了民意測評，設問為“你認為希拉里是否對中國外交失禮”，又3萬人參與投票，86%的回答為“是”（這個設問很有意思，答案只有“是””“否”兩項，讓你無第三種選擇），這樣一來，似乎就此已把“失禮”說砸實釘牢、永世不得翻案了。
但是，筆者卻很欣賞20名中國學者與3萬名參與投票者中的少數，以為，也許正是他們才看到了問題的實質。顯然，希拉里此番厥詞有復雜國際背景。席卷中東的民眾運動正如火如荼，引導這股洪流為霸權所用一直是美國政客們蒙昧以求的，在他們看來，如能將這種民主人權的形式引入到伊朗、朝鮮、中國等國的國內社會中來，將收“拔人之國而非戰也，毀人之國而非攻也”的神奇功效，是戰略博弈之中的無上妙品。所以，只有一點可乘之機，他們都要興風作浪、極力攛唆的。前幾個月，不是有美國駐華大使在王府井的驚艷現身嗎？現在出現國務卿的惡毒現言，不是一脈相承、理之當然嗎？
這根本就不是什么懂不懂外交禮節的問題，在復雜的國際背景下，在他們強烈欲望的驅使下，美國的國務卿哪里還顧得了這些繁文縟節呢？
其次，這不是簡單地看待中國，這是政治上對中國的否決。
有人認為，“美方不了解中國歷史”，“把中國看得太過簡單”。似乎他們只是出于對人權的某種熱衷，而對中國“瞎指揮”、“硬攤派”，脫離了中國發展的實際。
筆者以為，這種說法，連希拉里本人都會嗤之以鼻。所謂的人權問題，說道底是一個政治問題，誰都知道，在西方的政治辭典中，“人權”一詞的政治涵義就在于標定政權屬性，是“獨裁”與“民主”的分野。在第三次中美戰略與經濟對話一番熱鬧一番喧囂之后發表這樣的談話，既是對中國進行了一次政治宣判，同時也是向以美國為核心西方體系發出的號令，通過這個宣判，在政治上宣判中國的死刑，把中國綁上道德與正義的審判臺；通過這個號令，表明美國的戰略態度，動員和組織其嘍羅、打手與走狗，鼓舞支持中國的“精英”，強化以美國為核心的戰略陣營。這種政治上的態度至關重要，對于中美關系的全局及整體戰略進程不可或缺。因為在政治上否定了中國，就等于從根本上否定了中國的發展模式和發展路線，中國引以為傲的所謂經濟業績就變得一錢不值、狗屁不頂。美國的當政者都是些有高明見識的政治家，不是簡單的GDP主義者，不會因為經濟而對政治有任何一點忽視，政治上的考慮始終是他們最重要的考慮，經濟利益永遠服從政治利益和戰略利益。
最后，這不能簡單地看成是一場羞辱，其中的戰略含義不能等閑視之。
希拉里此番尖刻的言論羞辱的是中國而不是“美國國務卿之尊”，更不是什么“對中國社會進一步擴大、升級自己的承受能力提出了要求”，如果按照這個邏輯，那么別人打我們的耳光，我們就應該把臉皮練厚才是，這樣自己不疼打人者就要疼了。這叫什么？這是典型的阿Q精神，一個崛起的大國如果讓這樣的邏輯占了上風，那還不如趁早撅起自己的屁股！
但是，這還不簡單的是一場羞辱，希拉里也不是一個只知爭口舌之利的人。實際上，長期以來，美國一直將人權視做有效的戰略工具，一直把它當做一把在戰略上敲打中國的榔頭。這個榔頭已經有一段時間不用了，這使許多人想入非非，產生了相當大的錯覺與幻覺，所謂錯覺，就是美國會因為中美經濟關系而減少對中國的敲打；所謂幻覺，就是以為中美合作將越來越大于分歧。這次美國重操舊器，足以說明，在不斷升級開發戰略上敲打中國新兵器的同時，美國也并不想丟掉舊貨，而是要新舊兵用、交替出擊、互為補充，使對華戰略手段戰略工具日臻完善、更成體系。
客觀地說，美國用來敲打中國的榔頭太多了。這些年來，國人耳熟能詳的就有人民幣匯率、知識產權、民主人權，宗教自由、對臺軍售等，這還是舉其犖犖之大者；套在中國身上的緊箍咒也不只是一匝，有中國威脅論，咄咄逼人論、負責任大國論等等，并且也越念越緊。這些都是重要的戰略儲備，有了這些儲備，不要說遏制中國，甚至開除中國的球籍都理由充分。與之相對照的是，中國盾牌卻少之又少，戰略儲備更談不上。如果說，如現在這般紛至沓來中國還能應付一二的話，若有一天美國將這些東西整合起來發動一場總攻，中國會不會護頭而顧不了腚呢？
這不能不說是一個令人擔心危險。
因為這三點理由，所以，對希拉里的此番言論，竊以為，非但不能不當回事，凡愛國的中國人還應從中進一步看透美國的本質。如果說以前有人一直對中美關系存在幻想，一直都很糊涂的話，那么現在也該就此警醒起來了。在中美成功舉行第三次戰略與經濟對話之際，在相當一些中國的精英還沉醉于成功的喜悅之際，冒出了這樣一起令人惡心的事件，難道不是充分地暴露了霸權本來面目嗎？
這應該是中美關系的真實寫照。中美關系到底是怎樣的一種關系，長期以來，在主流“專家”、“學者”的刮噪下，簡單問題嚴重地復雜化了。筆者不想對這個問題作更多的論述了，這里只想借用一張很有意思的圖片來說明。請看下圖：
這不就是中美關系的現實寫照嗎？這樣的現狀能讓誰感到心曠神怡、把酒臨風、其喜洋洋者矣？
所以，建議還是把希拉里的敲打當一回事吧，再這樣敲打下去，怕就怕是只有爬在地上的份了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
