2011年4月7日參考消息
《英報批評國際社會“重利輕科”》，英國《泰晤士報》4月6日文章。這一批評來得也太晚了也，而且，目前科特迪瓦的瓦塔拉一方幾乎就要取得完全的勝利了，因此，英國此時開始重視科特迪瓦的企圖無非就是想找個借口以便可以從科特迪瓦的身上刮些油水。其實，英國媒體更應(yīng)該先批評一下英國政府自己，為什么英國對利比亞動蕩那么起勁，而對科特迪瓦的動蕩漠不關(guān)心呢？原因就是利比亞是有一定影響力的石油輸出國，科特迪瓦盛產(chǎn)的是可可，而不是石油，因此，對英國而言，利比亞的局勢比科特迪瓦的局勢更能影響國際油價的走勢，因此英國才會那么關(guān)心利比亞的局勢。而且，英國出兵利比亞的目的就是為了將國際油價推高，因此，英國軍隊除了支持利比亞造反派對抗利比亞政府軍以外，還親自動手——直接破壞利比亞的石油生產(chǎn)。據(jù)悉，利比亞副外長凱姆指責(zé)英國軍隊6日轟炸了該國最大的油田——位于利比亞東南部的Al-Sarir油田。英國軍隊此舉完全背離聯(lián)合國決議，根本就是因為看到利比亞造反派可能擋不住利比亞政府軍的進攻了，所以在撤退之前搞了一場大破壞行動，其目的就是要讓利比亞政府即使收復(fù)了失地也不能馬上恢復(fù)石油出口，從而延長利比亞恢復(fù)石油輸出的時間，最后達到英國推高國際油價的目的。
此外，科特迪瓦雖小，但資源豐富（已探明的石油儲量約12億噸，天然氣儲量156億立方米，鐵30億噸，鋁礬土12億噸，鎳4.4億噸，錳3500萬噸，現(xiàn)有森林250萬公頃），只不過因為工業(yè)落后，自己無法開采利用而已，不過，對那些西方殖民主義勢力而言，它們在占領(lǐng)科特迪瓦后卻是能夠?qū)⑦@些資源開采出來的，因此，英國媒體才會呼吁要重視科特迪瓦，因為英國資本不想讓法國一家獨吞科特迪瓦的財富。由于法國在科特迪瓦親自參與了圍剿巴博陣營的戰(zhàn)爭，因此，法國自然是要在戰(zhàn)后獲得相應(yīng)的好處的（不僅薩科齊本人需要借此撈取政治利益，法國資本也要借此撈取經(jīng)濟利益）。在此需要注意的是，美國對法國在科特迪瓦的行動采取了一種默許的態(tài)度，這是因為西非的穩(wěn)定對美國的能源供給線的收縮計劃是一件很重要的事情，因此，法國在科特迪瓦的積極表現(xiàn)實際上是符合美國的戰(zhàn)略利益的，而在利比亞問題上，美法是存在戰(zhàn)略利益上的沖突的。
《意總理怕性丑聞“不可收拾”》，路透社米蘭4月6日電，英國《每日電訊報》網(wǎng)站4月5日報道。英國如此熱衷于炒作意大利總理貝盧斯科尼的性丑聞，除了借意大利政壇的斗爭來提高一下媒體自身的吸引力外，恐怕更多的還是著眼于歐洲的權(quán)力斗爭吧。對英國而言，由于自身實力的明顯下降，因此，英國現(xiàn)在不僅是要借與法國的軍事整合計劃來維持自己在歐洲和國際上的影響力，而且還要通過使用各種政治及外交手段來引爆世界其他地方的矛盾，從而盡可能的讓對手及潛在對手的實力有所削弱，而后者正是英國的一個絕活。當(dāng)然，英國維持自己國際地位的最主要的方式還是緊緊抱住美國的大腿，盡管美國一直拿蘇格蘭獨立問題來嚇唬英國，但是，英國反而把美國抱得更緊了，因為如果英國離開了美國的支持，那么英國在歐洲的影響力也會下降（正如日本如果沒有美國撐腰的話，那么它在東北亞乃至東亞都是無法與中國爭衡的）。因此，英國自然需要為美國的戰(zhàn)略利益貢獻出自己的一份力量。對美國而言，單單打擊歐元的那些小國是無法消除歐元對美元的威脅的，因此，必須將危機引入歐元區(qū)的大國才有可能達到摧毀歐元的目的，而要在歐元區(qū)大國內(nèi)引爆危機的話，那么單單從經(jīng)濟方面下手還是不夠的，因為歐元區(qū)的大國都是老牌的資本主義國家，它們調(diào)動社會資源的能力都是非常強的，因此，如果美國只是在經(jīng)濟領(lǐng)域向歐元區(qū)進攻的話，那么歐元區(qū)的這些老牌資本主義國家就能通過充分調(diào)動各種社會資源來應(yīng)對美國的這種進攻。我們現(xiàn)在看到的也正是這個情況，法德等國通過各種手段強迫那些歐元區(qū)小國接受援助，實際上，雖然這些小國被剝奪了部分主權(quán)，但是，由于整個歐元區(qū)的聯(lián)系更加緊密了，因此，反過來說，美國打倒歐元的難度并沒有降低多少。因此，對美國而言，必須在政治領(lǐng)域發(fā)起對歐元區(qū)的進攻，而意大利就是其中的一個進攻點。其實，貝盧斯科尼——做為意大利的大資產(chǎn)階級的代表人物——對意大利的政經(jīng)兩界的控制是非常老道的，也正是因為美國一時無法從政經(jīng)方面打開缺口，所以才只能從生活作風(fēng)方面攻擊貝盧斯科尼。然而，當(dāng)年的美國總統(tǒng)克林頓也沒有因為“拉鏈門”而辭職下臺，那么美國能又有多大把握將貝氏趕下臺呢？因此，在這個事情上拖了很久也沒有見到什么效果。現(xiàn)在，英國在歐盟最需要團結(jié)的時候卻加大了抨擊貝氏的力度，其行為完全就是在為美國的戰(zhàn)略利益服務(wù)。英國自己可能沒有認(rèn)真考慮過它在歐盟動蕩乃至歐盟瓦解之后將會面臨的狀況，雖然在短期之內(nèi)，歐洲大陸的資金可能會涌向英國避難，但是，由于英國自身消化資本能力的下降，大量歐洲資本的涌入反而會引爆英國自己的經(jīng)濟金融危機，而且，對于美國而言，一旦歐元區(qū)崩潰了，那么美國也是不會同意其他國家與它爭奪歐元區(qū)潰散出來的資本的（正如美國在英國的支持下打下伊拉克后卻不肯讓英國分享伊拉克的石油那樣）。這也就是說，英國在幫著美國一起挖歐元區(qū)墳?zāi)沟耐瑫r并沒有注意到它自己就隨時有可能掉進這個墓坑里。
2011年4月8日參考消息
《巴博困守地下掩體拒不交權(quán)》，法新社阿比讓4月7日電，路透社阿比讓4月7日電，德新社巴黎/阿比讓4月7日電。法國國防部長蓋隆說，巴博在阿比讓的兵力“不足千人”，其中有約200人在其官邸。蓋隆說：“行動團（聯(lián)科團及法國部隊）在科特迪瓦共有一萬人，其中在阿比讓約有2250人。法國‘獨角獸’部隊已增至1700人，瓦塔拉總統(tǒng)的作戰(zhàn)部隊約有2000人。”這也就是說，瓦塔拉陣營已經(jīng)擁有了絕對的優(yōu)勢可以一舉拿下巴博了。但是，一個很奇怪的現(xiàn)象是，我們并沒有看到瓦塔拉陣營一鼓作氣拿下巴博的行動，反而看到瓦塔拉陣營中的外國部隊正忙著“撈人”，之前，法國部隊剛剛解救了日本大使館的人員，據(jù)說，接下來還要解救以色列、印度等國的大使館人員。法國防長自己不是說巴博已經(jīng)被困在一個地下掩體中了嗎？那么直接進攻就是了，為什么要停止進攻呢？既然瓦塔拉陣營勝利在望了，為什么承認(rèn)瓦塔拉當(dāng)選有效的各國的使館人員紛紛提出撤離的要求呢？我們想，即使瓦塔拉的部隊有大屠殺的劣跡，那么也未必會對各國的使館人員下手吧。再說了，既然巴博已經(jīng)被困住了，那么也就是說戰(zhàn)斗的規(guī)模不會很大了。因此，瓦塔拉陣營現(xiàn)在暫停對巴博進攻的原因不是它們不能進攻，而是它們不愿意進攻，準(zhǔn)確的說，是瓦塔拉陣營內(nèi)部最具戰(zhàn)斗力的法國部隊不愿意進攻。那么法國部隊為什么暫停向巴博陣營發(fā)起進攻轉(zhuǎn)而熱衷于解決各國使館的人員呢？這恐怕就是法國正在通過這種解救行動來與相關(guān)各國進行談判，以便在其在科特迪瓦的特殊地位能夠獲得多數(shù)國家的認(rèn)可，換言之，法國現(xiàn)在正在與其他國家進行如何瓜分科特迪瓦財富的談判，當(dāng)然，法國與瓦塔拉之間的討價還價也是不可避免的。只要沒有談好，那么抓捕巴博的行動就還不會成功。
此外，科特迪瓦目前的狀況使人聯(lián)想起了當(dāng)年斯里蘭卡政府包圍猛虎組織后的情景，就在這個恐怖組織即將被消滅之時，挪威政府突然跳出來大肆指責(zé)斯里蘭卡政府侵犯人權(quán)，要求斯里蘭卡政府停止對猛虎組織的圍剿行動。現(xiàn)在，法國忽然停下來進攻的腳步，或許就是在等待挪威政府出來“保護”巴博陣營的人權(quán)吧。當(dāng)然，盡管挪威政府還沒有出面，但是英國有關(guān)方面已經(jīng)開始“關(guān)心”起科特迪瓦的人權(quán)問題了，尤其關(guān)心瓦塔拉部隊的大屠殺問題，并且放出風(fēng)來說，如果這個問題不解決的話，那么瓦塔拉的總統(tǒng)地位是會發(fā)生動搖的。顯然，英國已經(jīng)開始利用人權(quán)問題來謀取科特迪瓦的財富了，不過，鑒于法國在科特迪瓦事件中的主導(dǎo)作用，英國更可能是在法國進行討價還價。而法國自己也清楚，如果不能擺平其他國家的話，尤其是不能擺平那些大國的話，就算法國在此次行動的出力最大，但其他國家也能借人權(quán)問題“和平”的搞掉瓦塔拉政權(quán)，從而讓法國竹籃打水。因此，與其說現(xiàn)在是巴博愿不愿意交出權(quán)力的問題，還不如說是法國及瓦塔拉愿不愿意割讓出一部分利益的問題。
《歐洲央行金融危機后首次加息》，美聯(lián)社德國法蘭克福4月7日電，德新社法蘭克福4月7日電，法新社法蘭克福4月7日電。歐洲央行將歐元主導(dǎo)利率由現(xiàn)行的1%提高至1.25%。自2009年5月以來，歐洲央行一直實行1%的利率。由此，也就意味著歐元區(qū)開始進入了一個需要靠升息才能獲得金融資本支持的時期。
自國際金融危機爆發(fā)后，各國央行紛紛大幅度降低利率，從而將風(fēng)險盡可能的從產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到金融領(lǐng)域，換言之，金融資本在危機爆發(fā)初期受到了在產(chǎn)業(yè)資本支持下的政治力量的壓制。然而，由于金融資本控制著國際大宗商品的價格，因此，它們在無法通過借貸生息獲利的時候，轉(zhuǎn)而通過操縱國際大宗商品的價格獲利，而在此過程中，金融資本通過拉高基礎(chǔ)商品的價格來制造各國的通脹壓力，同時利用其與美國政府的緊密關(guān)系，通過各種手段迫使非美世界的各國政府改變緊盯美元的政策，從而使得原本只會在美國國內(nèi)爆發(fā)的通脹問題被轉(zhuǎn)嫁到了非美各國的頭上。與此同時，金融資本利用其對國際輿論的控制誤導(dǎo)世界各國政府的經(jīng)濟金融政策，尤其是使各國政府相信必須通過加息來抑制通脹（而不是通過緊盯美元的方法來抑制通脹），然而，加息只能是產(chǎn)生有利于金融資本而不利于產(chǎn)業(yè)資本的結(jié)果，而產(chǎn)業(yè)資本又會將其自身所受到的壓力再轉(zhuǎn)嫁給無產(chǎn)階級。最后，金融資本既在前期的大宗商品價格波動的時期賺了大錢，又能在后期通過各國政府相繼加息的行為牟利。
歐元區(qū)此前之所以一直能夠維持低利率，而不像中國這樣的發(fā)展中國家不得不在很早就進入加息周期，那是因為歐元自身也是國際金融資本的一窟，尤其它是作為國際金融資本為躲避美元危機而創(chuàng)設(shè)的貨幣體系，因此，金融資本輕易不會做出有損歐元發(fā)展的事情來。然而，自國際經(jīng)濟金融危機爆發(fā)以來的事實再次證明政權(quán)畢竟是從槍桿子里面取得的，由于歐元區(qū)的軍事實力根本無法與美國的軍事霸權(quán)相抗衡，因此，在美國軍工既得利益集團及美國政府的強力措施下，歐元的發(fā)展乃至生存環(huán)境都受到了嚴(yán)重的破壞，特別是歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機的爆發(fā)，使得歐元體系在歐元區(qū)內(nèi)部就受到了挑戰(zhàn)，而德法諸國改造歐元體系的做法實際上又在客觀層面上削弱了歐元的國際信用，反而使得國際資本進一步遠(yuǎn)離歐元。當(dāng)然，歐元體系最大的軟肋就在于歐元缺少強大的軍事力量的保護，因此，當(dāng)歐元資本需要向外擴張和轉(zhuǎn)移矛盾的時候，歐元區(qū)國家只能依賴經(jīng)濟金融手段，而不能使用軍事手段。然而，在危機時期，經(jīng)濟金融手段已經(jīng)不能滿足轉(zhuǎn)嫁危機的需要了，實際上，美國作為世界的霸主恰恰是非常善于利用軍事手段來將美國自己的危機轉(zhuǎn)嫁到他國頭上的，從而使得美國躲過了一系列的危機。
這次，美國也同樣利用軍事手段來轉(zhuǎn)嫁危機，而歐元區(qū)卻沒有這個能力，從而使得它自己也成為了美國轉(zhuǎn)嫁危機的對象之一。并且，隨著形勢的發(fā)展，尤其是在美國充分認(rèn)識到了歐元對美元的現(xiàn)實威脅之后，美國對歐元的打擊從經(jīng)濟領(lǐng)域擴散到了社會政治領(lǐng)域，尤其是這次的中東北非的大動蕩，更是不但遏制住了歐元東擴的勢頭，而且已經(jīng)將歐元區(qū)周邊的社會政治動蕩引入了歐元區(qū)內(nèi)部。由此導(dǎo)致歐元區(qū)的投資環(huán)境越來越差，這不要說讓歐元取代美元了，就是歐元區(qū)自己的經(jīng)濟復(fù)蘇也愈加困難了。而且，現(xiàn)在最大的危險就在于周轉(zhuǎn)資金的短缺問題，而要獲得足夠的周轉(zhuǎn)資金的話，就必須獲得金融資本的支持，然而，要獲得金融資本的支持，就必須滿足金融資本的利益要求，政策就必須向金融資本傾斜。于是，歐洲央行不得不以提高利率的方式來吸引甚至挽留金融資本。
然而，在歐元區(qū)加息后，實際上也就意味著歐元區(qū)的實體經(jīng)濟的生存環(huán)境會更加困難，因此，歐元區(qū)經(jīng)濟的復(fù)蘇時間也就更加不確定。于是，盡管金融資本能夠獲得暫時的受益，但是歐元體系本身作為國際金融資本避難所的地位卻被削弱了。反過來說，美國及美元體系作為國際金融資本避難所的地位卻相應(yīng)的提高了。在這種形勢下，美國自然不可能放緩對歐元的打擊步伐。而且美國對歐元的打擊力度越大，美國政府就越有可能讓資本集團在財政預(yù)算的問題上做出更大的讓步。
2011年4月9日參考消息
《美啟動聯(lián)邦政府“關(guān)門”應(yīng)急計劃》，西班牙《世界報》4月7日報道，美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站4月7日報道。據(jù)最新消息，中新社華盛頓4月8日電，在經(jīng)過近一周馬拉松式的討價還價后，奧巴馬與共和黨在8日最后一刻達成妥協(xié)，從而令美國聯(lián)邦政府保住“門面”免于關(guān)門。據(jù)眾院議長博納(共和黨籍)通報，作為過渡，目前維持聯(lián)邦政府運轉(zhuǎn)的臨時預(yù)算將再延5天；在此期間，國會將就維持2011財年剩余時間(至今年9月30日止)政府運轉(zhuǎn)的預(yù)算決議進行表決。根據(jù)兩黨協(xié)議，付諸表決的決議將如共和黨所愿，再削減約380億美元政府開支，但作為妥協(xié)，民主黨在醫(yī)療、環(huán)保等方面力爭的預(yù)算開支得以保留。
至此，美國資本集團成功迫使美國政治既得利益集團大幅度削減了政府開支，當(dāng)然，從另一方面來說，美國政府也再次獲得了美國資本集團的支持。換言之，由于美國資本集團與政治集團之間的矛盾暫時得到緩和，因此，美國對外實施干涉的能力也就再一次具備了可以充分施展的條件，這也就是說，美國對外干涉的力度將會有所增強，由此導(dǎo)致的一個結(jié)果就是非美世界將會承受到更大的來自美國的壓力。而且，由于美國政府開支的大幅度削減實際上是削減了美國民眾、特別是美國公務(wù)員的福利待遇，因此，必然導(dǎo)致美國的國家機器本身需要經(jīng)歷一個痛苦的調(diào)整期，換言之，美國的國家機器將有一個整合、重組的時期。也正是因為在這個調(diào)整期間可能產(chǎn)生諸多會引起美國社會不穩(wěn)定的因素，因此，美國的統(tǒng)治集團為了克服這一矛盾，就必然會加大向外轉(zhuǎn)嫁危機的力度，而且在向外轉(zhuǎn)嫁危機的同時必然是會進一步增加美國國內(nèi)民眾的危機感，因此，不排除美國國內(nèi)會再次爆發(fā)出什么恐怖事件。事實上，美國的統(tǒng)治階級現(xiàn)在也只能用美國民眾對恐怖分子的恐懼來克服美國民眾對失業(yè)降薪的恐懼了。
此外，值得注意的一點是，隨著美國公務(wù)員的利益受損面積擴大，美國國內(nèi)的階級矛盾實際上也就相應(yīng)的擴大了，因此，美國統(tǒng)治集團為了防止國內(nèi)的階級矛盾以危機的形式爆發(fā)出來，它也只能通過更加激進的方式向外轉(zhuǎn)移矛盾，這也就是說，無論在經(jīng)濟金融領(lǐng)域，還是政治軍事領(lǐng)域，美國都只會加大對外干涉的力度，這是非美世界必須要注意到的。
千萬不要以為美國政府的財政預(yù)算的通過會讓世界和平下來，恰恰相反，美國政府的財政預(yù)算獲得通過只是進一步肯定了美國自己的生存方式，而美國的生存方式恰恰是只有通過不斷加大對外掠奪的力度才能滿足其自身的生存需要。反過來說，只有當(dāng)美國政府的財政預(yù)算無論如何都不能獲得通過的時候，也就是美國的政治既得利益集團與美國資本集團根本無法妥協(xié)的時候，美國的危機才會真正在美國國內(nèi)爆發(fā)出來，換言之，只有當(dāng)美國政治集團與美國資本集團的矛盾尖銳化之后，美國才沒有能力將其內(nèi)部的矛盾轉(zhuǎn)嫁到非美世界的頭上。
而只要美國還有能力將其內(nèi)部的危機——以對外干涉的方式——轉(zhuǎn)嫁到非美世界的頭上，那么對非美世界而言，也就只能在相應(yīng)的領(lǐng)域內(nèi)予以對抗，如果能夠抵擋住美國的攻勢的話，那么就還有希望將危機逼回美國內(nèi)部，否則，非美世界就要為美國的危機埋單了。
2011年4月10日參考消息
《波總理批歐盟對利政策“虛偽”》，路透社華沙4月9日電。波蘭總理圖斯克說，歐洲的舉動很可能給人一種印象：只有在石油供應(yīng)受到威脅時，歐洲才會進行干涉。（言下之意，圖斯克認(rèn)為不應(yīng)該將歐洲的這種對外掠奪的行為赤裸裸的表現(xiàn)出來，至少在對外掠奪時還應(yīng)該批一件意識形態(tài)的外衣來遮掩一下才是）
圖斯克說：“如果我們要保護平民不受獨裁者、報復(fù)、刑訊和牢獄的迫害，這條原則必須普遍適用，而不是只在它能起到便利作用、帶來利益或確保安全時才適用。”（圖斯克點出了所謂的保護人權(quán)不過是歐洲實施對外掠奪的一個工具，因此，只有在有利于歐洲實施對外掠奪的情況下，歐洲才會使用這個工具。當(dāng)然，我們不能因此把波蘭總理圖斯克理解為是一個有良心的歐洲人，因為，我們從圖斯克的話中只能得到這么一個結(jié)論，就是圖斯克對這個所謂保護平民的原則是持肯定而不是否定的態(tài)度的，圖斯克所不滿的是“這個原則”的適用范圍太小了，這也就是說，圖斯克的真實意圖是要求歐盟擴大對外干涉的范圍及加強對外干涉的力度，而不是相反。關(guān)于這一點，我們只要從歐盟內(nèi)部的諸多時事就可以看出來，從歐洲各國爆發(fā)的罷工、示威活動以及歐洲各國政府對其的血腥鎮(zhèn)壓行動就可以看出，圖斯克的所謂保護平民的原則首先根本就不適用于歐盟自己，其次從整個西方國家政府對各自國民的刑訊、牢獄的迫害問題來看，圖斯克的所謂保護平民的原則也完全不適用于西方自己。這也就是說，圖斯克的這個所謂的保護平民的原則根本就是歐盟乃至西方搞帝國主義的工具而已，現(xiàn)在圖斯克只不過是呼吁要對這種侵略和掠奪行徑加以粉飾罷了。）
在這則報道的最后，路透社總結(jié)到：“與利比亞政府一樣，敘利亞、也門和巴林政府也以武力鎮(zhèn)壓了爭取民主的示威活動，但西方卻從未表示要進行干涉以保護當(dāng)?shù)仄矫瘛！憋@然，路透社的立場和波蘭總理圖斯克的立場是完全一樣的，也都是主張歐盟應(yīng)該擴大干涉范圍而不是只干涉?zhèn)€別地區(qū)，換言之，它們都是在為歐盟發(fā)動新的對外侵略戰(zhàn)爭及掠奪行徑的合理性制造輿論。由此，我們也就不難理解為什么德國外長突然宣布愿意出兵利比亞了，因為此前德國不參與針對利比亞的侵略戰(zhàn)爭的決定不僅與德國自身的帝國主義的生存邏輯相矛盾，而且也同整個歐盟自身的帝國主義的性質(zhì)相矛盾，既然德國能夠把兵遠(yuǎn)派至阿富汗，那么德國又有什么理由不對歐盟周邊實施武裝侵略呢？（德國因此感覺到了它的這種把美國的對外侵略擴張與歐盟的侵略擴張對立起來的做法很可能是錯誤的，或者說，德國政府對自己以及對歐盟的定位很可能是錯誤的——準(zhǔn)確的說，是錯估了自己。之前，由于高估自己，特別是表現(xiàn)出了自己準(zhǔn)備取代美國的野心，所以才會受到美國的打擊，在受到美國猛烈打壓后，又不得不向美國做出大幅度妥協(xié)，然而妥協(xié)的過分了——也就是說，從高估自己迅速轉(zhuǎn)變?yōu)榈凸雷约海忠鹆藲W盟其他國家的不滿，因此，現(xiàn)在又不得不轉(zhuǎn)變立場，而且表現(xiàn)得比英法還要激進——準(zhǔn)備直接往利比亞派遣地面部隊了，這些狀況都反映出德國在西方陣營內(nèi)部的尷尬地位，這一點與日本是很像的）說白了，都到現(xiàn)在這個時候了，還裝什么好人呢？！德國好好像美英法等國學(xué)習(xí)一下如何做一個合格的強盜吧！不過，一個軍事不獨立的國家也是不可能成為一個合格的強盜的，反過來說，如果德國真是在尋找一條資本主義下的獨立路線的話，那么德國重新走上法西斯道路就是一個必然。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
