《臺關(guān)注大陸首提建軍事互信》，中央社北京3月31日電，臺灣《中國時報》4月1日報道，臺灣《聯(lián)合報》4月1日報道，香港《南華早報》網(wǎng)站4月1日報道，英國廣播公司網(wǎng)站3月31日報道，臺灣《工商時報》4月1日報道，《臺灣蘋果日報》4月1日文章，美國之音電臺網(wǎng)站3月31日報道，中央社臺北3月31日電。據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣當局的兩岸政策秉持“先易后難、先急后緩、先經(jīng)后政、先政后軍”的原則，換言之，臺灣當局要求在大陸保證不動武之后，才談兩岸軍事互信的問題，正如臺灣當局要求在確保能夠從大陸身上獲得經(jīng)濟利益的前提下才愿意和大陸談政治問題一樣。

我們知道，軍事手段是為政治目的服務的，政治手段是為經(jīng)濟目的服務的。正因為一切手段的最終目的是為了實現(xiàn)經(jīng)濟利益，換言之，獲取經(jīng)濟利益這個目的是相對不變的，而為了達到此目的而施行的政治軍事手段卻是可以適時調(diào)整的。因此，經(jīng)濟目的是矛盾的主要方面，而政治軍事目的則是矛盾的次要方面。然而，只有實現(xiàn)了政治軍事目的之后才能確保經(jīng)濟目的的最終實現(xiàn)，這也就是說，只有解決了矛盾的次要方面上的問題才能解決矛盾的主要方面上的問題，反過來說，如果不能解決矛盾的次要方面上的問題，那么矛盾主要方面上的問題就不可能獲得真正的解決。就臺灣問題而言，如果不能解決兩岸在政治軍事上的矛盾的話，那么兩岸在經(jīng)濟上的共同利益也是不可能長期維持下去的。

所謂抓住主要矛盾，就是要抓住那些相對不變的關(guān)系，而且，抓住這些關(guān)系的目的是為了最終能夠改變這些關(guān)系，也就是說，是為了能夠最終使主要矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)榇我埽簿褪寝D(zhuǎn)變?yōu)榭梢赃m時調(diào)整的關(guān)系。就兩岸問題上來看，什么關(guān)系是相對不變的關(guān)系呢？從表面上來看，是政治對立。然而，從本質(zhì)上來看，則是經(jīng)濟對立。經(jīng)濟對立具體就表現(xiàn)在臺灣地區(qū)的經(jīng)濟是相對獨立的，是不受大陸中央政府轄制的。也正是因為臺灣省的經(jīng)濟相對獨立，因此才能為其長期的武裝割據(jù)提供物質(zhì)基礎(chǔ)，而其政治軍事組織又是確保其經(jīng)濟能夠相對獨立的最終手段。也正因為政治手段是為經(jīng)濟目的服務的，因此才會出現(xiàn)在兩岸沒有實現(xiàn)統(tǒng)一的情況下，經(jīng)濟交流卻能日益頻繁的狀況，而這一狀況恰恰說明政治目的是處于兩岸矛盾的次要方面的，換言之，政治目的是可以為經(jīng)濟目的讓路的，相反，經(jīng)濟目的卻不能為政治目的讓路，因此，那些阻礙兩岸經(jīng)濟交流的政策總比那些鼓勵兩岸經(jīng)濟交流的政策要更難推行。因此，盡管從表面上看起來，兩岸的交流似乎是先從經(jīng)濟開始的，或者說，所謂的“先經(jīng)濟，后政治”的原則是有出處的，然而，如果不是兩岸首先各自在政治目的上做出妥協(xié)的話，兩岸的經(jīng)濟交流又如何能夠得以展開呢？！正是因為處于矛盾次要方面的政治目的做出了調(diào)整，所以才能夠讓處于矛盾主要方面的經(jīng)濟目的得到相應的實現(xiàn)。

然而，現(xiàn)在的問題是，兩岸經(jīng)濟的交流并沒有改變兩岸在經(jīng)濟政治軍事上的對立關(guān)系，并沒有改變臺灣省相對獨立的問題。因此，兩岸經(jīng)濟交流的結(jié)果反而使得臺灣武裝割據(jù)勢力的物質(zhì)保障有了新的而且是更大的來源，并且這個來源恰恰是與之相對立的大陸。由此導致的后果就是，在兩岸經(jīng)濟交流日漸頻繁的狀況下，臺灣武裝割據(jù)勢力的獨立資本反而越來越大了，換言之，中國離完全統(tǒng)一的目標反而是越來越遠了。之所以會造成現(xiàn)在這個惡狀，就是因為臺灣省通過兩岸經(jīng)濟交流獲得了新鮮血液，從而使得它原本的從中國分裂出去的運動方式獲得了新的能量（事實上，兩岸之所以會展開經(jīng)濟交流的一個重要原因正來自于臺灣地區(qū)的經(jīng)濟狀況的惡化，換言之，只有讓臺灣地區(qū)“窮”下去，臺灣地區(qū)才會想到和大陸合作，反之，如果臺灣地區(qū)越來越富，以至于富過大陸的話，那么它的獨立野心也就會越來越大），另一方面，由兩岸經(jīng)濟交流所制造出來的臺灣問題既得利益集團因兩岸經(jīng)貿(mào)交流的頻繁而壯大，轉(zhuǎn)而成為臺灣問題本身的堅定捍衛(wèi)者，換言之，這個既得利益集團就是靠臺灣問題過活的，如果沒有臺灣問題的話，這個既得利益集團本身也就無法存在下去了，因此，它們自然也就成為了另一個阻礙中國實現(xiàn)統(tǒng)一的力量。

事實已經(jīng)證明“先經(jīng)濟，后政治”的這條道路是一條死路，并且，對大陸而言，這是一條非常明顯的“異己”的道路。因此，要實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一的目標就不能走 “先經(jīng)濟，后政治”的道路，相反，只能走“先政治，后經(jīng)濟”的道路，而且，就現(xiàn)實狀況而言，只能走“先軍事，后政治”的道路。但是，我們提出的“先軍事，后政治”的道路不是某些人所想要的“把問題暫時擱置下來”的道路，而是要徹徹底底的解決，也就是說，必須利用軍事手段解決兩岸的政治對立狀況，徹底實現(xiàn)中國的統(tǒng)一，而不是讓中國大陸在每年向臺灣地區(qū)輸送300億美元貿(mào)易順差（然后，臺灣武裝割據(jù)勢力再利用這筆錢養(yǎng)肥自己以及從美國那里購置對抗大陸的武器）的歧途上繼續(xù)走下去（某些人聲稱兩岸目前的狀況是雙贏的，我們認為，如果有雙贏的話，那種雙贏的對象也只是臺灣武裝割據(jù)勢力和臺灣問題既得利益集團的雙贏）。對中國大陸而言，在兩岸問題上實施軍事政治手段的最終目的是要終結(jié)臺灣武裝割據(jù)勢力的存在，是要終結(jié)臺灣省在經(jīng)濟、政治、軍事各種領(lǐng)域相對獨立的狀況。

2011年4月3日參考消息

《聯(lián)軍誤炸利比亞反政府武裝》，路透社利比亞卜雷加4月2日電，路透社利比亞艾季達比耶4月2日電，美聯(lián)社利比亞艾季達比耶4月2日電，法西斯利比亞卜雷加4月2日電，路透社拉巴特4月2日電。據(jù)路透社報道，利比亞反政府武裝表示，西方聯(lián)軍周五對反政府武裝的襲擊已導致13日死亡，其中4人是平民——包括一個救護車司機和3名學生。據(jù)稱，是一些反政府武裝分子向空中開槍，然后北約戰(zhàn)機對其進行了轟炸。這件事情的確很奇怪，而且來的似乎早了一些，畢竟現(xiàn)在——據(jù)媒體報道——利比亞的造反派們正在被利比亞政府軍圍攻，按理說，聯(lián)軍戰(zhàn)機更應該去轟炸利比亞政府軍，而不是像現(xiàn)在這樣反過來去轟炸造反派以維持利比亞內(nèi)戰(zhàn)的均勢局面。換言之，如果聯(lián)軍轟炸利比亞造反派的行動是故意為之的話，那么只能說明現(xiàn)在利比亞的戰(zhàn)況恰好和媒體宣傳的相反，也就是說，利比亞政府軍并沒有占到什么優(yōu)勢，反而是利比亞的造反派們正在朝著最終的勝利奮勇前進，因此，西方聯(lián)軍才會制造出諸多掣肘、拆臺的事情，不但減少對利比亞政府軍的轟炸，反而還掉過頭來“誤炸”利比亞的造反派。此次誤炸是否表明了美英的炸彈已經(jīng)為利比亞內(nèi)戰(zhàn)雙方劃出了分界線了呢？誰越過該線，就炸誰？

然而，如果該事的真相不是上述的那樣，而是如路透社引用的利比亞造反派所說的那樣——是因為幾個混入利比亞造反派中的卡扎菲死忠們向天上開了幾槍，從而引來了聯(lián)軍的炸彈。那么這里就有一個問題，難道西方聯(lián)軍不清楚利比亞內(nèi)戰(zhàn)雙方的交戰(zhàn)線嗎？如果西方聯(lián)軍連利比亞交戰(zhàn)雙方誰是誰都分辨不清的話，它又是怎么提供支持和進行打擊的呢？或者也可能是利比亞內(nèi)戰(zhàn)的拉鋸速度超出了西方聯(lián)軍的想象，交戰(zhàn)線的頻繁變動使得西方聯(lián)軍無法確定陸地上的武裝是屬于哪一方的了。不過，我們又有一個問題，難道利比亞政府軍的樣貌和利比亞造反派的樣貌那么難以分辨嗎？不是說利比亞造反派的成員都是臨時拼湊起來的嗎？也就是說，利比亞造反派的武裝樣貌其實很不正規(guī)，這樣難道會分辨不清嗎？如果西方聯(lián)軍真是不能分辨清楚的話，那么最有可能的解釋就是，并不是利比亞的造反派武裝變正規(guī)了，而是利比亞政府軍的樣貌平民化了，當然，更有可能的是，支持卡扎菲的利比亞人民被武裝起來了，并且積極地參與到了打擊造反派和西方聯(lián)軍的戰(zhàn)斗中，由此才導致西方聯(lián)軍無法分清那些向空中射擊的武裝究竟是利比亞的造反派還是被武裝起來的支持卡扎菲的利比亞人民。

另一方面，如果卡扎菲的死忠們真的已經(jīng)混入利比亞造反派的內(nèi)部的話，那么除了意味著利比亞造反派是否能夠取得最終勝利一事已經(jīng)成了一個問題，就是西方聯(lián)軍能否繼續(xù)對利比亞造反派進行援助一事也會成為一個問題，因為，西方對利比亞造反派的援助有可能變成對卡扎菲的援助了。在此，我們特別需要注意到，這一消息是由英國路透社散布出來的。我們在之前的分析中就指出過，英國在利比亞的利益取向是要維持利比亞的動蕩局面，在卡扎菲得勢的時候就轟炸卡扎菲的軍隊，在利比亞造反派得勢的時候就要在造反派內(nèi)部進行挑撥離間以削弱造反派的力量，現(xiàn)在，我們就不能排除已經(jīng)出現(xiàn)了這一問題。換言之，正是由于卡扎菲的實力被西方聯(lián)軍削弱得過頭了，以至于利比亞的造反派勝利在望了，因此，英國現(xiàn)在要耍一些手段來把失衡的局勢拉回來。對美法等國而言，削弱對利比亞造反派支持力度（美國削弱了對利比亞政府軍的打擊力度，法國否認了要派大使到利比亞造反派那里）的一個重要原因很可能是雙方在很多利益交換問題上還沒有談攏（當然，我們已經(jīng)指出過美法各自在利比亞問題上存在不同的利益取向），因此，現(xiàn)在重新讓卡扎菲獲得一些戰(zhàn)場上的優(yōu)勢乃至弄出聯(lián)軍誤炸造反派的事件，等等，都是對利比亞造反派的一種警告——就是如果離開了西方的支持，利比亞的造反派就不可能取得勝利，而利比亞的造反派如果要獲得西方聯(lián)軍的支持的話，那么就必須滿足西方提出的諸多條件。當然，路透社弄出這則“被滲透”事件另一個可能或許真的是在為利比亞的造反派們開脫，從而避免西方聯(lián)軍削弱對利比亞造反派的支持力度。如果這一假設(shè)成立的話，那么也就意味著利比亞造反派的武裝的確是被利比亞政府軍打得喘不過氣來了，而之所以會被卡扎菲集團打得喘不過氣來，就是因為西方聯(lián)軍在此之前已經(jīng)削弱了對利比亞造反派的支持力度，如果這種勢頭再維持下去的話，利比亞的造反派恐怕就會崩潰掉了，而這個結(jié)果是不符合英國利益的（但卻是一個美國可以接受的結(jié)果）。

不過，從法國的表現(xiàn)來看，如果沒有確信利比亞的造反派已經(jīng)占據(jù)優(yōu)勢的話，法國恐怕不會改變向班加西派遣大使的決定，反過來說，正是因為利比亞的造反派已經(jīng)勝利在望，所以法國才會做出這種與先前急吼吼地承認利比亞造反派完全相反的舉動。對法國而言，現(xiàn)在幾乎是從利比亞造反派身上詐取利益的最后機會了，如果讓利比亞造反派取得決定性的勝利的話，那么屆時利比亞的造反派就可以撇開西方聯(lián)軍而獨自推翻卡扎菲政權(quán)了，換言之，西方也就不能從利比亞造反派那里榨出什么油水來了。