當今世界很多事情表面上錯綜復(fù)雜，各不相同，但背后都涉及同樣的問題。在世界各個角落發(fā)生的、看似無關(guān)的事情，往往有一些內(nèi)在聯(lián)系。西歷2011年之前，伊朗問題、朝鮮半島問題、美國在伊拉克、阿富汗的戰(zhàn)爭及其結(jié)局等是媒體的主要焦點。進入2011年后，日本地震海嘯、中東變局、新八國聯(lián)軍向利比亞動武成為最新、最熱的焦點。上述事情之間有什么內(nèi)在聯(lián)系嗎？
    在我看來，上述新舊焦點的背后，都有一個共同的問題，就是“核”。當今世界的核政策說起來有兩個方面，一是核武器，二是民用核能。就核政策來說，這兩個方面是不一樣的。對于核武器是防止核擴散；對于民用核能則沒有那么嚴厲。但是，兩者之間并沒有明顯的、絕對的界限，事實上是容易轉(zhuǎn)化的。這也是美國對伊朗要發(fā)展民用核能采取嚴厲姿態(tài)的原因。因此，某些時候，我們也可以將對于核武器、民用核能的政策，籠統(tǒng)地稱為“核政策”。
    中東問題的關(guān)鍵之一是以色列，以色列沒有公開承認自己擁有核武器，但國際社會一般都默認以色列已經(jīng)是“有核國家”。以色列是否公開承認自己擁有核武器，是因為考慮到中東國家的態(tài)度和反應(yīng)。由于以色列是“有核國家”，伊斯蘭世界出于自己的利益，也希望能夠成為“有核國家”。伊拉克的薩達姆是較早做出嘗試的伊斯蘭世界領(lǐng)導(dǎo)人之一。但是，幾十年前，薩達姆的核設(shè)施被以色列空軍以偷襲的方式炸毀了，這一軍事行動成為以色列的成功經(jīng)典之一。薩達姆追求“有核國家”的努力，也是他最終命運的原因之一。薩達姆的命運也可以看成是，由于他希望像以色列一樣成為“有核國家”，最終自己失去政權(quán)并喪命，甚至搭上了自己的國家。
    阿富汗問題很大程度上與巴基斯坦有關(guān)。由于當年蘇聯(lián)入侵阿富汗，美國需要巴基斯坦的幫助，便默認巴基斯坦成為“有核國家”。然而，美國后來發(fā)現(xiàn)自己的“短視”出現(xiàn)了嚴重的問題。當薩達姆的“有核”嘗試被打掉后，巴基斯坦成為伊斯蘭世界中第一個“有核國家”，美國非常擔心，出于伊斯蘭的共同利益和感情，巴基斯坦會向其他伊斯蘭國家提供核技術(shù)。為了彌補自己短視造成的后果，美國采取了兩個行動。一是高調(diào)支持印度成為“有核國家”，并且不讓印巴之間出現(xiàn)緩和，而是盡量制造印巴之間的矛盾，試圖利用印度來牽制巴基斯坦。二是對阿富汗采取軍事行動，就近將巴基斯坦搞得手忙腳亂，使巴基斯坦無暇騰出空，向其他伊斯蘭國家順利提供核技術(shù)。
    美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭之后，有一件事情可能已經(jīng)被很多人遺忘。西歷2004年，巴基斯坦宣布：巴基斯坦的核武器之父卡迪爾-汗博士被軟禁。而軟禁卡迪爾-汗博士最重要的理由，并不是他為巴基斯坦造出了核武器，而是他涉嫌向利比亞、伊朗、北朝鮮提供核技術(shù)。我認為，如果美國沒有發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，沒有把軍隊擺到巴基斯坦的門口，巴基斯坦不會把卡迪爾-汗這樣的“民族英雄”、“國家功臣”軟禁起來。從這個角度說，美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭的理由之一就是，巴基斯坦是一個伊斯蘭的“有核國家”，并且涉嫌向其他國家提供核技術(shù)。
    利比亞的卡扎菲早年比較反美，而且，也是伊斯蘭世界中較早試圖擁有核技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)人?？ㄔ圃谑艿矫绹鴩绤柎驌艉椭撇煤?，有一段時間加快了成為“有核國家”的步伐。但是，在美國發(fā)動對阿富汗、伊拉克的戰(zhàn)爭后，薩達姆于西歷2003年被捕。就在此時間前后，巴基斯坦的卡迪爾-汗向利比亞提供核技術(shù)被曝光。西歷2004年，國際原子能機構(gòu)進駐利比亞進行核查，卡扎菲正式向西方國家表態(tài)：棄核。這一事件的邏輯是，美國用推翻薩達姆的方式，殺雞給猴看，讓卡扎菲懸崖勒馬，沒有在通向“有核國家”的道路上走得更遠。此后，卡扎菲于西歷2005年公開要求伊朗、朝鮮像利比亞一樣棄核。西歷2006年底，薩達姆被絞死。薩達姆的命運實際上是對伊斯蘭世界發(fā)出的警告。西歷2007年，卡扎菲又表示，西方在促使利比亞棄核時承諾的補償沒有兌現(xiàn)，他說，如果那樣的話，伊朗、朝鮮看不到良好的先例，也不會棄核。我們應(yīng)該注意到，法國、英國等西方國家同卡扎菲關(guān)系的進一步升級，就是在他的這個表態(tài)之后。這也可以說是卡扎菲的智慧。
    美國在阻止了伊拉克、利比亞的“有核”嘗試后，巴基斯坦也被美國借助阿富汗戰(zhàn)爭而由美軍就近控制，剩下的兩個繼續(xù)走向“有核”道路的，就是伊朗和朝鮮。這也是近幾年來，伊朗問題、朝鮮問題成為國際焦點的重要原因。在這個問題上，我們不應(yīng)該簡單化地接受美國的說辭，將這兩個國家視為“流氓國家”。實際上，美國無條件地支持以色列，對于以色列成為“有核國家”采取雙重標準，同時美國又推行“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略，是這兩個國家試圖擁有核技術(shù)的重要原因。換句話說，是因為美國的不公正，才使得伊朗、朝鮮堅決地要擁有核技術(shù)。那么，這兩個國家的“有核”努力，與日本地震海嘯、中東變局、新八國聯(lián)軍武力打擊利比亞又有什么關(guān)系？
    西方新八國聯(lián)軍武力打擊利比亞的卡扎菲后，有輿論指出，卡扎菲當年以“棄核”而向西方示好，實際上是一個錯誤。如果卡扎菲今天擁有核技術(shù)，西方國家未必敢向他動武，而很可能只是像對伊朗、朝鮮一樣，在周邊挑起一些事端、時刻做出威脅的姿態(tài)。換句話說，卡扎菲當年因“棄核”而得到西方國家的接納，并沒有延續(xù)很長時間，當西方國家改變主意的時候，卡扎菲因為是“無核國家”而遭到了打擊。對這個觀點不多做評論，卡扎菲即使后悔也不會說出來。但是，與此相關(guān)的是，卡扎菲今天的命運會使得伊朗、朝鮮更加堅定走向“有核國家”的決心，這大概是可以肯定的。那么，這個判斷與日本的核泄漏又會有怎樣的關(guān)系呢？
    日本的核泄漏嚴格來說不是核武器，雖然有輿論指出，地震海嘯發(fā)生后的一系列事實使得人們注意到，日本隨時都有可能發(fā)展核武器。而且，地震海嘯發(fā)生之前，日本極右翼勢力的代表人物甚至宣稱：如果日本擁有核武器，中國就不敢在釣魚島問題上強硬，但是，日本核泄漏畢竟還只是一個民用的核電站。我們應(yīng)該注意到，被美國視為眼中釘、肉中刺的伊朗和朝鮮，在核問題上的表態(tài)不太一樣。伊朗比朝鮮更鮮明地表示，他們發(fā)展核技術(shù)只是民用核能，而非核武器。當然，美國不相信，美國認為伊朗就是要搞核武器。以色列甚至以當年炸毀伊拉克薩達姆核設(shè)施的范例為藍本，準備對伊朗采取同樣的行動。因此，日本地震海嘯發(fā)生后，全世界對于核政策的不同程度的反思，也許會成為影響伊朗、朝鮮核政策的又一個方法。
    如果說卡扎菲的遭遇強化了伊朗、朝鮮擁有核武器的決心，那么，日本核泄漏事件，很可能會成為一個相反的作用或理由。隨著日本核泄漏事件嚴重程度以及持續(xù)危害和處理的長期性，歐洲已經(jīng)很明顯地表達出“永久棄核”的觀點。這一觀點不僅在歐洲的民間，也在歐洲一些政府層面產(chǎn)生共鳴。相對來說，美國社會對于“永久棄核”的態(tài)度還沒有走到像歐洲一樣。如果因為日本核泄漏的嚴重性，“永久棄核”成為一個強大的世界潮流，它會不會成為美國或西方社會向伊朗、朝鮮施壓的另一個工具，我認為值得觀察。當然，美國如果真的要用“永久棄核”來斷絕伊朗、朝鮮走向“有核國家”的夢想，一個重要的前提是，美國自己也宣布“永久棄核”。或者，美國把核武器與民用核能分開，在核武器問題上，依然與俄羅斯開展“削減、銷毀”的談判，在同時在核武器上更加嚴格地實行防擴散政策。而在民用核能方面，美國也在強大的民意下，做出“永久棄核”的表態(tài)。那樣的話，就算卡扎菲的遭遇刺激了伊朗、朝鮮早日擁有核技術(shù)的決心，美國也可以用日本核泄漏的嚴重危害性、以及民用領(lǐng)域“永久棄核”的新的核政策，使得伊朗、朝鮮沒有發(fā)展核技術(shù)的正當理由。這種狀況目前只是一種猜測，隨著事態(tài)的發(fā)展，尤其是日本核泄漏的嚴重程度和最終結(jié)局，上述猜測是否會成為現(xiàn)實，我們可以拭目以待。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號