《松本剛明獲任日本新外相》，共同社東京3月9日電，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》3月9日?qǐng)?bào)道，共同社東京3月9日電。松本剛明現(xiàn)年51歲，是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的日本首相伊藤博文的玄外孫。此前我們討論過(guò)，在日本對(duì)美、對(duì)華、對(duì)俄的外交戰(zhàn)紛紛碰壁之后，日本向外轉(zhuǎn)移矛盾的企圖受到了極大的遏制，而一旦日本統(tǒng)治集團(tuán)無(wú)法向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)了，那么危機(jī)就會(huì)在日本統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部爆發(fā)出來(lái)。然而，需要注意的是，只要日本統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的危機(jī)還沒(méi)有爆發(fā)出來(lái)，那么日本就還存在向外轉(zhuǎn)移危機(jī)的可能，而且，這種可能性的實(shí)現(xiàn)方式也會(huì)逐漸由較為和平的方式向暴力方式轉(zhuǎn)變。換言之，日本周邊諸國(guó)切不可放松對(duì)日本的高壓態(tài)勢(shì)，否則，一旦氣氛稍現(xiàn)緩和，那么就會(huì)給日本以有機(jī)可乘的感覺(jué)，隨之就會(huì)鼓起日本再次向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的勇氣，日本是一個(gè)很會(huì)拿別人的客氣當(dāng)作是自己的福氣的國(guó)家，如果日本冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)類(lèi)似甲午戰(zhàn)爭(zhēng)那樣的軍事行動(dòng)的話，那么無(wú)論其最終能否成功，都會(huì)對(duì)周邊國(guó)家造成一定的傷害和損失。因此，為了避免這種可能的損失，就必須把日本發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的念頭扼殺在搖籃里，而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的的話，則必須對(duì)日本保持高壓態(tài)勢(shì)，一句話，必須用壓制日本的方式為周邊國(guó)家爭(zhēng)取到準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間，任何緩和對(duì)日關(guān)系的舉動(dòng)反而只會(huì)加速戰(zhàn)爭(zhēng)的到來(lái)。

據(jù)共同社報(bào)道，美國(guó)駐日本大使館10日做出人事任免決定，撤換此前作出歧視沖繩言論的國(guó)務(wù)院日本處處長(zhǎng)凱文·梅爾，由前駐日首席公使拉斯特·德明接任。回顧美日外交史，我們是很難看到美國(guó)如此照顧日本面子的事例的，顯然，美國(guó)方面現(xiàn)在十分重視美日關(guān)系，尤其是在日本的親美外相前原被趕下臺(tái)之后，美國(guó)對(duì)美日關(guān)系的未來(lái)走向顯然是沒(méi)有什么充足的信心的。因此，撤換梅爾的目的就是為了穩(wěn)定美日關(guān)系，而美國(guó)眼里的所謂穩(wěn)定的美日關(guān)系，實(shí)際上就是日本要能夠“穩(wěn)定地”為美國(guó)的利益服務(wù)，美國(guó)需要日本在東亞替它牽制住中、俄，需要借助日本的力量來(lái)破壞東亞的安全局勢(shì)。現(xiàn)在令美國(guó)頭痛的是，一個(gè)親美的日本外長(zhǎng)下臺(tái)了，這當(dāng)然意味著日本的外交政策取向可能發(fā)生一定的變化，美國(guó)自然希望這種變化不要出現(xiàn)損害美國(guó)的結(jié)果，特別是不希望看到出現(xiàn)某些會(huì)阻礙美國(guó)向東亞轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的事情。因此，美國(guó)突然開(kāi)始尊重起日本來(lái)了。

從另一方面來(lái)講，美國(guó)此舉也真實(shí)地反映出美國(guó)自身在東亞影響力的下降，以至于它不得不需要盟友的支持才能實(shí)現(xiàn)它自己的戰(zhàn)略意圖，當(dāng)然，光是一個(gè)韓國(guó)顯然是不夠的，日本對(duì)美國(guó)而言，它要比韓國(guó)重要得多，更重要的是，如果單是一個(gè)韓國(guó)的話，那么美國(guó)在東亞的盟友就會(huì)處于被四面包圍的態(tài)勢(shì)中，如果有日韓兩國(guó)的話，那么東亞就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)對(duì)峙的態(tài)勢(shì)。現(xiàn)在的問(wèn)題是，這種美國(guó)希望看到的對(duì)峙態(tài)勢(shì)本身是不穩(wěn)定的，事實(shí)已經(jīng)證明，只要美國(guó)在支持日韓的態(tài)度上稍不給力，那么日韓自己是絕無(wú)抵擋俄中的各種攻勢(shì)的。因此，實(shí)際上，東亞并不可能出現(xiàn)美國(guó)所希望看到的那個(gè)——可以讓美國(guó)超然于外的——對(duì)峙局面，相反，事實(shí)一再證明，美國(guó)只有親自參與到這個(gè)對(duì)峙過(guò)程中，才能維持住這個(gè)對(duì)峙局面。換言之，美國(guó)根本沒(méi)有能力去實(shí)現(xiàn)那種既可以將自己超然于東亞之外，又可以使自己從東亞獲得源源不斷的利益的那種構(gòu)想，簡(jiǎn)而言之，美國(guó)的“巧實(shí)力外交”在東亞是行不通的。

也正是因?yàn)槊绹?guó)日益感受到它的“巧實(shí)力外交”在東亞是行不通的，因此，迫使它不得不回歸到硬實(shí)力外交——這條老路上，因此，美國(guó)才頻頻在東亞展開(kāi)各種軍演，其意圖就是要向中俄等國(guó)展示它的硬實(shí)力，并且企圖以它的硬實(shí)力來(lái)為它的東亞戰(zhàn)略撐腰。然而，這樣一來(lái)就會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)問(wèn)題。其一，美國(guó)奧巴馬政府之所以要提出巧實(shí)力外交，那是因?yàn)槊绹?guó)政府已經(jīng)意識(shí)到自己的硬實(shí)力已經(jīng)有所下降，盡管還是世界第一，但是，美國(guó)已經(jīng)無(wú)法在同一時(shí)間顧及到全球各地的事務(wù)了。因此，對(duì)美國(guó)而言，它需要能夠較之以往更加迅速自由地向某一熱點(diǎn)地區(qū)集結(jié)兵力，但同時(shí)又要防止在它撤出兵力或它部署的兵力相對(duì)不足的地區(qū)發(fā)生不利于美國(guó)的變化。因此，美國(guó)需要用“巧實(shí)力”來(lái)迷惑對(duì)手、牽制對(duì)手。但問(wèn)題在于，美國(guó)的這些對(duì)手都不是傻子，在危機(jī)時(shí)期，各家為了維護(hù)和擴(kuò)大自己的利益更是見(jiàn)縫插針式地填補(bǔ)美國(guó)所讓出來(lái)的各種真空地帶。換言之，美國(guó)所制造出來(lái)的“巧實(shí)力”泡沫會(huì)被各個(gè)對(duì)手迅速戳破，從而反過(guò)來(lái)逼迫美國(guó)拿出硬實(shí)力來(lái)維護(hù)其自己的利益，這樣也就等于是反過(guò)來(lái)削弱了美國(guó)的戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)能力。其二，美國(guó)在東亞集結(jié)兵力威懾中俄的做法固然可以在一時(shí)實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目的，但除非世界其他地方不再發(fā)生會(huì)危及美國(guó)利益的事情了，否則，一旦其他地區(qū)爆發(fā)危機(jī)，那么美國(guó)就必須要考慮如何分兵乃至完全調(diào)兵的問(wèn)題，這樣一來(lái)，美國(guó)之前為了彰顯其硬實(shí)力而展開(kāi)的各種軍演活動(dòng)的效果就會(huì)被大打折扣，反過(guò)來(lái)還向中俄等國(guó)暴露出了美國(guó)兵力嚴(yán)重不足的問(wèn)題。現(xiàn)在北非動(dòng)蕩，美國(guó)在是否出兵利比亞的問(wèn)題上猶豫不決，其中一個(gè)很重要的原因就是，如果美國(guó)要出兵利比亞的話，那么肯定要出幾萬(wàn)兵力，但美國(guó)實(shí)際上已經(jīng)無(wú)兵可派了，如果要從其他地方調(diào)兵的話，現(xiàn)在只有東亞是有兵可調(diào)的，然而，問(wèn)題在于，如果美國(guó)把它部署在東亞的兵力一部分到了北非，那么美國(guó)再想要在東亞嚇唬住中俄的話就沒(méi)有這個(gè)可能了，而一旦東亞脫離了美國(guó)的掌控，那么對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略利益的打擊則是極大的。當(dāng)然，我們已經(jīng)指出，北非之亂對(duì)美國(guó)是有好處的，特別對(duì)美國(guó)打擊歐元一事來(lái)說(shuō)是很有利的。這也就是說(shuō)，就目前的態(tài)勢(shì)而言，指望美國(guó)從東亞調(diào)兵到北非是不大現(xiàn)實(shí)的，反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果要美國(guó)將東亞之兵調(diào)到北非乃至西非、拉美等地的話，那么就必須爆發(fā)能夠直接威脅到美國(guó)在當(dāng)?shù)刂卮罄娴氖虑椴判小Ｄ芊癯晒?duì)美國(guó)實(shí)行疲軍之計(jì)，那是要仔細(xì)盤(pán)算的。

2011年3月11日參考消息

《梅德韋杰夫促美支持俄“入世”》，俄羅斯《晨報(bào)》3月9日?qǐng)?bào)道，路透社莫斯科3月9日電，法新社莫斯科3月10日電。梅德韋杰夫在9日簽署命令，批準(zhǔn)了允許美國(guó)軍用運(yùn)輸機(jī)過(guò)境飛往阿富汗的協(xié)議，同一天，美國(guó)副總統(tǒng)拜登在克里姆林宮與梅德韋杰夫會(huì)談時(shí)，承諾取消杰克遜－瓦尼克修正案（該修正案禁止給予蘇聯(lián)貿(mào)易最惠國(guó)待遇），并推動(dòng)俄加入世貿(mào)組織，但拜登并沒(méi)有提出具體的俄羅斯“入世”時(shí)間表。據(jù)俄聯(lián)邦政府辦公室副主任尤里10日透露，美國(guó)已經(jīng)要求格魯吉亞不要阻礙俄羅斯“入世”，雖然沒(méi)有直說(shuō)格魯吉亞問(wèn)題會(huì)解決，但是很顯然，美國(guó)已經(jīng)與格官員討論了這一問(wèn)題。

美俄關(guān)系漸熱一事反映出俄羅斯在美國(guó)全球戰(zhàn)略中的地位日漸重要，而且就目前國(guó)際形勢(shì)的走勢(shì)來(lái)看，俄羅斯在美國(guó)的全球戰(zhàn)略中的地位很可能已經(jīng)上升到第一位了。換言之，如果美國(guó)不能處理好它與俄羅斯之間的關(guān)系的話，那么美國(guó)的全球戰(zhàn)略就無(wú)法實(shí)施，或者說(shuō)，實(shí)施的結(jié)果不會(huì)如美國(guó)的意。這是因?yàn)椋瑢?duì)美國(guó)而言，它的軍事霸權(quán)是為它的金融霸權(quán)服務(wù)的，而它的金融霸權(quán)是要為美國(guó)資本在世界范圍內(nèi)聚斂財(cái)富以及向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)服務(wù)的。由于金融霸權(quán)的基礎(chǔ)是資源，而俄羅斯又是一個(gè)資源大國(guó)，并且，更加重要的是，俄羅斯的資源正在成為俄羅斯復(fù)興的主要手段，而在俄羅斯運(yùn)用這一手段的過(guò)程中，俄羅斯加強(qiáng)了與非美世界其他大國(guó)之間的聯(lián)系，從而使得非美世界整體實(shí)力——特別是抗擊美國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的實(shí)力——逐漸上升，由此導(dǎo)致美國(guó)向非美世界轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的計(jì)劃難以取得預(yù)期中的進(jìn)展，結(jié)果，這不僅拉長(zhǎng)了整個(gè)危機(jī)的時(shí)間，同時(shí)也反過(guò)來(lái)增大了美國(guó)自己被危機(jī)吞噬的危險(xiǎn)。

我們看到，俄羅斯與中國(guó)及歐盟所建立起來(lái)的能源供給系統(tǒng)不僅確保了俄羅斯能夠源源不斷地獲得穩(wěn)定的資金流，而且還能通過(guò)歐盟及中國(guó)對(duì)俄羅斯資源的依賴來(lái)為俄羅斯自己獲得更多的其他方面的回報(bào)。但是，對(duì)美國(guó)而言，它只有在擊垮歐元及削弱中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力之后才有可能讓中歐為美國(guó)的危機(jī)埋單，可是，俄羅斯對(duì)中歐的輸血行為等于是在削弱美國(guó)打擊中歐的效果，而這當(dāng)然不是美國(guó)所愿意看到的，因此，美國(guó)意圖通過(guò)加強(qiáng)與俄羅斯的合作的方式來(lái)削弱俄羅斯與中歐合作的緊密程度，從而反過(guò)來(lái)增強(qiáng)美國(guó)打擊中歐的效果。于是，美國(guó)一方面抬高國(guó)際油價(jià)，另一方面將提供自己在阿富汗的侵略軍的大約六分之一補(bǔ)給的生命線交由俄羅斯控制（不過(guò)，我們相信，隨著協(xié)議獲批，美軍從這條補(bǔ)給線上走的物質(zhì)和人員的數(shù)量會(huì)迅速增加，相應(yīng)的就會(huì)減輕美國(guó)對(duì)巴基斯坦供給線的依賴程度），此外，美國(guó)還在推動(dòng)俄羅斯“入世”的問(wèn)題上加大了力度，當(dāng)然，批準(zhǔn)削減戰(zhàn)略核武器的協(xié)議也是美國(guó)向俄羅斯表達(dá)合作誠(chéng)意的一個(gè)具體的動(dòng)作，等等。即便在葉利欽時(shí)代，俄羅斯也沒(méi)有享受到過(guò)美國(guó)如此多的善意。

當(dāng)然，問(wèn)題的另一方面就是，美國(guó)向俄羅斯支付的善意越多，美國(guó)期望從俄羅斯身上獲得回報(bào)也就越多。然而，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人并不是傻子，他們很清楚美國(guó)突然對(duì)俄友好的真實(shí)意圖——就是美國(guó)企圖用分而化之的手段破壞非美世界各大國(guó)之間的合作關(guān)系，從而給美國(guó)提供可以各個(gè)擊破、逐一殲滅的機(jī)會(huì)。如果歐盟和中國(guó)真的先后跪倒在美國(guó)的槍口之下的話，那么最后俄羅斯也是難以幸免的，畢竟，俄羅斯現(xiàn)在的綜合國(guó)力根本無(wú)法與美國(guó)相比。因此，盡管俄羅斯已經(jīng)感受到了美國(guó)的“善意”，但是，俄羅斯似乎又表現(xiàn)出北極熊的那種貪婪來(lái)了，換言之，對(duì)俄羅斯而言，美國(guó)現(xiàn)在給的這些好處還不足以促使它按美國(guó)的意圖行事，除非美國(guó)能夠給得更多，否則，俄羅斯只能“盡力而為”了。

正因?yàn)槎砹_斯具有可以和美國(guó)討價(jià)還價(jià)的資本，因此，美國(guó)為了最終實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略意圖，也就必須對(duì)俄羅斯采取“一手軟，一手硬”的策略。

首先，美國(guó)不時(shí)通過(guò)“用緩和其與歐中一方的關(guān)系來(lái)逼迫另一方讓步的辦法”來(lái)對(duì)俄羅斯進(jìn)行施壓，實(shí)際上就是在不斷暗示俄羅斯——不要以為我美國(guó)離開(kāi)了你俄羅斯的幫助就不能搞定歐盟和中國(guó)了。實(shí)際上，無(wú)論歐盟在反避稅問(wèn)題上以及在延長(zhǎng)阿富汗駐軍期限的問(wèn)題上與美國(guó)的合作，還是中國(guó)在人民幣升值的問(wèn)題上以及在向美開(kāi)放市場(chǎng)等問(wèn)題上與美國(guó)的妥協(xié)，都證明了美國(guó)的確還是擁有相當(dāng)實(shí)力的，至少證明了美國(guó)還是擁有從歐中的嘴巴里把肉給摳出來(lái)的能力的，但是，這尚不能證明美國(guó)擁有打到歐中的能力。而俄羅斯正是吃定美國(guó)沒(méi)有單獨(dú)打到歐中的能力——而只要美國(guó)沒(méi)能打到歐中，那么美國(guó)就無(wú)法從危機(jī)中解脫出來(lái)，因此，俄羅斯有足夠的耐心等待著美國(guó)上門(mén)來(lái)求助。

其次，美國(guó)在緩和對(duì)俄關(guān)系時(shí)留下了很多后門(mén)，比如在削減戰(zhàn)略性進(jìn)攻武器的協(xié)議中增加了一些附加條款，而且利用北非危機(jī)所提供的條件加快了美國(guó)在歐洲的反導(dǎo)系統(tǒng)的部署進(jìn)度。而歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)的部署本身就是一種直接針對(duì)俄羅斯的施壓動(dòng)作，再比如在關(guān)于俄羅斯“入世”的問(wèn)題上，格魯吉亞作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家，屆時(shí)當(dāng)然有“不聽(tīng)美國(guó)意見(jiàn)的自由”，到時(shí)候美國(guó)完全可以顯出“對(duì)格魯吉亞反對(duì)俄羅斯加入世貿(mào)組織一事無(wú)能為力”的樣子來(lái)。另一方面，盡管美國(guó)為了拉攏俄羅斯而抬高了油價(jià)，但是美國(guó)為了使自己能夠從危機(jī)中早日解脫出來(lái)而不是相反的日益陷入到一個(gè)四面楚歌的境地，也就是說(shuō)，美國(guó)為了避免四處受敵，在必要的時(shí)刻就會(huì)利用它對(duì)國(guó)際油價(jià)的操縱能力來(lái)打壓油價(jià)。這兩天，盡管北非動(dòng)蕩成為了國(guó)際油價(jià)飆高的原因，盡管俄羅斯下令制裁利比亞，但是，在美國(guó)副總統(tǒng)拜登訪俄之際，或許是為了單純向俄羅斯展示美國(guó)的能力，抑或是為了表達(dá)對(duì)俄羅斯不肯全面配合的不滿，美國(guó)在10日公布的上周原油庫(kù)存意外大幅增加251萬(wàn)桶，結(jié)果對(duì)國(guó)際油價(jià)產(chǎn)生重大打擊，再聯(lián)系到歐佩克組織中的美國(guó)盟友沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)愿意擴(kuò)大原油產(chǎn)量的表態(tài)來(lái)看，美國(guó)顯然在推高油價(jià)的這個(gè)問(wèn)題上存在著一些來(lái)自其他方面的制約因素，以至于迫使它不敢一味抬高油價(jià)。

在這些制約因素中，其一就是俄羅斯對(duì)石油出口的依賴問(wèn)題。作為美國(guó)之外的核戰(zhàn)能力最強(qiáng)的國(guó)家，俄羅斯如果能夠通過(guò)石油出口獲得大量資金以恢復(fù)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的話，那么這對(duì)美國(guó)而言就是一個(gè)真正的噩夢(mèng)。因此，美國(guó)在拉高油價(jià)的時(shí)候總是會(huì)注意到這個(gè)問(wèn)題的，就是不能讓俄羅斯的經(jīng)濟(jì)徹底復(fù)蘇了。

其二，拉高油價(jià)后，會(huì)增加中歐等大國(guó)的困難，由此會(huì)促進(jìn)中歐等國(guó)在抑制油價(jià)的問(wèn)題上找到共同的戰(zhàn)略利益，這樣反過(guò)來(lái)就不利于美國(guó)對(duì)中歐等國(guó)的分化瓦解政策的實(shí)施了，事實(shí)上，美國(guó)拉高油價(jià)的行為是在促進(jìn)非美世界內(nèi)部的聯(lián)合而不是相反。

其三，由于美國(guó)自身綜合實(shí)力的下降，美國(guó)現(xiàn)在是通過(guò)使用各種巧實(shí)力所制造出來(lái)的幻象來(lái)捆住中歐俄等大國(guó)的手腳的，而飆升的油價(jià)恰恰可能戳破這些幻象，從而讓中歐俄等國(guó)的頭腦清醒起來(lái)，認(rèn)識(shí)到事情的輕重緩急（比如高油價(jià)讓中國(guó)認(rèn)識(shí)到了從俄羅斯進(jìn)口石油的緊迫性，同時(shí)也認(rèn)識(shí)到了抓緊時(shí)間開(kāi)發(fā)東海油氣資源的重要性，不能再聽(tīng)任日本在此問(wèn)題上胡攪蠻纏下去了；再比如，利比亞的動(dòng)蕩讓法國(guó)認(rèn)識(shí)到了事態(tài)的嚴(yán)重性，因此，法國(guó)政府急于承認(rèn)一個(gè)利比亞反對(duì)派為合法政權(quán)的目的就是為了使利比亞的混亂局勢(shì)有一個(gè)十分明確的目標(biāo)可循，這樣就可以在最大程度上壓縮利比亞動(dòng)蕩的時(shí)間，從而讓歐盟因北非動(dòng)蕩而受到的沖擊降低到最低），而那樣一來(lái)就會(huì)極大的壓縮美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的騰挪空間，自然也就不利于美國(guó)向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)了。其四，高油價(jià)會(huì)反過(guò)來(lái)加重美國(guó)內(nèi)部的危機(jī)，美國(guó)資本集團(tuán)固然可以無(wú)視高油價(jià)的負(fù)擔(dān)，但是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)本身卻是要受高油價(jià)的打擊的，而且不久以前的歷史已經(jīng)表明，147美元一桶的高油價(jià)并沒(méi)能夠幫助美國(guó)擺脫危機(jī)，反而成為了美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)全面爆發(fā)的觸發(fā)點(diǎn)了。可以想象，如果油價(jià)再次飆高到147美元或更高的話，那么美國(guó)自己的經(jīng)濟(jì)金融系統(tǒng)能否無(wú)事呢？恐怕到不了147美元就會(huì)出問(wèn)題。因此，為了后方的穩(wěn)固，美國(guó)在操縱油價(jià)的時(shí)候必然是要顧及到這一點(diǎn)的。

此外，美國(guó)操縱油價(jià)的行為還要受到操縱者自身利益的限制，金融壟斷資本對(duì)美國(guó)政府會(huì)提出額外的利益回報(bào)。比如據(jù)香港《文匯報(bào)》10日?qǐng)?bào)道，以色列副總理兼國(guó)防部長(zhǎng)巴拉克接受美國(guó)媒體訪問(wèn)時(shí)表示，考慮要求美國(guó)提供額外200億美元軍事援助，以應(yīng)對(duì)中東局勢(shì)動(dòng)蕩可能帶來(lái)的威脅。這是不是猶太資本對(duì)美國(guó)政府的“額外”的利益回報(bào)之一呢？值得琢磨。

總之，美國(guó)對(duì)俄羅斯軟硬兼施的舉措能否最終推動(dòng)俄羅斯朝著有利于美國(guó)的方向轉(zhuǎn)變，那并不只取決于美俄兩國(guó)意愿，這個(gè)過(guò)程是會(huì)受到內(nèi)外各種因素的作用的。

《“債券之王”拋空美國(guó)國(guó)債》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站3月10日?qǐng)?bào)道。如果中國(guó)宣布準(zhǔn)備拋空美國(guó)國(guó)債的話，那么美國(guó)會(huì)有一個(gè)什么樣的反應(yīng)呢？恐怕就會(huì)像有些美國(guó)議員所稱的那樣，將中國(guó)此舉視為“戰(zhàn)爭(zhēng)行為”吧，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里也發(fā)表過(guò)對(duì)中國(guó)持有如此多美債的擔(dān)憂話語(yǔ)。現(xiàn)在，一個(gè)號(hào)稱是債券之王的人把他管理的基金中的美債給清零了，但是，美國(guó)政府居然毫無(wú)反應(yīng)。更奇怪的是，隨著中東北非的動(dòng)蕩，以及東亞和歐洲局勢(shì)的不確定，國(guó)際資金存在明顯的流向美國(guó)的動(dòng)力，而大力推銷(xiāo)美元也是美國(guó)政府的既定政策之一。因此，我們有理由懷疑，這個(gè)拋空美債的行為是一個(gè)反向信號(hào)，很可能意味著美元即將開(kāi)始一輪大幅度上漲的行情而不是相反。

《穆迪調(diào)低西班牙債務(wù)評(píng)級(jí)》，美聯(lián)社倫敦3月10日電。穆迪投資者服務(wù)公司今天（10日）調(diào)低了西班牙的債務(wù)評(píng)級(jí)，至Aa2級(jí)。并且對(duì)西班牙銀行業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整的成本和該國(guó)政府完成債務(wù)削減目標(biāo)的能力表示擔(dān)憂。我們相信，如果沒(méi)有北非的劇烈動(dòng)蕩的話，美國(guó)還是不敢那么快地對(duì)一個(gè)歐元區(qū)大國(guó)下手的。現(xiàn)在，對(duì)歐元區(qū)而言，美國(guó)的這一打擊則是非常要命的。當(dāng)然，擊垮西班牙的意義將會(huì)很重大，不過(guò)，這不符合溫水煮青蛙的原則，對(duì)美國(guó)而言，真正的目標(biāo)還應(yīng)是法德兩國(guó)。然而，這種直接打擊西班牙的大動(dòng)靜是否會(huì)反過(guò)來(lái)讓法德兩國(guó)清醒起來(lái)，轉(zhuǎn)而采取壯士斷腕的辦法將歐元區(qū)推倒重來(lái)呢？美國(guó)固然需要盡快打倒歐元，但是，如果不能真正讓法德兩國(guó)為美國(guó)危機(jī)埋單的話，那么即使歐元暫時(shí)退出了歷史舞臺(tái)，那么對(duì)于美國(guó)自己擺脫危機(jī)的目標(biāo)而言也是沒(méi)有多大幫助的。

2011年3月12日參考消息

《美發(fā)愁反對(duì)派打不過(guò)卡扎菲》，美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》網(wǎng)站3月10日?qǐng)?bào)道，德新社華盛頓3月10日電，法新社華盛頓/利雅得3月10日電，德新社布魯塞爾3月11日電，法新社的黎波里3月10日電，路透社利比亞卜雷加3月11日電，法新社華盛頓3月10日電。美國(guó)高級(jí)情報(bào)官員要求政府仔細(xì)考慮卡扎菲獲勝或利比亞局勢(shì)陷入僵持對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的影響。換言之，美國(guó)高級(jí)情報(bào)官員實(shí)際上是要求美國(guó)政府考慮各種可能的變化。當(dāng)然，真正對(duì)美國(guó)有意義的問(wèn)題在于是否應(yīng)該讓利比亞的局勢(shì)變得更加明朗起來(lái)，也就是說(shuō)，無(wú)論利比亞哪一方面的實(shí)力占優(yōu)，美國(guó)究竟是去援助實(shí)力較弱的一方，還是去支持實(shí)力較強(qiáng)的一方呢？顯然，如果去支持實(shí)力較弱的一方的話，那么利比亞的內(nèi)戰(zhàn)就會(huì)陷入僵持狀態(tài)，至少在一段時(shí)期內(nèi)是會(huì)這樣的，反之，如果美國(guó)去支持實(shí)力較強(qiáng)的一方的話，那么利比亞的形勢(shì)就肯定會(huì)變得明朗起來(lái)，勝負(fù)馬上就可以見(jiàn)到分曉了。

對(duì)美國(guó)而言，如果利比亞的形勢(shì)變得明朗了，那么也就等于利比亞的動(dòng)蕩局面會(huì)很快得到平息。而這樣一來(lái)的話，美國(guó)就會(huì)面臨兩個(gè)棘手的問(wèn)題：其一，美國(guó)是否要承認(rèn)已經(jīng)被法國(guó)承認(rèn)的利比亞全國(guó)委員會(huì)呢？如果承認(rèn)的話，就意味著美國(guó)在利比亞戰(zhàn)后重建的問(wèn)題上失去了先機(jī)，等于是要被法國(guó)給主導(dǎo)了，這恐怕是不符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益的。其二，利比亞的穩(wěn)定將使歐盟直接受益，實(shí)際上并不利于美國(guó)向歐盟轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，而美國(guó)只有把危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到歐盟的頭上，它自己才能有這個(gè)希望徹底從這場(chǎng)危機(jī)中擺脫出來(lái)，因此，利比亞的穩(wěn)定實(shí)際上會(huì)拉長(zhǎng)美國(guó)擺脫危機(jī)的時(shí)間，但問(wèn)題恰恰就在于美國(guó)現(xiàn)在最缺的就是時(shí)間，EQ2到6月份就要到期了，如果屆時(shí)還不能有一個(gè)明確的效果的話，那么也只有繼續(xù)實(shí)行量化寬松政策了，但這樣一來(lái)就要求美國(guó)政府必須提供新的而且是更多的抵押品來(lái)確保EQ3的成功，換言之，就要求美國(guó)侵占更多的國(guó)際資源，顯然，這等于是對(duì)美國(guó)軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力提出了更高的要求，而美軍現(xiàn)在的作戰(zhàn)能力實(shí)際已經(jīng)無(wú)法滿足它在全球同時(shí)擴(kuò)張的需要了，因此，如果真的實(shí)行EQ3的話，美國(guó)在確保美元國(guó)際地位的同時(shí)必然會(huì)失去一部分國(guó)際戰(zhàn)略利益，換言之，美國(guó)就必須向非美世界的某個(gè)大國(guó)或某幾個(gè)大國(guó)渡讓部分國(guó)際戰(zhàn)略利益了，如果美國(guó)不肯割讓的話，那么就會(huì)惡化美國(guó)與其他大國(guó)的政治軍事關(guān)系，從而會(huì)使得美國(guó)在目前的幾個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭中的生活更加艱險(xiǎn)。因此，如果美國(guó)沒(méi)有把握解決掉這兩個(gè)棘手的問(wèn)題的話，那么對(duì)美國(guó)而言，最好的辦法就是靜觀其變。決不能像法國(guó)那樣過(guò)早的表態(tài)，否則會(huì)陷自己于被動(dòng)的地位。因此，與其說(shuō)美國(guó)發(fā)愁反對(duì)派打不過(guò)卡扎菲，還不如說(shuō)美國(guó)發(fā)愁利比亞的動(dòng)蕩難以長(zhǎng)期維持下去。

當(dāng)然，利比亞的動(dòng)蕩不僅能讓美國(guó)獲利，同時(shí)也能讓俄羅斯獲利。美國(guó)現(xiàn)在糾結(jié)的原因恐怕就在于利比亞之動(dòng)蕩在為美國(guó)擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)開(kāi)辟道路的同時(shí)也在為俄羅斯的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇創(chuàng)造條件，而俄羅斯的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇又絕不是美國(guó)所愿意看到的事情。然而，美國(guó)現(xiàn)在又需要拉攏俄羅斯，一方面利用俄羅斯通道來(lái)減少自身對(duì)巴基斯坦通道的依賴，從而降低自己被中巴牽制的程度。另一方面通過(guò)對(duì)俄羅斯的統(tǒng)戰(zhàn)來(lái)離間俄中、俄歐之間的關(guān)系，防止非美世界的大國(guó)聯(lián)合起來(lái)對(duì)付美國(guó)。此外，美國(guó)實(shí)際上在推動(dòng)俄羅斯“入世”的問(wèn)題上也處于兩難境地，一方面處于對(duì)俄羅斯統(tǒng)戰(zhàn)的需要，美國(guó)必須滿足俄羅斯“入世”的要求，但是，另一方面，在目前這個(gè)時(shí)刻，一旦俄羅斯成功“入世”，那么國(guó)際資本必然蜂擁進(jìn)入俄羅斯，而這必然會(huì)對(duì)美國(guó)企圖吸引國(guó)際資本來(lái)擺脫危機(jī)的計(jì)劃造成嚴(yán)重的破壞，屆時(shí)，國(guó)際資本集團(tuán)是開(kāi)心了，但美國(guó)政府恐怕就維持不下去了。

最后，既然動(dòng)蕩能夠?yàn)槊绹?guó)向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)開(kāi)辟道路，那么對(duì)非美世界的大國(guó)而言，迅速平息利比亞的動(dòng)蕩就是一個(gè)遏制美國(guó)向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的辦法，可惜的是，非美世界的大國(guó)之間在此問(wèn)題上存在不同的利益取向。

《薩科齊魯莽舉動(dòng)遭歐盟冷眼》，美聯(lián)社布魯塞爾3月11日電，法新社布魯塞爾3月11日電，路透社布魯塞爾3月10日電。事實(shí)上，美國(guó)也對(duì)法國(guó)政府的這種冒進(jìn)很不滿，不僅因?yàn)槿绱艘粊?lái)讓美國(guó)在一定程度上失去了主導(dǎo)利比亞局勢(shì)的先機(jī)，更重要的是，法國(guó)此舉明顯是能在一定條件下（也就是在反對(duì)派打得過(guò)卡扎菲的前提下）加快平息利比亞動(dòng)蕩局面的速度的，而利比亞的穩(wěn)定并不利于美國(guó)的戰(zhàn)略利益。

盡管歐盟其他國(guó)家也對(duì)法國(guó)此舉表達(dá)了不滿，但是它們的出發(fā)點(diǎn)和美國(guó)是不一樣的，它們更多的是從歐盟內(nèi)部的權(quán)力分配的角度來(lái)考慮的，如果之后歐盟不得不確認(rèn)法國(guó)此舉代表歐盟的立場(chǎng)的話，那么實(shí)際上就會(huì)造成法國(guó)凌駕于歐盟其他國(guó)家之上的結(jié)果，一旦此先例一開(kāi)，那是后患無(wú)窮的，今后法國(guó)就可能真的在歐盟內(nèi)部處于支配地位了，而歐盟的其他國(guó)家就只能淪為應(yīng)聲蟲(chóng)了。實(shí)際上，從歐盟的根本利益出發(fā)，歐盟諸國(guó)在盡快平息北非動(dòng)蕩一事上并不會(huì)有什么分歧，因此，歐盟真正的問(wèn)題在于，盡管大難臨前了，但各國(guó)還在為誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)的問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不休。或許法國(guó)正是看清了歐盟內(nèi)部的這種會(huì)貽誤軍機(jī)的惡劣作風(fēng)，所以才會(huì)果斷采取措施，盡管很有些霸王硬上弓的意思。

然而，法國(guó)的果斷并沒(méi)有讓歐盟擺脫內(nèi)部勾心斗角的狀態(tài)，相反，在某種程度上還擴(kuò)大了歐盟內(nèi)部的分歧。看來(lái)歷史只能不斷證明“和平統(tǒng)一”是一件多么錯(cuò)誤的決定了。

《美一月份貿(mào)易逆差激增》，路透社華盛頓3月10日電。美國(guó)商務(wù)部說(shuō)，1月份貿(mào)易赤字比去年12月份的403億美元增加15.1%，達(dá)到463億美元。其中，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易赤字增加12.5%，達(dá)到233億美元（不過(guò)，根據(jù)中國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，1月份美中貿(mào)易逆差只有136億美元）。不過(guò)，無(wú)論那種統(tǒng)計(jì)方式都表明，美國(guó)在1月份的總進(jìn)口增幅是大于對(duì)華進(jìn)口增幅的，換言之，美國(guó)加大了從中國(guó)以外地區(qū)的進(jìn)口力度。那么美國(guó)拼命進(jìn)口的到底是什么呢？如果是在拼命進(jìn)口石油的話，那么美國(guó)在2月份開(kāi)始的北非之亂中究竟扮演了什么樣的角色就不言自明了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)