《中國(guó)“第二大經(jīng)濟(jì)體”身份獲確認(rèn)》，共同社東京2月14日電，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2月14日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站2月14日?qǐng)?bào)道，西班牙《世界報(bào)》2月13日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站2月14日文章，西班牙《世界報(bào)》2月13日文章。某漢奸走狗在中國(guó)獲得了“世界第二大經(jīng)濟(jì)體”身份后提出了中國(guó)應(yīng)該把糧價(jià)與日本接軌的建議，對(duì)這種狗屁建議，我們很想知道在中國(guó)人均收入是日本的幾十分之一的情況下，如何能夠?qū)崿F(xiàn)這一接軌。漢奸走狗總是喜歡把“理性”二字掛在嘴邊，但是，從它們提出的各種建議來看，根本就從來沒有講過人的道理，或許，它們的建議是符合走狗的道理的，但是，對(duì)于廣大人民群眾而言，大家是無法把自己的智商降低到畜生的水平的，因此也就不可能理解走狗們的道理了。

“接軌”的實(shí)質(zhì)是使自己失去獨(dú)立性，從資本主義的角度來看，這就是資本的反國(guó)家性的一個(gè)體現(xiàn)。當(dāng)然，如果能夠全面接軌的話，自然是一件好事，但是，除非進(jìn)入了共產(chǎn)主義社會(huì)，否則，這種全面接軌總是不可能實(shí)現(xiàn)的。因此，反過來說，現(xiàn)在的所謂接軌運(yùn)動(dòng)都是被一種不切實(shí)際的——也就是脫離現(xiàn)實(shí)歷史條件的——幻想給籠罩著的。從具體的方面而言，漢奸走狗從來沒有實(shí)施，也沒有提出過任何要求，來將中國(guó)工人的工資水平和發(fā)達(dá)國(guó)家的工人工資水平接軌，它們要求的只是讓中國(guó)的物價(jià)和發(fā)達(dá)國(guó)家的物價(jià)水平接軌，而且這種接軌是在匯率換算下的接軌，也就是說，不是1000美元對(duì)1000元人民幣，而是1000美元對(duì)6000元人民幣。在這種接軌下，中國(guó)工人購(gòu)買的就是美國(guó)商品而不再是中國(guó)商品了，換言之，中國(guó)政府對(duì)物價(jià)的作用被剔除了，反過來，物價(jià)水平只能反映出美國(guó)政府對(duì)物價(jià)的作用，因此，這種接軌實(shí)際上就等于是廢除了匯率的功能，也就是廢除了國(guó)家與國(guó)家之間的邊界，準(zhǔn)確的說是將中國(guó)的消費(fèi)納入了美國(guó)的疆域，而中國(guó)的收入則還停留在原先的中國(guó)境內(nèi)，因此，這種接軌的后果就是使中國(guó)淪為美國(guó)的殖民地。

盡管中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值超過了日本，但是，中國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值還是日本的十分之一，而且，在生產(chǎn)力水平方面，中國(guó)在很多領(lǐng)域都落后于日本。因此，所謂的第二大經(jīng)濟(jì)體只有量的意義，而沒有質(zhì)的價(jià)值。即使如某研究機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)的那樣，在10年后，中國(guó)的GDP能夠超過美國(guó)的話，那么如果世界的主要高科技產(chǎn)品的技術(shù)還是由美國(guó)所掌握的話，那么對(duì)中國(guó)而言，不要說第一，就是“第〇”也不能說明什么問題。每個(gè)國(guó)家在國(guó)際中經(jīng)濟(jì)地位的不平等主要是由它們?cè)谏a(chǎn)力水平上的質(zhì)的不平等決定的，而在同等生產(chǎn)力水平上的量的差別，即使再大，那也只具有微小的意義。如果量能決定高下的話，那么大清帝國(guó)就不可能簽訂那么多的不平等條約了，而那些不平等條約恰恰就是當(dāng)時(shí)大清與世界列強(qiáng)在生產(chǎn)力水平上——質(zhì)的，而不是量的——不平等關(guān)系的反映。因此，如果中國(guó)只是滿足于在量上超過他國(guó)的話，那么必然只會(huì)重蹈滿清的覆轍。或許有人說“量變產(chǎn)生質(zhì)變”，但是，要知道，英國(guó)在生產(chǎn)力水平達(dá)到世界第一的時(shí)候，其GDP并沒有超過大清，由此可知，GDP量的提高只是生產(chǎn)力水平提高的結(jié)果，而不是相反。因此，對(duì)中國(guó)而言，真正要提高GDP的話，就應(yīng)該在提高生產(chǎn)力水平方面下功夫。要認(rèn)真吸取我們?cè)诖箫w機(jī)、汽車和計(jì)算機(jī)研發(fā)上面的教訓(xùn)，市場(chǎng)是不可能換來先進(jìn)生產(chǎn)力的。

其次，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值并不代表這些產(chǎn)值就是屬于中國(guó)的，換言之，中國(guó)人民對(duì)這些產(chǎn)值所帶來的利益僅是在名義上擁有它們而已。由于漢奸買辦的幫助，外資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的控制已經(jīng)到了一個(gè)無法想像的地步，并且，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了可能利用“合法兼并”的名義進(jìn)一步加強(qiáng)外資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)控制的狀況。目前最為突出的就是以美國(guó)為代表的外國(guó)勢(shì)力正在要求中國(guó)開放在中國(guó)入世時(shí)沒有承諾過的領(lǐng)域，令人擔(dān)心的是，中國(guó)有關(guān)方面在此問題上的態(tài)度很曖昧。

至于中國(guó)工人的工資是否能夠提高的問題，關(guān)鍵在于中國(guó)的物價(jià)是否會(huì)漲，只要?jiǎng)趧?dòng)力需要的生活資料的價(jià)格不斷上漲，那么必然要求工資也相應(yīng)的上漲，否則就不可能有人出賣自己的勞動(dòng)力，而沒有人出賣自己勞動(dòng)力的結(jié)果就是造成所謂的“民工荒”。沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)不是想著如何轉(zhuǎn)戰(zhàn)到中西部地區(qū)去開辟新戰(zhàn)場(chǎng)，反而是以守株待兔的方式坐等工人上門，這實(shí)在是違背歷史潮流的做法，最后是要被社會(huì)淘汰的。至于由物價(jià)上漲導(dǎo)致工人工資提高的問題，關(guān)鍵還在于中國(guó)放棄了人民幣緊盯美元的政策，正是因?yàn)橹袊?guó)這邊松了口，所以才能讓美國(guó)將它自己的通脹壓力轉(zhuǎn)移到中國(guó)境內(nèi)，也正是因?yàn)橹袊?guó)在加速實(shí)施國(guó)退民進(jìn)，因此市場(chǎng)資金才會(huì)日漸趨緊，最近聽說典當(dāng)行的生意又好起來了，由此可見一斑。總之，今后一個(gè)時(shí)期，中國(guó)工人工資的上漲并不是資本家的仁慈和有關(guān)部門的關(guān)心的結(jié)果，恰恰相反，是一系列措施實(shí)施后所必然產(chǎn)生的惡果，而且，就目前的形勢(shì)來看，這種一邊物價(jià)上漲，一邊工資上漲的局面將持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，在此期間還有一個(gè)惡果，就是原先存在銀行里的儲(chǔ)蓄，無論利率如何提高，都將被高漲的物價(jià)給對(duì)沖得一干二凈，換言之，一個(gè)消滅存款的新時(shí)代又將到來了。

《瑞士限槍倡議未獲公投通過》，德新社伯爾尼2月13日電。美國(guó)和瑞士先后提出限制槍支使用的建議，不過，都被否決了。盡管建議沒有獲得通過，但是，這一現(xiàn)象是值得注意的。這一現(xiàn)象恰恰反映了隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的深入發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)日益感受到了被推翻的可能性，因此，它們相應(yīng)地制定出了一系列旨在削弱和限制公民權(quán)力的措施，比如借反恐的名義加強(qiáng)對(duì)老百姓的特務(wù)統(tǒng)治（如美國(guó)的所謂《愛國(guó)者法案》允許情報(bào)或執(zhí)法部門在監(jiān)聽對(duì)象改變通訊工具后，無需重新獲得授權(quán)即可對(duì)新的通訊工具進(jìn)行監(jiān)聽；允許相關(guān)部門向個(gè)人或企業(yè)索取被認(rèn)為對(duì)調(diào)查至關(guān)重要的文件或記錄；允許相關(guān)部門追蹤并非隸屬某一恐怖組織、獨(dú)自行動(dòng)的外國(guó)恐怖嫌疑人），進(jìn)一步的就是提出限制老百姓擁有和使用槍支的政策。雖然“限槍案”沒有獲得通過，但是，資產(chǎn)階級(jí)絕對(duì)不會(huì)善罷甘休的，一定還會(huì)以其他方式達(dá)到它們的目的，不排除通過故意制造事端的方式來引導(dǎo)輿論朝著有利于“限槍”的方向發(fā)展。

《伊朗反對(duì)派集會(huì)聲援埃及》，路透社德黑蘭2月14日電。前兩天還有外電稱埃及等阿拉伯世界的動(dòng)蕩是有利于伊朗的，現(xiàn)在伊朗反對(duì)派的行動(dòng)等于是打了這些人的耳光了。阿拉伯世界的動(dòng)蕩并不是做選擇題的結(jié)果，而是歷史發(fā)展必然要求的結(jié)果，是處于世界支配中心的美國(guó)為了擺脫危機(jī)而必然采取的措施。不要說埃及等國(guó)，就是英國(guó)、日本、德國(guó)，在美國(guó)需要的時(shí)候，也會(huì)對(duì)它們下手的，更何況現(xiàn)在美國(guó)又制造出了一個(gè)幫手，那就是維基揭秘組織。在美國(guó)還保持著霸權(quán)以前，只有那些和美國(guó)沒有多少聯(lián)系的國(guó)家才擁有更多的決定自己國(guó)家前途的權(quán)力，反之，和美國(guó)聯(lián)系越是緊密的國(guó)家越是要承擔(dān)美國(guó)轉(zhuǎn)嫁過來的危機(jī)。而美國(guó)之所以提出“中美國(guó)”，就是為了讓中國(guó)替美國(guó)的危機(jī)埋單呀。

《依賴中東石油是中國(guó)戰(zhàn)略弱點(diǎn)》，新加坡《海峽時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2月14日文章。這里要指出的是，中國(guó)對(duì)中東石油依賴程度的增加正是美國(guó)將其在中東的石油進(jìn)口份額轉(zhuǎn)讓給中國(guó)的結(jié)果，美國(guó)自己轉(zhuǎn)而更加依賴大西洋兩岸的石油資源了。而中國(guó)對(duì)中東石油的依賴之所以會(huì)成為中國(guó)戰(zhàn)略的弱點(diǎn)，就是因?yàn)橹袊?guó)的軍事力量尚無能力滿足對(duì)中國(guó)在中東利益的保障要求，如果中國(guó)在軍力發(fā)展上還是慢吞吞的話，那么中國(guó)重蹈洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的覆轍就不會(huì)是一個(gè)假想。

《外資出逃凸顯印度光環(huán)褪色》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》2月10日文章。在吸干印度的血后，美國(guó)不出意料地開始從印度撤資，由此，印度也會(huì)面臨和中國(guó)等其他發(fā)展中國(guó)家一樣的問題，就是資金短缺。而那些試圖用加息和升值等手段來吸引外資的做法實(shí)際上就是通過向外資渡讓本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益以維持暫時(shí)的就業(yè)率的做法。相對(duì)來說，印度的問題比中國(guó)的還要嚴(yán)重。

《煙草業(yè)將拖累中國(guó)發(fā)展》，美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站2月13日文章。禁煙首先應(yīng)該從禁止外煙開始，而且應(yīng)該從禁止美資煙草開始。

2011年2月16日參考消息

《歐盟向突尼斯提供緊急援助》，法新社突尼斯2月14日電。歐盟最高外交官今天在突尼斯說，歐盟將立即給突尼斯提供1700萬歐元援助，并在2013年前提供2.58億歐元。歐盟之所以如此關(guān)心突尼斯，就是因?yàn)橥荒崴沟膭?dòng)蕩已經(jīng)給歐盟帶來的沖擊，據(jù)稱，現(xiàn)在已經(jīng)有數(shù)千突尼斯難民涌向意大利的小島避難，同時(shí)，法國(guó)也感受到越來越大的來自突尼斯難民的壓力，如果不能及早穩(wěn)定突尼斯局勢(shì)的話，那么地中海南岸的社會(huì)政治危機(jī)恐怕就會(huì)隨著難民的腳步傳染到地中海的北岸來了。對(duì)此，意大利和法國(guó)采取兩手策略，一方面是堵，也就是盡可能地阻止突尼斯難民涌入法意境內(nèi)，另一方面則是通過歐盟向突尼斯提供緊急援助的方式打算從根本上消除產(chǎn)生突尼斯難民的原因。對(duì)于第一個(gè)手段，現(xiàn)在看來，收效不大，尤其是對(duì)意大利而言，大量難民涌入意大利已經(jīng)是一個(gè)既成事實(shí)了，值得關(guān)注的是，該事件會(huì)對(duì)意大利現(xiàn)在已經(jīng)亂成一鍋粥的政局會(huì)產(chǎn)生什么新的作用？究竟是會(huì)起到加速意大利社會(huì)政治危機(jī)爆發(fā)的作用，還是會(huì)反過來成為貝盧斯科尼政府轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾注意力的工具？（其所產(chǎn)生的排外效應(yīng)恐怕會(huì)進(jìn)一步加快意大利乃至法國(guó)向右轉(zhuǎn)的速度。）對(duì)于第二個(gè)手段，由于突尼斯動(dòng)蕩產(chǎn)生的原因并不來自于歐盟（實(shí)際上，歐盟已經(jīng)成為突尼斯、埃及動(dòng)蕩的受害者了），而且，突尼斯的反對(duì)派對(duì)前總統(tǒng)的下臺(tái)并不滿足，因此，還在繼續(xù)他們的示威活動(dòng)，因此，很難說光靠歐盟的幾億歐元的援助就能使突尼斯安定下來，尤其是當(dāng)美國(guó)認(rèn)為突尼斯以及北非的動(dòng)蕩是有利于它向外轉(zhuǎn)移危機(jī)的話，那么美歐在是否應(yīng)該穩(wěn)定北非的問題上就會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的分歧。從最近阿拉伯世界大亂與美元不斷上漲的情景來看，美國(guó)已經(jīng)從中獲得了好處，大批資金正在逃向美國(guó)避難，這對(duì)美國(guó)緩解自己的危機(jī)是極有好處的，因此，美國(guó)是否愿意現(xiàn)在就穩(wěn)定阿拉伯世界，這已經(jīng)成為一個(gè)問題了。

《朝鮮實(shí)施行政區(qū)域改革，勞動(dòng)黨增設(shè)電影部引關(guān)注》，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》2月15日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》2月15日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》2月15日?qǐng)?bào)道。韓國(guó)各家媒體在報(bào)道朝鮮事務(wù)方面似乎是相互不通氣的，否則就不可能出現(xiàn)“相互打架”的低級(jí)錯(cuò)誤了。一方面《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱朝鮮實(shí)施行政區(qū)域改革的原因是由朝鮮經(jīng)濟(jì)困難所致，另一方面《東亞日?qǐng)?bào)》則稱朝鮮正在文化藝術(shù)領(lǐng)域加大投資。問題來了，如果朝鮮經(jīng)濟(jì)困難的話，又怎么可能在文化藝術(shù)領(lǐng)域加大投資力度呢？因此，兩個(gè)媒體的言論必有一假，而從朝鮮勞動(dòng)黨增設(shè)電影部這一具體的行為來看，朝鮮必定是有了開拓電影事業(yè)的資金后才增設(shè)這一部門的，如果沒有富余資金的話，就沒有必要另設(shè)部門了。因此，反過來可以知道韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》上引用的某韓國(guó)政府消息人士的觀點(diǎn)是完全站不住腳的。實(shí)際上，從朝鮮縮小首都管轄面積，以及增加行政區(qū)域的做法來看，朝鮮此舉的目的更多的是為了減少地區(qū)間發(fā)展的不平衡，特別是將首都占有的一部分資源渡讓給其他地方，從而使不同地區(qū)能夠獲得更加公平的發(fā)展條件而已。

《中國(guó)需求強(qiáng)勁，大宗商品猛漲》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2月15日?qǐng)?bào)道。三大礦山之一的必和必拓日前向鋼廠發(fā)出了鐵礦石最新報(bào)價(jià)，由1月份的155美元/噸上漲至168美元/噸(離岸價(jià))。如果按照澳大利亞到中國(guó)平均海運(yùn)費(fèi)7美元/噸計(jì)算，礦石到岸價(jià)格將達(dá)175美元/噸。西方媒體一直把鐵礦石價(jià)格的上漲原因歸咎到中國(guó)需求增長(zhǎng)上面。然而，在稀土問題上，西方媒體卻是像突然換了個(gè)人似的，閉口不談西方對(duì)稀土需求的強(qiáng)勁增長(zhǎng)了，反而指責(zé)中國(guó)壟斷稀土，操縱稀土價(jià)格。兩相對(duì)照，我們就發(fā)現(xiàn)了一個(gè)本質(zhì)問題，就是西方在國(guó)際貿(mào)易中真正要的東西就是對(duì)國(guó)際資源的支配權(quán)，反過來，它最最反對(duì)的就是別人與它爭(zhēng)奪這個(gè)支配權(quán)。因此，在它能夠壟斷資源供應(yīng)和操縱資源價(jià)格的時(shí)候，它就大談特談供需規(guī)律，反過來，在它不能壟斷資源供應(yīng)和操縱資源價(jià)格的時(shí)候，它就大談特談自由貿(mào)易了，當(dāng)然，說到底，它所謂的自由只是要求別人提供條件以使它自己獲得自由，而不是相反。實(shí)際上，如果中國(guó)在稀土問題上能夠和必和必拓在鐵礦石問題上做的一樣的話，那么稀土價(jià)格早就應(yīng)該漲上10倍也不止了，換言之，中國(guó)在保護(hù)自己的稀缺資源的方面做的太不夠了。

《德國(guó)將招募外國(guó)人當(dāng)兵》，德國(guó)《世界報(bào)》2月14日?qǐng)?bào)道。根據(jù)德國(guó)《兵役法》第37條規(guī)定，“有公務(wù)必要時(shí)”，外國(guó)人可以參軍。就此，德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)古滕貝格授權(quán)指定的《提高聯(lián)邦國(guó)防軍服役吸引力一攬子措施》中提出“應(yīng)放寬現(xiàn)有章程，使具備相應(yīng)能力的外籍常住居民能夠參軍常態(tài)化。”我們知道，德國(guó)是歐盟人口數(shù)量最多的國(guó)家，按理說，根本就不缺兵源，但是，德國(guó)防長(zhǎng)居然提出了一個(gè)擴(kuò)大兵源的計(jì)劃，就其實(shí)現(xiàn)的可能性來說，由于德國(guó)的常住外籍人口大約占德國(guó)總?cè)丝诘?%（其中土耳其人占四分之一強(qiáng)），因此，從外籍人口中招募士兵入伍是有可能的，當(dāng)然，這還不是主要的。我們知道德國(guó)前不久剛剛削減了國(guó)防預(yù)算，因此，這里就存在一個(gè)德國(guó)本國(guó)居民與外籍居民的參軍待遇是否一致的問題，是否因?yàn)榈聡?guó)政府不用負(fù)責(zé)外籍參軍人員的一些身后事，而可以節(jié)約很多相關(guān)開支呢？當(dāng)然，我們更加在意的是這個(gè)計(jì)劃本身所具有的擴(kuò)張性，且不說招募土耳其國(guó)籍士兵與歐盟東擴(kuò)之間的關(guān)系，就算不東擴(kuò)，那么歐盟其他國(guó)家的公民一旦成為德國(guó)的常駐居民的話，那么也就能參加德軍了，而這一可能性本身就存在著整合歐盟防務(wù)的內(nèi)容，實(shí)際上就能在不廢除歐盟各國(guó)現(xiàn)有國(guó)防制度的情況下，在德國(guó)一國(guó)之內(nèi)組成歐盟的“聯(lián)合國(guó)軍”，從而實(shí)現(xiàn)歐盟國(guó)防軍的雛形。

2011年2月17日參考消息

《希拉里對(duì)別國(guó)“網(wǎng)政”說三道四》，路透社華盛頓2月15日電，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》2月16日文章。美國(guó)之所以敢于對(duì)他國(guó)的網(wǎng)絡(luò)政策說三道四，那是因?yàn)閲?guó)際互聯(lián)網(wǎng)的核心技術(shù)及其延展出來的一系列標(biāo)準(zhǔn)一直牢牢地掌握在美國(guó)手里，換言之，美國(guó)在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)（包括計(jì)算機(jī)）領(lǐng)域一直處于支配地位，而非美世界的國(guó)家從硬件到軟件都基本上要依賴美國(guó)的商品和技術(shù)，也正是因?yàn)榉敲朗澜缭诖朔矫娌荒塥?dú)立，因此當(dāng)美國(guó)在此領(lǐng)域?qū)Ψ敲朗澜缰甘之嬆_的時(shí)候，非美世界只有忍受。盡管中國(guó)政府在計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域投入了大量的人力物力，但是，至今仍然沒有擺脫對(duì)美國(guó)的依賴，而且，在發(fā)展上存在過于迷信市場(chǎng)的錯(cuò)誤，要知道，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本來是從美國(guó)的軍隊(duì)中發(fā)展起來的，是為了戰(zhàn)爭(zhēng)而創(chuàng)造的，根本就不是為了賺錢，因此，如果現(xiàn)在的非美世界企圖用“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的方式——一邊賺錢、一邊發(fā)展——的話，那么可以肯定的是，這種發(fā)展速度是永遠(yuǎn)也不可能趕上美國(guó)的，更不要說超過美國(guó)了。換言之，只有不惜代價(jià)地從軍事的角度出發(fā)來研制信息裝備，才有可能在美國(guó)處于危機(jī)的時(shí)期縮短與美國(guó)在技術(shù)上的差距。

西方新舊殖民主義者的宣傳往往存在自相矛盾的現(xiàn)象，一方面大講特講互聯(lián)網(wǎng)在顛覆政權(quán)運(yùn)動(dòng)中的作用，另一方面又講管制互聯(lián)網(wǎng)會(huì)制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。我們搞不懂一個(gè)處于動(dòng)蕩不安的國(guó)家是如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。當(dāng)然，我們并不是說加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)管制就會(huì)有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，究竟能否有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展，關(guān)鍵要看互聯(lián)網(wǎng)的政策是建立在什么樣的基礎(chǔ)之上的，如果不是建立在為人民服務(wù)的基礎(chǔ)之上的話，那么這種互聯(lián)網(wǎng)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展是不會(huì)有任何幫助的。當(dāng)然，就算是建立在為人民服務(wù)的基礎(chǔ)之上，如果互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)不是掌握在本國(guó)人民自己的手里而是掌握在霸權(quán)主義手里的話，那么互聯(lián)網(wǎng)最終也是不可能實(shí)現(xiàn)為人民服務(wù)的目的的。在信息時(shí)代，依賴美國(guó)的信息技術(shù)等于把自己一半的生存權(quán)交由美國(guó)去支配了。

《美報(bào)認(rèn)為奧巴馬政治抱負(fù)大減》，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》2月15日文章。與其說奧巴馬的政治抱負(fù)大減，還不如說奧巴馬的改革者的幻象逐漸消失了，其代表美國(guó)壟斷資本利益的本質(zhì)越來越明顯了。由于上任以來功勛卓著，美國(guó)成功打開了向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的通道，現(xiàn)在正在加緊向外輸出危機(jī)，也就是說，奧巴馬很好地完成了美國(guó)壟斷資本交給他的任務(wù)，于是，他也就不必再擔(dān)心會(huì)失去美國(guó)壟斷資本的支持了，因此，那些他之前使用的那些用來欺騙民眾選票的言行就可以大為減少了。

《伊拉克叛逃者承認(rèn)，薩達(dá)姆“擁有生物武器”是謊言》，法新社論調(diào)2月15日電。其實(shí)，不用任何證人承認(rèn)，單憑美國(guó)沒有從伊拉克搜出任何大規(guī)模殺傷性武器一事而言，美國(guó)對(duì)伊拉克所犯下的侵略罪行在美國(guó)自己的邏輯里就通不過。這里要注意的是，就算伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，那也不能成為外國(guó)侵略伊拉克的理由。然而，更加令我們關(guān)注的是，一向標(biāo)榜自己是公正天使的荷蘭海牙國(guó)際法庭卻在此事上不聞不問，根本就沒有任何追究美國(guó)及其盟國(guó)、小布什和布萊爾等人涉嫌犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪的意思，更不要說有什么具體行動(dòng)了。由此可見荷蘭海牙國(guó)際法庭根本就是以美國(guó)為首的帝國(guó)主義對(duì)全世界進(jìn)行統(tǒng)治的機(jī)構(gòu)。

《德美擬打造“證交所航母”》，美聯(lián)社紐約2月15日電，路透社法蘭克福/紐約2月15日電。盡管紐約－泛歐證交所要和德國(guó)證交所的合并還有待于各方批準(zhǔn)（注意，德國(guó)證交所擁有新公司60%的股份，而紐交所又是紐約－泛歐證交所的子公司，這樣一來，美國(guó)的金融中心地位會(huì)因?yàn)檫@期合并活動(dòng)而受到威脅），但愿不會(huì)碰到法國(guó)賽諾菲—安萬特集團(tuán)在收購(gòu)美國(guó)健贊公司時(shí)所遇到的困難。但不管怎么說，無論是證交所的合并還是制藥企業(yè)的合并，都標(biāo)志著美歐金融壟斷資本在進(jìn)一步整合的問題上存在十分明確的需求。由此，我們看到了金融壟斷資本所選擇的跳槽模式，就是通過跨國(guó)兼并的方式，在形式上是歐盟企業(yè)對(duì)美國(guó)企業(yè)的注資行為，但實(shí)質(zhì)上是美國(guó)資本搖身一變成為了歐盟資本，在目前這個(gè)階段，這些美國(guó)壟斷資本至少是完成了腳踏兩只船的目標(biāo)，而之所以能夠完成這一目標(biāo)，那是與之前的由美國(guó)引爆的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)是相聯(lián)系的，歐債危機(jī)沉重打擊了歐盟壟斷資本既得利益集團(tuán)，從而為美國(guó)資本進(jìn)入歐盟創(chuàng)造了條件，說白了，歐債危機(jī)給強(qiáng)龍與地頭蛇的合作創(chuàng)造了條件。當(dāng)然，資本的逐利性在危機(jī)時(shí)代表現(xiàn)為反國(guó)家性，美國(guó)金融壟斷資本在歐洲擴(kuò)張的行為實(shí)際上會(huì)影響乃至危及到美國(guó)政治既得利益集團(tuán)的根本利益（美國(guó)資本在美國(guó)之外一旦獲得了生存的條件，那么反過來就會(huì)讓美國(guó)政府本身失去相應(yīng)的周轉(zhuǎn)資金，換言之，美國(guó)政府會(huì)因?yàn)槊绹?guó)資本在非美世界獲得新生而崩潰），最后實(shí)際上會(huì)危及到美元的國(guó)際霸主地位。無論這次合并計(jì)劃能否順利實(shí)施，我們都看到了私有資本與政府在利益取向方面所存在的分歧，而且，這種分歧在危機(jī)時(shí)期會(huì)表現(xiàn)為嚴(yán)重的對(duì)立，乃至尖銳的沖突。因此，可以想象，這次合并的過程一定是會(huì)遇到層層阻擾的。

《日本印度簽署自貿(mào)協(xié)定》，法新社東京2月16日電。印度在開放問題上的想法是很讓人費(fèi)解的，在日印自貿(mào)協(xié)定中，日本對(duì)印出口的汽車零部件、鋼鐵制品和機(jī)械等有望實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。不過，根據(jù)日方意見，大米、小麥、牛肉和豬肉等部分農(nóng)畜產(chǎn)品不在撤銷關(guān)稅范圍內(nèi)。這樣一來，由于日本的生產(chǎn)力水平明顯高于印度，因此，自貿(mào)協(xié)定的實(shí)質(zhì)就變成了印度單方面向日本開放工業(yè)制造業(yè)市場(chǎng)了。這種開放還與引入外資投資辦廠不同，引資辦廠還能對(duì)本國(guó)的生產(chǎn)力水平的提高會(huì)有所幫助，但是這種只是把進(jìn)口商品的關(guān)稅降為零的做法非但無法有助于本國(guó)生產(chǎn)力水平的提高，反過來還會(huì)造成抑制本國(guó)生產(chǎn)力提高的巨大壓力，真不明白印度方面是怎么想的？這種開放政策也實(shí)在太過激進(jìn)了吧！

《數(shù)據(jù)顯示中國(guó)去年小幅減持美債，美媒稱“這只是表面現(xiàn)象”》，美聯(lián)社華盛頓2月15日電，美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)網(wǎng)站2月15日?qǐng)?bào)道。美國(guó)媒體急于為中國(guó)減持美債一事辟謠，說到底就是為了維護(hù)美債的國(guó)際信譽(yù)。不過，美國(guó)媒體替中國(guó)辟謠的理由是很值得琢磨的，因?yàn)闊o法證實(shí)，因此我們只能把分析建立在假設(shè)上。如果中國(guó)政府真的不再追求在自己的名義下買賣美債，而選擇其他國(guó)家的賬戶上買賣美債的話，那么，從客觀效果上來看，中國(guó)對(duì)美債的買賣情況就具有了進(jìn)一步的隱蔽性，不僅是對(duì)美國(guó)政府而言的，同樣也是對(duì)中國(guó)人民而言的。據(jù)美國(guó)媒體所稱，中國(guó)是經(jīng)由英國(guó)購(gòu)買的美債，如果真是這樣的話，那么這就意味著中國(guó)為鞏固美英特殊關(guān)系貢獻(xiàn)了自己的力量，當(dāng)然，從另一方面來看，如果中國(guó)真的持有英國(guó)名義下的美債的話，那么如果中國(guó)突然有一天有必要大幅度拋售美債的話，就不必從中國(guó)自己名義下的賬戶中去減持美債了，只要從減持那些包括英國(guó)名義下的外國(guó)賬戶中的美債就可以了，這樣一來，就算美國(guó)通過什么限制中國(guó)買賣美債的法案，那么也無法在實(shí)踐中限制中國(guó)買賣美債的自由，而保持中國(guó)自己在買賣外債上的自由權(quán)力對(duì)中國(guó)而言是非常重要的。

2011年2月18日參考消息

《利比亞騷亂升級(jí)考驗(yàn)卡扎菲》，美聯(lián)社開羅2月17日電，法新社的黎波里2月17日電，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站2月17日?qǐng)?bào)道，路透社的黎波里2月17日電，美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站2月16日?qǐng)?bào)道。希拉里對(duì)制造騷亂者的公開支持，已經(jīng)明確顯示出美國(guó)要將阿拉伯世界一亂到底的決心。不過，要推翻一個(gè)政權(quán)畢竟不是一件容易的事情，特別是要推翻一個(gè)依然擁有許多民眾支持的政府則是一件更加不容易做到的事情了。有意思的是，法新社報(bào)道的主題盡管是利比亞多座城市爆發(fā)反政府抗議，但是其所給出的照片的內(nèi)容卻是在利比亞首都的黎波里出現(xiàn)的民眾支持卡扎菲的游行集會(huì)，難不成是法新社沒有拍到利比亞騷亂的照片嗎？實(shí)際上，就北非諸國(guó)而言，利比亞才是美國(guó)一直以來的敵人，只不過由于卡扎菲的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，才使得美國(guó)一直沒有能夠?qū)崿F(xiàn)推翻卡扎菲的目的。因此，對(duì)于美國(guó)來說，這次阿拉伯世界的動(dòng)蕩，自然不能缺了利比亞，如果卡扎菲不能把持住原則而不能將那些騷亂者給鎮(zhèn)壓下去的話，那么美國(guó)就能從這場(chǎng)阿拉伯世界的大動(dòng)蕩中獲得更多有利于它的結(jié)果了。反之，如果卡扎菲能夠穩(wěn)住政權(quán)的話，那么美國(guó)在阿拉伯世界所制造的這場(chǎng)動(dòng)蕩就很有可能為以卡扎菲為代表的反美勢(shì)力在伊斯蘭世界中鞏固和擴(kuò)大反美陣營(yíng)創(chuàng)造出難得的歷史機(jī)遇。

《美兩資深議員要求從日本撤軍》，《日本時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2月17日?qǐng)?bào)道。在日俄兩國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端問題僵持不下之際，日本方面忽然拋出美國(guó)兩名資深議員要求美國(guó)從日本撤軍的報(bào)道，其用意自然不能簡(jiǎn)單的理解為美國(guó)方面有意在駐軍問題上讓步，恰恰相反，這是一個(gè)典型的以退為進(jìn)的做法。這一報(bào)道所展現(xiàn)出來的客觀情景是在日本方面最最需要美國(guó)對(duì)它給予支持的時(shí)候，美國(guó)方面卻提出要讓日本去獨(dú)自面對(duì)東亞諸國(guó)了，換言之，美國(guó)傳出了準(zhǔn)備撤梯走人的風(fēng)聲，當(dāng)然，這一風(fēng)聲是由日本媒體傳播出來的，實(shí)際上也就意味著美國(guó)對(duì)日本要求其在俄日領(lǐng)土爭(zhēng)端問題上給予的支持開出了更高的價(jià)碼。從轉(zhuǎn)述的兩個(gè)美國(guó)議員的話來看，表面上是說因?yàn)槊绹?guó)缺錢，所以負(fù)擔(dān)不起駐日美軍的一系列費(fèi)用了，然而，美國(guó)議員的話也可以反過來理解，也就是說，如果日本方面愿意承擔(dān)更多的駐日美軍的相關(guān)費(fèi)用的話，美軍就能在日本繼續(xù)駐扎下去，由此，美國(guó)就有可能在日俄領(lǐng)土爭(zhēng)端的問題上給予日本方面以更多的支持。因此，如果再聯(lián)系這則報(bào)道是由日本媒體播出的情況來分析，那么就可以知道這是日本國(guó)內(nèi)的美國(guó)利益代言者向日本政府提出了新的要求，實(shí)際上就是希望日本政府主動(dòng)承擔(dān)更多駐日美軍的費(fèi)用，從而實(shí)現(xiàn)日美“雙贏”的結(jié)果，既可以減輕美國(guó)的負(fù)擔(dān)，又可以讓日本獲得美國(guó)更多的支持（不過，美國(guó)在南千島群島問題上究竟會(huì)給予日本多少支持，那還是非常令人懷疑的，然而，在釣魚島問題上，由于中國(guó)方面的態(tài)度不夠堅(jiān)決，因此問題會(huì)很多）。

此外，盡管出現(xiàn)了美國(guó)議員要求美國(guó)政府從日本撤軍的言論，但是，由于東亞存在中俄這樣的大國(guó)，因此，正如我們以前所分析過的那樣，就算美國(guó)從該地區(qū)撤軍，也不可能引發(fā)該地區(qū)的動(dòng)蕩，中俄都有足夠的實(shí)力和能力迅速穩(wěn)定該地區(qū)（這也就是說，美國(guó)要從戰(zhàn)略收縮計(jì)劃中獲益的話，那是有前提條件的，這個(gè)條件就是在美國(guó)勢(shì)力撤出的地區(qū)沒有其他勢(shì)力能夠取代美國(guó)之前的地位和作用），相反，正是因?yàn)槊儡娫谠摰貐^(qū)的存在，所以才導(dǎo)致該地區(qū)時(shí)常出現(xiàn)不安的狀況。因此，從這個(gè)意義上看，日本當(dāng)局如果真的以此為借口去承擔(dān)更多的駐日美軍的費(fèi)用的話，那么只能理解為日本內(nèi)政有崩盤的危險(xiǎn)。因?yàn)閷?duì)日本而言，美軍的撤走正是它夢(mèng)寐以求的事情，因此，如果美軍真的敢撤的話，那么日本本應(yīng)該放鞭炮慶祝的，但是，如果反過來造成日本方面花錢懇請(qǐng)美軍留下的局面的話，那么只能說明日本的統(tǒng)治者已經(jīng)完全失去了對(duì)自己的執(zhí)政能力的信心了，而這一狀況一旦得以明確，那么對(duì)美國(guó)而言，剩下要做的事情就不是為日本出頭和中俄直接對(duì)抗，而是會(huì)反過來進(jìn)一步加大其對(duì)日本的壓榨力度，從而進(jìn)一步向日本轉(zhuǎn)嫁美國(guó)自己的危機(jī)。

《美財(cái)長(zhǎng)稱中國(guó)通脹對(duì)美有利》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》2月16日?qǐng)?bào)道。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納發(fā)文稱中國(guó)通脹有助于美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。蓋特納明確指出，正是因?yàn)槿嗣駧琶磕晟?0%，所以才會(huì)出現(xiàn)有利于美國(guó)而不利于中國(guó)的重大變化。同時(shí)，蓋特納指出了中國(guó)國(guó)內(nèi)存在的一個(gè)極其錯(cuò)誤的判斷，就是“只能讓人民幣逐漸升值，否則就會(huì)面對(duì)更加嚴(yán)重的通脹風(fēng)險(xiǎn)”。對(duì)于這個(gè)問題，我們已經(jīng)談過很多次了，那些主張人民幣升值的人或許想不到美國(guó)財(cái)長(zhǎng)是那么看待人民幣升值的問題的吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)