落基山人：從埃及事件看美國(guó)的尷尬選擇 （萬(wàn)維讀者網(wǎng)博客，2011年1月30日）

　　埃及事件已經(jīng)發(fā)生好幾天了，也死亡了100多人，傷1000多人，埃及政府的坦克也上街了，可美國(guó)基本還沒(méi)有表態(tài)，這是為什么呢？原因就是埃及事件令美國(guó)非常的尷尬。

　　美國(guó)為什么尷尬，原因是，美國(guó)號(hào)稱民主，也在全世界推銷民主的普世價(jià)值，這是在道德層面，但另一個(gè)層面是美國(guó)的利益又是第一位的。美國(guó)人的特性是，既注重普世價(jià)值，也關(guān)注現(xiàn)實(shí)利益，白一點(diǎn)說(shuō)，就是道德和錢(qián)都要，而現(xiàn)在當(dāng)美國(guó)面臨埃及事件的時(shí)候，民主的普世價(jià)值與美國(guó)利益就開(kāi)始發(fā)生了矛盾，因此使得美國(guó)非常的尷尬，美國(guó)也一直不表態(tài)，有點(diǎn)拿不定主意。

　　這次埃及的事件是埃及的年輕人打著民主的旗號(hào)來(lái)反抗執(zhí)掌埃及30年的穆巴拉克的獨(dú)裁統(tǒng)治。當(dāng)然，穆巴拉克最近也搞大選，但都是自己當(dāng)選。老穆都82歲了，還在任勞任怨的干著。從表面上看，年輕人要民主，要推翻獨(dú)裁統(tǒng)治，這好像是好事，美國(guó)人一般來(lái)說(shuō)非常歡迎一些國(guó)家發(fā)生這樣的民主運(yùn)動(dòng)，可是，這次美國(guó)人遲疑了，理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@個(gè)獨(dú)裁者穆巴拉克是美國(guó)在中東地區(qū)的好朋友。穆巴拉克基本是親美的，也是親以色列的，而現(xiàn)在反對(duì)穆巴拉克的年輕人中，很可能有那個(gè)美國(guó)最反感，也最擔(dān)心的組織參與，穆斯林兄弟會(huì)組織。這個(gè)組織在歷史上，是整個(gè)中東地區(qū)伊斯蘭原教旨主義的鼻祖，很多反美的組織成員，都出自這個(gè)組織。如果這個(gè)組織以反獨(dú)裁要民主的名義上臺(tái)的話，就很可能成立一個(gè)反美的政府，那么美國(guó)在中東的利益就要受損害，這是美國(guó)所不愿意看到的。

　　美國(guó)的民主信念與美國(guó)利益在打架，美國(guó)的道德和錢(qián)在打架。而對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，道德和錢(qián)都很重要，這就是美國(guó)非常現(xiàn)實(shí)的一面，美國(guó)人有兩副面孔，而且美國(guó)一般也不會(huì)為抽象的民主付出利益的代價(jià)的。其實(shí)美國(guó)和以色列也表過(guò)態(tài)了，稱穆巴拉克是美國(guó)和以色列的老朋友。

　　埃及歷史上的幾個(gè)領(lǐng)袖人物，從納賽爾，薩達(dá)特到穆巴拉克，都很有趣，其立場(chǎng)都不一樣。納賽爾是親蘇聯(lián)的，走社會(huì)主義道路，還與以色列開(kāi)過(guò)戰(zhàn)，打過(guò)中東戰(zhàn)爭(zhēng)，但打不過(guò)以色列，當(dāng)然也反美；薩達(dá)特是先反以色列后親美的，可是后來(lái)被暗殺了，據(jù)說(shuō)就是穆斯林兄弟會(huì)的人干的；穆巴拉克是親美的，尤其在1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，及時(shí)的站在美國(guó)一邊，站對(duì)了隊(duì)，因此受到美國(guó)和盟友們的大力嘉獎(jiǎng)，美國(guó)德國(guó)日本減免了埃及的債務(wù)共達(dá)250多億美元，因此埃及的經(jīng)濟(jì)就好過(guò)多了。后來(lái)美國(guó)和歐洲還一直援助埃及，每年給13億美元的援助。埃及也將蘇伊士運(yùn)河的優(yōu)先航行權(quán)還有領(lǐng)空開(kāi)放給了美國(guó)作為報(bào)償。

　　可是，現(xiàn)在埃及年輕人受不了穆巴拉克了，因?yàn)榘＜艾F(xiàn)在腐敗叢生，貧富差距拉大，失業(yè)率上升，穆巴拉克表面也搞大選，其實(shí)是獨(dú)裁，還不退休，可能還有讓其兒子當(dāng)政的嫌疑。因此埃及年輕人開(kāi)始造反，上街，有點(diǎn)像中國(guó)當(dāng)年的六四，埃及政府的坦克也上了街，但據(jù)說(shuō)還沒(méi)有開(kāi)火，但已經(jīng)有1000個(gè)人員的傷亡了，事件也很嚴(yán)重。

　　如果美國(guó)以普世的民主價(jià)值來(lái)判斷，應(yīng)該支持埃及年輕人造反，趕走獨(dú)裁者，

　　可是這樣就會(huì)讓親美的穆巴拉克下臺(tái)，結(jié)果可能導(dǎo)致反美的穆斯林兄弟會(huì)的人上臺(tái)，美國(guó)的中東利益將受損。因?yàn)榘＜耙恢笔前⒗畤?guó)家的領(lǐng)袖，地位在中東非常重要。

　　當(dāng)抽象的普世價(jià)值與實(shí)際利益沖突的時(shí)候，美國(guó)將如何選擇？這是考驗(yàn)美國(guó)的時(shí)候，美國(guó)會(huì)結(jié)束其尷尬的現(xiàn)狀嗎？我們拭目以待。

鐘樓散人：從埃及的動(dòng)蕩看美國(guó)的外交政策 （萬(wàn)維讀者網(wǎng)博客，2011年1月30日）

　　幾天之內(nèi)，埃及變成了火藥桶。眼看著埃及幾大城市火光四起，石塊橫飛，憤怒民眾涌上街頭，要求穆巴拉克下臺(tái)的呼聲一浪高過(guò)一浪，奧巴馬終于有些坐不住了。

　　其實(shí)，埃及早就是火藥桶，但美國(guó)選擇了視而不見(jiàn)。

　　2009年3月，美國(guó)邀請(qǐng)穆巴拉克訪問(wèn)白宮。有人提出質(zhì)疑：埃及人權(quán)紀(jì)錄惡劣，穆巴拉克怎可做白宮客人？國(guó)務(wù)卿希拉里答道：這兩者毫無(wú)關(guān)系。

　　若論專制暴虐，穆巴拉克較之薩達(dá)姆，不遑多讓。但美國(guó)政府將獨(dú)裁者薩達(dá)姆送上絞架，卻把獨(dú)裁者穆巴拉克奉為上賓。原因很簡(jiǎn)單：薩達(dá)姆妨害美國(guó)在中東的利益，所以必欲除之而后快；穆巴拉克是美國(guó)在阿拉伯世界的最得力盟友，所以任其為所欲為。

　　不久前，ABC記者問(wèn)老布什：事實(shí)證明，伊拉克并沒(méi)有大規(guī)模殺傷武器，那么，除掉薩達(dá)姆是否名正言順？老布什的回答斬釘截鐵：當(dāng)然名正言順，因?yàn)樗_達(dá)姆是壞人。

　　穆巴拉克也是壞人。但這位壞人是美國(guó)的密友，所以走不得也哥哥。

紐約時(shí)報(bào)：白宮判定埃及總統(tǒng)已經(jīng)完蛋了 （明報(bào)，2011年1月30日）

　　《紐約時(shí)報(bào)》引述匿名白宮官員指出，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬周末與其班子密商埃及局勢(shì)，據(jù)一名奧巴馬顧問(wèn)的說(shuō)法，華府的研判是「穆巴拉克明顯已時(shí)間無(wú)多」，但奧巴馬決定至少現(xiàn)階段避免明確開(kāi)腔要穆巴拉克立即下臺(tái)，原因之一是憂慮一旦公然表明放棄穆巴拉克，會(huì)令華府失去對(duì)他的所有牽制影響力，而此華府也擔(dān)心他匆匆下臺(tái)，將令埃及陷入權(quán)力真空。

　　該官員透露，奧巴馬在會(huì)上警告，必須避免讓人覺(jué)得美國(guó)再次悄悄出招攆走一名主要中東領(lǐng)袖；若美國(guó)採(cǎi)取任何明顯舉動(dòng)促使穆巴拉克下臺(tái)，又或扶助某人上位接任，都將惹來(lái)反彈。「他多次重申，政局發(fā)展必須由埃及人決定，美國(guó)不可顯得在主宰局勢(shì)」。

　　穆巴拉克管治30年來(lái)，埃及政府一直是美國(guó)的中東外交政策支柱，埃及更是最先與以色列簽署和議的中東國(guó)家。若埃及大選，穆斯林兄弟會(huì)等伊斯蘭勢(shì)力極可能上臺(tái)，可能不再遵守當(dāng)年埃及總統(tǒng)薩達(dá)特（Anwar El Sadat）簽署的和約，令中東風(fēng)云再起。美國(guó)過(guò)往多次因獨(dú)裁腐敗盟友面對(duì)下臺(tái)壓力而陷入兩難。有官員把埃及當(dāng)前局勢(shì)，與1979年伊朗巴列維王朝被推翻，以及菲律賓人推翻馬可斯政權(quán)相提并論。白宮消息人士直言，奧巴馬政府雖希望見(jiàn)到危機(jī)消解后，有一個(gè)溫和世俗政府上場(chǎng)，但穆巴拉克任內(nèi)一直排除異己，令埃及政壇根本沒(méi)有溫和中間路線，只能在一直支持穆巴拉克政府的軍方，以及激進(jìn)的穆斯林兄弟會(huì)之間二擇其一，這非美國(guó)所愿。

　　如今，蓋子捂了二十幾年的火藥桶終于冒煙起火。不過(guò)，坐在火藥桶上的穆巴拉克并非孤家寡人，因?yàn)檫€有好朋友奧巴馬一旁陪坐。當(dāng)然，火藥桶一旦爆炸，穆巴拉克不免灰飛煙滅，而奧巴馬只不過(guò)落個(gè)灰頭土臉。相比在伊拉克、阿富汗的焦頭爛額，灰頭土臉只算是小意思。

　　更可能出現(xiàn)的結(jié)果是，火藥桶不會(huì)爆炸。擺在穆巴拉克面前有三條路，一是辭職下野，二是全面實(shí)施改革，三是暴力鎮(zhèn)壓。穆巴拉克年紀(jì)雖老，頑骨猶存，想來(lái)不會(huì)效法突尼斯總統(tǒng)本.阿里，乖乖放權(quán)。徹底改革政治經(jīng)濟(jì)制度，對(duì)穆巴拉克而言，無(wú)異自掘墳?zāi)梗K難施行。所以，暴力鎮(zhèn)壓就成了僅存的一條路。穆巴拉克既有手腕，也有手段，這條路走得通。

　　如果當(dāng)真如此，穆巴拉克就是在世人眼皮底下搬演一出反民主的大戲，而且明目張膽，肆無(wú)忌憚。

　　幾天前，奧巴馬表明了立場(chǎng)：無(wú)論如何，埃及是美國(guó)的朋友。所以，不管穆巴拉克怎樣倒行逆施，美國(guó)也是投鼠忌器，難有作為，最多只能用“重新考慮對(duì)埃及的15億美元援助”來(lái)遮遮臉面。

　　然而，美國(guó)身為堂堂世界民主自由的旗手，卻聽(tīng)任自己的朋友殘暴踐踏人權(quán)，這個(gè)臉面豈是幾句話、幾個(gè)錢(qián)所能遮掩得了的。

　　這個(gè)臉面是美國(guó)的國(guó)家形象。國(guó)家形象遠(yuǎn)比所謂“面子”來(lái)的深刻。國(guó)家形象受損，往往是既傷面子，也傷里子。

　　這是美國(guó)外交政策導(dǎo)致的結(jié)果。

　　汲汲于一時(shí)利益的外交政策，必然短視。短視的外交政策，必然會(huì)損害國(guó)家的根本利益，只爭(zhēng)來(lái)早與來(lái)遲而已。

　　作為民主世界的領(lǐng)袖，美國(guó)制定外交政策時(shí)，或許應(yīng)當(dāng)多一些公義，少一些功利。否則，美國(guó)高擎手中的民主自由大旗，就會(huì)透出越來(lái)越重的曖昧色調(diào)。