輕輕地，前原誠(chéng)司走了，正如他輕輕地來(lái)，揮一揮手，不帶走一絲笑容。2月13日，日本外相前原誠(chéng)司正式結(jié)束了對(duì)俄羅斯的訪問(wèn)，離開(kāi)莫斯科。對(duì)于前原誠(chéng)司本人而言，剛剛過(guò)去的這個(gè)周末并不輕松，甚至可以說(shuō)是沉重。雖然，前原誠(chéng)司在離開(kāi)東京前宣稱，他將努力實(shí)現(xiàn)北方四島的回歸，“即使以犧牲我的政治生涯為代價(jià)也在所不惜。”而對(duì)于擰巴的俄日關(guān)系而言，剛剛過(guò)去的這個(gè)周末并未有所舒緩，甚至可以說(shuō)是更加糾結(jié)。雖然，日本首相菅直人對(duì)北方四島大有一種“不要回來(lái)誓不罷休”的勁頭。

　　俄媒體不無(wú)調(diào)侃地說(shuō)，“在莫斯科和東京的關(guān)系日益復(fù)雜之際，前原誠(chéng)司對(duì)俄羅斯進(jìn)行了工作訪問(wèn)。他此舉可以被視為十分勇敢的行動(dòng)。前原誠(chéng)司此次莫斯科之行把俄日之間關(guān)于領(lǐng)土問(wèn)題的爭(zhēng)執(zhí)從隔空喊話變成了面對(duì)面的對(duì)質(zhì)，前原誠(chéng)司和拉夫羅夫終于可以直視對(duì)方的眼睛并強(qiáng)硬地說(shuō)出本國(guó)的反駁了。”然而，俄日要想跨過(guò)“領(lǐng)土糾紛”這道坎，光靠勇敢還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。正如前原誠(chéng)司在俄日外長(zhǎng)共同會(huì)見(jiàn)記者時(shí)所說(shuō)的那樣，“領(lǐng)土問(wèn)題是一個(gè)必須借用雙方智慧去克服的問(wèn)題。”

　　俄新社發(fā)表的一篇綜述稱，“俄日外長(zhǎng)就一系列問(wèn)題達(dá)成了共識(shí)，但除了南千島群島問(wèn)題之外。”據(jù)了解，俄日外長(zhǎng)于2月11日進(jìn)行了約兩個(gè)小時(shí)的磋商，而領(lǐng)土問(wèn)題則是雙方都繞不過(guò)的敏感話題。會(huì)談伊始，在眾記者還未離開(kāi)談判房間之時(shí)，表情凝重的拉夫羅夫就開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地說(shuō)，“坦率地說(shuō)，我本打算在更合適的政治氣氛中接待您。但日方在‘北方領(lǐng)土日’搞了系列活動(dòng)，這都是俄方完全不能接受的！”不過(guò)，拉夫羅夫又“很外交”地補(bǔ)上了一句話，“因此，您的莫斯科之行是十分及時(shí)的。”

　　據(jù)悉，在會(huì)談期間，拉夫羅夫提及日本首相菅直人對(duì)俄總統(tǒng)梅德韋杰夫登上俄日間有爭(zhēng)議島嶼的評(píng)價(jià)，稱這些言論不僅“破壞了氛圍”，也無(wú)助兩國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)議的解決。拉夫羅夫還話里有話地說(shuō)，“俄日兩國(guó)應(yīng)把注意力放到使局勢(shì)正常化的問(wèn)題上來(lái)，全面推進(jìn)兩國(guó)關(guān)系，拓寬雙邊經(jīng)貿(mào)合作、深化兩國(guó)在亞太地區(qū)和國(guó)際事務(wù)中的合作。”這似乎在委婉地提醒日方不要整日陷在領(lǐng)土問(wèn)題上無(wú)法自拔，而要從兩國(guó)關(guān)系的大局出發(fā)，面向未來(lái)。

　　分析人士指出，實(shí)際上，前原誠(chéng)司在日本國(guó)內(nèi)對(duì)俄“群情激奮”之際“毅然決然”地訪俄，這也表流露出日方對(duì)俄的無(wú)奈和不想任由日俄關(guān)系“自由下落”的真實(shí)想法。不過(guò)，在會(huì)談后的新聞發(fā)布會(huì)上，前原依然沒(méi)有忘記重申日方對(duì)南千島群島的主權(quán)訴求。他強(qiáng)調(diào)，“北方領(lǐng)土是日本的古老領(lǐng)土。就歷史和國(guó)際法層面而言，都是這樣！”不過(guò)，他承認(rèn)，目前，日俄在北方四島問(wèn)題上的立場(chǎng)差異很大，短期內(nèi)無(wú)法達(dá)成共識(shí)。他認(rèn)為，日俄兩國(guó)應(yīng)在公正、合法的前提下繼續(xù)就領(lǐng)土問(wèn)題展開(kāi)談判，尋找雙方都能接受的解決方案。但拉夫羅夫也明確表示，“當(dāng)激進(jìn)立場(chǎng)在日本占上風(fēng)……任何形式的對(duì)話都不可能展開(kāi)。俄羅斯只會(huì)在不設(shè)任何前提條件的情形下締結(jié)俄日和平條約。”

　　對(duì)于日本對(duì)領(lǐng)土問(wèn)題的糾纏，拉夫羅夫在新聞發(fā)布會(huì)上提議先進(jìn)行學(xué)者之間的學(xué)術(shù)探討。他說(shuō)，俄方認(rèn)為，歷史問(wèn)題應(yīng)該由學(xué)者去討論，因此應(yīng)該成立兩國(guó)歷史學(xué)家聯(lián)合委員會(huì)來(lái)研究雙邊關(guān)系。但俄方“以學(xué)術(shù)辦法解決歷史問(wèn)題”的這一提議卻遭到了日方的冷遇，前原誠(chéng)司直接了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，“兩國(guó)歷史學(xué)家此前對(duì)這一問(wèn)題已不止一次地進(jìn)行了討論，但沒(méi)有任何結(jié)果，再由歷史學(xué)家去討論也不會(huì)有任何幫助。”

　　就這樣，俄日外長(zhǎng)在領(lǐng)土問(wèn)題上是各說(shuō)各話，雙方的觀點(diǎn)是平行的，沒(méi)有任何交集和共同點(diǎn)。顯而易見(jiàn)，日俄領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題不可能在短期內(nèi)得以解決。一位俄羅斯國(guó)際問(wèn)題專家對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，“日本向俄索要南千島群島，那簡(jiǎn)直就是癡人說(shuō)夢(mèng)。繼俄總統(tǒng)梅德韋杰夫之后，俄高官接連視察南千島群島，這就是要強(qiáng)化俄對(duì)這四島實(shí)際控制的事實(shí)。對(duì)俄羅斯在領(lǐng)土問(wèn)題上來(lái)‘硬碰硬’的方法，日本人只能遭到更加強(qiáng)硬的回應(yīng)。畢竟，日本對(duì)俄羅斯的需求，遠(yuǎn)大于俄羅斯對(duì)日本的需求。我們可以不依賴日本的貸款、不依賴日本的經(jīng)濟(jì)，但日本卻要依賴俄羅斯的能源，這是事實(shí)。”

　　其實(shí)，俄最近一段時(shí)間對(duì)南千島群島問(wèn)題高調(diào)宣示主權(quán)，這不僅僅是簡(jiǎn)單的對(duì)日問(wèn)題，更是俄重新重視“亞太外交”的體現(xiàn)。作為一個(gè)歐亞國(guó)家，俄對(duì)亞太地區(qū)的關(guān)注正在不斷加強(qiáng)。正如俄科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所日本問(wèn)題專家維克托所說(shuō)，“俄上上下下對(duì)這些島嶼所做的一切不僅僅考慮的是經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更有軍事和戰(zhàn)略方面的考量。”

　　分析人士指出，南千島群島如同俄羅斯伸向太平洋的觸角，加強(qiáng)俄在這幾個(gè)小島上的軍事設(shè)施、加快這幾個(gè)小島上的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)于俄加強(qiáng)在東北亞乃至整個(gè)亞太地區(qū)的戰(zhàn)略存在和話語(yǔ)權(quán)都具有不可輕視的現(xiàn)實(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。對(duì)于日本人的“過(guò)激反映”，更多的俄羅斯專家則認(rèn)為，日本目前對(duì)俄所做的一切無(wú)非是虛張聲勢(shì)，其象征意義大于實(shí)際意義。一位俄羅斯專家對(duì)本報(bào)記者強(qiáng)調(diào)，“由于領(lǐng)土問(wèn)題在復(fù)雜性和長(zhǎng)期性，俄日關(guān)系好也好不到哪兒去、壞也壞不到哪兒去。用你們中國(guó)喜歡說(shuō)的話，是斗而不破。”