2011年2月11日參考消息
《埃及外長痛斥美國指手畫腳》，以色列《國土報》網站2月9日文章，路透社開羅2月9日電，法新社華盛頓2月9日電，美聯社開羅2月9日電，法新社開羅2月9日電，彭博新聞社網站2月9日報道，美國之音電臺網站2月9日報道，德新社開羅2月10日電，美國《赫芬頓郵報》網站2月9日報道，美聯社安曼2月10日電，法國《回聲報》2月9日文章。（赫芬頓郵報——The Huffington Post——是美國當今最具影響力新聞博客網站。）美國對埃及內政的干涉已經是再也明顯不過的事情了。有可能當選下一屆埃及總統的現任埃及副總統蘇萊曼所獲得的評價是，他是一位能夠為美國、以色列、埃及三方所接受的人選。顯而易見，美國對埃及換屆是有著明確的目標的，一個就是奪去穆巴拉克集團對埃及的控制權，從而徹底消除埃及現政府的既得利益集團對美國中東政策的干擾，另一個就是在埃及重新扶植起一個能夠堅決執行美國意志的新政府，并且這個新政府在現階段的首要任務就是解除以色列方面的安全顧慮，而這個安全顧慮正是由美國即將開始的針對伊朗的武裝侵略行動而引起的。然而，由于美國發動侵略伊朗的戰爭的緊迫性日益加劇，因此，美國白宮發言人吉布斯表示，蘇萊曼與一些反對派別之間的對話還不夠，如果埃及政府不采取行動，抗議規模本周還將進一步擴大。換言之，如果埃及政府的換屆進程不能按美國的意愿加速進行的話，那么美國就會對時下的埃及政府施加更大的壓力。包括埃及在內的阿拉伯世界的動蕩都是美國為了鞏固對該地區的控制權所做出的努力，而不是相反（以色列防長赴美討論埃及局勢一事表明，以色列，或者說猶太資本，是一定會在埃及等事務上與美國進行合作的，而且合作的結果必然是要達到能夠滿足美以雙方的利益需求才行）。那種歐洲媒體所宣稱的阿拉伯世界的動蕩將削弱美國在該地區影響力的觀點不過是歐洲的一廂情愿，事實上，美國已經開始利用阿拉伯世界的動蕩反過來影響歐洲主要大國國內的政治事務了，因此，在蘇伊士運河的安全被嚴重威脅之際，如果說真的有國家會因為阿拉伯世界的動蕩而會被削弱其在中東地區的影響力的話，那么也就只有歐盟這一家而已。

最后說一下赫芬頓郵報網站對埃及動蕩事件的評論，評論中說，埃及的抗議者用堵住通向開羅的主要公路和鐵路的方式抗議面包的匱乏。堵住通路或許是真的，但這個堵路的理由實在是太可笑了，如果真的是為抗議面包匱乏而堵的路話，那么堵路之后就會有面包了嗎？即使有了面包，那么這些面包如何能夠越過被堵的道路來讓埃及民眾獲得呢？事實上，堵路的行為恰恰阻斷了面包的運輸，人為制造了面包匱乏的情況，而不是相反。

《日竟就撞船事件向中方索賠》，共同社東京2月10日電。日本方面之所以敢在撞船事件中反咬中國一口，那就是因為日本當局在事發后沒有感受到中國方面所表現出的堅定維護主權和領土完整的決心和能力，因此才會出現現在這種肇事方反而要向受害者索賠的事情。這種狀況使人感到似乎還活在解放前的半殖民地時期。

一個美國人在巴基斯坦射殺兩名巴基斯坦人后被巴基斯坦警方逮捕，美國因此對巴基斯坦大發雷霆，采取了強烈地外交反應。要知道，美國在反恐問題上可是要嚴重依賴巴基斯坦方面的支持的，但是美國政府卻把保護本國公民的人身安全——并且是在明知此人是個殺人犯的情況下——置于美巴關系之上，對美國政府而言，此人無論是否殺了人，都必須帶回美國后再說，且不說最終能否帶回，但美國政府的這個態度是非常明確的。然而，一個中國留學生在日本被殺后，殺人犯卻被判了無罪。我們在想，如果一個日本人在中國被殺，而中國方面宣判殺人者無罪的話，那么日本政府會做出一個什么樣的表現？如果被殺的是美國人呢，又會做出何種表現？

《日外相訪俄前夕重申領土主張，俄擬在爭議地區部署法造戰艦》，共同社東京2月10日電，俄塔社東京2月10 日電，俄羅斯《晨報》網站2月9日報道，俄新社莫斯科2月10日電，俄塔社莫斯科2月9日電，共同社莫斯科2月10日電。既然俄日領土之爭那么利害，那么作為日本極右勢力代表的前原誠司為什么還是要去莫斯科訪問呢？根據前原本人的回答是，這次訪問的目的是擴大雙邊合作。因此，也就很明顯，前原去俄羅斯訪問的目的是為了去給本國的資本集團的對俄投資開辟道路去的，說白了，是為了從俄羅斯身上賺錢和獲取俄羅斯的自然資源去的。因此，無論俄羅斯方面如何在前原訪俄前出難題，都無法阻擋前原訪俄的腳步，如果前原因為民意而停下腳步的話，那么他立刻就會被撤換。與此相應的，也正是因為俄羅斯方面沒有多少可以在經濟方面和日本進行討價還價的籌碼，因此，才選用政治手段來和日本進行較量，實際上，俄羅斯方面是非常希望看到日本對俄羅斯進行大規模投資的。俄羅斯政府在南千島群島上的堅定表態以及由此引起的俄日之間的緊張氣氛，不僅使俄羅斯國內的民眾相信俄政府是絕不會因為接受了日方投資而出賣國家利益的，而且也能消解美國在俄日經濟合作談判期間的干擾，起到麻痹美國的作用。現在居然還傳出俄羅斯準備在南千島群島部署其與法國合造的“西北風”級兩棲攻擊艦，這顯然是俄羅斯在利用此事加劇美法之間的矛盾，為近來美法之間的斗爭再添一把火，俄羅斯這套利用美國的一個盟友來打擊美國的另一個盟友的做法的確很值得借鑒。

《美刊稱意總理或逃脫牢獄之災》，美國《時代》周刊網站2月9日報道。美國是否擔心意大利總理貝盧斯科尼會逃脫牢獄之災，貝氏的任何拖延都不利于美國盡早實現通過搞亂意大利政局從而引爆歐元區社會政治危機的計劃。不過，在意大利總理被趕下臺之前，恐怕法國總理會先走一步。

《IMF自責對金融危機失察》，英國《金融時報》網站2月10日報道，英國廣播公司網站2月9日報道。如果有人認為這是國際貨幣基金組織在承認錯誤，那就要上它的當了。IMF的真實意思是由于它對國際金融的監管力度還不夠，所以才會失察。換言之，IMF是在明目張膽的向世界各國伸手要權，是要奪各國政府對金融的監管權。

《美制造業衰落影響國家安全》，美國國防部傳言網站2月9日文章。關于由資本的反國家性導致美國制造業被掏空的問題已經討論過很多次了，這里要指出的是，現在看來，美國資本所宣傳的復興制造業的計劃最終可能演變為昨天我們分析的那樣，也就是將世界工廠從中國轉移到一個能夠讓美國更容易控制的國家（很可能是巴西），而不是轉回美國國內，當然，更不可能是印度。

2011年2月12日參考消息

《越南大幅下調本幣幣值》，美聯社河內2月11日電。越南國家銀行在其網站上發表聲明說，美元與越南盾的匯率將從以前的1美元兌換18932越南盾變成1美元兌換20693越南盾。聲明還說，國家銀行還將越南盾的浮動區間從3%縮小到了1%。越南去年通貨膨脹率達到12%，貿易逆差為124億美元（華爾街日報中文網給出的逆差數據是132.4億美元）。這里要注意一個非常重要的邏輯問題，根據美聯社的報道，其引用越南的某前顧問的話說，（貶值）此舉可能會阻礙遏制高通脹的目標，其給出的理由是，貶值會使進口商品變得更貴，從而加劇物價上漲。

那么，我們首先要問的問題是，在通脹率已經高達12%的情況下，越南為什么還要下調越南盾對美元的匯率呢？（越南是不是傻了？顯然不是。當然是不得已而為之。）按美聯社的邏輯，越南盾貶值是會加劇通脹的。然而，我們要注意，貶值固然會使得進口商品變得更貴，但是卻能使出口商品變的更便宜。這也就是說，越南盾的貶值不僅能夠降低越南的外債負擔，而且還能夠提升越南的出口商品的國際競爭力。對于越南這樣的發展中國家，其生產力水平本來就處于中低端，本來就是靠出口商品來維持生計的，因此，將本幣貶值以擴大出口的舉動是很正常的，特別要注意的是，如果越南不能擴大出口以賺取更多的外匯的話，那么也就根本談不上從國外進口任何商品的可能性了，而如果越南不能從外國進口商品的話，那么外國商品的價格是高是低又有什么意義呢？！越南的貿易逆差標志著越南進口外國商品的能力正在受到嚴重的削弱，而越南之所以會在去年出現嚴重的貿易逆差，那就是因為越南的出口能力嚴重下降了。如果越南不能盡快提高出口能力的話，由此導致越南入不敷出的狀況越來越嚴重的話，那么越南就會因為逆差的加大而被迅速掏空，那么經濟危機就會演變為政治危機了。也正是因為越南盾的貶值是有助于越南拓展國際市場和緩解危機進一步發惡化的，因此美國及其走狗才會對越南的這種行為表示異議。這不僅是因為美國自己一直在謀求擴大出口，而且，美國一直在實施搞亂東南亞的計劃。對美國而言，東南亞諸國任何有利于它們擺脫危機的做法都是美國要反對的。

第二個問題是，越南國家銀行為什么要縮小越南盾的浮動區間？這個問題實際上就和美國一直要求中國擴大人民幣的浮動區間乃至沒有區間限制的道理是相通的。浮動區間越大，匯率波動受到資金操縱的程度就越高，換言之，隨著貨幣浮動區間的擴大，貨幣匯率就從受政治力支配向受經濟力支配轉移。因此，金融實力越強的國家，它們對匯率自由浮動的要求就越高，而所謂的金融實力強，其實就是金融資本能夠支配的資源的價值高，反之，金融實力越弱的國家，它們對匯率自由浮動的要求就越低，需要注意的是，絕對不存在擴大匯率自由浮動區間以提高金融實力的道理，只有當支配世界資源的能力提高了，也就是金融實力增強了，才談得上擴大匯率浮動區間的可能性，而不是相反（這里的支配不僅是占有，同時還包含著開發、利用等因素）。由此不難理解，正是因為發展中國家的金融實力不如發達國家，因此如果發展中國家的貨幣匯率浮動區間向發達國家的貨幣匯率浮動區間靠攏的話，那么發展中國家的貨幣必然會越來越受到發達國家的操縱，而且，這種狀況不僅存在于發達國家和發展中國家之間，實際上是一個國際普遍現象，發達國家之間的匯率戰也是這種支配與反支配斗爭的產物，只不過在發達國家和發展中國家之間表現得更加普遍和頻繁而已。由此可見，越南之所以要縮小越南盾的浮動區間，實際上就是為了降低匯率被外資操縱的風險，從而穩定越南盾的信用。

第三個問題是，同樣作為貿易逆差國，同樣實行讓本幣貶值的措施，那么為什么美聯社會認為越南的通脹將進一步加劇，而我們在現實中卻看到美國非但沒有出現通脹，反而還有緊縮之憂呢？那就是因為美元和越南盾在國際貨幣體系中所處的地位是不平等的。美元處于支配地位上，而越南盾處于被支配地位上。正是因為國際貿易使用的是美元而不是越南盾，因此，美國能夠通過讓貨幣貶值的辦法將自己的通脹壓力轉移出去，也就是在支付過程中將損失轉嫁到賣方，通過操縱匯率來加大對外國出口商的剝削力度，而越南則不具備這種金融能力，越南除了通過擴大出口，用賺回來的血汗錢來從國際上進口必需品外，沒有可以不勞而獲的辦法。需要注意的是，如果越南能夠通過貶值來實現擴大出口的目的的話，那么越南國內的通脹狀況就能通過外匯的增加來對沖，這就和中國之前走的道路是一樣的，換言之，在這種狀況下，越南國內的通脹實際上是不會進一步惡化的，因此，現在的問題主要就在于越南能否通過貶值來實現擴大出口的目的。

第四個問題是，為什么美聯社稱越南盾貶值會導致越南通脹壓力上升，而我們在現實中發現，人民幣的升值過程卻是與中國國內的通脹形勢惡化相同步的？如果我們承認越南盾的貶值和人民幣的升值都會導致通脹形勢惡化的話，那么能夠得出的結論只能是通脹與貨幣的貶值或升值無關，那么通脹惡化與貨幣貶值或升值同時出現的狀況只能說明通脹與貨幣匯率的變化與否有關，而與如何變化無關，也就是說，只要貨幣匯率變化了，那么就會引起通脹，相應的，如果貨幣匯率不變，那么就不會引起通脹。而這一情況又只能說明通脹的壓力不是來自于本幣匯率的變化，而是來自于美元匯率的變化，因為這些本幣匯率都是本幣相對于美元的匯率，也正是因為美元在不斷的貶值，而美元又是國際貿易的結算貨幣，因此，無論人民幣還是越南盾，它們相對美元的任何變化都不能阻止美國將通脹壓力傳導到中國和越南境內。而人民幣的升值則是進一步惡化了通脹形勢。反之，如果我們認為美聯社所稱的越南盾貶值會導致越南通脹壓力上升的觀點是錯誤的話，也就是說，越南也和中國一樣，即只有在本幣相對于美元升值的時候才會引發本國通脹惡化的話，那么我們就無法解釋為什么越南在連續貶值本幣的過程中，通脹形勢反而在不斷惡化的這個現實了。因此，美聯社所稱的越南盾貶值會導致越南通脹壓力上升的這個道理是成立的，但是，這個道理的成立是有前提條件的，之所以本幣貶值導致越南通脹形勢惡化，而本幣升值導致中國通脹形勢惡化，那就是因為越南是貿易逆差國，而中國是貿易順差國。（也就是說，如果越南也和中國一樣是貿易順差國的話，那么越南盾的貶值是不會惡化越南國內的通脹形勢的，反而還能穩定物價，只不過屆時就會受到來自發達國家的各種政治軍事的壓力壓迫了）本幣貶值導致出口企業的利潤下降，而本幣升值則導致出口企業的運營成本上升，從而增加企業破產的數量，而這兩者都會造成貨幣發行總量大于商品價值總額的趨勢，由此增加通脹壓力，總之，只要匯率變動了，那么受損的總是產業資本，換言之，變動匯率是金融資本將危機轉嫁給產業資本的一種手段。此外，通脹壓力上升和通脹形勢惡化是兩回事，正如我們之前所講的，如果越南能夠通過貶值來擴大出口以賺取更多的外匯的話，那么就能對沖國內的通脹壓力，而之所以之前越南盾貶值與越南通脹壓力同時出現，那只能說明越南盾的貶值尚沒有達到幫助越南擴大出口的目的，換言之，越南需要進一步貶值本幣以推動出口，當然，僅在匯率上用手段而沒有實際生產力水平的支持的話，那么想要進一步擴大出口還是非常困難的。

2011年2月13日參考消息

《阿爾及利亞也門爆發抗議活動》，美聯社阿爾及爾2月12日電，路透社薩那2月12日電。盡管有些人把最近在阿拉伯世界爆發的顏色革命稱之為“反極權運動”，但是，無論突尼斯、埃及還是也門等國家，它們至少在形式上還是實行民主選舉政治的，如果說這些國家是披著民主的外衣搞世襲制的話（除了中亞某些國家存在同樣的問題外，在此，我們更容易就聯想到新加坡也具有同樣的問題，因此，很有必要注意新加坡最近的一系列的表現，從目前的情況來看，新加坡至少在輿論上是在積極配合美國對東南亞的破壞活動的），那么作為美國親密盟友的沙特阿拉伯可是連這層民主的外衣也沒有的，因此，按理說，沙特更有理由爆發這種動蕩。由此，我們可以設立一個起碼的標準來看待這場動亂，如果沙特沒有民主化的話，那么這次阿拉伯世界的動蕩在形式上就與民主運動無關了，反過來，我們只能進一步堅信這場動蕩的最終目的是美國為了使阿拉伯世界更加聽話，或者說是美以為了強行組織一個反伊朗的統一戰線而發動的顏色革命，而且似乎是有著明確的時間約束的，說到底，美國嘴里的所謂反極權和反專制只不過是它采取政治手段的一個借口，美國國內的政治就存在大量的家族世襲的問題，但這個問題到了美國自己的嘴里卻變成了候選人“有經驗和有優勢”的有利因素了。

《美國人“最不喜歡”伊朗朝鮮》，美聯社紐約2月11日電。美國的愚民統治手段的確是非常高的，明明是美國整天在侵害伊朗和朝鮮，反過來美國人卻最不喜歡伊朗和朝鮮。當然，這種所謂的民意統計的結果自然又成了美國統治者繼續侵害伊朗和朝鮮的理由。這種手法利用的就是人的從眾心理，通過編造統計數據來迫使老百姓將自己向所謂的大多數靠攏，至少能夠達到迫使老百姓對極少數的選擇產生懷疑。此外，非此即彼的選項本身也是一種試圖把老百姓的觀念圈禁在出題者預先給定的有限范圍內的愚民手段，實際上就是用心理暗示的辦法“幫助”老百姓屏蔽掉某些選項。比如某網站統計調查中提供了兩個選項，一個是支持人民幣升值，另一個是支持人民幣貶值，然后根據這個統計結果出了一份分析報告，等等，但是，這個統計本身就預先設定了人民幣匯率必須變動這個前提，無論被統計者是選擇支持人民幣升值還是支持人民幣貶值，那么都等于是默認了人民幣匯率必須變動這個隱含的前提。然而，我們在以前的文章中已經詳細分析過，只要人民幣不再緊盯美元，那么美國就能利用它的支配地位，通過操縱匯率來將它的危機傳導到中國境內。換句話說，通過這種統計，被統計者因為不自覺地接受了“人民幣匯率必須變化”的這個心理暗示，由此無論做何選擇，都會掉入出題者預設的陷阱之中。出題者的目的只是為了吸引大眾來做選擇這個動作本身，而無所謂大眾做何選擇，而做這些非此即彼選擇的人就在此過程中被出題者強奸了意識，或者說，被愚弄了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號