《日媒誣中國籌謀率先用核武》，共同社東京1月5日電，法新社東京1月5日電，共同社東京1月6日電，美國全球郵報網站1月5日文章，美國《基督教科學箴言報》網站1月5日文章，美國《紐約時報》網站1月5日文章，美國《防務新聞》周刊網站1月5日文章，英國《衛報》網站1月5日報道，英國《金融時報》網站1月5日報道，美國有線電視新聞國際公司（CNN）網站1月6日報道。日本共同社報道說：“本社獲得的文件副本顯示，中國戰略導彈部隊——二炮‘將調整核威懾政策，如果擁有核導彈的國家用占絕對優勢的常規武器對我國重要戰略目標實施一系列空中打擊的話?！袊鴷紫葘橙税l出核打擊警告，但如果敵人用常規武器攻擊中國領土，中國人民解放軍‘必須慎重考慮’先發制人的核打擊。”中國外交部說，有關報道毫無根據，是別有用心的。 

對于中國外交部的反駁，既然日本共同社已經拿到了“證據”，那么我們希望盡快看到這一“文件副本”，否則，正如中國外交部所說的那樣——有關報道是毫無根據的。如果日本共同社拿不出相關證據的話，那么我們就要問，日本鬼子為什么要制造這一謠言呢？顯然，日本方面首先關心的是中國是否會首先使用核武器，其次日本關心的是中國是否會在常規戰爭處于劣勢的情況下使用核武器。那么日本方面為什么會關心這兩點呢？關于這個問題的答案，我們從日本方面給出的“謠言”的假設條件——“如果擁有核導彈的國家用占絕對優勢的常規武器對我國重要戰略目標實施一系列空中打擊的話；如果敵人用常規武器攻擊中國領土；如果敵人威脅攻擊中國的核電站、水電站以及北京等大城市；如果極端不利的戰爭形勢對中國構成威脅，等”——中就可以知道，日本此舉有兩個目的： 

其一是在測試中國動用核武的底線，日本列舉了幾條中國可能使用核武器的條件，這些條件當然不是給它和日本民眾看的，那是給中國看的，是為了觀察中國看了這些文字后的反應用的，如果中國只是有選擇的一條一條來批駁的話，那么就會讓日本感到它已經摸到了中國的底線，反過來就等于給日本傳遞了錯誤的信息，使其誤以為可以在某些狀況下使用常規武器和中國開戰而不會遭到中國的核報復。因此，中國外交部籠而統之的批駁方式是正確的，無論報道內容是否真實，關鍵一條——只要日本方面拿不出任何證據來證明它的報道的可靠性的話，那么中國就沒有責任去逐一回應相關的報道。 

其二是日本有關方面在利用中國外交部的聲明反過來鼓動日本國內使用“常規武器”與中國開戰的信心?？偹苤?，中國外交部關于中國核武政策的聲明是一貫的，是公式化的，因此是可預知的。然而，日本方面明知如此卻還裝模作樣地拿這個問題來詢問中國外交部，其直接目的就是為了讓中國外交部把“不首先使用核武器”的政策再重復一遍。而日本方面在拿到中國外交部的這個聲明后，轉過身來就會以“中國不會在中日開戰時使用核武器”來作為日本軍國主義可以安全地與中國進行常規戰爭的戰略保證，換言之，日本幻想用它片面理解的中國外交部的聲明來捆住中國人民解放軍的手腳，從而達到其侵占中國領海、島嶼以及其他領土的目的。當然，還有一個可能就是日本在衡量其作為美日安保同盟的一方，如果美國與中國開戰的話，作為“必須”被美國拉下水的戰友——日本而言，其自身遭受中國核力量打擊的概率有多大。如果它確信中國即使在日本為擁有核戰略力量的美國提供軍事支持的條件下也不會對日本使用核武器的話，那么這就會更加堅定日本協同美國發動對華戰爭的決心。反之，如果日本認為中國在其支援美國與中國開戰的時候會對日本實施核打擊的話，那么日本對美日安保同盟的態度就會發生很大的改變，至少會使其不敢冒然為美國提供對華戰爭的軍事支持。 

然而，即使日本方面拿出了所謂的證據，并且這個證據不可辯駁的話，那么中國是否就要改口呢？我看不需要。首先，中國的核政策是一貫和明確的，這是中國政府公開的承諾，而日本方面拿到的那個所謂的證據無論出自哪里，其權威性都無法與中國政府的公開核政策相匹敵。其次，日本此舉的目的是為了偷換概念、以偏概全，妖言惑眾，把中國的核政策簡單化為“不首先使用核武器”，并借此妄想捆住中國的手腳。實際上，就日本是否會遭到中國先發制人的核打擊的問題，我們只要從中國的核政策中就可以明白，是存在這種可能性的。中國的核政策是：“中國一貫主張全面禁止和徹底銷毀核武器，堅定奉行自衛防御的核戰略，始終恪守在任何時候和任何情況下不首先使用核武器政策，明確承諾無條件不對無核武器國家和無核武器區使用或威脅使用核武器?！币虼?，在美國利用其在日本的軍事基地和港口向中國發射核武器的時候，中國必然是會對此做出相應的反應的，也就是必然會使用核武器來打擊為美軍提供支持的日本的。對日本而言，盡管它并沒有直接攻擊中國，然而，它在為攻擊中國的國家提供后勤支持，由于后勤作為軍事行動中必不可少的一部分，那么在美國使用其部署在日本的核武器攻擊中國的時候，也就等于是日本在用核武器攻擊中國，中國自然是要用核武器回擊敵方核武器的來襲地的。由此造成的中國對日本先發制人的核打擊將是不可避免的，況且，在中國遭受到核打擊的時候，中國只能判斷核打擊的來源地而不可能去區分核武器歸屬于哪個國家，因此，只能對核打擊的來源地進行報復。換言之，在美日安保同盟的體制下，日本將不可避免地承受到來自中國的先發制人的核打擊的壓力，這個壓力實際上正是日本自找的，如果日本不與美國簽署這個安保同盟條約的話，那么日本也就不會面臨這個壓力了。因此，按照我國的核政策，日本作為部署有核武器的國家，其自然是會受到我國使用或威脅使用核武器的壓力的，對日本威脅使用核武器本身并不違反我國的核政策。 

最后，也是最重要的一點是，中國發展核武器的目的是為了保家衛國，不是當擺設。因此，如果中國在常規戰中處于劣勢乃至面臨國土淪喪、重要戰略設施被敵人摧毀等等的情況下，有什么理由不使用核武器來保護自己的根本利益呢？！如果中國在被侵略和殘害的情況下還不愿意用核武器來保存自己、消滅敵人的話，那么發展核武器的目的又在哪里呢？！對中國而言，只有對那些企圖侵略我國的敵人明確我們使用核武器來保家衛國的決心，才能從最大程度上免除使用核武器的可能性，才能從最大程度上因敵人無膽發動侵略戰爭而免除雙方爆發戰爭的可能性。否則，中國的任何一點的綏靖態度都會反過來刺激其帝國主義重新發動侵華戰爭的野心，特別是在它們日益困難的情況下，一絲半點的希望都會使它們發動戰爭的欲望獲得無限膨脹的力量。 

《巴總理宣布取消汽油漲價》，法新社伊斯蘭堡1月6日電。巴基斯坦總理吉拉尼6日取消了導致執政聯盟分裂的汽油漲價措施。至于這個決定是否能夠穩定住巴基斯坦的政局，那還不好說。因為，執政聯盟的分裂原因不可能只是汽油漲價這一件事，關鍵還是以美國為首的“反恐”勢力在擾亂巴基斯坦的政局，以圖逼迫巴基斯坦政府同意讓美軍打到巴基斯坦境內，這是一個戰略沖突。 

《糧價指數上月創新高》，路透社羅馬1月5日電。每次國際經濟危機期間的糧食危機都是發達國家向發展中國家轉嫁危機的一個手段。盡管我們在危機爆發伊始就認識到了這個問題，但是它還是不可避免地爆發了。而且，這個爆發是隨著自然災害的頻發一起來的，換言之，危機破壞的程度會是歷史性的。因此，對每個國家而言糧食能否自己已經成為了國家能否穩定的硬指標，任何幻想從外國進口糧食來滿足國內需求的人都將會發現世界市場上可供進口的糧食正在越來越少，世界的一些主要糧食出口國都在限制糧食出口乃至暫停糧食出口了（如俄羅斯）。在危機時期，光有錢是沒用的，真正有用的是資源。從這個意義上說，美國的量化寬松政策正是為了在危機時期向世界淘換更多的資源，同時將印出來的廢紙發送出去。此外，要注意的是，在海外占有的資源并不是真的就給我們自己占有了，因為它們還在別國的領土上，只有運到國內了，從根本上說——受我們自己支配了，那么這些資源對我們而言才是有意義的，否則，在危機時期，在他國領土內的資源隨時都可能成為被沒收的對象。 

《中國成功回收核廢料是重要技術進步》，法新社北京1月4日電，美國《華爾街日報》1月5日報道。我們之前說過，核能源由于其較石油、煤炭有相對獨立的特性，因此，它作為新能源的地位是比較可靠的（除非能夠找到比核能更加能使人類獲得獨立的能源，所謂獨立就是指其能夠相對無限的使用）。一旦在國際能源的格局中，石油被核能所取代，那么作為生產力水平的變革，也就出現了可以讓石油美元失去國際硬通貨地位的物質條件了。因此，中國在回收核廢料的問題上取得重要技術進步是非常有意義的。事實上，更多的在國際上拓展和平使用核能的行動是一個從根本上打倒美元本位制的行動，當大多數國家的能源相對獨立后，也就是不用在依賴石油、天然氣或煤炭的進口時，那么美國的軍事威懾力也就會在很大程度上被剝奪了用武之地（當然，真正要剝奪美國的軍事霸權還只能用軍事手段去解決）。

2011年1月8日參考消息

《歐盟解禁對華軍售遭遇阻力》，日本《產經新聞》1月7日報道，歐盟觀察網站1月5日報道，香港《成報》1月4日報道，美國在線網站1月5日報道，加拿大《環球郵報》網站1月6日報道，英國《每日電訊報》1月6日報道，臺灣《中國時報》1月7日報道。從表面上看，歐盟對華武器禁運的決定是基于某種意識形態的約束做出的，然而，我們具體一分析就能看到這么一個狀況，具有相通意識形態的歐盟諸國在是否解禁對華軍售的問題上的態度是不一樣的，比如法國和西班牙就比較積極地要求解禁，而東歐國家和英國等國則堅決反對，德國的態度也很曖昧。

法國之所以一直在要求解禁的問題上比較積極，那是因為法國的軍工產業是歐盟內部最完整、最獨立的，實力也是相對較強的，特別是法國能夠出口歐盟其他國家所不能出口的一些軍工產品，因此，如果解禁的話，法國從中能夠獲得的利益最大，況且，既然現在已經可以和能夠直接威脅到歐盟安全的俄羅斯展開軍工合作了，那么又有什么理由不能與遠在大陸另一頭的中國進行軍工方面的合作呢？因此，從法國的角度而言，解禁是利大于弊的，即使解禁能為中國軍備的發展提供一定的幫助，但在可預見的將來，中國還不可能殺到歐盟的邊境上，中國對歐盟的軍事威脅幾乎還沒有一個影。

西班牙之所以也比較積極，一方面是西班牙近來的經濟狀況每況愈下，它需要中國從金融上予以支持。另一方面則是西班牙的經濟結構決定了它能夠賣給中國的商品已經越來越少了，而且這些商品的性質越來越向軍工領域靠攏，如果解禁的話，那么西班牙就有希望從擴大對中國的出口，從而緩解日益加重的經濟壓力。

東歐諸國之所以反對解禁，一方面是它們的軍工實力不如西歐強，它們能向中國出口的軍工產品比較少，因此，解禁對其自身的經濟利益影響不大。另一方面是它們受美國的影響很大。由于歐盟解禁對華軍售的決定不僅會提升中歐之間的合作水平，而且在歐盟獲得更多出口收入的同時也會有力推動歐盟自身的軍工產業的發展，而歐盟自身軍工產業的發展對歐盟徹底從美國的手掌中獨立出來是具有相當重要的意義的，也正因為歐盟自身軍工產業的發展會危及到美國在全世界的軍事霸權，因此，出于維護自身既得利益的需要，美國必然是要逼迫那些更容易受它操控的東歐國家去反對解禁的，由于歐盟的決策機制要求解禁必須獲得所有國家的一致同意，因此，只要美國能夠操控一個歐盟成員國投反對票，歐盟對華的武器解禁就不可能實現。

英國反對解禁的目的是非常復雜的。盡管英國自身的經濟也是越來越糟，它急需外部資金的支援，實際上，我們也看到了很多中國企業收購英國企業的案例，然而，英國卻在解禁的問題上不愿意松口。這里面除了英國的軍工產業受到美國的很大牽制外，另一個比較重要的原因就和歐盟的現行機制有關。我們上面已經講了歐盟在此問題上需要一致同意才能解禁，然而，歐盟的軍工產業的資本家們并不是傻等著歐盟通過這一解禁決定后才來和我國做軍工領域的生意的。事實上，存在各種繞圈子的辦法來實現這種軍工貿易，不過，這些貿易的一個共同特點就是高利潤，這也就是說，解禁本身成為了包括英國在內的歐盟諸國在對華出口軍工產品時的一個提高報價的法寶。盡管在禁令的限制下，中歐雙方只能在軍民兩用的模糊地帶進行這種貿易，而且在如何把民用技術發展為軍用技術的問題上還需要中國人自己的悟性和能耐，然而，即使這樣，這種貿易給歐盟的企業帶來了高利潤。因此，對英國而言，如果解禁，那么就意味著失去那一部分超額利潤，這是眼下的出于經濟危機中的英國所不能同意的。

因此，我們也就不難理解德國為什么會持一個相對曖昧的態度了。不僅是因為德國自身還處于被美國軍事半殖民的狀態，使得德國的國際政治地位無法與它的經濟地位相匹配，從而使得德國在這種關系到國際政治格局重大調整的問題上缺少話語權，而且，德國從中德的經貿合作，特別是在技術轉讓中獲得了巨大的好處，因此，它有著和英國一樣的不可言說的理由不去支持解禁對華軍售。但這種決定并不會影響到中德的經貿合作，而且，我們相信，隨著歐盟在經濟上越來越需要外部力量的支持，無論是俄歐還是中歐，各方在軍工領域內的合作只會進一步擴大，解禁決定本身將會越來越成為用來照顧美國面子的一紙空文。

《日政府駁回官員登釣魚島申請》，共同社東京1月7日電，共同社東京1月6日電。日本政府的這種行為是一種嚴重侵犯中國主權和領土完整的行為。對一個屬于中國的島嶼，日本政府有什么資格去批準或駁回登錄該島的申請呢？！顯然，這種“申請”和“駁回”的舉動是一個把“釣魚島屬于日本”的觀念在日本國內輿論中固化下來的陰謀，是把釣魚島的歸屬問題作為日本政府決策行為的前提而不是作為應該討論的問題本身。對此，中國外交部應該予以嚴正警告。

《北約承認未能削弱塔利班》，美聯社布魯塞爾1月7日電，美聯社華盛頓1月7日電。中新網1月6日電，據外電消息，美國國防部長羅伯特-蓋茨已經批準向阿富汗增兵1400人，幫助對付美軍撤離前塔利班可能發起的猛烈反攻。正所謂真的假不了，假的真不了。無論此前北約如何吹噓自己已經在阿富汗取得了多么重大的勝利，都在北約又是增兵，又是增加武器裝備的行動面前被砸了個粉碎?，F在，連北約自己的官員都不得不承認“未能削弱塔利班的兵力”，實際上，這一點我們從美軍要求更新槍支、增加射程的消息上就推導出來過了，除了砸死一些手無寸鐵的平民外，美軍根本就摸不到阿富汗反侵略武裝的邊。在阿富汗，北約大約有14萬人，偽軍有20萬人，然而，可笑的是，就是堅稱在阿富汗正取得實際進展的美國和北約的指揮官們也只說在這9年多的時間里已經消滅了幾百名塔利班成員了，天哪，我們知道北約自己在阿富汗公開承認的死亡數字就有幾千人了，單單2010年就有700多的所謂國際部隊士兵被襲身亡。當然，現在北約之所以突然變得“老實”了起來，其目的是非常明顯的，就是要加大對阿富汗的增兵力度，相應的，由此造成的對周邊國家的威脅乃至沖擊的程度也會相應的增加，而這一點恰恰是不能使我們樂觀起來的原因。

《巴基斯坦執政聯盟言歸于好》，路透社卡拉奇1月7日電。正是折騰呀。在危機時期只有團結才能克服困難。巴基斯坦經過反復是獲得了暫時的穩定，當然，由于巴基斯坦內政的亂局存在美國這樣的強大的外部干擾因素，因此，現在還是不能讓人完全放心的。我們從巴基斯坦想到了伊朗，伊朗的油價也是一個飛漲，盡管內賈德的政府沒有倒，但是，這里面肯定已經埋下了足以導致動蕩和分裂的因素了，任何推卸責任式的改革盡管可能獲得暫時的表面上的收益，然而由于這種資本主義私有化的改革是導致政府和人民離心離德的改革，是導致國內貧富差距進一步擴大的改革，因此，最后的結果必然是導致人民對政府更加不滿而不是更加滿意。如果伊朗政權被顛覆的話，那么它現在所推行的這一改革措施就是一個禍根。

2011年1月9日參考消息

《美又稱日美安保條約適用釣魚島》，共同社華盛頓1月8日電，共同社東京1月8日電，共同社華盛頓1月7日電。美國國務院發言人克勞利7日在記者會上透露，國務卿希拉里6日與日本外相前原誠司會談時再次確認，日中兩國存在主權之爭的釣魚島及其附屬群島是《日美安保條約》的適用對象。關于美國在釣魚島歸屬問題上的態度變化，我們在以前的文章中已經討論過了，美國是要用釣魚島問題來制造中日之間的沖突的。然而，美國如此有心地制造中日兩國之間的沖突爆發點，除了美國這個外部因素外，更重要的在于中日兩國——作為當事方——的內部因素，如果中日兩國在釣魚島歸屬的問題上沒有分歧的話，那么美國想在這個問題上制造事端也是不可能的。在內部因素中，中日兩國誰應該為釣魚島歸屬問題的惡化負更多的責任呢？現在看下來，顯然，中國方面應該負有更多的責任。正是因為中國方面在釣魚島及其附屬島嶼的歸屬問題上的態度不夠堅決，行動不夠給力，因此才會讓日本方面對釣魚島及其附屬島嶼產生越來越大意淫空間。事實上，也正是因為看到了中國在此問題上的態度過于軟弱，所以才讓美國感覺到了在這個問題上有文章可做，由此才導致今天，對中國來說，越來越被動的后果。這完全是中國方面之前在此問題上實行綏靖政策的必然結果。現在，對中國而言，除非能夠以實際行動證明自己捍衛主權和領土完整的決心和能力，最實在可靠的就是用武力擊沉靠近釣魚島及其附屬島嶼的日本船只，否則，這個由美日制造的針對中國的外部矛盾必然由此轉入中國國內，成為一個新的可能觸發社會局勢動蕩的內部矛盾。

《薩德爾號召伊拉克人趕走占領軍》，法新社伊拉克納杰夫1月8日電，美聯社納杰夫1月8日電。盡管美國從伊拉克戰場撤走了大量的作戰部隊，然而，美國對伊拉克的殖民統治并沒有任何改變，對伊拉克人民而言，當前最重要的任務依然是趕走侵略者，而要趕走侵略者，就必須給侵略者以大量以沉重的打擊，只有大量的消滅了侵略軍的有生力量，才能真正改變伊拉克戰場的態勢。對非美世界而言，只有終結掉美國在其海外的殖民統治，才能真正實現將美國試圖轉移到其海外的矛盾逼回美國國內，從而才能真正觸發美帝國崩潰的進程，否則，只要美國還能在其海外存有殖民地，那么美國總有辦法將其自身受到的各種危機向它的殖民地轉移的。而要終結美國的殖民史，就必須先終結美國的軍事霸權，只有美國喪失了軍事霸權，它才既無可能繼續開辟新的殖民地，又無可能繼續維持它既得的殖民地。

《北約本月在阿部署雷達預警機》，法新社布魯塞爾1月7日電。據稱是為了協調針對塔利班的愈來愈多的空中行動。然而，我們知道，在阿富汗的反侵略武裝并沒有任何空中打擊力量，北約侵略軍本身就擁有絕對的空中優勢。因此，如果說擁有遠程雷達的預警機是拿來對付塔利班的話，那么還不如說是北約拿來加強對阿富汗周邊國家的偵察能力用的。盡管北約侵略軍在阿富汗戰場上打得很糟糕，但是，畢竟阿富汗的反侵略武裝還沒有能夠大量地殲滅侵略者的有生力量，從而達到迫使敵人結束侵略戰爭的目的。因此，如果侵略軍的目的不只是為了打贏阿富汗戰爭，或者說，隨著國際形勢的變化，北約侵略軍在阿富汗戰場上的任務已經發生了改變，也就是已經改變為了盡可能地將戰火燒到更加廣泛的范圍內的話。那么對阿富汗的周邊國家而言，需要對北約在阿富汗的加強軍備的行動采取進一步的應對措施，特別是要阻止任何可能的戰爭擴大化的行動。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號