維基解密——壓倒西方的最后一根稻草？

--------------------------------------------------------------------------------
 
聯合早報    作者: 宋魯鄭    2010-12-07 
 
    宋魯鄭（法國巴黎）評論文章：如果美國《時代周刊》評選2010年度人物的話，被列入榜首的既不會是名列世界最有權勢排行榜第一位的中國領導人，更不會是輸掉中期選舉的首位黑人總統奧巴馬。 而應該是僅僅成立不過四年的維基解密網站創始人、澳大利亞記者朱利安&#·阿桑奇。

　　阿桑奇和他的維基解密一直自我標榜“反對權力過度擴張的政府，支持公民活動家、記者以及其它挑戰強權的人士”。 這個似乎概念上要針對中國的一個網站卻令誰也想不到的針對了西方！

　今年4月，這個運行了3年、完全靠志愿者捐助以及團隊成員自掏腰包而維持的網站由于發布了美軍直升機攻擊伊拉克平民的視頻，而突然名聲大噪，吸引了全世界網民的關注。 此前，五角大樓一直阻止該視頻傳出。 視頻傳出后，五角大樓不得不聲稱對傷及無辜感到遺憾（更遺憾的是人權立國的美國僅僅對此悲劇表示“遺憾”而不是道歉，難道阿富汗的平民就不被普世價值所涵蓋嗎？ ）

　　就在美國還沒有回過味來，7月25日，又有9萬份阿富汗戰爭文件被公開，揭露阿戰迄今已造成2萬人喪命。 10月23日，維基解密又公開40萬份伊拉克戰爭文件，指伊戰共導致近11萬人喪生，其中63%是伊拉克平民。

　　然而事情的頂峰卻是11月28日，“維基解密”陸續公開美國駐外使領館發送給國務院的25萬份秘密電報，“爆料”中的“猛料”震撼全球。 其中美國國務卿希拉里于2009年7月簽署命令，要求美國外交官暗中調查聯合國領導人和高級官員，收集他們詳細的“生物信息”（DNA、指紋和眼球虹膜）、通信密碼、信用卡號、電子郵件地址、電話與傳真號碼，而調查對象則包括聯合國秘書長、副秘書長、常任理事國代表、維和行動負責人等。 此外，美國外交官們背地里對世界各國領導人十分“直率”地評頭品足、指手畫腳。

　　一瞬間，維基解密事件被稱為美國外交界的“九一一”，把一個強大而又趨于沒落的美國“解”的人仰馬翻。

　　其實，任何國家都有機密，也都有解密期限，維基解密的做法未免有些超現實和不遵守規則。 所以受傷害的西方完全可以在現行規則之下對之進行起訴，以法律手段解決。 然而，出乎意料的是，西方的做法遠遠超出維基解密帶來的真相所造成的沖擊：竟然以強奸罪全球通緝阿桑奇。 不僅如此，還封殺維基解密網站。 更荒唐的是美國聯邦政府近日對聯邦政府雇員與特約員工寄出電郵，禁止他們閱讀維基解密披露的文件。 真不知道美國政府究竟是生活在何種年代：一個已經在網絡上廣泛流傳的信息，怎么可能以一紙行政命令來阻止？ 這個命令究竟如何才能監督實行？ 更何況，所謂機密，只有保的住密才是機密，既然已經大白于天下，何來機密可言？ 如此執政能力，真是匪夷所思。

　　當然，維基解密的貢獻并不僅僅是意外的讓世人領教了美國的執政能力。 世人在享受解密帶來的震撼和獲得知情權滿足的同時，還會有一個揮之不去的疑問：互聯網的發明者、世界最發達的美國，對事涉國家安全的軍事、外交機密的保護能力怎么就如此脆弱？ 一而再、再而三的被一個民間的、毫無背景和資金實力的小小網站開門竊鎖？ 屢番羞辱？

　　當然，最令人感興趣的還是解密的內容。 我們終于可以看到，西方哪些民選的風度翩翩的總統和總理，動轍就是“民主、人權”的領導人究竟是一幅什么內里。 法國總統薩科奇：愛面子，易怒，常動不動就對政府團隊發飚。 意大利總理：夜夜笙歌，身體和政治上都很軟弱，無能，自負又沒有效率。 阿富汗總統：偏執、極端軟弱，易聽信陰謀言論，和奧巴馬關系不穩。 德國總理：凡事謹慎，沒什么創意，對國際關系的態度是以盡可能從中獲取本國利益為導向。 當然，美國外交官最驚人的點評是針對非西方的伊朗總統：就像希特勒。

　　別的國家就不補充了，法國總統還是可以多說幾句。 自薩科奇上任以來，就高舉薩科奇主義：廢除了法國法治的基石之一、1811年以來的預審法官制度；在減少教師崗位的同時，卻又增加5000名針對逃學的學監職位；限制反對派質詢和修改議案的時間；還建立了一個國家任命和控制的媒體網絡；強行禁止穆斯林婦女在公開場合穿戴傳統罩袍（是西方國家首位）；強行驅逐羅姆人（但聲稱他們是自愿），即使面對國際批評也毫不妥協，甚至這樣響應一位盧森堡籍歐盟議員的批評：應該把羅姆人送到盧森堡；對于加入法籍而又觸犯刑法的外國人或者第二代，剝奪其國籍，算是體現了法律面前人人平等的要義；不顧70%的民意反對，強行通過退休制度改革。

　　到目前為止，還沒有針對中國領導人的秘密發布，不過，我們還都記得，2000年朱總理訪問日本時，日本百姓在接受媒體采訪時感嘆：為什么日本就沒有這樣有能力又風趣的首相？

　　這場涉及西方領導人的解密，可謂撕下皇帝的新裝。 令其道德光環黯然失色。 如果說，經濟危機重創了其硬實力，哪么這場解密事件，則重創了其軟實力。

　　回到開篇的話題，維基解密本身是否具有道義性和合法性？ 現有的規則是應該更完善還是應該被顛覆？ 答案或許就在今年美國發生的另一件丑聞上。

　　今年十月，美國國務卿希拉莉與衛生、公共服務部長西貝里厄斯發表聯合聲明，向60多年前美國在危地馬拉開展的性病實驗的受害者致歉。

　　事緣1946年至1948年，美國在中美洲進行青霉素效用的研究----只所以選擇中美洲，是因為此類試驗美國本土禁止。 為了有足夠的性病患者參與，研究人員在沒有告知實情的情況下，刻意讓1500名危地馬拉人感染了梅毒、淋病、軟下疳等性病。 而感染的方式包括讓試驗者和患有性病的妓女進行交易，健康的妓女則被植入感染梅毒的節育環，當感染人數仍然不足夠的時候，就直接把病毒注射進他們身體內。 而這項試驗是在美國高層知道下秘密進行的。 所有試驗者的境地遠非“痛苦不堪”所能形容，其中在感染梅毒的實驗對像中，71人死亡。

　　這個秘密被保持了六十多年，直到一位醫學史學家調閱一份論文時才偶然發現。 然而，假設，哪個時候就有維基解密，請問，美國還能實行這樣的暴行嗎？ 就是實行了，還能夠持續下去嗎？

　　面對維基解密的挑戰，美國的做法是建立功能更為強大的保密系統，為此國防部還切斷了同白宮的網絡聯結。 顯然，美國再次從一個錯誤的方向吸取了教訓：難道美國不應該聲明改弦更張，拋棄惡行嗎？ 是不是擁有了更強大的保密功能，就能夠從此放心大膽的為所欲為了？

　　曾兩度采訪過中國總理溫家寶、《時代周刊》主筆、《后美國世界》的作者法里德.扎卡利亞曾這樣評論美國：“從世界的角度講，如果說伊拉克戰爭和美國前總統小布什的外交政策是對美國軍事----政治權力的去合法化，那么這次金融危機將對美國權力產生去合法化的效果”。 維基解密事件之后，則無疑是對美國價值觀、軟實力為核心的道德力量的去合法化。 只是一個政治、經濟、軍事、道德都被去合法化的國家和模式，還有什么未來嗎？ 或許從大歷史的角度看，維基解密將是壓倒以美國為代表的西方的最后一根稻草？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號