新聞背景：3月26日在黃海發生韓國軍艦“天安”號沉沒事件后，已經半年過去了。
這期間，圍繞著這起事件，各種勢力重新組合，國際局勢發生極大變化。
最近，據韓媒報道，加拿大積極加入“制裁”朝鮮的行列，表示要禁止朝鮮飛機和船只經停加拿大云云。朝鮮與加拿大的經貿往來大約是零蛋，這樣的表態僅僅是表態吧，但也充分暴露出加拿大塊頭雖大，卻沒有一點政治主見的面目。
作為最重要的當事方之一，朝鮮做出的反應和措施頗為耐人尋味。
想當初，5月20日上午韓國剛正式指責朝鮮攻擊后，朝鮮下午就打出派遣國防委員會檢查團到現場去檢查這一張好牌，令人眼睛一亮。
后來，朝鮮先是拒絕美軍插手，但韓軍死活不答應跟朝鮮談這一事件后，朝鮮宣稱“不拘泥于形式”，同意跟美軍（韓國媒體稱為“聯合國軍司令部”）進行大校級別會談。本來，這個校級會談是為了將軍級會談作準備的，但談了幾回后，到現場去調查的朝鮮的要求始終得不到滿足。僵持之際，10月份，朝鮮又打出一張好牌：你不是不敢讓我們到你們的軍事基地嗎？好吧，就把你們的“物證”全拿到板門店來，在這里驗證，總可以吧！這一招，將了美方的軍，據朝方報道，美軍代表支支吾吾，推說他們無權答復，得請示上級。這一請示，也沒有下文。
于是乎，朝鮮亮出了老子不再跟你等磨嘰的派頭，11月2日以朝鮮民主主義人民共和國國防委員會檢查團的名義發表了第一份真相報告書，并宣布將繼續發表下去。
當然，這里揭示的不可能是全部真相，但誰出于什么目的炮制什么結果是很清楚的了。
韓國對這個10多頁的報告書嗤之以鼻，表示不過重復了以往的疑點，但對朝鮮有意提供魚雷樣片頗感興趣。不知如何接招？
欲知后事如何？請聽下回分解。

美國和李明博逆賊匪幫捏造的“天安”號事件是
民族史上前所未有的特大型陰謀劇

朝鮮民主主義人民共和國國防委員會檢查團真相公開書(1)

從朝鮮西海上發生南朝鮮傀儡海軍“天安”號沉沒事件后過去了7個月。
事件一發生，美帝和李明博逆賊匪幫就像適逢其時，將之強行與我們聯系起來，開始刮起沒有先例的反共和國對決狂風。
我們從一開始就將荒唐的“天安”號事件“北方介入說”定性為捏造劇、陰謀劇，向內外宣布了將事態的真相查到底的意志。
（派遣）朝鮮民主主義人民共和國國防委員會檢查團到現場調查的提案是由此發出的。
對事件黑幕暴露感到不敢的美帝和李明博逆賊匪幫一個勁阻攔我們國防委員會檢查團的現場調查，趕緊公布了“民軍聯合調查團”的什么“調查結果”。
那個報告因充滿疑惑遭到譴責后，最近還發表新的捏造物——“最終報告”，惹起萬眾的非難和嘲笑。
還在我國周邊海上連續搞什么“武力示威型”聯合海上訓練的同時，在國際舞臺上瘋狂地鬧騰反共和國制裁騷動。
本來，我們打算國防委員會檢查團結束現場調查后，將沉沒事件的真相最科學地、正正當當地公諸于世。
然而，既然美帝和逆賊匪幫不但拒絕我們國防委員會檢查團到現場調查，而且連將據稱在事件現場收集的所有物證拿到板門店共同調查評價這一我們有雅量的提案都拒絕，（我們）就決定根據迄今為止公布的資料，第一次向世人公開這起事件是多么荒唐無稽的捏造劇、陰謀劇。

1.自己承認不是“北方魚雷”的鋁合金魚雷碎片

美帝和李明博逆賊匪幫的“調查團”宣稱在“天安”號沉沒的白翎島水域撈出魚雷碎片，還表示那是鋁合金碎片，并向媒體公開（宣布），那是視為“北方魚雷”的物證，是攻擊艦船為“北方所為”的根據。
嚷嚷得似乎對我們再熟悉不過的美帝和逆賊匪幫拿著這個魚雷碎片如何折騰到現在，我們軍隊和人民在沉默中注視著，打算先到現場去親自確認據悉收集的魚雷碎片后再說該說的話，（因此）發揮了耐心。
然而，在不能在現場親自確認的如今，要毫不猶豫地揭露真相。
跟其他國家的海軍一樣，我們海軍也有魚雷。而且擁有具備世人尚不知曉的超乎想像的強大打擊力的魚雷，對此我們并不隱瞞。
但是，我們的魚雷不是用其他國家那樣的鋁合金制作的，而是我們的工人階級制作的鋼鐵和定金材料制作的主體式魚雷。
本來，我們打算將我們海軍的魚雷鋼鐵合金片交給美帝和逆賊匪幫，讓他們對照。
計劃讓他們自己承認“天安”號事件的“北方魚雷攻擊說”是捏造劇、陰謀劇。
就是現在，我們也有將我們主體魚雷的鋼鐵合金片直接交給美帝和逆賊匪幫的用意。
結果，美帝和逆賊匪幫至今為止發表鋁合金魚雷碎片是“北方魚雷的”，等于自己否定了“北方魚雷攻擊說”。
我們將進一步挖出美國和南朝鮮傀儡就“天安”號沉沒事件發表的多份“調查報告”等反共和國陰謀腳本的虛偽性及黑幕。

2.強盜式的捏造物——魚雷推進器

美國和李明博逆賊匪幫作為“天安”號事件“北方介入說”的關鍵物證質疑拿出的就是魚雷推進器。
這個魚雷推進器從出處開始就有疑問。
裝備尖端探知手段的數十艘艦船50多日都沒找到，民間漁船土壤出現，用漁網撈出來了，這么嚷嚷的本身就荒謬透頂，而TV報道的魚雷推進器與后來“調查團”公開的不一樣。
當時漁船撈出的魚雷推進器上據說沾有銀箔紙，但5月20日傀儡調查團拿出的1.5米長的魚雷推進器上沒有那個。
疑惑不止在于這里。
初期，“調查團”說過“天安”號船體上檢測到H米X、RDX、TNT炸藥成分。
不過，據說用語擊沉艦船的魚雷推進器中未能檢測出任何微細的炸藥成分的資料出來了。在靠火藥實施爆炸功能的魚雷中，尤其是據說使1.400噸級艦船斷為兩截的魚雷推進器中沒有檢測出任何火藥成分，是根本說不通的。
急壞了的美國和南朝鮮傀儡辯解：因為魚雷推進器長時間出于鹽度濃的海底，所以炸藥成分都被溶于海水，未能檢測出。然而，在已經發表了同一水域中同樣長時間沉在海底的艦船船體上發現火藥成分的條件下，那樣的辯解是行不通的。

3.愚弄世界的魚雷設計圖

可笑的是，逆賊匪幫為了將魚雷推進器強說成“北方的”而向媒體公開的魚雷設計圖被揭露出充滿疑惑。
當時，傀儡發表什么“聯合調查結果”，為了顯示攻擊艦船的魚雷推進器是“北方的”這個主張可信，在會見場上堂而皇之地掛出了號稱北方制作的所謂“CHT-02D”魚雷設計圖，還強詞奪理：魚雷設計圖的說明書上寫明“朝鮮民主主義人民共和國保證”的字句，所以這個魚雷推進器分明是北方制作的。
然而，實際上，設計圖中沒有那樣的字句，卻有日本語，這樣的事實被判明；設計圖中的魚雷馬達是直四角形的，而會見場上拿出的實物魚雷推進器馬達是流線形的，這樣的差異也暴露在光天化日之下。
自己粗糙的陰謀被揭露后，傀儡不得不承認：為了證明是“北方魚雷推進器”，掛出并非“同一魚雷設計圖”的其他魚雷設計圖紙說明。
瞧瞧這個設計圖是多么荒唐的：傀儡們公開的“聯合調查結果報告”中都先說是我們出于“出口海外的目的散發的魚雷介紹資料的設計圖”、“由情報分析分科提供了‘CHT-02D’魚雷的圖像”，而緊接著下面又提及我們“電腦文字用打印機打出的過程”，表示是電腦文檔。光看這個，就能反證連魚雷設計圖是印刷品還是圖像、電腦文檔都不清楚。
傀儡為了無論如何都把魚雷推進器說成是“北方的”，多次隱秘地更換魚雷設計圖出示，也是被揭露出來的事實。
這說明，美國和南朝鮮傀儡作為“北方魚雷攻擊”的關鍵證據拿出的魚雷推進器不過是愚弄世界的區區捏造物。

4.無知的結晶體——“1番”字樣

美國和南朝鮮傀儡將寫在魚雷推進器上的“1番”字樣也作為關鍵物證拿出來。
我們的軍需工業部門制造任何零件或器材，都不用筆寫必要的數字，而是刻下，在刻下的時候，也不用“番”而是“號”。一句話，“1番”標記不是我們常用的標記方式。
況且，如果因為魚雷攻擊艦船沉沒的話，發生爆炸的魚雷彈頭自不用說，連推進器本身也會因為爆炸當時發生的高溫、高壓，均衡嚴重破壞。從而，“1番”字樣能保存下來，還鮮明得如同剛剛寫下，是根本不像話的。
還有，看看傀儡調查團公開的魚雷推進器后部和方向舵，就能直到外部腐蝕嚴重。
使用前的魚雷為了防止腐蝕涂漆，它會因爆炸時發生的高熱燒掉，爆炸后的殘留物會被海水腐蝕。
那么，魚雷上涂的油漆到多少℃才會燒掉呢？
據有關科學家們的見解，一般最能耐高熱的聚硅酮、陶瓷系列的油漆沸點是760℃，普通油性油漆的沸點是350～500℃。
假設按照傀儡調查團主張的那樣，艦船攻擊使用了250公斤炸藥，據那時發生的能量推算，剛爆炸后魚雷推進器后部的溫度至少到325℃，估算得高的話，能超過1.000℃。
從魚雷中處于最后部分的外部方向舵都被腐蝕來看，魚雷的內部處于比那還高的高熱狀態，寫有“1番”的推進器后部的內部也會受到325～1.000℃的熱。
不過，“1番”字樣不是用油漆涂的，而是用白板筆之類寫的。如今，世界上常用于白板筆的墨水由二甲苯、甲苯、酒精組成。每種成分的沸點據悉是138.5℃(二甲苯)、110.6℃(甲苯)、78.4℃(酒精)。從而，只要推進器后部受到300℃熱，墨水就該完全被燒沒。
外部油漆燒毀的話，白板筆寫的“1番”字樣也該燒掉；“1番”字樣留下的話，外部油漆也得留下。這是科學。
然而，耐高熱的外部油漆被燒毀了，低溫也會燒的內部墨水留下來了，這樣的不一致，就是有10張嘴也說明不了。
多人表示如果北方以組裝為目的寫下“1番”的話，為何魚雷推進器的其他部分沒有那樣的字跡，常識上無法理解，這是再當然不過的。
“1番”字樣非但沒能證明（魚雷）是“北方的”，反倒暴露出陰謀家們的科學貧困和無知。
一個海上專家通過在現場水域親自試驗，科學地證明了寫有字的表面比其他部位鮮亮，是因為為了寫字用砂紙打磨，（而且）寫字后（魚雷推進器）未進水；美國和加拿大的大學教授精密分析“1番”字樣的墨水后正式確證為南朝鮮使用的，都將陰謀家們逼進了逃脫不出的困境。
南朝鮮至今處處流行“大街上的藍色‘1番’巴士是北方用來對南滲透的”、“賽場上的所有藍色‘1番’都是北方選手”、“筆跡跟‘1番’字體一樣的侄兒也是北方間諜？”等揶揄和嘲笑，如如實證明“1番”證據多么荒唐無稽。

5.強壓導致的虛偽陳述——“水柱說”

艦船沉沒事件發生初期，專家們對其原因提出過“觸礁說”和“自然疲勞破壞說”、“水雷爆炸說”、“艦船彈藥庫爆炸說”等各自的主張和見解。
美國和南朝鮮傀儡無論如何都要壓制這樣的主張，為了鬧成“北方魚雷攻擊”，提出了“水柱說”。
如果艦船沉沒事件的原因是魚雷攻擊，水柱的發生是自然的現象。因此，“水柱說”在查明這起事件原因方面得到了媒體的矚目。
然而，分析事件剛發生后艦船上乘員和周邊海域勤務成員們的陳述，沒有一句目擊水柱的證言。后來忽然冒出一個白翎島的監視兵，陳述見到了水柱。他陳述，聽到“轟”的聲音后，向海上前方約公里、方位角270°望去，一道白色閃光顯現并消失。
然而，把他的陳述與勤務位置對照，指的是與艦船沉沒位置全然不同的另一個地方，而且整句話是看到了“白色閃光”而非水柱。
“天安”號的58名生存者中，沒有一人陳述事件發生時見到了遭到魚雷攻擊時發生的水柱、閃光、火焰等。將死亡者用X線攝影等方法檢查的結果，未發現破片或燃燒導致的負傷痕跡，只有骨折、熱瘡等。
據悉，將之綜合（分析），就是外傷、窒息導致死亡的可能性稀少，情況上推定為溺死。
傀儡調查團為了襯托“水柱說”，作為實例提的左舷監視兵臉上濺了水珠和艦船上積水多，反而不過淪為笑料。
“天安”號的一個生存士兵證言“當時，我負責監視右舷，依我看，沒有水柱之類特別之處”，從而全面反駁了傀儡的“水柱說”。
這顯示，“水柱說”是為了艦船沉沒原因說成“北方魚雷攻擊”，傀儡軍上層不顧前后，強制捏造的。

6.瞎子的主張——“ㄷ字形滲透途經”

為確證“天安”號事件是我們的魚雷攻擊導致的，美國和南朝鮮傀儡提出了所謂對現場水域的北方潛艇“ㄷ（朝鮮語聲母，音近D）字形滲透途經”。
本來，事件初期，美國和南朝鮮傀儡軍隊當局打包票說，事件前后我們軍隊毫無異常動向。
后來在發表“調查結果”時嚷嚷確認了事件發生前2～3天，一些小型潛艇和支援它們的母船脫離朝鮮西海我們海軍某基地，2～3天后回歸。
問題是，傀儡嚷嚷的那個所謂我們海軍的某基地里別說是一艘小型潛艇，兩與之相似的影子都沒有。
傀儡說，正是從那個某基地，裝有魚雷的我們潛艇先向西邊公海駛出，再向南轉折、再向東機動，“ㄷ字形”滲透到白翎島近海。
再怎么弄虛作假，也得有個分寸。
面對媒體出具證明那個（觀點）的準確資料的要求，傀儡初期一言拒絕，聲稱公開我們的潛艇動向情報的話會暴露自己的軍隊情報水平，所以不能予以確認，到了再不能無視輿論要求后，表示因不利天氣的影響，影像質量差，拿不出來。
換言之，自認了因為影像質量差，未能掌握任何動向。
傀儡原先自稱潛艇識別以“韓”美聯合觀測資料為基礎，美國的最尖端情報衛星對相關地區進行24小時觀測，以解析度1米以下的精密影像資料為基礎，所以可信度很高，但惟獨對事件發生前后1～2兩天因“影像質量差”不能拿出準確的觀測結果，喧嚷什么“ㄷ字形滲透途經”，真是丑態畢露。
不顧事件發生前后幾天的氣候毫不妨礙觀測，卻推到“不能觀測”，只能暴露那不過是一場要將他們關于我們潛艇滲透的陰謀劇埋在“黑箱子”中的自編自演戲。

7.被遭到科學否定的鋁吸著物

美國和南朝鮮傀儡作為魚雷爆炸導致艦船沉沒的科學證據，還拿出了所謂船體及魚雷部件吸著物質分析，宣稱因為魚雷推進器附著的大量白色粉末和船體中多處發現的吸著物質成分相同，所以可斷定艦船沉沒原因是魚雷攻擊。
這樣的主張由于包括我們共和國在內的世界各國權威物理學家們的精密分析結果，遭到了全面排斥。
傀儡調查團主張：魚雷爆炸體中含入的鋁經過爆炸和冷卻，轉化為非結晶質鋁氧化物，這個非結晶質氧化物在能量分光儀中被認知為鋁，但在X線衍射儀分析中不顯示為鋁。
對此，美國和加拿大等多國物理學家反駁：爆炸和冷卻導致鋁100%轉變為非結晶質氧化物是不可能的，鋁100%氧化的概率接近0%，氧化的鋁都成為非結晶質的概率也近于0%。特別是，傀儡調查團主張的船體和魚雷推進器的吸著物質與爆炸生成的非結晶質鋁氧化物不同，是在常溫或低溫生成的物質，因此不在爆炸等高溫（狀態）下生成。他們為了科學地證明這一事實，繼使用X線衍射法、能量分光法、紅外線分光法、電子顯微鏡觀察、激光分光法等方法分析驗證吸著物質后，親自進行了試驗，甚至向傀儡調查團提議公開試驗。
我們共和國的物理學家們也表明了相同的見解。
不敢答應這個提案的傀儡辯稱最初檢查中只檢測出非結晶質氧化鋁，未發現結晶質氧化鋁，是因為檢測出極少量，從而自己否定了自稱的科學資料和主張。
傀儡在這次調查結果中號稱最科學的船體與魚雷模擬爆炸試驗、吸著物結果分析，到頭來只不過暴露出連鋁不可能因爆炸100%轉化為非結晶質氧化物的科學事實都不知道，就強詞奪理，企圖讓調查結果合理化。

8.好端端的左舷螺旋槳和熒光燈

傀儡們為了將“天安”號沉沒事件與我們聯系起來，玩起了邀請各階層人士到傀儡海軍2艦隊基地參觀的把戲。不料引發更大的憂患。
人們觀看撈出的艦船，并未能理解傀儡的說明，倒是產生了更大的疑惑，因為水中非接觸爆炸是在艦船左舷發生的，左舷螺旋槳卻好端端的，反而右舷螺旋槳嚴重變形；設置在船體斷為兩截部位的熒光燈也完好無損。
目擊者們揶揄能讓鄰接爆炸面的熒光燈完好無損，只弄斷艦船的超精密打擊魚雷真是平生頭一回得知，這個熒光燈才是連魚雷爆炸都抗住的“魔術熒光燈”、“防彈熒光燈”，應該申請專利。大家發出這樣辛辣的嘲弄，也是在情在理的。
其實，螺旋槳變形成為“天安”號觸礁說的核心論據，從而解釋清楚這個基礎疑點是比什么都重要的，但傀儡為能做任何說明。
爭論一擴大，傀儡國防部就對螺旋槳變形分析結果打馬虎眼，說什么海軍艦艇的熒光燈做得適應沖擊，就算“天安”號船體斷折了，玻璃熒光燈也沒有理由破碎等等，凈不著邊際地詭辯。
好端端的左舷螺旋槳和熒光燈成為反駁“天安”號因“北方魚雷攻擊”沉沒這一美國和傀儡的主張的關鍵證物。

9.發表的證據是觸礁的證據

這次惹起最大爭論的是“天安”號的沉沒原因是魚雷攻擊還是觸礁？
傀儡為了將“天安”號沉沒原因說成魚雷攻擊，向媒體公開了曾禁止外部接觸的艦首和艦尾。
對此，專家們認為“天安”號相關資料都只能證明是觸礁，主張“聯合調查團”在分析原因時犯了決定性失誤。
首先，沉沒的“天安”號艦首是在白翎島和大青島之間被發現的，那里是暗礁多的地方。
海域，艦尾左舷安全器外側被撕裂的部分和安全器左側的屈曲、船體和安全器等順著骨骼部分嚴重被刮的痕跡，都是船體被暗礁或海底沙子剮蹭時產生的。
如果是魚雷攻擊造成損傷，艦船就不可能部分被撕裂，沒有理由生銹。
主張觸礁的專家們就艦尾右側螺旋槳全部彎曲但安全器還好端端，表示如果引起收縮和膨脹的非接觸性水中爆炸(泡沫噴射)導致沉沒，安全器就該或斷折或飛離，認為這是合理的懷疑。
傀儡對這樣的合理懷疑，誣蔑為“怪談”、“利敵行為”，企圖憑著幼稚的顏色論阻攔理性對應。
然而，真實是掩飾不住的。
如果按照“調查團”的發表，魚雷在“天安”號近距離處爆炸，船體上應嵌入無數個魚雷破片，卻找不著那些；乘船官兵當中也未發現受到魚雷攻擊時發生的耳膜破裂、關節破裂等現象，施于死魚等也未浮現。分析傀儡國防部公開的熱影像監視器材“TOD”影像和“調查團”亮出的坐標、傀儡海軍戰術指揮自動化系統的坐標等等結果，“天安”號在“調查團”發表的沉沒事件發生時間后也繼續向西北機動。如果“天安”號因魚雷爆炸斷折后還逆著潮流移動，就等于否定“魚雷攻擊沉沒”。生存者們證言聽到“哐”的聲音和“嗵”的中間聲音，感到船體撞上什么，艦船浮上，有了燒油的氣味，相當于證明了觸礁現象。
內外專家們主張綜合分析據稱在艦船沉沒海域收集的魚雷推進動力裝置和船體的變形狀態、有關人員陳述內容、受傷者狀態及尸檢、地震波及空中音波、水中爆炸模擬試驗、白翎島近海潮流、炸藥成分、收集的魚雷部件等時，可證明沒有（發生）近距離非接觸水中爆炸，魚雷推進器和“天安”號的破損毫無關系，也沒有魚雷是“北方的”證據，不是偶然的。

10.消失了的未公開影像資料

據傀儡們的“調查結果”，（裝有）250公斤TNT的魚雷“CHT-02D”在在“天安”號的氣渦輪艙附近的距左舷3米、水深6～9米處爆炸，引起了“沖擊波和泡沫噴射效果”，因此“天安”號斷為兩截。泡沫噴射
尤其是，給“天安”帶來最直接損傷的“沖擊波”以8.000米/秒的速度沖擊了船體。
如果按照傀儡發表的那樣，魚雷在距船體3米左右處產生如此巨大的沖擊波，船體只需1.1秒就會完全斷裂。
實際上，看看傀儡國防研究所2004年實施的重型魚雷“水中非接觸爆炸”試驗視頻，（裝有）TNT185公斤的“白鯊魚”魚雷爆炸不倒1秒，就讓船體完全斷為兩截。
還有，爆炸10多秒后，數十米水柱消失，艦首和艦尾間隔數十米，爆炸30多么后，海面上連船體的痕跡都找不著。
那么，“天安”號被具有比“白鯊魚”魚雷強得多的TNT250公斤左右爆炸力的“CHT-02D”魚雷擊中后，30秒左右就得完全沉沒或艦首、艦尾完全分離。
至今拒絕公開沉沒艦船航跡日志和音波探測器細節的傀儡國防部迫不得已公開的“天安”號沉沒事故地點的TOD(熱影像觀測裝備)視頻資料中單單欠缺艦船爆炸和船體分離瞬間的場面。
那么，困難成為艦船沉沒原因關鍵證據的船體分離瞬間的視頻資料消失在何處呢？
事件發生初期，傀儡國防部公開爆炸發生前“天安”號正常機動的場面和爆炸后已經分離的艦首、艦尾場面以及艦首沉沒場面，惟獨對記錄艦首和艦尾分離這個最重要瞬間的TOD視頻強言沒有，但被頂不過輿論叱責，不得不兩度追加公開影像，暴露出了丑態。而每次公開，都成為更大疑惑的火種。
傀儡追加補充出示的TOD影像，是艦船爆炸后32秒到40秒之間的視頻資料。
看這8秒長的新視頻，“天安”號的艦首和艦尾沒有完全分離，而是艦船的煙囪仍能看成黑點，向白翎島方向，朝右舷傾斜。
就是看傀儡自己主張的科學試驗和一般常識，“天安”號要是被魚雷擊沉的話，爆炸32秒后，不該在水面上顯現。
傀儡國防部慌了手腳，辯稱“因為將TOD焦點定為低倍率——3倍率觀測，所以拍得模糊”、“已經是艦體斷為兩截的狀態，但解析度低，所以區別不出來”等等。
開頭說什么軍事機密，隱瞞下來，（公開后）3度改口結果都（有助于）判明不是魚雷攻擊，未公開影像資料為什么消失，是明若觀火的。

11.無知無畏的測定腐蝕期間把戲

美國和南朝鮮傀儡拿出的所謂“調查結果”之虛妄，通過測定魚雷推進器腐蝕期間的把戲也能弄得很清楚。
發表“中期調查報告”時，傀儡說測定魚雷推進器金屬的材質和腐蝕層的過程中，材質和腐蝕層的偏差很大，無法測定準確的腐蝕期間，表示“調查團”成員們肉眼評價這個程度與腐蝕1～2個月的狀態類似。
那么，測定金屬的腐蝕期間，真的只能靠肉眼檢查嗎？
對此，有必要談論南朝鮮的一個海上專家的試驗結果。
據悉，他為了科學地查明“天安”號的腐蝕狀態，在鹽分和潮流等與沉沒水域類似的水域埋下加熱過的鋁、不銹鋼、鐵碎片（一段時間）后挖出。
從結果來看，沒有生像（公開的）魚雷推進器生的銹那樣嚴重的銹，特別是鋁，盡管產生了一些雪白的吸著物質，但加熱過的部位是黑乎乎的。這與傀儡調查團公開的魚雷推進器螺旋槳的吸著物質形成了極其明顯的對比。
就是鐵碎片，雖然剩了黑銹，但擦拭黑銹后，放到空氣中，黑銹就變黃了。這又能和魚雷推進器的軸生有紅銹比較，顯示推進器的銹生得多得多。
不銹鋼也雖有一些變黑的，但沒出現特別的腐蝕現象。
他說，“聯合調查團”為證明是北方魚雷攻擊出示的魚雷推進器生銹多得離譜，評價至少在水中呆了4～5年，出水后也過了相當（長）期間。
據悉，俄羅斯的調查結果也說，科學地分析比較“天安”號船體的生銹狀態和“1番”魚雷推進器的生銹狀態時，可判斷魚雷推進器沒在海水中6個月以上，可得出這兩者互不相干的結論。
實際上，傀儡調查團發表的“最終報告”附錄中載有證明從魚雷采取的吸著物質并非爆炸結果生成的氧化鋁，而是氫氧化鋁(腐蝕導致的銹)的“EDS(能量分光分析)”資料。
海外專家們說，將吸著物質在200℃上進行熱處理時出現的能量分光資料在中期調查（結果）時是沒有的，“最終報告”中含入了，并一致地指出“對吸著物質的試驗結果與熱處理氫氧化鋁試驗時出現的相同，與吸著物質（的成因）是爆炸結果的<最終報告>的結論相違背。”
他們還對充滿欺騙和虛偽的“最終報告”中還載有這樣的資料，可解釋為一些有良心的學者留下了試驗結果，對此表示理解。
結果，傀儡們通過不靠科學技術檢查，而是憑著“肉眼檢查”的單純推定，自己暴露出調查是多么非科學的、粗制濫造的，還如實地顯示了“天安”號沉沒事件的“北方介入說”是徹底的捏造劇。

12.招致嘲笑的模擬沉沒試驗

據悉，為了將“天安”號沉沒原因與我們聯系起來，傀儡們搞了旨在證明魚雷爆炸導致沉沒的模擬沉沒試驗。
這一模擬試驗帶來了推翻傀儡迄今為止的調查結果的結果。
傀儡們當初發表魚雷的爆炸力是我們的重型魚雷“CHT-02D”的TNT250公斤左右，據此拿出調查結果。
實際上，傀儡公開的所謂“1番魚雷”的參數中也規定炸藥量為250公斤。問題在于這個炸藥量的爆炸力是無法實現“天安”號沉沒的。
一般來說，魚雷中還同時使用比TNT更強大的高性能炸藥。
魚雷專家們認為，魚雷的爆炸力比通常的TNT炸藥大1.4～2倍。這樣看來，“1番魚雷”的爆炸力達到TNT350～500公斤。
傀儡們也作為馬后炮承認魚雷的炸藥并非單純地由TNT組成，為了糾正，就將魚雷的爆炸力提高到TNT360公斤，重新進行水中爆炸模擬試驗，因為只有那樣才能將“天安”號的機艙和船底等破壞模樣再現得接近實際。
模擬試驗結果否定了“天安”號沉沒事故當時出現的各種現象。
要是否定當時捕捉到的地震波和空中音波中出現的爆炸規模是TNT140～260公斤這一點的話，就相當于否定傀儡拿出的沖擊和熱的發生、水柱的高度、乘員的受傷程度、“1番”字樣的殘存可能性、沉沒艦船的船體和內部火藥庫任何地方都找不到魚雷爆炸引起的沖擊波痕跡等等基于爆炸力的所有爭點。
“調查團”的一個成員就這一模擬試驗吐露“不得不認真修改2個月左右，再休整補充模型”，顯示出那完全是拼湊式的。
結果，傀儡竭力要將“天安”號沉沒炮制為我們魚雷導致的，卻帶來了否定自己調查結果的負作用。

13.淪為劣質起訴書的“最終報告”

美國和南朝鮮傀儡見到5月20日發表的“中期報告”沒能避免內外輿論的冷待和排擊，就聲稱解除其間（各方）提出的各種疑惑，過100好多日后的9月13日推出了所謂“最終報告”。
然而，這份“最終報告”反而增大了疑惑，顯示出逆賊匪幫解除疑惑的公約不過是空話。
與重點分析“天安”號沉沒事故要因的第一次發表不同，這次止于收錄按日調查活動等調查過程和調查內容、分析資料，而且對水沸般冒出的疑惑解釋不清的部分，干脆都漏掉了。
這也難怪，盡管作為事件疑惑的核心——“北方魚雷攻擊說”的根據，將聲稱在現場收集的魚雷推進器作為物證再次拿出來，但沒能拿出這個推進器是“北方的”的直接證據，對“1番”字樣和“魚雷設計圖”等也不過重復了以往的主張。
南朝鮮出版報道物慨嘆誰會相信這種“全是間接證據”的不實在的“最終報告”，指出：請來那么多專家，耗費多日調查后，卻不但沒能確保關于沉沒原因的完美證據，反而擴大、再生產疑點，從而南朝鮮70%以上的居民懷有“是否當局為了政治目的或回避責任有意歪曲真實疑惑”，其余也或不信或半信半疑是極其自然的。實際上，如今南朝鮮政界、社會界、科學界在內的各階層舉行予以譴責的緊急討論會，表示查明真相到底的用意。
唯一在現場調查過“天安”號事件的俄羅斯的調查團就艦船沉沒吐露“沒找到任何可判斷為北方魚雷攻擊的根據”這個事實、參加過調查的瑞典調查團對“北方小型潛艇所為”（的結論）持保留立場、世界各國質疑事件調查結果，主張重新調查事件等等，都決不是偶然的。
俄羅斯、德國、中國、美國等世界各國媒體認為南朝鮮當局發表的“‘天安’號事件最終報告”簡直是一份特大型欺詐文件，大舉聲討，陰謀家們慌了手腳，對提出眾多疑惑的人們詭辯：“疑惑及爭點事項都在漫畫里收錄，看了就會明白的”。
在檢測到納克水平的現時代嚷嚷“檢測能力的局限”等于自認憑著虛偽是無法壓制真理的，用區區漫畫替代科技解釋只能證明陰謀家們的謀略就那么幼稚。
李明博逆賊匪幫通過將多士兵作為與同族對決的祭物獻出而炮制的“天安”號事件，赤裸裸地暴露出稀世的的民族叛逆、毒辣的與對決分子、丑惡的親美事大賣國奴的兇惡真面目。
美國唆使微不足道的走狗炮制反共和國陰謀劇，從而向全天下主動招認了自己是這一領域獨一無二的“導演”，再次犯下了在遠東地區、東北亞大撈一筆戰略利益的欺詐行為。
顯示出美國和逆賊匪幫拿出的“天安”號事件調查結果之虛偽性的資料不計其數。
美國和逆賊匪幫越是嚷嚷“天安”號事件，瘋狂地搞反共和國對決騷動，我們越會第二次、第三次……繼續揭露捏造劇、陰謀劇的真相。
炮制出民族史上前所未有的特大型陰謀劇的美國和李明博逆賊匪幫逃脫不了時代與歷史嚴峻的審判。

主體99(2010)年11月2日
平壤

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號