《美迷信“武力哲學”積重難返》，路透社華盛頓10月1日電。在美國自身引爆國際經濟金融危機后，美國的經濟暴力受到了極大的打擊，盡管它的力量還是很強大，但是，這種強大的基礎隨著美國自身主權債務危機的日益加重而漸漸有崩盤的危險了，而且，更加重要的是，在經濟利益方面，美國政府和美國資本之間的矛盾越來越大，兩個既得利益集團在利益分配上的對立越來越嚴重了。由此導致，現在依然還能使得美國霸權不倒的因素只剩下美國的軍事力量了，也正是因為美國統治階級所能依賴的用以維護其霸權的力量越來越少了，幾乎只剩下了軍事暴力這一種了，而且，也只有在對外擴張的過程中，美國政府和美國資本才能找到利益的交叉點，也就說，美國政府的對外軍事擴張和美國資本的對外擴張是同步的，美國政府在實施對外侵略和掠奪的過程也就是美國資本展現其反國家性——通過開辟更多的海外市場來削弱美國市場在其資本增殖過程中的重要性，因此，美國統治階級對武力的迷信才達到了登峰造極的地步，而且，這一迷信還在不斷地深化過程中。

盡管美國在伊拉克的軍事行動失敗了，美國自己說是“沒勝”，同時，美國在阿富汗的軍事行動也日漸困難，但是，美國方面在軍事擴張的問題上還沒有死心，之所以會這樣，那就是因為它現在盡管有很多敗績，但實際上還沒有在明面上失敗過，特別是沒有敗給它的那幾個重要的戰略對手，這樣就使得美國的統治階級還能有這個條件繼續在其國內通過輿論來迷惑美國的老百姓去繼續支持它的這個所謂的反恐戰爭。反過來說，如果美國的對外軍事擴張行動在眾目睽睽之下失敗了，從而使得美國的輿論再也無法欺騙其國內民眾了，那么美國的這個軍事擴張政策才能受到實質上的打擊，美國國內的矛盾才會因為這個軍事擴張的失敗而激化出來。也就是說，雖然，現在國際反霸權反侵略的武裝取得了一點成績，但是，這還是遠遠不夠的，還是遠不足以消除美國對外軍事擴張的野心的。比如，阿富汗反侵略武裝對美軍供給線的攻擊已經開始對美軍在阿富汗的生存造成了威脅，如果反侵略武裝組織真的能夠掐斷美軍供給線的話，那么美國的這一核心戰略利益就會受到致命的打擊。然而，這也僅僅是驅趕美國之法，因為我們相信美國軍隊是不會甘心餓死在這里的，如果供給線得不到恢復的話，美國要么另辟蹊徑，要么撤兵，總之，對美軍的有生力量并沒有造成實質性的消滅，因此，一旦條件成熟，美國人還是會殺回來的。而且，美國的狡猾之處在于它已經宣布了一個撤軍計劃，那么只要美軍在阿富汗活不下去了，那么它就可以名正言順地撤軍了，這對于它的信用毫無損傷，反而還能在美國國內迷惑更多的人，誤以為奧巴馬政府是遵守了撤軍的承諾的。

然而，對于要真正打倒美帝的勢力而言，在軍事上打敗美軍只是一個方面，更重要的是要毀掉美國在國際上的種種威信和信用，既然美國對其對手頻繁使用信用戰，那么其對手就應該以其之道還施彼身。只有美國軍力第一的幻想被破除了，美國對外國的武力威嚇才會不起作用，反過來，非美世界在對美軍事斗爭方面才能樹立起信心和鼓起勇氣，從而導致美國在世界范圍內的軍事擴張行動受到極大的遏制，只有美國的對外軍事擴張受到了遏制，擴張不動了，美國政府才不可能繼續為美國資本的對外擴張撐腰，從而美國資本和美國政府在對外擴張的問題上才會從原來的統一行動轉變為各行其是，乃至因利益對立而導致沖突，于是，美國國內的矛盾才會因為它的對外擴張行動受制而爆發出來。

對外擴張本來就是美國統治階級向外轉移矛盾的手段，因此，反過來，只有使得美國的對外擴張無法進行下去了，那么才能從美國內部引爆這個矛盾。美國的擴張主要有經濟擴張和軍事擴張兩種（當然還有文化擴張等等，但那些都是以美國的經濟和軍事力量為依托的），而經濟擴張本身不僅受到經濟力的制約，同時也受到政治力的制約，而政治力又是確保經濟力得以施展的保障，在諸多政治力中，軍事力量則是政治力最后的也是最有效的保障。因此，對非美世界而言，只有遏止住美國的對外軍事擴張，才能從根本上獲得打倒美帝的條件，反過來，如果無法消滅美國的對外軍事擴張的實力，那么即使非美世界在科技和經濟上取得了巨大的乃至超過美國的成就，那最終也是無法守住這些果實的，因為美國為了維護其霸權，必然是要通過暴力手段來掠奪乃至摧毀這些果實的。既然美國在迷信武力至上的道路上越走越遠了，那么對于非美世界而言也就不能再幻想和平、做和氣生財的大夢了。

2010年10月6日參考消息

《北約油罐車再遭襲擊，駐阿美軍極力減少對礦物燃料依賴》，美聯社巴基斯坦白沙瓦10月5日電，美國《紐約時報》網站10月4日報道。美軍打算增加對便攜式太陽能電力的依賴來減少其對礦物燃料的依然，這可能對新能源的革命提供一個動力。不過，即便美軍可以在能源供給上更多的實現自給自足，但是，美軍的一日三餐恐怕就不得不依賴供給線的輸送了吧？可惜的是，我們現在還不大清楚美軍的食物供給是如何進行的，因為也沒有看到反侵略武裝襲擊美軍食品車隊的事情，或許油罐車的目標更加明顯吧，但是，如果真能讓美軍在阿富汗斷炊的話，那么對美軍的殺傷力恐怕會更大些。

《繞開北約，撇開美國，法俄欲當歐洲新安全體系支柱？》，俄羅斯《報紙報》10月4日報道。盡管法俄都是擁有獨立核遏制力的大國，但是，法國的戰略威懾力和俄羅斯的戰略威懾力比較起來的話，顯然不在一個級別的上。因此，法國要在歐洲新安全體系中成為和俄羅斯平起平坐的伙伴是有比較大的困難的，好在現在俄羅斯有求于歐洲，需要利用歐洲來消解美國施加到它身上的壓力，因此，俄羅斯現在的確是可以放下這個架子來和法國坐在一起談談建立歐洲新的安全體系的，它們的目標實際上也很簡單，就是要把美國從歐洲的防務體系中趕出去。

隨著美國在全球軍事部署的大調動，特別是將大部分的軍力都部署在亞太方向后，美國在歐洲方向的軍事威懾力的確是下降了，只不過，現在由于美歐之間沒有軍事沖突，所以這種威懾力的下降無法在實踐層面反映出來罷了，但是，美國的總兵力就這么多，它在亞太方向部署的多了，自然就會在歐洲方向部署的少了。因此，對歐洲而言，現在也的確是一個擺脫美國軍事束縛的時機，尤其是可以在美國對歐洲的戰略注意力下降后，利用新的歐洲地區的安全危機來折磨美國，反過來為歐洲自己組建獨立于美國之外的防務力量開辟道路，這實際上就是效法當年日本的做法。當然，歐洲要實現這一發展計劃，就必須要在經濟金融上抵抗得住來自美國的攻擊，如果歐盟因為經濟危機而拆散了的話，那么獨立的防務力量也就無從談起了。

因此，從另一方面來講，法國現在選擇拉攏俄羅斯是有著長遠的打算的，即使歐盟今后拆伙了，法國依然可以憑借其和俄羅斯在安全領域的合作關系而成為歐洲防務領域的重要支柱，換句話講，法國現在已經開始為可能出現的后歐盟時代做準備了，也就是說，法國心里對于歐元區能否經受得起美國的新一輪的金融攻擊是沒有底的，現在做些防范于未燃的事情也是應該的，只要法國自身的防務體系能夠維持得下去，那么即使歐洲出現金融動蕩，法國也有這個能力至少可以保證自己的社會不出現大的動蕩。

《“起訴小澤“令菅直人左右為難》，日本《朝日新聞》10月5日報道，共同社東京10月4日電。日本司法系統對小澤一郎一會兒起訴、一會兒撤訴的做法其實還沒多少看頭，有意思的是日本檢察系統內部的斗爭實際上卻涉及到了日本國內政治斗爭的核心區域。我們知道，日本民主黨是剛剛上臺的政黨，之前幾十年日本都是在自民黨的統治下，由此導致日本的官僚系統都習慣于對自民黨負責。然而，自從民主黨上臺后，情況就發生了變化，不但一把手換人了，而且民主黨的一個改革目標就是終結官僚政治，結束國家權力控制在公務員手里而通過選票上臺的政客只能當橡皮圖章的歷史。這樣一來，就對現行的官僚既得利益集團產生了嚴重的威脅。而日本檢察系統內部的斗爭正是一方要維護官僚政治，另一方面要挑官僚政治的毛病的斗爭。由此，我們再來看小澤一郎是否會被起訴的問題，那就不單是一個腐敗案件了，而是一個涉及到政治權利交換的事件，因此，讓菅直人頭痛的并不是該不該起訴小澤的問題，而是官僚系統通過找小澤的麻煩，從而將民主黨對官僚系統改革的壓力轉變為民主黨內部的派系斗爭。如果菅直人同意起訴小澤的話，那么民主黨內部很可能出現分裂，而如果菅直人為了執政的需要而不同意起訴小澤的話，那么就必須向官僚系統做出妥協，而這種妥協的結果必然使得民主黨終結官僚政治的主張無法實現。

《日本重歸零利率時代》，美國《紐約時報》網站10月5日報道，法新社東京10月5日電。日本央行宣布將基準利率降至0—0.1%，實際上允許零利率的出現。由此導致日元再次具備了成為融資貨幣的資格，而這也將對美元的融資貨幣地位產生挑戰。日本的這一舉動是值得注意的，因為，最近一段時間，國際上正在刮一股加息壓力風，特別是針對中國而來的，可謂來勢洶洶。然而，我們看到，在中國之外，之前連續加息的澳大利亞將利率維持在了4.5%的水平上，不再加了，美國自己為了經濟復蘇也不加了，日本反而還降息，但是，偏偏都在喊著要求中國加息。目的很明顯，就是要摧毀中國的經濟，特別是在日本降息之后，這種要求中國加息的陰謀更是暴露無遺了。

2010年10月7日參考消息

《美在巴加大無人機攻勢，法國逮捕多名恐怖嫌犯，美歐努力消除歐洲恐怖威脅》，英國《每日電訊報》網站10月6日報道，英國《金融時報》網站10月6日報道。反侵略武裝是否增加了對歐洲的襲擊活動并沒有得到實證，就算是增加了對歐洲的攻擊，那也是一種分化北約，離間美歐的手段。然而，有一個可以證實的卻是美國頻頻入侵巴基斯坦，造成大量人員傷亡，其直接的后果就是導致巴基斯坦的反侵略力量勢必要對美國乃至北約采取報復措施，因此，美國對巴基斯坦的入侵不僅不可能消除歐洲恐怖威脅，反過來恰恰成為了歐洲恐怖威脅產生的根源。美國現在自己也知道北約內部在入侵阿富汗的問題上分歧越來越大，因為，入侵阿富汗這件事在短時間內幾乎看不到任何利益，然而，美歐各國自身都面臨嚴重的債務危機，因此，可以這么說，入侵阿富汗這場仗完全就是為資本利益集團打的，而政府這個利益集團在此問題上所能獲得的好處越來越少了，因此，兩方面在此問題上的矛盾也越來越大了。特別是，北約的歐洲盟國在入侵阿富汗這件事情上所能獲得的好處更少，因此，積極性越來越差，由此導致歐洲和美國在此問題上的分歧也越來越多。美國十分擔心歐洲在阿富汗這個問題上棄它而去，因此，才會使用這種卑劣的流氓手段來套住歐洲，如果歐洲不支持美國的反恐政策的話，那么美國就有這個本事在歐洲制造大量的恐怖事件，就算沒有恐怖事件，美國三天兩頭的吆喝，也能吧歐洲上下喊得心神不寧，不僅游客大減，而且還能大幅度增加歐洲各國政府的開支，從而進一步增加歐洲各國的主權債務負擔，這是美國針對歐洲搞的心理戰，這也是歐洲一貫緊跟美國所必然要付出的代價。

《歐洲繼續施壓人民幣升值》，英國《衛報》網站10月5日報道，美國《華爾街日報》10月5日報道，中央社柏林5日電。無論是軍事斗爭還是經濟斗爭，既然是斗爭，那么就應該充分地利用一切可以利用的資源和手段，換句話說，那種主動放棄斗爭手段乃至主動倒戈投降的做法是要堅決予以反對的。中歐的確存在合作的空間，但是這種合作是建立在勢均力敵的基礎上的，如果中歐雙方不能做到勢均力敵的話，那么這種合作就不可能出現，而出現的只可能是一方吃掉另一方，也就是我們常說的，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，而所謂勢均力敵則必然是要建立在斗爭的條件下的，如果不斗爭，那么如何知道雙方的實力對比究竟如何呢？因此，我們看到，盡管歐洲方面很希望中國能夠在歐元，特別是在歐洲主權債務的問題上支持歐洲各國，但是歐洲本身并不因此放棄斗爭的權力和手段，而人民幣就是歐洲用以斗爭的工具，就是歐洲想和中國實現勢均力敵的手段，當然，其他手段還有對華武器禁運、市場經濟地位的判斷和貿易保護等等。那種為了合作而放棄斗爭的做法不僅是愚蠢的，而且是錯誤的，單純的脫離了斗爭的合作是不可能存在的，那種脫離了斗爭的合作不叫合作，那叫做投降，如果這種行為表現在國家層面上的話，那就是一種賣國行為。因此，盡管歐洲自己已經處于危機的邊緣，但是，它還是堅持在人民幣匯率的問題上向中國發難，特別是在近來一段時間，人民幣不斷對美元升值的同時，卻對歐元不斷貶值（由于美元也在對歐元不斷貶值，因此，實際上就是人民幣比美元對歐元的貶值速度稍微慢了一些），這樣使得歐洲更加有理由提出人民幣對歐元升值的要求。歐洲在生活水平遠遠高于中國的情況下尚且寸土必爭，中國自己就更沒有任何理由去主動放棄斗爭的權力和手段了。稀土是屬于全國人民的資源，不是某個人的私產，因此，當稀土的出口會影響到乃至威脅到中國的安全和根本利益的時候，中國人民就有權要求禁止稀土的出口，中國從來也沒有一條法律規定要求必須出口稀土，任何人都不能凌駕于法律之上，不是法大于天嗎？法律上沒有規定的事情，憑什么就說絕對不會禁止出口呢？！完全沒有這個道理。相反，人家拿鐵礦石、石油、天然氣作為套交換價的籌碼，中國也應該拿起稀土這個武器來爭取更大的權利，禁止稀土出口是斗爭手段中必不可少的一個組成部分。

《巴菲特呼吁美政府增加富人稅》，法新社華盛頓10月5日電。這個世界第三大富翁為什么要呼吁美國政府加大對富人的征稅力度呢？就是因為根據美國的現行規定，做所謂的慈善事業是可以抵稅的，因此，巴菲特在慈善這個保護傘下根本就不怕美國政府征稅。反過來，由于慈善基金已經成為巴菲特新的資本增殖的工具，因此他現在是不擇手段地要推動他的這一慈善大業的發展，只不過他現在還處于勢單力孤的狀態，大多數富人對這種資本增殖的新模式還吃不準，因此巴菲特就企圖通過促使美國政府加大對富人的增稅力度，從而迫使富人把更多的財富轉入到所謂的慈善基金之中去，來擴大慈善家的隊伍，最后促成這幫能夠使自己的資本不斷增殖的慈善家們成為一個新的利益集團——慈善資本家階級。這種新的慈善大業利用法律漏洞和道德迷信來為資本獲得更大的增殖空間，尤其是逃掉了一大塊國家的稅賦，這種資本的反國家性表現實際上就是在不斷掏空其所在國的物質基礎，最后讓那個所謂的國家只剩下一個空架子，然后什么都沒有，如果美國政府看不到這種鼓勵慈善的政策的毒性的話，那么最后美國政府這個既得利益集團就很可能被這個慈善大業害死。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號