2010年9月10日參考消息

《卡斯特羅笑稱“古巴模式”失靈》，法新社華盛頓9月8日電，美國(guó)有線電視新聞國(guó)際公司網(wǎng)站9月8日?qǐng)?bào)道，西班牙《國(guó)家報(bào)》9月8日?qǐng)?bào)道，法新社華盛頓9月8日電，美國(guó)《大西洋月刊》網(wǎng)站9月7日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》網(wǎng)站9月8日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《外交政策》雙月刊網(wǎng)站9月8日?qǐng)?bào)道。近一段時(shí)間以來(lái)，古巴領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅頻頻公開(kāi)露面，公開(kāi)指責(zé)美國(guó)一手制造天安艦事件破壞東北亞和平局面，指責(zé)美國(guó)中情局就是基地組織的總后臺(tái)，指責(zé)美國(guó)企圖發(fā)動(dòng)一場(chǎng)針對(duì)伊朗的核戰(zhàn)爭(zhēng)，等等。這些指責(zé)極大的惱怒了美帝國(guó)主義，因此，這幾天美國(guó)媒體開(kāi)始了一場(chǎng)編排卡斯特羅的運(yùn)動(dòng)，歪曲、偽造和編造卡斯特羅的言論，例如把卡斯特羅所講的古巴經(jīng)濟(jì)發(fā)展改革的必要性歪曲成卡斯特羅承認(rèn)共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)失敗，同時(shí)千方百計(jì)地對(duì)古巴國(guó)內(nèi)進(jìn)行煽動(dòng)、分化、離間和瓦解，制造古巴革命政權(quán)一、二把手之間的斗爭(zhēng)謠言，其目的就是為了通過(guò)制造針對(duì)卡斯特羅乃至古巴黨和政府的政治謊言來(lái)削弱古巴革命政權(quán)在國(guó)內(nèi)外的政治信用，從而為美國(guó)實(shí)施進(jìn)一步地針對(duì)古巴的和平演變計(jì)劃創(chuàng)造新的條件。當(dāng)然，同樣的手法也用在了美國(guó)的其他敵對(duì)國(guó)家身上。

《希拉里宣稱“美國(guó)時(shí)刻”到來(lái)》，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站9月8日?qǐng)?bào)道，美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站9月8日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站9月8日?qǐng)?bào)道。隨著美國(guó)中期大選的臨近，民主黨的形勢(shì)越來(lái)越不容樂(lè)觀，因此，從奧巴馬到希拉里都在想方設(shè)法拉抬民主黨的選情，對(duì)奧巴馬而言，許諾一些小恩小惠是能起到一點(diǎn)作用的，而對(duì)希拉里而言，她作為國(guó)務(wù)卿，也只有靠外交政績(jī)來(lái)幫助民主黨拉選票了。我們之前一直提到這么一個(gè)情況，就是這屆美國(guó)政府的巧實(shí)力外交的特點(diǎn)就是非常重視形式，乃至將形式置于內(nèi)容之上，這和美國(guó)以往政府非常注重實(shí)利而不怎么計(jì)較面子問(wèn)題存在很大的不同，美國(guó)忽然之間從務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)向了務(wù)虛。

而之所以會(huì)出現(xiàn)這種狀況，那是因?yàn)樵趪?guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的沖擊下，美國(guó)的綜合國(guó)力隨著資本的反國(guó)家性的增強(qiáng)而受到越來(lái)越大的削弱，由于美國(guó)資本的既得利益越來(lái)越多的存在于美國(guó)之外，從而導(dǎo)致美國(guó)資本對(duì)美國(guó)政府的支持程度越來(lái)越低，反過(guò)來(lái)使得美國(guó)政府能夠憑借的資源越來(lái)越少，最后導(dǎo)致美國(guó)政府務(wù)實(shí)的能力不斷下降。但是要維持原來(lái)的架子（即美國(guó)政府的既得利益），也就是要維持原先的政府信用（無(wú)論對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)還是對(duì)美國(guó)以外的世界而言都是一樣的），原來(lái)的那個(gè)架子不能塌，換句話說(shuō)，美國(guó)政府的規(guī)模不能縮小，一縮小，也就是一簡(jiǎn)政的話，那么美國(guó)政府對(duì)國(guó)內(nèi)外的控制力乃至影響力就會(huì)隨之下降，轉(zhuǎn)而導(dǎo)致美國(guó)政府的信用下跌，美元就會(huì)跟著貶值，當(dāng)然，美國(guó)政府考慮的是它自己的既得利益會(huì)在這個(gè)瘦身的過(guò)程中受到極大的損失，因此，當(dāng)然是要極力避免這種瘦身計(jì)劃的。而要避免這種瘦身計(jì)劃被國(guó)會(huì)強(qiáng)加到美國(guó)政府身上的話，那么美國(guó)政府本身就要用一系列的政績(jī)來(lái)證明自己還是有用的，證明美國(guó)還是需要現(xiàn)在這樣的一個(gè)強(qiáng)大的政府的。因此，希拉里才一改其上臺(tái)之前的語(yǔ)氣，更加突出了美國(guó)政府在處理國(guó)際問(wèn)題上的重要性，換言之，如果美國(guó)政府被瘦身的話，那么美國(guó)在處理國(guó)際問(wèn)題上的能力也就會(huì)隨之下降，而這一點(diǎn)，非常明顯就是針對(duì)共和黨來(lái)說(shuō)的，這是民主黨非常狠毒的一招，以子之矛攻子之盾，迫使共和黨無(wú)法提出任何可能削弱對(duì)美國(guó)政府支持的法案。當(dāng)然，希拉里的外交政績(jī)實(shí)際上是很可憐的，而且也都只是形式上的勝利，但僅這點(diǎn)形式上的勝利對(duì)希拉里而言就足夠了，巴以雙方在美國(guó)進(jìn)行和談以及聯(lián)合國(guó)出臺(tái)了針對(duì)伊朗的制裁措施，就這兩個(gè)。我們之前也說(shuō)過(guò)，為什么美國(guó)要極力避免聯(lián)合國(guó)制裁伊朗的決議被否決呢？那就是因?yàn)槊绹?guó)政府要的就是那個(gè)最后的形式，對(duì)美國(guó)政府而言，制裁決議的內(nèi)容根本已經(jīng)不重要了，因?yàn)槊绹?guó)自己已經(jīng)無(wú)法控制對(duì)伊朗的制裁了，即使決議上寫(xiě)著的制裁內(nèi)容，美國(guó)也無(wú)力禁止，伊朗不是忽然間就獲得了4套S－300導(dǎo)彈防御系統(tǒng)了嗎？所以說(shuō)，聯(lián)合國(guó)的制裁決議實(shí)際上是毫無(wú)約束力的，但對(duì)美國(guó)政府而言，它的那個(gè)形式則是有用的，是對(duì)美國(guó)政府維持其國(guó)內(nèi)外的政治信用是有幫助的，從而為美國(guó)民主黨政府確保其既得利益不受損失也是有積極意義的。巴以問(wèn)題也是如此，這里就不重復(fù)了。因此，反過(guò)來(lái)，希拉里對(duì)那些無(wú)助于美國(guó)政府維持其信用的事件就閉口不談了，比如阿富汗問(wèn)題，比如中美關(guān)系。

總之，美國(guó)政府已經(jīng)在危機(jī)的壓力下變得和以往留給世人的印象越來(lái)越不一樣了，美國(guó)政府也開(kāi)始越來(lái)越好面子了（共和黨似乎總要比民主黨務(wù)實(shí)些），這當(dāng)然是美國(guó)外強(qiáng)中干的反映，但也可能成為導(dǎo)致美國(guó)狗急跳墻的原因，或許在不久的將來(lái)，美國(guó)就會(huì)因?yàn)橐稽c(diǎn)小事而大動(dòng)干戈起來(lái)，這恰恰是需要非美世界格外留神的地方。

2010年9月11日參考消息

《伊拉克同意支付美4億賠償款》，美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》網(wǎng)站9月9日?qǐng)?bào)道。美國(guó)侵略者在伊拉克燒殺搶掠后居然還要現(xiàn)在這個(gè)伊拉克偽政府為之前的薩達(dá)姆政府在20年前的行為負(fù)責(zé)——以傷害賠償?shù)拿x向美方支付4億美元。值得注意的是，盡管美國(guó)推翻了薩達(dá)姆政府，并且一手扶植起來(lái)了現(xiàn)在的偽政府，但是美國(guó)并沒(méi)有在聯(lián)合國(guó)推動(dòng)結(jié)束對(duì)伊拉克制裁的意愿，可見(jiàn)，美國(guó)自己對(duì)它扶植起來(lái)的這個(gè)偽政權(quán)還是非常不放心的，畢竟是異教政權(quán)。而且，美國(guó)的所作所為恰恰再一次證明了美國(guó)推翻薩達(dá)姆政權(quán)的目的絕不是為了幫助伊拉克人民解放，否則為什么現(xiàn)在還不解除對(duì)伊拉克的制裁呢？！美國(guó)入侵伊拉克的目的就是為了掠奪伊拉克的財(cái)富和資源。現(xiàn)在只不過(guò)將之前的明搶行徑披上一件合法的外衣罷了。

《野田佳彥就日元升值向中國(guó)施壓》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》9月9日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》9月9日?qǐng)?bào)道。在中國(guó)購(gòu)買(mǎi)日債的問(wèn)題上，美國(guó)和國(guó)際金融資本的表態(tài)的確很有意思。就拿美國(guó)來(lái)說(shuō)，由于最近一段時(shí)間日元對(duì)美元持續(xù)升值，實(shí)際上產(chǎn)生一種有利于美國(guó)擴(kuò)大出口的狀態(tài)，奧巴馬政府不是宣稱要在5年內(nèi)將出口擴(kuò)大一倍嗎？而日本商品正是美國(guó)商品在國(guó)際市場(chǎng)上最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一，日元升值必然導(dǎo)致日本商品的出口競(jìng)爭(zhēng)力下降，反之則會(huì)相對(duì)提升美國(guó)商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這是顯然有利于美國(guó)而不利于日本的事情。然而，美國(guó)媒體偏偏關(guān)心起日本來(lái)，替日本質(zhì)疑中國(guó)購(gòu)買(mǎi)日債的行為。

美國(guó)此舉當(dāng)然不是什么狗拿耗子，實(shí)際上暴露了美國(guó)的真實(shí)意圖——就是要加重中日之間的矛盾，從而為美國(guó)將其國(guó)內(nèi)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到東北亞創(chuàng)造條件。由于中國(guó)拋售美債、購(gòu)入日債的行為不但在一定程度上破壞了美國(guó)引爆日本主權(quán)債務(wù)危機(jī)的計(jì)劃，同時(shí)還進(jìn)一步打擊了美元信用，動(dòng)搖了美帝國(guó)主義的霸權(quán)基礎(chǔ)（而這才是美國(guó)方面真正害怕的東西），因此，美國(guó)為了阻止東北亞地區(qū)可能出現(xiàn)的任何經(jīng)濟(jì)金融方面的整合運(yùn)動(dòng)，它不僅在行動(dòng)上積極部署（制造各種軍事沖突以及頻頻進(jìn)行軍事演習(xí)），而且也在輿論上采用挑撥離間的手段對(duì)東北亞各國(guó)進(jìn)行分化瓦解，總之，美國(guó)現(xiàn)在對(duì)東北亞的所作所為就是不想讓東北亞獲得一個(gè)安靜、和平、穩(wěn)定的環(huán)境。因此，在日元升值的問(wèn)題上，美國(guó)是得了便宜還要賣(mài)乖，實(shí)際上是真正的不安好心。

另外，所謂日本財(cái)務(wù)大臣向中國(guó)施壓的宣傳完全就是媒體編造出來(lái)的，看野田佳彥的原意是日本方面希望能夠購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的債券。這根本就是日本方面希望加強(qiáng)和中國(guó)方面的金融聯(lián)系，而不是相反。然而，日方的這一表態(tài)在美英媒體那里就完全走了樣。所謂日本對(duì)中國(guó)購(gòu)買(mǎi)日本國(guó)債的擔(dān)憂根本就是胡說(shuō)八道，即使有所謂的擔(dān)憂，那也最多是日本方面擔(dān)憂它不能對(duì)等地買(mǎi)到中國(guó)的國(guó)債而已。而日本方面提出原意購(gòu)買(mǎi)中國(guó)國(guó)債的言論實(shí)際上表達(dá)了日本方面對(duì)人民幣國(guó)際化的支持，因?yàn)榈侥壳盀橹梗毡痉矫嫠坪跏堑谝粋€(gè)提出原意購(gòu)買(mǎi)中國(guó)國(guó)債的國(guó)家。要知道，人民幣國(guó)際化的進(jìn)程恰恰也是削弱美元霸權(quán)的進(jìn)程，換言之，人民幣國(guó)際化的戰(zhàn)略是美國(guó)政府所要根本反對(duì)的。

《蓋茨年內(nèi)訪中國(guó)，航母敲定進(jìn)黃海》，路透社華盛頓9月9日電，韓聯(lián)社華盛頓9月9日電。奧巴馬的兩個(gè)特使真是不辱使命，為奧巴馬撈取了這么大的兩個(gè)外交政績(jī)。這里僅就美國(guó)航母10月進(jìn)黃海演習(xí)一事做一提醒，由于中國(guó)在8月份增持了大量美國(guó)國(guó)債，按美國(guó)常例，這一數(shù)據(jù)將在10月份公布，也就是說(shuō)，到10月份，中國(guó)老百姓會(huì)同時(shí)聽(tīng)到美國(guó)航母進(jìn)入黃海演習(xí)和中國(guó)在8月份大量增持美債這兩個(gè)消息，到時(shí)候，恐怕會(huì)產(chǎn)生一些美國(guó)計(jì)劃內(nèi)的聲音，勢(shì)必會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)的形勢(shì)產(chǎn)生某些有利于美國(guó)的影響。這是非常值得警惕的事情。

2010年9月12日參考消息

《奧巴馬呼吁美國(guó)人保持團(tuán)結(jié)》，法新社紐約9月11日電，法新社華盛頓9月11日電。對(duì)美國(guó)政府而言，911事件對(duì)它存在兩個(gè)意義，一個(gè)意義是給了美國(guó)政府發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)提供了借口，另一個(gè)意義就是給美國(guó)政府以保持團(tuán)結(jié)的名義加強(qiáng)對(duì)內(nèi)特務(wù)統(tǒng)治創(chuàng)造了條件。在911后，美國(guó)國(guó)內(nèi)的自由程度大幅度下降，當(dāng)然，所有對(duì)自由的限制舉措都是在反恐的名義下實(shí)施的。然而，911事件早不來(lái)，晚不來(lái)，偏偏趕在美國(guó)經(jīng)濟(jì)露出了崩潰的苗頭的時(shí)候（也就是安然、安達(dá)信事件之后）突然冒了出來(lái)，這當(dāng)然不是什么巧合，而是美國(guó)政府故意放水的結(jié)果。因?yàn)椋?dāng)時(shí)如果再找不到對(duì)外開(kāi)戰(zhàn)的由頭的話，那么美國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)在那個(gè)時(shí)候就會(huì)爆發(fā)出來(lái)，根本擠不出留給美國(guó)資本騰挪的空間了。因此，911事件使得美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)得到了一個(gè)能夠?qū)?guó)內(nèi)矛盾向外轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)，而且，也只有將矛盾向外轉(zhuǎn)移了，美國(guó)國(guó)內(nèi)才能保持團(tuán)結(jié)，否則，正如奧巴馬自己所講的那樣，美國(guó)就會(huì)因?yàn)閲?guó)內(nèi)的分歧而分裂。而奧巴馬所講的分歧又是指什么呢？顯然，911事件爆發(fā)的時(shí)候，美國(guó)國(guó)內(nèi)的宗教對(duì)立并沒(méi)有現(xiàn)在那么嚴(yán)重，所以，當(dāng)時(shí)的分歧只能既得利益集團(tuán)之間的分歧，也就是美國(guó)政府和美國(guó)資本之間的分歧，盡管它們?cè)趯?duì)廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)的剝削和壓迫的問(wèn)題上是團(tuán)結(jié)的，但是，由于它們自身所不能克服的資本的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，資本的反國(guó)家性導(dǎo)致美國(guó)資本和美國(guó)政府之間的分歧越來(lái)越大，而對(duì)外侵略擴(kuò)張行動(dòng)正是緩和美國(guó)資本與美國(guó)政府雙方矛盾的最容易實(shí)現(xiàn)的一條出路，在對(duì)外侵略擴(kuò)張的過(guò)程中，美國(guó)資本和美國(guó)政府各得其所，從而保證了美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部能夠繼續(xù)維持團(tuán)結(jié)的局面。然而，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)向國(guó)際政治軍事危機(jī)的演變，特別是美國(guó)政府在對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受到越來(lái)越多的失敗，由此導(dǎo)致美國(guó)的對(duì)外侵略擴(kuò)張政策無(wú)法再維持下去了，反過(guò)來(lái)導(dǎo)致美國(guó)政府有意推行一套戰(zhàn)略收縮計(jì)劃，這樣一來(lái)，就導(dǎo)致了美國(guó)政府的既得利益和美國(guó)資本的既得利益再次產(chǎn)生沖突，而且，這種分歧越來(lái)越有破壞美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部團(tuán)結(jié)的可能，墨西哥灣油井爆炸事件就可以算作資本既得利益集團(tuán)對(duì)戰(zhàn)略收縮計(jì)劃的一種反抗，當(dāng)然也是一種警告。因此，現(xiàn)在奧巴馬重提“美國(guó)人要保持團(tuán)結(jié)”，很顯然，美國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)在正面臨著越來(lái)越不團(tuán)結(jié)的趨勢(shì)，而這種不團(tuán)結(jié)當(dāng)然不只是統(tǒng)治階級(jí)和被統(tǒng)治階級(jí)之間的對(duì)立，因?yàn)檫@種對(duì)立從來(lái)就沒(méi)有消失過(guò)，對(duì)奧巴馬政府而言，它真正擔(dān)心的是統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的分裂，美國(guó)政府真正害怕的是它被美國(guó)資本拋棄，因此，我們僅從美國(guó)政府的角度來(lái)分析，美國(guó)政府為了保持這種所謂的團(tuán)結(jié)，那么就不能排除美國(guó)政府會(huì)再次自導(dǎo)自演一場(chǎng)災(zāi)難片，從而為美國(guó)發(fā)動(dòng)新的對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)編造理由。

《伊朗駐芬蘭副大使辭職》，法新社巴黎9月11日電。看來(lái)，西方對(duì)伊朗的和平演變行動(dòng)一直就沒(méi)有停止過(guò)。

《卡斯特羅澄清“古巴模式失靈”說(shuō)，稱美刊記者曲解其講話》，埃菲社哈瓦那9月10日電。聯(lián)系昨天的文章就能明白西方媒體對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的事務(wù)是如何進(jìn)行歪曲報(bào)道的。同樣的事情當(dāng)然也發(fā)生在朝鮮身上。反過(guò)來(lái)說(shuō)，由于世界經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的爆發(fā)還沒(méi)有真正戳破世人對(duì)資本主義世界產(chǎn)生的繁華幻象，因此，之前西方媒體所推行的那套價(jià)值觀和世界觀依然還在絕大多數(shù)人的頭腦中發(fā)揮著作用，除非危機(jī)再次爆發(fā)，否則人們就很難改變?cè)阮^腦中的錯(cuò)誤觀念，而且，也只有當(dāng)危機(jī)第二次爆發(fā)后，那些正確的但被原來(lái)的媒體所妖魔化和屏蔽的東西才會(huì)真正顯露出來(lái)并為大多數(shù)人所認(rèn)識(shí)（還不是接受，只有在實(shí)踐中被重復(fù)證明是正確的東西才會(huì)被廣泛接受）。

2010年9月13日參考消息

《土耳其不滿入盟談判“被拖拉”》，法新社布魯塞爾9月12日電，路透社安卡拉9月12日電。關(guān)于土耳其能否加入歐盟的問(wèn)題存在多個(gè)障礙，不僅在歐盟內(nèi)部對(duì)是否應(yīng)該接納土耳其加入歐盟存在很大的分歧，而且對(duì)其他各種勢(shì)力而言，土耳其是否加入歐盟都將對(duì)國(guó)際戰(zhàn)略格局產(chǎn)生重大的影響，故此，那些認(rèn)為土耳其加入會(huì)對(duì)自己產(chǎn)生不利影響的勢(shì)力當(dāng)然是要反對(duì)和阻止土耳其加入歐盟的。

就歐盟自己而言，現(xiàn)任歐盟“總統(tǒng)”比利時(shí)首相范龍佩就說(shuō)過(guò)“歐盟是基督教俱樂(lè)部”這樣的話，可見(jiàn)，歐盟內(nèi)部存在相當(dāng)強(qiáng)的排斥異教的勢(shì)力，而這股勢(shì)力在歐洲范圍內(nèi)來(lái)說(shuō)，既是反猶太人，也是反伊斯蘭的，因?yàn)檫@股勢(shì)力的核心是天主教。然而，歐盟內(nèi)部盡管以天主教為主流宗教，但還存在基督教的其他教派，同時(shí)還包括一些其他宗教，如伊斯蘭教和猶太教等等。問(wèn)題在于，對(duì)歐盟而言，統(tǒng)一的宗教固然能夠起到加強(qiáng)歐盟內(nèi)部團(tuán)結(jié)的作用，但是，這種由宗教因素形成的團(tuán)結(jié)實(shí)際上是伴隨著宗教對(duì)立的，在突出某一宗教的指導(dǎo)地位的同時(shí)，必然伴隨著否定其他宗教的傾向，而這一傾向則給歐盟內(nèi)部的分裂埋下了伏筆。另外，也是更重要的是，對(duì)歐盟內(nèi)部的大國(guó)而言，宗教原本只是它們推動(dòng)歐盟內(nèi)部整合的工具，它們真正的目的是要實(shí)現(xiàn)歐盟內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)、金融、政治、軍事的整合，然而，在經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的沖擊下，出于某些國(guó)家內(nèi)部政治穩(wěn)定的需要，宗教問(wèn)題被統(tǒng)治階級(jí)用來(lái)作為轉(zhuǎn)移矛盾的對(duì)象了。這樣一來(lái)，宗教由手段變成了目的，換句話說(shuō)，階級(jí)矛盾被轉(zhuǎn)移為宗教矛盾了，由此，反過(guò)來(lái)使得歐盟內(nèi)部在如何對(duì)待不同宗教的問(wèn)題上出現(xiàn)了越來(lái)越大的分歧，各成員國(guó)政府自身的既得利益開(kāi)始和整個(gè)歐盟的既得利益產(chǎn)生越來(lái)越大的分歧，于是，宗教對(duì)立乃至宗教沖突反過(guò)來(lái)開(kāi)始成為破壞歐盟推動(dòng)內(nèi)部整合進(jìn)程的敵人。從這個(gè)意義上說(shuō)，歐盟當(dāng)初拿宗教來(lái)作為推動(dòng)整合的工具這件事，現(xiàn)在看來(lái)，真是有搬起石頭砸自己腳的意味了。

從歐盟大國(guó)的角度看，天主教勢(shì)力固然強(qiáng)大，但是還不足以解決歐盟整合進(jìn)程中的所有問(wèn)題，換言之，歐盟需要其他宗教勢(shì)力的支持，而掌握著國(guó)際資源的猶太教和伊斯蘭教就是歐盟所需要爭(zhēng)取的對(duì)象，但是，由于歷史的原因，這三個(gè)宗教之間存在著復(fù)雜的乃至難以克服的矛盾，歐盟想要在自己身體內(nèi)把這三大宗教集成起來(lái)，真可謂比登天還難。可是，現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)壓力迫使歐盟必須尋求新的力量的支持，否則就歐盟目前的狀況而言，如果沒(méi)有新的國(guó)際力量的支持的話，歐盟的整合進(jìn)程就難以繼續(xù)下去，反過(guò)來(lái)還極有可能因缺血而分化瓦解，德國(guó)提出要將不合格的歐元區(qū)國(guó)家踢出去的想法就是這種危機(jī)的一個(gè)反映。因此，我們現(xiàn)在看到的情況是，歐盟大國(guó)似乎在各司其職，各自爭(zhēng)取獲得不同的國(guó)際力量的支持，轉(zhuǎn)而在形式上使歐盟獲得各種不同力量的支持，這的確是一個(gè)比較有創(chuàng)意的想法。但問(wèn)題在于，這種各顯神通的做法實(shí)際上會(huì)在歐盟內(nèi)部形成幾大相互對(duì)立的既得利益集團(tuán)，從而強(qiáng)化了歐盟內(nèi)部原本的利益分歧，實(shí)際上最后非但不可能促使歐盟實(shí)現(xiàn)內(nèi)部整合，反過(guò)來(lái)還會(huì)加快歐盟內(nèi)部的分裂。

從歐盟外部來(lái)說(shuō)，美國(guó)對(duì)歐盟的這一行為最為敏感，因?yàn)樗苯油{到了美國(guó)對(duì)國(guó)際資本的控制力。因此，美國(guó)是頭一個(gè)要反對(duì)歐盟任何可能推動(dòng)其吸收猶太資本和伊斯蘭資本的計(jì)劃的。而美國(guó)不斷挑起猶太教和伊斯蘭教之間矛盾的做法其實(shí)就是一種阻止歐盟吸收這兩大資源的手段，因?yàn)樵讵q太教和伊斯蘭教的沖突下，就會(huì)逼迫歐盟表態(tài)——到底支持誰(shuí)？這樣就會(huì)使得歐盟處于一種兩難境地，而且，歐盟的這種困境是建立在其無(wú)法用軍事力量來(lái)實(shí)現(xiàn)其政治主張的基礎(chǔ)上的。因?yàn)闅W盟既無(wú)法保護(hù)伊斯蘭的安全，也無(wú)法保護(hù)伊斯蘭世界的安全，所以，它只能揣著撿皮夾子的心態(tài)，企盼美國(guó)自己出現(xiàn)問(wèn)題，然后它再?gòu)拿绹?guó)的危機(jī)中撈取利益。此外，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，如果讓土耳其加入到歐盟中去的話，那么在很大程度上就等于封殺了美國(guó)攻打伊朗的可能性。因?yàn)椋瑢?duì)美國(guó)而言，伊朗存在的意義是它能夠作為美國(guó)要挾以色列乃至控制猶太資本的籌碼，如果伊朗對(duì)以色列的威脅被解除的話，那么在該地區(qū)唯一能夠威脅到以色列的就剩下土耳其了。而一旦讓土耳其落入歐盟之手，那么就等于是讓歐盟獲得了要挾以色列和控制猶太資本的籌碼，反過(guò)來(lái)，美國(guó)打下伊拉克和伊朗的意義也就全部作廢了。

因此，從美國(guó)的角度來(lái)說(shuō)，攻打伊朗和反對(duì)土耳其加入歐盟是不可分割的。而歐盟的想法則是希望在美國(guó)打下伊朗的同時(shí)，土耳其成為歐盟成員國(guó)，因此，從歐盟的策略上來(lái)說(shuō)，它首先要讓美國(guó)放心——土耳其不可能加入歐盟，然后在美國(guó)攻打伊朗后再促成土耳其加入歐盟。于是，我們就看到現(xiàn)在這個(gè)怪象，一方面土耳其抱怨加入歐盟的談判拖得太長(zhǎng)了，一方面又“主動(dòng)”進(jìn)行改革以符合加入歐盟的條件，可見(jiàn)，一旦改革完成，只要時(shí)機(jī)成熟，土耳其就能在一夜之間成為歐盟成員國(guó)。由此，我們也就不難理解為什么美國(guó)近來(lái)一直在加大對(duì)土耳其內(nèi)政的干涉力度了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)