作者張偉林 [email protected]

    下面，首先通過幾個實例來說明“核”問題。第一個，將通過北朝鮮的核開發與“天安號事件”進行展開，由于篇幅有限將緊扣主題，更多涉及北朝鮮的內容將在《大國競爭戰略與中國的未來戰略》一書中進行討論。
    近日，美國前總統卡特又去了北朝鮮，使人們不得不回憶起1994年他到北朝鮮的那次歷史事件。當時，美、朝達成了以北朝鮮凍結核開發來換取美方提供能源的協議。由于美、朝雙方的期許與預測的不同，美國持續不斷地采取抑制與顛覆北朝鮮政權的措施直接導致北朝鮮的核實驗，即核實驗也標志著美國對北朝鮮政權存續的預測徹底失敗。在達成協議時雙方的出發點不同埋下了以后的后果，當時的北朝鮮想通過該協議為契機徹底結束與美國的戰爭狀態，而美國想以時間和政權的環境來換取北朝鮮政權如同東歐政權那樣被推翻進而撬動中國這一社會主義國家最后堡壘的結果。美國壓根兒就沒想要履行該協議，只是預測到當要提供輕水反應堆的期限來臨時北朝鮮政權已經被推翻了，所以所簽的協議內容也是極為草率的。美國這一預測在西方國家的政界中已是公開的秘密，在日本與南朝鮮兩國的媒體公開鋪天蓋地地介入下已被大眾所熟知，兩國的政界也在算計如何分到這一殘羹，甚至臺灣的政客也在急切地加入這一陣列。而且以國家利益換取協議中的經濟補償完全是合理的、正當的，也符合美國自己主張的經濟上等價交換原則。在直臨北朝鮮政權繼續存續下來的現實后，作為事后補救措施美國希望通過增加確認核開發凍結的內容來完善協議。所以，如果要說誰是無賴一方，當然是美國；誰是毀約方，當然是美國；是美國又想通過非軍事不對稱戰爭再撈到前蘇聯解體式的“餡餅”期許直接導致今日的現實。在協議簽定后北朝鮮也確確實實面臨著其政權直接或間接地被推翻的現實，即美國必然認識到有自己的行為就有北朝鮮核開發的必然性。
    這里，已經導出了朝核問題的核心是與維持現政權有著密切的關聯，即保證執政層的利益得到相傳這一核心利益。如果環視全球，不難發現作為一個地區小國的北朝鮮是最佳適合核制衡的國家。即對于中，俄兩國，美國則更不用說來自北朝鮮的核威懾僅僅是理論上的可能性，現實中如果不存有霸權主義就幾乎不存在的。但是，對于南朝鮮，還有日本甚至美元霸權而言可以說是致命的。如果都是有效投擲的話，現有北朝鮮的核武完整覆蓋南朝鮮甚至二次以上已無疑問，對于日本而言已經是有效的核毀滅。如果發生上述情況中的任何一種，則必然導致美元霸權的結束。因為美元霸權是建立在美國對盟國提供核保護這一信心基礎上的，一旦有導致盟國喪失信心的現實發生，則必然隨之而來的是盟國撤離對美元的信心。所以，相信讀者對我前面的美國現在好比在“烈火中被煎烤著”的觀點有感覺了。
    為了更好地認識“核威懾”這一概念，必須不能混淆國家與個人或組織所實施的核威脅之別，同時也不能混同擁有廣闊戰略縱深的大國與普通國家所受核威脅程度之區別。對于任何一個想實施對中，美，俄還有巴西這樣擁有廣闊戰略縱深的大國實施有效核威懾的國家來說，即使擁有的代價也是承受不起的，更何況要擁有一個有效防御系統的代價則使這些國家無法承受。一旦中國的北斗衛星計劃完成，對于這些國家而言中國已經建立起天網了。俄羅斯已經擁有了，美國則更不用說了，到是歐洲還有一段漫長的路。同時，對于一個國家而言，不用說針對核大國，即使針對任何他國的核冒險首先都會招致難以承受的孤立。這里，再次重申：在中，美，俄三國中，一個普通的美國是最遠離核威脅現實的國家；但是一個霸權的美國卻是最實感核威脅的國家。霸權的美國仰仗的是“核恐怖”，依賴的是美元霸權，但是最薄弱的環節就在能否有效地向盟國提供保護這一點。可以說，美國成在“核”，敗更在“核”。最后，這里要無情地告知讀者：現實中真正地對全球安全產生威脅的是美國，以色列和日本這三國。前蘇聯在解體過程中是那樣滿懷激情地擁抱西方世界而沒有啟動核按鈕，這一歷史一幕在美國遇到解體時還會再現嗎？以色列這個國家即使無論自己如何努力都無法擺脫隨時被毀滅的國家，以色列采取的生存之道就是“核綁架”核大國，從而導致核大國啟動毀滅全球的核按鈕。日本這個儲備足以毀滅地球數次核材料的國家，一旦踏上核武之路就很難阻止這個國家走上戰爭之路的緊迫感，狂熱與沖動，以及復仇之恨。
    以下，圍繞“天安號事件”的討論呈現出一幅美國實施的“不對稱”戰略的藍圖。這里，引進一個“殖民地綜合癥國家”概念，具體含義下面涉及，而格魯吉亞，南朝鮮，新加坡等都屬于此類國家。對美國而言，此類國家的任何齷齪勾當，只要不是針對美國的，都是允許的。而深受其害的中國或者俄羅斯等國反而應以最高的道德標準進行應對，由此建立起針對中，俄等國的“不對稱”戰略的。
    現在，“天安號事件”的真相已經被塵封了，也只有若干年后有關國家啟封后真相才會公諸于眾。這是因為對事件的調查已經喪失了可以透明地，公正地，全面地，有效地查證的機會。無容置疑，北朝鮮應成為重點嫌疑對象，但是，現在的南朝鮮政府所提出的報告即使連自己的國民都難易信服的。首先，南朝鮮政府搞錯自己的身份，出事海域屬于雙方有爭議的區域，更確切地說如果按照1953年的停戰協議則應有北朝鮮管轄。由南朝鮮政府主持的該調查團首先身份就是一個錯誤，由錯誤身份者作出的調查報告必然導致極大的爭議。而且如果利用這份報告來宣示并確認該區域屬于南朝鮮，則南朝鮮政府是極不負責任的政府，在玩火自焚。也說明在沉船或調查報告上，南朝鮮政府有掩蓋下述事實真相的可能性：沉船肇事國是南朝鮮自己，或在確知沉船與北朝鮮無關的情況下拋出不實調查報告。如果考慮到南朝鮮的動機與李明博的選舉之策，更理應懷疑。如果南朝鮮政府真有勇氣的話，首先應讓六方會談的另三方即中，日，俄為組織方的國際社會，尤其相關國家在不附加任何限制條件下，而且還有義務說服美國政府接受對事件進行透明，公正，全面，有效的查證。說白了，現有南朝鮮政府結論的方式就是一種“欲加之罪，何患無詞”方式。其實，南朝鮮政府應該就坡下驢了，別到時候吃不著兜著轉。一個對自己歷史如此耿耿于懷的民族，竟對自己的苦難歷史如此健忘，使人痛心，也讓人驚訝！在近代史上，從日本對朝鮮有征服的企圖開始，日本對朝鮮人民所施行惡跡累累“欲加之罪，何患無詞”的暴行實在難以計數。難道在對自己的歷史已經釋懷了嗎？已經健忘了嗎？這就是對待自己歷史的回答方式嗎？南朝鮮人太喜歡吃狗肉了，確實也太夸張了，竟然選出一條“瘋狗”出來。這里，借用“狗”來對“殖民地綜合癥國家”這一概念作出詮釋。這種國家具有雙重的特征，其一是“哈巴狗”的特征，即對“主子國”永遠是搖頭揮尾，一幅順從的樣子；其二是“惡狗”的特征，即對別國永遠是張開血噴的大口，一幅貪婪無厭的惡形。李明博不是好“正名”嗎？當第一次見到“首爾”一詞時，直覺首先就是“南朝鮮人在瘋了，想干嘛！”直愣愣地豎起脖子，欠揍，想挨一刀嗎？現在看來似乎還真不那么簡單。是否在懷舊歷史，因為不禁讓人想起日本軍人喜好“耳刮子”的記憶：立正，伸出脖子，接受“耳刮子”一幅標準像。還是在伸長著脖子，張開血噴大口，“汪汪”大叫。中國在近，現代史上并未做過朝鮮的殖民者，相反地在朝鮮人民受難之日，始終在幫助朝鮮，而一些習慣稱法并不在侮辱朝鮮人，所以在這里倡議廣大網民使用：在朝鮮半島上二個國家分別是南，北朝鮮，其首都分別是漢城與平壤。
    這里，再抖一抖歷史。最近，日本的菅直人政權就《日韓并合條約》所造成的對南朝鮮人民的傷害進行道歉。這里提請注意，簽約的主體中有大韓帝國。1894年開始日本侵略朝鮮并進行殖民統治，之前朝鮮半島上統治者是李氏朝鮮。以歷史為據，例如1875年江華島事件后簽有《朝日修好條約》，1882年簽有《朝美修好條約》。而在1897年，作為日本殖民地的李氏朝鮮在日本的主導下改國號為大韓帝國，通稱為韓國。而在國際上，大韓民國，韓國和南朝鮮這三詞都統稱為Republic of Korea，簡稱為South Korea。所以，大韓也罷，韓國也罷都帶有那個殖民時代的鮮明特征，也與宗主國日本緊密相連，即帶有截斷朝鮮歷史目的的日式詞語。那位提出“漢城”應正名為“首爾”的李明博，即之前我喻之為“瘋狗”的政客為何不對那帶有濃厚殖民色彩的國號正名呢？是在留戀那早該被唾棄的殖民時代嗎？按常理該國號從一開始起就理應受到存疑，是在表示政權繼承上的正統性？還是在對宗主國日本存有感激之心？是從歷史角度要表示這塊土地上從未有過統一的統治者？或者“畫龍點睛”直指就是根本在衷情著，眷戀著這一由日本賞賜的“大”字？表達著一個夢想即繼承日本的輝煌，統治中國？其次，歷史上在朝鮮有著廣泛地使用漢字記錄朝鮮語言的歷史，一般認為朝鮮語屬于阿爾泰語系。歷史記載現行諺文是在世宗國王在位(1418-1450年)期間完成的，其文字形式一般認為來源于八思巴字。其實八思巴字也是由吐蕃文字演變而來，最早成于元朝忽必烈時代。而在歷史上，始于1392年的李氏朝鮮之前的高麗國長期以來都歸順元朝，即有高麗王的后必是蒙古女的歷史。最后，南朝鮮現行的“太極”國旗，據稱原型來自高宗的構想。這位高宗因在1907年向海牙和會派遣秘使，尋求國家獨立而被日本逼迫退位。其妻就是在朝鮮被廣為人們熟知的明成皇后閔妃，有著在1895年被日本浪人弒殺的痛苦歷史。“太極”國旗上的陰陽五行含義，其和諧、對稱、平衡、循環、穩定的原理，確實符合中國“易經”的內涵，也符合在中國遠古時代就流行的陰陽五行思想。那么，南朝鮮現在也該作出其國旗含義是來源于中國陰陽五行思想的注解。是否要再來一個“盛名于世”的黃禹錫式造假，來個中國的文明來源于朝鮮，或者朝鮮統治過中國；甚至更大膽地，現代人類起源于朝鮮，或者中國人是現代人的遠祖經過由朝鮮到達中國的，等等此類偽科學的無稽之談。事實上，從上面的語言形成過程，只有稍具正確史觀的人們，再結合各國的歷史就不難得出結論：朝鮮文明確實來源于中國，朝鮮文化深受中國文化的影響，任何割斷這一歷史淵源的行為終將受到歷史的拋棄。這里倒要介紹一下，朝鮮殖民時代的宗主國日本，在任何時候都“堂堂正正”地承認那些該屬于中國的事實，不管在民間層面還是在國家層面上。如果，這里僅僅是如果，一個熱衷于“剽劫”或者用世俗化語言描述就是“干偷雞摸狗勾當”的民族這是在自決于人類，這種有辱國格的國家將在歷史進程中被唾棄。而一個健忘，無法正確對待自己歷史的民族也無未來的。勸告南朝鮮人：既然喜歡陰陽五行，就更理應學習中國“易經”包含的博大精深思想，深入了解它，不應死鉆牛角尖，更不應似是而非地故弄玄虛。相信李明博政府其所作所為將被歷史所定格，在失信于中，俄兩國，在透支著國家。一個患有嚴重“殖民地綜合癥”的國家，一個想借著“紙老虎”美國而狐假虎威的國家，一個終日不知厭飽地貪婪著別國果實的國家，奉勸一句：玩火必自焚。看看現在的南朝鮮，其脊梁完全靠美國支撐著，這里就借用其“主子”美國的前國務卿賴斯在調解巴，以沖突時所說的話：你們以色列真的以為自己已經十分強大，不靠美國就可以解決問題嗎？那么，南朝鮮真的以為沒有中國的幫助就可以解決問題？如果南朝鮮人存有中國應向“統一的朝鮮”支付統一費，或者妄圖統治中國，當心，遭遇連自己的尸骨不知在哪里的下場。一個失信于中國的南朝鮮將無法承受其歷史的代價，謹請記?。?BR>    國家管理不是企業管理，用“企業管理”的方式在管理國家，這個國家將遭受“劫難”。一個國家的任何非理性，短視，無知的行為終將遭到“報復”。要做國家的CEO，其實就是無聊透頂政客的把戲而已，交給這種政客將是該國的大不幸。歷史必將證明，是那個志在做國家CEO的李明博而不是金正日在將朝鮮拖入戰爭這一無底深淵之中，在行有辱南朝鮮國格，在消耗國家信用之事。在民主化后今天的南朝鮮，其歷屆總統離任后都未有善終的結局。難道李明博能逃脫這一“政治魔咒”的怪圈，能潔身自白嗎？一個既是就任時就在清廉問題上搞得沸沸揚揚的政客能逃逸這怪圈，拭目以待吧！是的，在民主化后的歷任總統中，現在南朝鮮人更記住的是金大中與盧武鉉，尤其盧武鉉那透露著骨氣的最后悲壯一死。
    這里，對南朝鮮史學界的機會主義式史學觀表示難易理解。李氏朝鮮有著侮辱之義，應正名為朝鮮王朝，讓人覺得該正名的不正名，不該正名正名了，透露著玄機。不管“李氏朝鮮”也吧，“朝鮮王朝”也好都是中性詞語，在自己的國家中進行正名，這是南朝鮮史學人士自由選擇的權利。但是，如果無正當的理由，就無權干涉他國對詞語選擇的權利，正如同“大韓民國”，“韓國”，“南朝鮮”所有這三詞都稱之為Republic of Korea，簡稱為South Korea。一個采用機會主義式史學觀，不在一貫地，公正地，準確地，經得起歷史檢驗地對待歷史，那是贏不得歷史的尊重。因為首先，如果對“李氏朝鮮”耿耿于懷的話，那么就更應對“大韓民國”，“韓國”耿耿于懷，這是帶有濃厚宗主國日本色彩的詞匯。
    現在，再回到“天安號事件”。這里，首先要試問南朝鮮人，朝鮮是一個國家還是二個國家。這是極具嚴肅的問題，南朝鮮歷來在用機會主義的態度來對待該問題。這也應是中國在考驗南朝鮮這個國家有否誠信的大是大非問題。如果屬于一個國家，何談現在的“天安號事件”之有？！
    其次，如果持有屬于二個國家的立場，那么事發的所在地屬于何國，即“天安號”出現在該海域就該否屬于南朝鮮侵略北朝鮮的戰爭行為？根據1953年的停戰協議，該海域理應屬于北朝鮮。如果以為只要有效占領，就是合法占有的話(注：對于中國還有一個更實實在在的感受，即南朝鮮在蘇巖礁上的惡劣勾當)，那么警告南朝鮮！這是在危險地開啟戰爭大門，而且再次提醒南朝鮮人：一個在忘卻自己苦難歷史的國家是沒有未來的！南朝鮮應該記住：1894-1945年期間日本占領了朝鮮，也有《日韓并合條約》這一法律依據，所以現在日本就可以領有朝鮮？！更引伸之，任何一個國家只要占領南朝鮮的任何一部分，就可以占有該部分的主權嗎？！南朝鮮，別玩危險的戰爭游戲，別把自己國家玩殘了，別在玩自欺其人的把戲，否則負不起沉重的歷史代價。而中國作為簽約的一方，有責任，也是中國的合法正當權利，即幫助北朝鮮恢復對海域的主權！
    最后，以現狀為基點即由哪國的行為引起“天安號”沉沒進行探討。當然，作為可能性不應排除日本，俄羅斯以及澳大利亞(冷戰期間，有派遣潛艇到中國領海從事竊取軍事情報的前科)，當然也不能排除中國的可能性。但是，作為排除北朝鮮的可能性還有以下二個關鍵國家的因素所致，即美國與南朝鮮都有惡行累累的前科。在美國參與的對他國的近百次戰爭，包括軍事行動中相當多的比例有過偽造事實的欺詐行為。即如果美國政府不積極配合國際社會對它的相關部門作出透明，公正，全面，有效地核查，則不可能排除美國所為的結論，現實而言這一可能性極高。這里，僅舉三個美國前科的實例。一是，1941年12月的日本“偷襲”珍珠港事件，美國最高層事先已被告知有關“襲擊”情報的有否存在，雖然至今為止這一歷史檔案無法處于解密狀態，最終極有可能永遠無法解密。但是，現在可以肯定地斷定美國政府事先已經有效得到這一情報。這是因為，沒有任何資料顯示這一期間羅斯?？偨y處于無法履行總統職務的證據，而且當時的羅斯?？偨y已經實施終止供應日本物資這一“準開戰”的措施。雖然美國的參戰屬于正義行為，也是美國的國家責任所在，但是“欺詐”就是欺詐。二是，1965年導致越南戰爭全面升級的所謂“北部灣事件”完全屬于美國導演的欺詐行為。該場戰爭導致了百萬人級生命無故喪生，完全視生命為兒戲。三是，2003年的伊拉克戰爭中美國提供的二個開戰理由，即擁有大規模殺傷性武器和支持恐怖分子已經被證明完全是捏造的，美國是在為自己的私欲而無端進行戰爭。在今天的“天安號事件”上，美國的私欲即重新將日，南朝綁在自己的戰車上已經為眾人共知了。所以，不管事件如何發展，受到傷害最大的還是朝鮮雙方。另外，2001年9.11事件中可以肯定無疑的是那個與五角大樓相關的事實是一次欺詐。如此多的，如此重大的，也給人類造成如此災難的美國，首先就應排除在嫌疑之外，這不是在“瘋”了，這是在對歷史極不負責。作為“戰爭老手”的美國，應該負起責任對東亞人民作出交代，南朝鮮更有權利逼迫美國作出交代，而不是在“出賣自己”。現在南朝鮮政府的行為，將屬于極不光彩的歷史記錄。
    在論及南朝鮮時，首先要涉及到另外一條“瘋狗”即由美國一手扶持的首任總統李承晚。這位留美博士從1921起，以推動朝鮮獨立運動為名就長期呆在美國，遠離朝鮮人民建立在中國抗擊日本殖民統治，恢復民族獨立的主戰場。二戰期間還主張朝鮮由列強托管，貪污朝鮮獨立基金而聲名狼藉。在朝鮮民族志士中間，李承晚既無影響，也無威望，更無實績，其實就是呆在美國的逍遙人士而已。就是這位富有留美經歷的李承晚，被美國(注：由麥克阿瑟這位美國在遠東的代表者主導)“塞進”戰后決定朝鮮命運走向關鍵時期的總統崗位上，不僅以自己比高宗更具有李氏朝鮮的繼承權為由否決了恢復李氏朝鮮這種選擇的可能性，更有甚者，1949年6月26日暗殺了不僅在民族志士中間，也在民間中聲名顯赫，廣受尊重，被視為國父的傳奇人物金九。這位朝鮮人民事業的志士，早在中國抗戰之前就領導著在華的朝鮮臨時政府進行了卓有成效的反日活動，也與中國的國民政府以及蔣介石都建立起良好工作關系，并且始終不渝地為朝鮮和平統一大業奔勞著，直至燃盡生命最后一刻。為此，蔣介石題寫挽詞：為國家求獨立為民族爭自由偉哉斯人興滅繼絕取義成仁見大節于顛沛昭正氣于千秋。
    這里再添足一個歷史笑話，1958年11月6日，作為總統出訪南越的李承晚稱自己是越南李朝末主李龍祥的后裔，這大概是南朝鮮文人的“秉性”吧！當然，無可厚非南朝鮮的歷史學者對本民族的“定在”，以孜孜以求的精神在探祖溯源地追求根的行為值得嘉許。但是，對待歷史必須秉持嚴謹，負責的態度，還原經得起歷史檢驗的真實。那些草率，非理性，帶有私欲的觀點只會留下殆人笑柄的史料而已，如果不公正地對待他國的史實也只會讓人唾棄與厭惡，一個不尊重自己國格或人格的才會不值得讓人尊重。
    所以說戰后的朝鮮歷史，首先從美，英，蘇的戰后對朝托管安排這一起點上就屬于不公正的，錯誤的，而當時中國國民政府反對之，并一貫支持朝鮮的統一。其次，由美國安排李承晚擔任總統，符合美國利益，但是，其政權的正統性與合法性就嚴重缺乏。以上造成戰后朝鮮一系列苦難歷史的原點所在，所以，對此美國負有不可推卸的責任。
    正是這位嚴重缺乏人民信任根基的李承晚，在歷史上類似人物的所作所為要么盡早交出政權，否則往往帶來的就是獨裁與戰爭。但是，南朝鮮偏偏又遭遇歷史不幸，李承晚選擇的是獨裁與戰爭，選擇保衛政權來達到成為終身總統的個人政治野心。現在，讓我們翻動那屬于還不遙遠的歷史記憶，欣賞李承晚這條“瘋狗”如何給朝鮮人民帶來的一系列災難的“杰作”吧！
    首先，這位缺乏民意基礎的李承晚，李政權的幕后推手美國都極度害怕全民選舉與朝鮮統一的全民公決。極具諷刺意味，“民主楷模”的美國竟然害怕實施民主；一個擔任過臨時政府的第一，二任總統的李承晚竟然懼怕推行民主。所以，朝鮮半島上發生的一系列令人痛心之事，究其根源，首先就在于此。李政權屬于缺乏民意基礎、骯臟出生的政權，一個缺乏正統性與合法性、由美國強加的不當政府。由于在政治上缺乏正統性從而造成了歷史上一系列非民主事件眾生，也給南朝鮮的理論界，思想界，甚至整個文化界帶來了畸形發展歷程，更在經濟領域內造成不恰當的發展歷史。
    其次，2004年3月以來南朝鮮相繼頒布《查清日本帝國主義強占下反民族行為真相特別法》、《旨在實現真誠和解的過去歷史整理基本法》、《親日反民族行為人財產收歸國家特別法》等法律，清算自1905年導致朝鮮半島淪為日本殖民地的《乙巳保護條約》起至1945年日本無條件投降為止的那段歷史，對應成立了“親日反民族行為真相查明”和“親日反民族行為人財產調查”兩個委員會。這即讓人驚愕，也讓人嘆息之舉，在時隔59年之久才姍姍來遲地清算縈繞于懷難割難舍的歷史遺產。理所當然，清算無疑屬于一個民族在解放之日就應履行的職責，但是為何造成這一歷史性的困惑？這全怪李政權放棄職責所造成的。釀成歷史悲哀的根本原因在于，從缺乏正統性與合法性，也無民意基礎的李政權開始直到結束軍人獨裁之前，各個政權的構成主要來自本該被清算的殖民政權勾結者。這就是造成戰后朝鮮一系列苦難的歷史原點所在，現在的南朝鮮人在清算殖民歷史之時，是否更應該清算這段戰后59年的不光彩歷史。
    第三，正是前述的李承晚“骯臟政權”，為了實行其獨裁統治而與歷史上所有獨裁政權如出一轍，干盡反人類的勾當。僅至朝鮮戰爭爆發初期的5年時間內，包括1945年9月美軍在建立的軍政府在內就殺戮近30萬共產黨員與左翼群眾，而聯軍等不僅坐視不理，還為其掩蓋罪行(注：例杜魯門在其回憶錄中寫道：我不關心李的警察在驅散政治集會和控制政治對手時使用的手段。)甚至屠刀揮向昔日的同仁，那些與金九一樣為朝鮮和平統一大業奔走辛勞一生的反日志士。僅這30萬人就已超過1%的人口，甚至超過殖民期間，日本在朝鮮屠殺的反日志士之總和。是的，殖民時代是殘暴的，而李政權簡直就是法西斯(注：軍政府政治顧問伯奇：李承晚絕對不是一個法西斯。他比法西斯要早兩個世紀，是一個徹底的波旁王朝人物)；南朝鮮人有權也理應清算日本殖民統治，但是輕輕翻過李政權這一頁是否妥當？還有，應曬一曬李承晚一段丑惡歷史。朝戰期間，那些慌張恐懼的出逃丑劇所造成的悲劇，例1950年6月28日炸毀漢江大橋(注：逃過漢江的南朝鮮軍隊僅有兩萬多人，以至《美國陸軍史》中所言：韓國部隊從此便以驚人的速度崩潰了)；以及由“聯軍”例如史密斯特遣隊等所造成的南朝鮮人死亡數(注：麥克阿瑟的B-29轟炸機炸彈扔向撤退的南朝鮮士兵)也有近數萬人之巨，這筆筆歷史災難是否也該清算。
    事實上，李政權的所作所為完全繼承“主子”美國的衣缽。1945年9月麥克阿瑟用赤裸裸的殖民地式語言布告：對朝鮮北緯38度以南以及該地區居民的一切政府權利，日前暫由本人行使。激怒朝鮮人的決定：在新的體系建立之前，繼續讓日本殖民政府統治。宣布：原殖民政府人員繼續留職履行公務。規定：在軍事管制期內，英語為通用的官方語言。任用朝奸維持統治，占有殖民政府的一切財產，霸占31萬公頃土地(注：約占南朝鮮工農業總資產的80%)，鎮壓南朝鮮人的武裝起義，等等。
    第四，正如同其他“名不正，言不順”的政權一樣，應該順應歷史潮流盡早退出歷史舞臺，否則帶來的就是歷史的不幸：為保住政權就實行獨裁，為鞏固政權就選擇戰爭。所以李政權，在政治上不斷地進行“武力北進，軍事統一”的動員；在行政上頒布法令：凡曾在日本軍隊中服過役的舊軍人，或受過軍訓的年齡在17歲至28歲的青年均須入伍服役兩年。擴軍備戰：從1948年8月掌控政權到朝鮮戰爭爆發前夕，軍隊人數從從5千(注：軍政府時期建立的，由前日偽警察部隊和偽滿州國軍改編而成的警備隊)擴充到15萬，其中陸軍編為8個步兵師，另有海岸警衛隊6145人，空軍1965人。警察4.8萬余人，準軍事力量近3萬，派遣軍官到駐日美軍24師進行輪訓。
    更有甚者劍指中國東北地區，即使在1949年的民國政府時期，成為一個赤裸裸狂熱戰爭販子。中國在朝鮮的近代史上，道義上無可厚非地，盡心盡力地支持著朝鮮人民反抗日本殖民統治，即使部分朝鮮人作為日本侵略者的幫兇在殘暴中國人(例如南京大屠殺中來自朝鮮的日本軍人)的時候。南朝鮮前總統金泳三曾指出：“本世紀初，韓國受到日本侵略，中國成為韓國獨立運動的根據地。當時中國國民所表現出的深厚友誼，所提供的無私援助，我們韓國國民至今記憶猶新，難以忘懷！”那位曾擔任過朝鮮臨時政府首任總統更不應忘記：臨時政府所在地在哪里？在中國的上海！是中國在喂養著你！不僅如此，中國提供著東北的土地讓逃離殖民統治的朝鮮人居住與生活，至今中國還是朝鮮人在海外最大的集聚地。中國的仁慈換來的應是領土的勒索，戰爭的恐嚇，這種鬧劇直至今日南朝鮮還在鬧(注：例2007年發生在長春亞冬運會上的鬧劇)。所以，我稱李承晚為一條“瘋狗”。任何中國人有權責問南朝鮮人：你們還算“人”嗎？配稱“人”嗎？在今日的日本，是朝鮮人在海外的第二大集聚地，南朝鮮人有種敢要日本嗎？“別，過去的姥爺，該行磕頭三跪之禮！”在今日的美國，也是朝鮮人在海外的第三集聚地，南朝鮮人有種敢要美國嗎？直哆嗦地呻吟：“大爺呀，借我十斗膽也不敢！”這就是患有嚴重“殖民地綜合癥”的狗樣，在今日主子美國面前，一副搖頭揮尾，可憐兮兮“哈巴狗”的丑態，敢情混到乞討著殘羹渣食的份兒也不容易了?，F在知道，正名“首爾”，還有一個寓意，想讓中國人往自己脖子上套上吊繩索。所以，我稱李明博為“瘋狗”，絕配！完全繼承了老“瘋狗”李承晚的衣缽，一前一后兩條“瘋狗”，而且都姓“李”。具有歷史諷刺意味的是“李氏朝鮮”要正名為“朝鮮王朝”，不要就是這個緣故？但愿不是如此，但是“喜好”正名這個玩意兒可不好，多了負面形象，少了一點歷史幽默感，透露不出歷史的傲氣，霸氣。
    實際上，南朝鮮人也該記住參與了一場侵略戰爭就是越戰，干了許多傷天害理的勾當，為了什么？用南朝鮮軍人的血汗來向美國換取國家的開發資金。參戰人數達五十萬、死亡約五千人、傷殘約萬人。
    現在，再來欣賞引領南朝鮮人走到今天李承晚的“歷史文物”，一幅掛在“梨花莊故居”里贈給美軍司令范弗里特的手跡：“半島蒼黃際，將軍萬里來。三師聲勢壯，胡虜自崩頹。”這里的“胡虜”指誰？歧視的種族又指誰？那個糟老頭敢情忘了自己豪言壯語：武力北進，軍事統一。統一的或者歧視的還是在北朝鮮的同一民族，還是氣吞山河，至少來個統一日本。這位“瘋狗”李承晚，這位自傲自詡為兩國宗室的后裔，在數祖忘典！為了討好“大救星”，連民族立場都弄錯了，連自己屬于誰都忘了。南朝鮮的最大悲劇還是在于繼承了這種機會主義式觀念，所作所為表現出缺陷的人格，有辱于國格。南朝鮮人，捂著自己的良心請回答：1950年，李承晚領著你們“武力北進，軍事統一”，揮師直指中國的東北時，你們會承認自己是侵略者嗎！？無容置疑，只會忘情地興奮，歡呼：我們勝利了，內戰結束了，統一大業完成了，失地收復了。這就是悖論，這就是歷史悲劇不斷重演的根源所在。贏了，呈現的就是一幅小人志在必得，神采飛揚的得意勁；敗了，嚎啕大哭地直斥他人為侵略者，一幅悲天鳴地，灰頭土臉的熊樣，拉著“主子”直呼：我的救世主。這種機會主義式觀念，在毀了你們，今天的“天安號事件”也是如此。天安號軍艦沉沒了，悲天鳴地。是的，南朝鮮人有義務為死者祈禱！但是，南朝鮮人也不該忘記2009年11月那個歡天喜地，神采飛揚的場面：發生在同一海域的大青海戰，一艘北朝鮮軍艦被擊沈了，8名官兵殉職了。豎起拇指稱贊自己海軍，帥！帥極了！可別忘了“太極旗”中的含義，去查一查老祖宗中國的“易經”，在那里會告訴什么？這里，可別再見“自主發明”這一詞匯，該讓高宗安靜一些，別再驚動他老人家，請他來道出是誰建議的那個“譜”。追記歷史，1999年6月的延平海戰中高達80多名北朝鮮士兵喪生；2002年6月的延平海戰中，南朝鮮一艘軍艦被擊沈，官兵6死19傷，北朝鮮也有13名士兵喪生。南朝鮮人，請相信一個有良知的中國人的忠告：別相信“瘋狗”李明博的“真言”，即那些“偷雞摸狗”的小算盤：一勞永逸地解決爭議海域的歸屬。那只有白日做夢，癡心妄想，是在搬起石頭砸自己的腳。北朝鮮人會告訴你們，現在是停戰不是終戰，根據停戰協議，爭議海域屬于我方，而爭議區域該屬于江華島。去查一查中國的炮轟金門島的歷史，去透析中國在東海進行炮擊演習的玄機。一意孤行，不會得到什么，只有失去，而且是自己在創造導致失去的機會。“貪”當然可以，可別過了“厭”的度，梗在脖子里一不小心被擰斷。真是端了一壺子尿，夠受用了。
    這里，來兩個與中國相關機會主義式的實例。此前，介紹一下南朝鮮主子美國的麥克阿瑟將軍(注：更象是李承晚的主子)，在李承晚的總統就職典禮上的演說：“隔絕南北人為障礙(注：指由美軍臘斯克上校在朝鮮版圖上隨意畫出的三八線)必須亦必將予以撤除?！薄拔冶救藢⒔弑M全力幫助并保衛朝鮮人民。我將象保衛美國和加利福利亞那樣保衛朝鮮人民免遭侵略?！边@里一語道出妙機：由南向北的“撤除”，行！由北向南的“撤除”，侵略！這就是美國式朝鮮戰爭的詮釋。南朝鮮人，壞就壞在太相信這個“混賬”了，這就是南朝鮮機會主義式觀念的老祖宗。相應地，眾所共知的中國立場：你們要折騰，行！美國大兵跨過三八線，那就不客氣！首先一例，李明博在瘋了，在其提出的朝鮮半島“三個階段統一方案”中暗指中國應支付“統一費”。可以這么說十幾年來南朝鮮，在中國逐漸被認可的形象毀了，國家信用玩完了。南朝鮮是在用殖民者的口氣要挾，訛詐，威脅中國。中國人更加堅信新中國的創國領袖們當年作出“抗美援朝，保家衛國”的決策何等正確，在創國初期的艱難時期作出決策的勇氣何等令人敬佩，也更要監管國家管理者的職責：絕不允許任何一個大國的軍隊越過三八線。另外一例，涉及核安全。朝鮮的核問題癥結所在前面已論及，如用政治性術語闡述就是：北朝鮮用核威懾來延緩現有政治體制，阻止對北戰爭的爆發，這是一種止戰手段。其核威懾政策的成功在于直接扣住美元霸權的命穴，而美元霸權是新時代下殖民主義的一種形式，而且往往與美國的核恐嚇下殖民霸權聯系在一起。在朝核問題上幾年來，美國還有南朝鮮一直試圖讓中國相信需要防范北朝鮮運用核恐嚇建立殖民霸權的可能性：威脅，勒索，侵占中國。其實，這僅僅屬于理論討論上的范疇，現實或者可予見的將來并不存在。但是，恰恰是以下二種現象給出了真實的注解，而且具有諷刺意味的是南朝鮮自己為自己的行為作出結論。一是，多年來一直對北朝擁核的事實暗暗自喜，自鳴得意。因為一旦由南主導的統一取得成功，朝鮮也就擁有了可以進行核恐嚇的資本。二是，南朝鮮現在積極暗動著擁核的企圖，而這種企圖一直是美國勸說中國制裁北朝擁核的理由之一。南朝鮮是否存在著如同北朝鮮擁核的相似環境嗎？根本不具有。那么只有一種活生生的現實：(南)朝鮮運用核恐嚇建立殖民霸權。尤其對中國而言，由于南朝鮮政治的其歷史基因，領袖們在建國初期所擔憂的中國東北將永無寧日的境遇將變為現實。當然，這完全屬于一種啼笑皆非的現象，相信中國的領導者完全有智慧，有能力將這種可能性捏碎在萌芽中。南朝鮮任何擁有核武的試圖都屬于“政治瘋子”式戰爭行為，除非中，日，俄有在朝鮮半島建立殖民地的企圖。當然，也要對南朝鮮人抱有信心，相信南朝鮮人在避免自己國家災難的產生上有足夠的智慧：不會讓“政治瘋狗”引領著他們走向國家毀滅。事實上，中，俄兩國都可以輕而易舉地捏碎南朝鮮這種任何企圖。說到底，只要在南朝鮮扔下4顆核彈，這個國家基本上毀了，這就是北朝鮮的核威懾底氣所在。即便如此，對世界政治格局有何影響，如果美國放棄美元霸權則幾乎無；對世界經濟有何影響，甚微；在地理上，對環境的影響，可以忽略。小國擁核，有時反而給自己帶來的是災難而不是福音，要審視奪度，更要確立擁核的正當性。否則，玩火必自焚！
    最后，回避不了1950年6月25日發生的朝鮮戰爭，這里從幾個角度闡述自己的觀點。首先，其發生的歷史背景是戰后大國延續其一貫的殖民主義慣性，用“托管”形式，即無視小國利益而釀成的歷史悲劇。有關托管朝鮮，李承晚在殖民期間就已經提出；而中國反對進行托管，直接讓朝鮮以整體形式獨立；美國希望長期托管，蘇聯則要求縮短托管期間。所謂的三八線那是美，蘇兩國在確立各自占領范圍時由美軍臘斯克上校在朝鮮版圖上畫出的一條中間線。在當時那個年代，朝鮮的獨立與統一已成為國際社會的共識，只是在和平方式還是軍事方式上有別而已。所以說，朝鮮戰爭的初期只是一場內戰，根本不屬于一場國家間的戰爭。如果說屬于國家間的戰爭，追朔南，北朝鮮分別建國(注：1948年8月15日，同年9月9日)后誰在三八線上開了第一槍。歷史有據，1949年6月29日，南朝鮮的虎林部隊越過三八線滲透到北緯39的元山市，所以戰爭爆發日就是該日，侵略者當然是南朝鮮?，F在，戰爭的失敗者把1950年6月25日發生的“戰爭”描述為一種侵略，這首先就是用機會主義方式在扭曲歷史。另外，在討論是誰在發動戰爭的歷史責任時，更應注視是誰在阻撓和平統一的歷史責任，因為在和平無望時，那是的國際環境已經證明戰爭已為期不遠了，而且這也是雙方的共有觀點。其次，誰開了第一槍？確實有目共睹在1950年6月25日凌晨4時半，北朝鮮軍隊分三路越過三八線并快速推進到釜山這一結果。但是，如果南朝鮮不能否認其軍隊在當日上午8時占領海州這一事實，則各國媒體所指其軍隊在當日拂曉越過三八線確為事實，即開第一槍是南朝鮮。最后，朝鮮戰爭的性質在各個階段是不同的。最初是為國家統一而戰的內戰，毫無誰該承擔侵略責任之理。但是27日，杜魯門總統在聯合國決議出臺之前就簽署命令駐日美軍從海，空方向對北朝鮮軍隊進行打擊，之前麥克阿瑟已經命令空軍對北朝鮮空軍進行攻擊。所以，從這一時刻起朝鮮戰爭的性質改變了，戰爭不再是內戰了，有美國軍隊加入了戰爭。如果美軍作為雙方停戰的監督方，把雙方的軍隊約束在“停戰”線上，美軍的行為還情有可原。但是，停戰只是這里的虛構，而美軍不但越過三八線，而且直指中國邊境。所以，當美軍率領的軍隊出現在中國邊境，并且有戰爭行為在中國邊境內發生時，戰爭的性質有一次改變了。把戰爭的矛頭指向進行中的戰爭無關的中國，甚至戰爭的行為施加在中國身上的這一刻起，此時的朝鮮戰爭就屬于侵略中國的戰爭行為。作為中國，就如同當時中國外長嚴正指出的那樣：絕不允許非朝鮮雙方的軍隊出現在三八線以北地區，這是無可厚非的權利。而且比那個已出現的軍隊具有更為正當的理由，只要非朝鮮軍隊越過三八線，中國軍隊在任何時候首先都可以出現在三八線以北的任何地點。
    這里，介紹美國人約瑟夫·格登的《朝鮮戰爭--未透露的內情》一書中對美國的決策所進行的評價：
    朝鮮戰爭--它是二戰后美國軍事和外交戰略的轉折點，它標志美國第一次試圖通過訴諸武力來阻止共產主義軍事擴張的冒險行動，而且是這類冒險行動的漫長路上的第一步；果不其然，就在朝鮮戰爭剛開始兩個月，美國就給在印度支那的法國人送去了第一批軍事援助，以資助其與當地的起義者作戰；后來這場起義演變成了越南戰爭。無論結果如何，美國在以后的10年中，把國家的資源，加上聲望名譽，越來越多地投到東南亞、歐洲、非洲、拉丁美洲。這就是美國企圖以強大軍事力量來主宰世界的開端；為了保持這種力量，即使在“和平年代”里也要消耗美國聯邦政府年度預算的一半，并使美國的無數兒女在世界最遙遠的地方枕戈待旦。
    在已經公開的歷史資料中，可以確定：
1   北朝鮮已經完成了戰爭的準備，戰爭的動員；
2   蘇聯對北朝鮮通過武力實現國家的統一是參與方，直接后援國；
3   中國對北朝鮮通過武力實現國家的統一是知情的，也歸還朝鮮人的部隊，但是不是參與方。
    作為朝鮮半島的另一方的南朝鮮，如同它申訴那樣屬于無辜的一方嗎？大量確鑿證據顯示顯然不是。證據證實南朝鮮已經把通過戰爭完成統一作為政府的工作重心，已將這場戰爭定性為國內戰爭，在美國的幫助與支持下業已完成戰爭的準備(動員)。可以說，在1950年6月25日前雙方有個高度一致的共識：和平統一已無望，必須通過戰爭來完成統一。雖然，北朝鮮還有愿意通過和平方式解決統一的舉動，例如在6月7日，金日成呼吁：8月5-8日在朝鮮舉行全民公決以實現國家的和平統一，建議6月15-17日在海州召開協商會議。但是，南朝鮮干脆徹底堵上和平統一之大門。例如1949年10月31日，李承晚在美國巡洋艦圣福爾號上發表演說：南北分裂是必須用戰爭來解決的。雙方也高度一致地認為為統一而戰這是義務，根本不認為這種義務是在侵略。在分析了各種資料后，認為造成6月25日戰爭啟動后南朝鮮迅速全面潰敗的緣由屬于以下幾個因素：
1   6月25日凌晨4時半北朝鮮軍隊全面越過三八線，這是發起攻擊時間的可能性最大。當然，由于當日拂曉南朝鮮軍隊占領海州而提前作戰的可能。
2   北朝鮮的作戰目標十分明確：快速占領南朝鮮全境，遮斷美國干預的可能性。
3   南朝鮮占領海州的作戰表明：南朝鮮無力進行快速占領北朝鮮全境的作戰任務。其作戰計劃就是逐步擴大戰爭，步步為營，每次以期完成占領一地或多地的作戰目標。
4   美國在尋找南朝鮮發動統一之戰的初期就加入戰爭的機會，尋求快速完成南朝鮮對朝鮮統一的時機。
    在全面解釋上述4點時，首先確立朝鮮的地理特征對軍事行動的影響。這就是，北朝鮮具有易守難攻，南朝鮮具有易攻難守的特征。時任美駐南朝鮮軍事顧問團長的羅伯特準將拒絕南朝鮮要求提供坦克的請求，其理由在經過了戰爭檢驗后證明是正確的。1950年6月25日北朝鮮分三路在甕津、開城和春川越過三八線，其唯一的坦克旅所屬三個團分屬上述三路。還有一路沒有配備坦克沿著東海岸山路直插浦項。在西部的三路在28日就攻占了漢城，后就快速占領南朝鮮全境除了釜山附近的一小塊未占領。形成這種結局的原因就是二戰中常見的“閃電戰”模式，坦克在空中力量掩護下，在平原上完全有效展開其作戰正面而發揮出快速作戰能力。其后，美軍在仁川登陸后其機械化部隊在強大的空中力量支援下也快速推進到中國邊境。這種快速的推進只是在北朝鮮部隊消耗殆盡，僅有的部隊中大部分還在南方時才能達到的。在即不擁有機械化部隊也無空中支援的中國陸軍部隊反擊下就迅速退回到三八線，甚至放棄漢城推到三七線，此后再也無力越過三八線。其原因在于北部的山地上坦克無法發揮出其有效作戰半徑的能力，而且容易被阻斷而喪失作戰能力。這就是，可以快速推進；但是，無法確保占有陣地的安全所形成的困局。1950年2月起李承晚率領高級官員前往東京，多次與麥克阿瑟商定“有關完成戰斗準備的問題”和“北伐計劃”的軍事準備計劃，最終確定兵力配置是其全部8個陸軍師分為兩梯隊，一支沿三八線展開5個師并配備了陸軍總部直屬的炮兵部隊和技術兵種部隊，組成兩個戰斗司令部，主力集中于開城、漢城和議政府地區；另一支集中漢城附近展開3個師。這是一個前出進攻的態勢，由于前出地區地理環境決定無法有效展開機械化部隊，而后方的平原對進攻方，尤其南朝鮮軍隊被羅伯特稱為“亞洲之雄”來說無“防衛”之憂。所以，坦克是多余之物，千真萬確。由此也印證了在美國的遠東司令部與南朝鮮之間彌漫著“只有進攻，無憂防衛”這一氣氛，所以，也證實了1950年6月25日拂曉南朝鮮發起功占海州的條件已經具備。但是，南朝鮮無法承擔起全面快速占領北朝鮮的作戰任務也應該是美國的認識，所以美國需要解決這一困局。美國是如何解決這一困局，只能從以下幾個事件的蜘絲馬跡中進行解讀。
1   1950年1月12日，國務卿艾奇遜發表島嶼防御圈范圍的演說：“我們的防御半徑沿阿留申群島至日本，然后延續到琉球群島?！瓘牧鹎蛉簫u延至菲律賓群島”。
    其后，《國家安全委員會第48/2號文件》中規定：島嶼防御圈是美國在亞洲必須保持的最低限度的最起碼的地位。…將使美國能夠控制一些交通要道，那是戰略開發亞洲的重要地區所必須的。
    這條島嶼防御圈，不僅要作為美國的“第一道防御線，而且要成為第一道進攻線，將從這條線尋求縮小共產主義控制的地區”。
2   1950年4月7日，《國家安全委員會第68號文件》中指出：
    在美國領導的自由世界和蘇聯領導的社會主義陣營之間將存在著長期對抗。美國所要面對的不僅僅是蘇聯的挑戰，而且還有那些動搖新老殖民主義政權的、土生土長的民族主義運動。共產主義在(世界)任何地方的勝利，都意味著美國的相應失敗。
    認為，美國作為自由世界的力量中心和反對蘇聯擴張的堡壘，擁有世界上任何單獨一國所沒有的最大軍事潛力。然而對照蘇聯，美國的軍事弱點在于現有的力量和人員在數量上處于劣勢。蘇聯的武裝部隊數量已經遠遠超過美國，原子彈儲備也在迅速增加，如果再加上熱核武器，將大大加重對美國的損害。為了保證美國任何報復性打擊的有效性，進一步增強我們原子武器的數量和威力是必要的。而且，大幅度增強常規空中、地面和海上的力量，以及加強防空和民防力量計劃，也是很有必要的。美國及其盟國如果沒有占優勢的、隨時都能動員的聯合軍事力量，遏制政策就只不過是一個唬人的訛詐政策。
    美參謀長聯席會議主席布萊德雷稱：從本質上講，《第68號文件》是一個號召武裝起來的響亮的動員令，目的是剔除我們冷戰方針中顧此失彼的矛盾現象。從此以后，我們將以軍事實力來支持遏制政策。
    所以說，《第68號文件》的基本含義是以軍事實力支持遏制政策，強調進攻性。把(半)殖民地國家爭取民族解放和獨立的斗爭，把純屬內政事務的國家、民族統一運動，甚至把民族民主革命，都視為對美國的挑戰，對自由世界的侵犯，美國都要迅速做出最激烈的反應，直至進行武裝干預。
    期間，布萊德雷、海軍作戰部長謝爾曼、空軍參謀長博格等人先后到達日本作出軍事部署：第七艦隊增加了兩艘航空母艦、兩艘巡洋艦和六艘驅逐艦，在日本部署三個B-26和B-29轟炸機聯隊、六個殲擊機聯隊、兩個運輸機聯隊。
3   1950年6月18日，杜勒斯出現在三八線上，有一幅被北朝鮮作為罪證的杜勒斯照片而流傳于世。次日在南朝鮮議會上演講：你們處于自由世界的最前線。你們的形勢既充滿危險又激動人心。你們面臨著一種新的危險，這危險來自共產主義的蘇聯，它那冷酷的懷抱籠住了三八線以北的朝鮮人民…同時它還用恐怖主義、欺騙宣傳，滲透和顛覆性煽動來削弱和詆毀新的大韓民國。
    更有一段雖然含糊不清，但極具挑釁性的內容：在精神上，聯合國把你們當作他們的成員之一，美國歡迎你們成為這個締造自由世界的大家庭中一個平等的成員。因此，我要對你們說，只要你們繼續有效地在創造人類自由的偉大事業中發揮作用，你們永遠不是孤立的。
    作為總統外交顧問，共和黨外交事務發言人的杜勒斯是以總統代表的身份考察遠東事務的。或者應該說肩負著對不久將來的朝鮮戰爭做政治協調的使命。
4   1950年6月20日，羅伯特準將在向布萊德雷匯報時稱：南朝軍隊為亞洲之雄，完全經得住北朝鮮人施加的任何壓力。布萊德雷的回答：我對他的話深信不疑，對我們沒有必要為朝鮮擔憂而感到如釋重負。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號