中國已失越南，但不會再失朝鮮

地球村過客

　　　　　一、被忽視的禮節(jié)

　　在古老的中國傳統(tǒng)中，“郊迎”是一種非常高的禮遇。

　　在中國古代,“郊迎”就是具有重要政治地位的主人親自到城外迎接來訪者。在一般情況下，主人都是在自己的府邸等候和接待來客。正因為如此，中國古代歷史寫作者，都會有一種恭敬的心態(tài)，鄭重記錄“郊迎”事件。

　　在某種意義上，最近前來中國的金正日就得到了中國領(lǐng)導(dǎo)人的“郊迎”禮遇：胡錦濤總書記離開北京，到長春會見這位朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人。在中國現(xiàn)代外交史上，這種情況并不多見。這可以反映出當(dāng)前中朝關(guān)系在雙方外交戰(zhàn)略中的重要地位。不過有意思的是，消息靈通的海內(nèi)外分析者都忘記了分析了這個禮節(jié)的內(nèi)在意義。

　　在中朝官方正式報道此次中朝會晤之前，很多國內(nèi)外分析家過于簡單地認為金正日此次來華，主要是為了把接班人介紹給中國，并且爭取中國對遭受水災(zāi)的朝鮮給予援助。這樣的分析固然有其道理，但其戰(zhàn)略視野無疑是狹窄的，并沒有看到這次峰會的全部戰(zhàn)略意義。

　　顯而易見，如果金正日此次訪華只是為了解決救災(zāi)之類的問題，那么他就應(yīng)該到北京去。這樣才能符合他作為求助者的身份。但事實卻是，他并沒有到北京，而是在與朝鮮接壤的吉林、黑龍江進行了長時間的考察，并且就在吉林省與胡錦濤總書記進行了會晤。

　　其實，只要稍有政治頭腦并愿意無偏見地分析問題者，都可以從上述事實中意識到一個重要問題：金正日在中國東北的訪問，并不是“懷舊訪古”那么簡單；他并不是作為單純的求助者來訪，而是帶著某種事關(guān)中朝兩國重大利益的東西而來。

　　盡管現(xiàn)在還難以獲得更為詳盡的信息，但從新華社的報道中，已經(jīng)找到一些值得注意的細節(jié)。基本可以肯定，正是當(dāng)下的國際形勢，而不是朝鮮的國內(nèi)形勢促成了這次訪問。新華社的報道指出，“金正日這次是應(yīng)胡錦濤的邀請，從8月26至30號對中國進行非正式訪問”。留意中朝關(guān)系的人士都會注意到，這次“非正式訪問”距離上次中朝高峰會談僅間隔三個月，這足以說明這次訪問具有某種緊迫性，旨在解決某些雙方都關(guān)注的重大問題。

　　從報道來看，雙方討論的主要議題是當(dāng)前的朝鮮半島局勢，但這只是一個話頭；從這個話頭，顯然引出了更加豐富的內(nèi)容。其中包括一些值得注意的新走向。它們很可能在未來幾十年內(nèi)決定著東北亞的新格局。

　　　　　二、中國重擔(dān)盟國義務(wù)

　　在中朝長春峰會上，中國多年來第一次重新承諾將擔(dān)負起對朝鮮的盟國義務(wù)。

　　如果我們還記得蘇聯(lián)解體以來的中朝關(guān)系史，那么就不會忘記中國長期以來對于朝鮮的冷淡態(tài)度。至少在中國外交官員看來，朝鮮是一個封閉落后貧窮因而不具有交往價值的國家。但是今年以來，在美國采取步步進逼的挑釁戰(zhàn)略的險峻形勢下，這種頗具市儈心態(tài)的經(jīng)濟主義看來已經(jīng)名聲掃地。在近期“天安艦”風(fēng)波引起的新一輪朝鮮半島危機中，中國決策者斷然采取強硬路線，逼迫美國作出讓步，不僅捍衛(wèi)了自己的勢力范圍，也喚醒了沉睡了三十年的地緣政治意識。

　　這次會談?wù)屈S海博弈的續(xù)著。胡錦濤總書記談到中國通過影響聯(lián)合國安理會對于天安號事件的主席聲明，遏制了國際反朝勢力的冒險主義行動。這充分表明中國對于前一階段的黃海博弈結(jié)果感到滿意。同時，“中方主張有關(guān)各方為推動朝鮮半島局勢逐步轉(zhuǎn)圜作出積極努力，緩和當(dāng)前緊張形勢”，這其實是告訴美國和韓國：你們現(xiàn)在采取的措施都是錯誤的，中國不會容忍任何力量改變朝鮮半島現(xiàn)狀。

　　有意思的是，中朝似乎都沒有提及“天安艦”事件。這表明中國已經(jīng)假定“朝鮮不是‘天安號’事件肇事者”。而且中國顯然認為，即使朝鮮在“天安艦事件”中扮演了挑釁者的角色，也不應(yīng)再行追究。這樣一來，朝鮮非但不必表示任何自責(zé)，反而可以理直氣壯地以“和平衛(wèi)士”的身份與中國并肩站在一起。

　　在美韓看來，中國的這一立場是具有偏袒色彩的。但是，從另一個方面看，這足以證明中朝兩國的盟國關(guān)系得到了強化。因為按照國際慣例，大國必須偏袒陷入爭端的弱小盟國。美國正是這樣一貫袒護以色列等國的，并通過這種袒護彰顯了大國的風(fēng)度。但在過去三十年，中國的“韜光養(yǎng)晦”哲學(xué)顯然試圖回避對盟國的義務(wù)。事實上，自從蘇聯(lián)解體后，這是中國第一次在朝鮮半島危機中斷然拋棄“各打五十大板”的假道學(xué)立場，轉(zhuǎn)而采取有傾向的立場，從而亮明了與朝鮮的盟國關(guān)系。

　　這是中國外交思維的一個重要轉(zhuǎn)變，雖然不符合外交部的思維定式，但顯然是來自最高決策層的決定。

　　　　　三、朝鮮重回中國星系

　　朝鮮方面顯然也經(jīng)歷了一次外交思維的革命。思維幼稚的人士，往往愿意斷言金正日是一個封閉保守的獨裁者。但這是閉目瞎想的可笑錯誤。事實上，金正日在冷戰(zhàn)時代是一個親蘇派，在后冷戰(zhàn)時代則是一個親西方人士，因此從來都不是什么“封閉保守”分子。相反，他希望成為朝鮮的鄧小平。不幸的是，他對中國抱有某種也許可以原諒的戒備心理，因而一廂情愿地希望建立一個重點面向美歐的對外開放體系。但是他的悲劇在于：朝鮮沒有一個擁有毛澤東一般膽識和力量的巨人，為他打開面向美歐的大門。于是，盡管他使出各種手段，試圖緩和與美國的關(guān)系，但他的所有努力都產(chǎn)生了適得其反的效果：美國的敵意非但沒有減少，反而更加強烈。

　　在進入風(fēng)燭殘年之時，金正日不得不接受現(xiàn)實，尋求在與中國的同盟關(guān)系中獲得發(fā)展的動力。在這次會談中，他表示朝鮮堅持半島無核化的立場沒有改變，不愿看到半島局勢緊張，希望同中方保持密切溝通和協(xié)調(diào)，推動早日重啟六方會談，維護半島和平穩(wěn)定。這些都是冠冕堂皇的老話，雙方真正的運作，很可能有異于此。不過這是后話。

　　真正值得重視的金正日言論，是他對于中朝友誼和雙邊經(jīng)貿(mào)合作的表態(tài)。

　　據(jù)新華社的報道，金正日在會談后的晚宴上強調(diào)：在瞬息萬變的國際局勢下，將中朝友誼的接力棒順利交給下一代人，是我們的歷史使命。對此，胡錦濤表示：推動中朝友誼不斷向前發(fā)展，并世代相傳，是雙方的歷史責(zé)任。由上述對話，可以推斷：金正日已經(jīng)鄭重向中國方面“托孤”。我們無法斷定這個“孤”就一定是金正銀，但金正日的這個姿態(tài)足以表明金正日已經(jīng)決定把中國作為朝鮮唯一的依靠。同時，中國也表明自己完全了解朝鮮的接班安排，并將繼續(xù)支持朝鮮政府。

　　這樣，一度試圖游向“國際社會”的朝鮮終于回到了中國星系的軌道。

　　　　　四、中朝經(jīng)濟圈？

　　這次會談很可能對中朝星系建設(shè)問題作了布局。

　　在長春峰會中，中朝雙方都表示有意建立更加緊密的關(guān)系。其實，這正是金正日長時期在吉林、黑龍江視察的原因所在，也是胡錦濤遠赴長春與他會談的原因所在。峰會地點的選擇，已經(jīng)悄然確立了吉林、黑龍江在未來雙邊經(jīng)貿(mào)合作中的樞紐地位。

　　如果說在黃海危機期間，美韓的威脅是使中朝接近的動因，那么一旦危機過去，經(jīng)貿(mào)合作就將成為維系雙方同盟關(guān)系的重要基礎(chǔ)，也是今后朝鮮在敵意重重的國際環(huán)境中得以生存發(fā)展的重要前提。

　　據(jù)報道，金正日在華期間，先后在吉林和黑龍江兩省考察有關(guān)機械制造、軌道交通、化學(xué)工業(yè)等項目。他說，看到吉林的變化發(fā)展，深受震動，感觸良多，他還說要加強朝方同中國東北地區(qū)的交流合作。對此，韓國的李明溥奚落說，讓金正日看看中國經(jīng)濟發(fā)展，這是件好事。但這番評論未免證明他太缺乏遠見。其實，在金正日對于中國經(jīng)濟發(fā)展的贊揚后面，很可能存在著令李明溥惡夢起伏的宏大計劃。

　　這就是中朝經(jīng)濟圈。

　　如果這次金正日帶著什么實質(zhì)性的東西來，那么很可能就是推動中朝經(jīng)濟一體化的初步設(shè)想。雙方把會談地點選在長春，本身就是極富于暗示性的。我們由此至少可以推知：中朝近鄰的幾個省、道將開始探索經(jīng)濟一體的可能路徑。雖然現(xiàn)在說“一體化”似乎顯得太著急，但倘若排除這一前景，則無疑是缺乏想像力的。

　　現(xiàn)在的問題是：中朝能夠在哪些領(lǐng)域推動經(jīng)濟一體化進程？這是一個頗難回答的題目。但似乎可以斷言的是，博彩業(yè)不應(yīng)當(dāng)成為首選。金正日考察吉林制造業(yè)似乎證明了這一點。比較現(xiàn)實的答案是：朝鮮利用其優(yōu)質(zhì)而廉價的勞動力，為中國制造業(yè)提供零部件甚至成品，中國則向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件不佳的朝鮮出口糧食等產(chǎn)品。事實上，近年來朝鮮的一些工廠已經(jīng)在為中國企業(yè)提供產(chǎn)品。

　　由于雙邊貿(mào)易的互補性，我們不必擔(dān)心朝鮮勞動力會使中國勞工失去飯碗。這正如我們不必擔(dān)心德國汽車零部件會使中國汽配企業(yè)工人失業(yè)一樣。

　　　　　五、失落的中國外交大戰(zhàn)略

　　中國的東北亞新戰(zhàn)略，反映出中國決策者們試圖重新找回大戰(zhàn)略思維的傳統(tǒng)。這種傳統(tǒng)，曾經(jīng)貫穿了整個毛澤東時代，但被“韜光養(yǎng)晦”策略所中止。在毛澤東時代，中國的外交決策者們習(xí)慣于用地緣政治的眼光看問題，努力建立遍布全球的戰(zhàn)略盟國體系。

　　在毛澤東時代的極盛期，中國成功地在周邊布設(shè)了一道用于隔離美國勢力的防火墻。這道防火墻，是中國在朝鮮直接與美國交手以及在越南與美國間接對抗的結(jié)果，也是支持東南亞共產(chǎn)主義運動的結(jié)果。由于這個時期的努力，到1978年中國開始改革開放的時候，已經(jīng)擁有一個十分安全的國際環(huán)境：有限核威懾戰(zhàn)略有效地遏制了北方蘇聯(lián)的軍事沖動；1962年中印戰(zhàn)爭的結(jié)果，使得印度三十年不敢輕舉妄動；巴基斯坦干脆全面倒向中國；朝鮮試圖采取一條在中蘇之間平衡的路線；越南尚在恢復(fù)戰(zhàn)爭創(chuàng)傷：東南亞鄰國遍布中國支持的游擊隊，迫使其政府必須向中國示好以求和平。

　　現(xiàn)在回顧毛澤東時代的外交，可以總結(jié)出很多強有力的潛規(guī)則。這里不妨略舉幾條：

　　——友國的貧窮是我們的財富。那個時代的外交決策不把窮朋友視為一種不必要的負擔(dān)。相反，那時的中國善于結(jié)交窮朋友。事實上，與窮朋友的關(guān)系更容易維系，因為我們只需要付出很小的代價，就可以贏得對方的友誼。

　　——外援是外交的不可缺手段。“平淡如水”的君子之交不可能存在于現(xiàn)實世界。如果我們不肯出錢出槍幫助鄰國抵御敵對勢力，那么就得準(zhǔn)備犧牲國民和經(jīng)濟以反抗侵略。因此，毛澤東時代出現(xiàn)了“勒緊褲帶支持朋友”的現(xiàn)象，這換來了中國的安全以及國際地位。

　　——不鼓勵鄰國成為新興強國。1971年，在美國的越南困境日益顯現(xiàn)的時候，中國選擇了與美國和解，并且推動越南內(nèi)戰(zhàn)停火。同時，中國一邊跟緬甸等國政府保持友好關(guān)系，一邊公開支持這些國家內(nèi)部的武裝反抗運動。這些似乎奇怪的現(xiàn)象證明：中國認為鄰國的弱小符合中國利益。

　　這些潛規(guī)則在當(dāng)時是無法形諸文字的，因為它違反中國公開宣稱的外交原則。但它確實在影響著七十年代中國的外交政策，并且證明是行之有效的。然而，隨后的實用主義短視政策徹底改變了中國的安全態(tài)勢。七十年代末，中國選擇與越南交戰(zhàn)；八十年代初，中國放棄對東南亞親華勢力的支持；九十年代中，中國對陷入經(jīng)濟困境的朝鮮采取鄙視和冷落的態(tài)度……這樣，到了二十一世紀(jì)初，每當(dāng)中美爭端興起之時，中國就必然惱火而尷尬地發(fā)現(xiàn)：自己的貿(mào)易伙伴遍天下，但沒有一個國家愿意在中美爭端中站出來支持中國。

　　特別是在1990年代以來的臺海危機中，中國總是發(fā)現(xiàn)自己不得不孤獨地面對美國的軍事威懾。

　　這種結(jié)果，是中國外交界經(jīng)濟至上主義所結(jié)出的惡果。多年來一個十分有趣的現(xiàn)象，是其他國家都試圖把外交部辦成不流血的國防部，而中國外交部卻被辦成了愛流淚的外貿(mào)部。中國外交官都喜歡把經(jīng)濟利益（賺錢）作為檢驗對外交往成果的唯一標(biāo)準(zhǔn)，因而斷然采取了一種嫌貧愛富的行事準(zhǔn)則。毛澤東時代的外援政策被視為一種不賺錢的生意而被大肆批判；很多批判文章紛紛哭著論證當(dāng)年中國其實不必為友國花哪怕一個子兒，并且得出一個共同的暗含論點：

　　——勿友不如己者。

　　　　　六、越南苦果

　　越南是中國三十年來近鄰?fù)饨恢凶顬榻?jīng)典的失敗案例。

　　回顧中越交惡的根源，實足我們苦笑。不過，中國對于越南入侵柬埔寨的反應(yīng)，是完全建立在地緣政治合理性的基礎(chǔ)之上的，符合毛澤東時代的外交思維模式。不過，我始終懷疑關(guān)于這個歷史過程的記錄丟失了某個鏈環(huán)，沒有告訴我們當(dāng)時中國外交界的失誤；而正是這種失誤，導(dǎo)致中國沒有采取預(yù)防性措施。

　　似乎也可以說：如果當(dāng)年中國采取預(yù)防性措施，那么中越軍事沖突本來是可以避免的。不過，這不足以深究。真正有意思的，還是中越關(guān)系正常化后的一系列時局演變。

　　中越關(guān)系的正常化，使得越南“改良開放”成為可能；而蘇聯(lián)的解體，則大大加快了這一進程。隨著越南“改良開放”的推進，中越關(guān)系開始密切化。越南大刀闊斧的改革開放使得不少中國精英艷羨流涎。進入九十年代后，中國的某些媒體甚至有意把越南樹立為中國“改革開放”的典范。在2007年左右，以“太傅”自居的皇甫平還鼓吹“越南人民在改革開放的道路上昂首闊步向前進”，不過話音未落，越南就陷入金融危機，不得不向皇甫氏所謂“陷入內(nèi)部爭論不能自拔”的中國人民借錢過日子。

　　不過那是后話。且說當(dāng)年外交部看到越南“改良開放”欣欣向榮，而朝鮮在“國際社會”的圍困下舉步唯艱，于是采取了厚越薄朝的立場，對存在領(lǐng)土糾紛的越南尊敬有加，對甚少雙邊爭端的朝鮮則冷眼相向。跟外交部的腔調(diào)一致，中國媒體贊揚越南“改良開放”的法螺此起彼伏，諷刺朝鮮“封閉僵化”的聲音不絕于耳。

　　然而，外交部的短視很快就受到了報應(yīng)，而毛澤東時代的外交潛規(guī)則再次顯示了其有效性。接踵而來的事實證明：分裂而貧窮的鄰國最符合中國利益。統(tǒng)一而且正在走向富裕的越南很快采取與中國對抗的戰(zhàn)略。在南沙群島，越南公開與中國爭奪領(lǐng)海。在兩國都感覺到大炮是科學(xué)劃定國界的最佳手段之時，越南干脆請來了美國航母，一道在南海共同切磋如何聯(lián)手消滅中國的南海艦隊。

　　更絕的是：越南方面甚至羞答答地暗示，如果中國在南海對越南動武，越南則可能索性把金蘭灣租給美國作海軍基地。換言之，越南將請來一個自費護院的志愿者。

　　二十年前外交部制定“互惠互利”外交政策的負責(zé)人應(yīng)已長眠土下。如果他們于黃泉看到這樣結(jié)局，不知該作何感想？

　　　　　七、中國不會再使朝鮮成為越南第二

　　對越外交的局面固然已難改變。但對朝外交政策尚有余地。

　　中國最高決策已經(jīng)意識到朝鮮有成為第二個越南的危險。在最近的朝鮮半島危機中，韓國當(dāng)局在叫嚷“武力統(tǒng)一”之余，干脆把射程1500公里的巡航導(dǎo)彈部署到了“三八”線邊。這個舉動無疑提醒了中國領(lǐng)導(dǎo)人：韓國尚未統(tǒng)一朝鮮半島，就已經(jīng)把中國視為當(dāng)然敵人，決心酬以導(dǎo)彈；如果中國聽任韓國統(tǒng)一朝鮮半島，那么這種導(dǎo)彈還將前進數(shù)百公里，把更多的中國目標(biāo)納入其射程。

　　這就終結(jié)了一個中國國內(nèi)長期以來爭論不休的問題：當(dāng)年毛澤東決定出兵朝鮮是否是一個錯誤？

　　現(xiàn)在，中國決策界看來已經(jīng)認識到：一個統(tǒng)一和繁榮的朝鮮不符合中國利益！無論這種統(tǒng)一是由韓國主導(dǎo)還是由朝鮮主導(dǎo)。即使是由朝鮮主導(dǎo)的統(tǒng)一，它也會在統(tǒng)一后步越南的后塵，迅速投向美國的懷抱。因此，中國最好的朝鮮政策，就是維持朝鮮半島分裂的現(xiàn)狀，避免在朝鮮半島崛起一個新興強國。

　　這正是這次中朝長春峰會需要解決的終極問題。

　　但實現(xiàn)這個目標(biāo)尚有很多困難。中國必須按照新的思路重建中朝關(guān)系。其中的核心是在加強朝鮮防務(wù)的基礎(chǔ)上，建設(shè)一個特殊的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系。這種經(jīng)貿(mào)關(guān)系的特殊性，在于它既要有一定的經(jīng)濟利益，又要有相當(dāng)程度的援助色彩。其中的道理簡單：如果中朝經(jīng)濟圈以贏利為唯一目的，那么它將在耗盡朝鮮的資源后自動停止運行，難以形成長期互補的良性循環(huán)。

　　所以，建立中朝經(jīng)濟圈，必須有類似于馬歇爾計劃的援助項目，由中國幫助朝鮮恢復(fù)其在蘇聯(lián)解體后陷于瓦解的工業(yè)體系，進行必要的技術(shù)升級，以適應(yīng)經(jīng)濟一體化的需要。只要朝鮮工業(yè)品輸出開始增加，它的居民購買力就會相當(dāng)提高，并推動經(jīng)濟獲得持續(xù)增長的活力。不過，正如前述，要實現(xiàn)這一目標(biāo)，關(guān)鍵在于雙方選定恰當(dāng)?shù)陌l(fā)展項目。這也許是一個需要付出巨大精力和時間的過程。

　　但推動中朝經(jīng)濟一體化所付出的力氣將是劃算的。在雙方建立難以分割的經(jīng)濟聯(lián)系后，朝鮮將不會再輕易離開中國星系。盡管在朝鮮渡過經(jīng)濟難關(guān)后，美國肯定會重新考慮誘使朝鮮疏遠中國，但結(jié)構(gòu)特殊的中朝經(jīng)濟圈使得朝鮮面臨疏遠中國的巨大經(jīng)濟風(fēng)險，于是使得美國的離間圖謀歸于失敗。

　　考驗大國外交能力的第一個指標(biāo)，是看它能否有效控制周邊國家。一個大國一旦失去周邊的盟國，那么縱然有巨大的GDP，也只能無奈地赤裸著空手面對來自全金屬外殼對手的強有力攻擊。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號