最近幾個(gè)月，中國(guó)家門口各海域時(shí)而驚濤駭浪，時(shí)而暗流潛涌。這使我們不能不深入思考一些長(zhǎng)久以來(lái)爭(zhēng)論不休的話題：海洋與陸地是一個(gè)什么關(guān)系？海洋對(duì)一個(gè)國(guó)家的發(fā)展意味著什么？

    西班牙艦隊(duì)的失敗送進(jìn)英國(guó)人耳朵里一個(gè)什么秘密？

    英國(guó)與西班牙海上爭(zhēng)霸的故事可以很好說(shuō)明海洋與陸地的關(guān)系。1588年，英國(guó)打敗西班牙無(wú)敵艦隊(duì)以后，英國(guó)的戰(zhàn)略家富勒就說(shuō)，西班牙艦隊(duì)的失敗就好像一個(gè)耳語(yǔ)一樣，把帝國(guó)的秘密送進(jìn)了英國(guó)人的耳朵。這是一個(gè)什么秘密呢？就是在一個(gè)商業(yè)的時(shí)代，贏得海洋要比贏得陸地更為有利。英國(guó)就是從這個(gè)地方看到它在陸地上是沒(méi)有什么作為的。英國(guó)的陸地面積不大，當(dāng)時(shí)的人口只有幾百萬(wàn)人，要以這樣的條件在當(dāng)時(shí)的歐洲大陸稱雄是根本不可能的。所以它采取了一個(gè)戰(zhàn)略，就是立足陸地，爭(zhēng)衡海洋。它的策略就是不跟其他歐洲列強(qiáng)爭(zhēng)奪土地，只要保證自己的國(guó)土不丟即可。同時(shí)它把主要的國(guó)力集中在海上，依靠海外建立一個(gè)帝國(guó)，以海外帝國(guó)的輸血維持本土母體的強(qiáng)大。英國(guó)是一個(gè)既有陸、又有海的國(guó)家。它很好地解決了一個(gè)陸洋與海地的關(guān)系。今天世界仍然是商業(yè)時(shí)代。富勒的這番話沒(méi)有過(guò)時(shí)。

    還有一個(gè)發(fā)人深省的例子就是蘇聯(lián)。蘇聯(lián)一直重視陸地和陸軍，但強(qiáng)大一時(shí)的蘇聯(lián)在1991年就崩潰了。有人說(shuō)，俄羅斯陸軍300年來(lái)一刀一槍打下來(lái)的帝國(guó)全部丟失掉了。基辛格說(shuō)，俄羅斯民族丟掉了它300年來(lái)從陸地上得到的一切。后來(lái)俄羅斯在總結(jié)蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)時(shí)說(shuō)道：“沒(méi)有海權(quán)，任何國(guó)家都不能長(zhǎng)期成為強(qiáng)國(guó)。”這實(shí)際上就是對(duì)陸地與海洋關(guān)系的一個(gè)總結(jié)。

    海洋與陸地之爭(zhēng)的意義在于，它首先決定了國(guó)家向哪個(gè)方向走，在平時(shí)這是戰(zhàn)略發(fā)展方向，在戰(zhàn)時(shí)這就是戰(zhàn)略進(jìn)攻方向。

    歷史上，中國(guó)海軍曾是世界第一，甚至比今天美國(guó)海軍在世界上的地位還高

    有人說(shuō)，中國(guó)傳統(tǒng)上是一個(gè)大陸型的國(guó)家，中國(guó)今后也應(yīng)該堅(jiān)持以陸地為重，海洋為輔。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)本質(zhì)上是清朝時(shí)爭(zhēng)論的海防還是塞防的翻版。而且這個(gè)前提本身就錯(cuò)了。中國(guó)有1.8萬(wàn)公里的海岸線、1萬(wàn)多個(gè)島嶼、300多萬(wàn)平方公里的海洋國(guó)土。從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)絕不應(yīng)該被認(rèn)為是一個(gè)大陸型的國(guó)家。

    20世紀(jì)30年代，美國(guó)一個(gè)歷史學(xué)家寫過(guò)一本書，名叫《房龍地理》。這本書第37章的標(biāo)題就是“中國(guó)：東亞大半島”。那個(gè)時(shí)候美國(guó)就認(rèn)為中國(guó)是半島型國(guó)家。這樣的國(guó)家應(yīng)該是陸海并重的。不同的歷史時(shí)期可以各有側(cè)重，但兩者必須兼顧。

    然而，中國(guó)歷史上的發(fā)展卻大多以陸地為主，這主要是因?yàn)橹腥A民族主要是農(nóng)耕民族。中國(guó)歷代只重視陸地，結(jié)果吃了很多苦頭。而這種重陸輕海的意識(shí)導(dǎo)致的直接后果就是歷史上中國(guó)海軍曾經(jīng)非常強(qiáng)大過(guò)，但卻沒(méi)有什么作為。在地理大發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，中國(guó)的海軍是世界第一，比今天美國(guó)海軍在世界上的地位還高。美國(guó)著名歷史學(xué)家《全球通史》作者斯塔夫里阿諾斯說(shuō)：“如果當(dāng)時(shí)的中國(guó)也像歐洲一樣對(duì)外開拓的話，今天中國(guó)人占世界人口的比例就不是1/6，而是1/2。”

    陸上發(fā)展就好比種地，海上發(fā)展就好比經(jīng)商，一邊種地，一邊經(jīng)商，有什么矛盾的？

    中國(guó)大陸的基本形態(tài)，西邊是高山，西北是大戈壁，再向南、向東都是大海，一邁腳就掉進(jìn)海里了。中國(guó)的地理天然就是這樣。與陸地相比，海上有公海，但陸地上卻沒(méi)有“公地”。所以說(shuō)，中國(guó)陸上發(fā)展之路天然就是走不通的。雖然在陸上走不通，我們還有兩邊向海，可以以陸地為支撐，走向海洋。因?yàn)椋澜缟详懙厥欠指铋_的，只有海洋是相連的。只有通過(guò)走向海洋，才能走向世界。中國(guó)未來(lái)的發(fā)展離不開世界，所以應(yīng)該重視海洋。

    中國(guó)近代史上的屈辱并不是因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有陸權(quán)或是陸權(quán)意識(shí)不夠而導(dǎo)致的，而恰恰是因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有海洋意識(shí)導(dǎo)致的。我們沒(méi)有海洋意識(shí)，但威脅卻多是來(lái)自海上，結(jié)果把我們的陸上的利益丟光了。海上沖不出去，陸上也守不住。萬(wàn)里長(zhǎng)城起到作用了嗎？歷史上是這樣，今天是這樣，未來(lái)還是這樣。所以，中國(guó)要想發(fā)展自己，必須走向海洋。

    而且陸地和海洋兩者并不矛盾。打個(gè)比方，陸上發(fā)展就好比種地，海上發(fā)展就好比經(jīng)商，一邊種地，一邊經(jīng)商，有什么矛盾的？我們經(jīng)常說(shuō)，無(wú)農(nóng)不穩(wěn)，無(wú)商不富。兩者兼顧，又穩(wěn)又富，不好嗎？中國(guó)走向海洋是順理成章的。

    一頭大象不管是走向森林還是走向原野，它都是大象，不會(huì)變成獅子和老虎

    把發(fā)展海外力量等同于海外大規(guī)模進(jìn)攻，那是歷史上帝國(guó)主義國(guó)家大國(guó)崛起的故事。中國(guó)今天發(fā)展所抱定的宗旨是和平崛起，同歷史上列強(qiáng)的侵略擴(kuò)張完全是兩回事。改革開放到現(xiàn)在，中國(guó)對(duì)海洋的依存度比過(guò)去大大增強(qiáng)，出口商品，進(jìn)口能源，一進(jìn)一出主要都是海。今天，海洋無(wú)形中成了中國(guó)的命脈。國(guó)家利益的疆界也相應(yīng)地因?yàn)楹５某霈F(xiàn)而大大拓展。

    然而，由于歷史原因，中國(guó)捍衛(wèi)海上權(quán)益的能力嚴(yán)重不足。在這種情況下，中國(guó)發(fā)展包括海軍在內(nèi)的國(guó)防力量是自然而然的，目的在于維護(hù)國(guó)家安全和發(fā)展利益。中國(guó)發(fā)展海上力量決不是要擴(kuò)張，決不是同其他國(guó)家搞軍備競(jìng)賽。

    實(shí)際上，中國(guó)要捍衛(wèi)自己的利益疆界，其本質(zhì)還是一種防衛(wèi)戰(zhàn)略。目前我們本身的力量還很弱小，我們的國(guó)力還不十分強(qiáng)大，軍隊(duì)的裝備與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距很大，還面臨著反對(duì)分裂的重任。所以說(shuō)，中國(guó)走向海洋的道路非常曲折和艱難。中國(guó)的海上力量根本構(gòu)不成對(duì)別國(guó)的威脅。

    而且從中國(guó)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，中國(guó)秉持著建設(shè)和諧世界的理念。在這樣的一個(gè)理念下，中國(guó)的國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)是很有限的。這個(gè)目標(biāo)就是維護(hù)海上合法的利益和自身的安全，其戰(zhàn)略防御的本質(zhì)并沒(méi)有改變。

    回顧歷史，近200年來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)不是發(fā)生在中國(guó)的本土就是發(fā)生在中國(guó)的門前。中國(guó)理所當(dāng)然要防止這種歷史悲劇重演。這和歷史上那些帝國(guó)主義大國(guó)在崛起中掠奪別人領(lǐng)土和財(cái)富的行為不可同日而語(yǔ)，也與今天某些意圖稱霸世界的國(guó)家所追求的戰(zhàn)略目標(biāo)完全不同。中國(guó)的發(fā)展目標(biāo)不僅不會(huì)以戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，就是崛起以后也不會(huì)以戰(zhàn)爭(zhēng)手段謀取霸權(quán)。這是中國(guó)的傳統(tǒng)。在這樣一種和平的和克制的國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)理念下，中國(guó)軍隊(duì)不管向哪個(gè)方向走，都必然是世界和平的維護(hù)力量。這就像一頭大象，不管是走向森林還是走向原野，它都是大象，不會(huì)變成獅子和老虎。

    一支現(xiàn)代海軍在國(guó)家中的作用是什么？

    為國(guó)家利益提供有力的戰(zhàn)略支撐，是軍隊(duì)的使命。國(guó)家的海外權(quán)益要靠海上的軍事力量來(lái)維護(hù)，任何一個(gè)國(guó)家都是這樣做的。

    而在現(xiàn)代條件下，一支沒(méi)有空中攻防能力的海軍幾乎沒(méi)有生存能力，不能叫作現(xiàn)代海軍。因?yàn)樵跊](méi)有空軍掩護(hù)的情況下，水面力量戰(zhàn)斗力受到很大制約，這已經(jīng)被60多年前的二戰(zhàn)所證明。而在現(xiàn)代乃至未來(lái)的戰(zhàn)略點(diǎn)穴式的遠(yuǎn)程空中打擊中，這樣的海軍會(huì)被對(duì)手直接超越，從而成為一條新版“馬其諾防線”。誰(shuí)能為海上力量提供空中掩護(hù)呢？這就是航母。

    如果是在近岸，岸基飛機(jī)可以為海上艦隊(duì)提供護(hù)航。但如果在遠(yuǎn)洋，長(zhǎng)時(shí)間的空中掩護(hù)就只有靠航母。另外航母編隊(duì)是現(xiàn)代海軍作戰(zhàn)的核心。沒(méi)有航母的海軍，那海上作戰(zhàn)任務(wù)是非常有限的。有人可能會(huì)說(shuō)，海上力量還有潛艇呢？一般來(lái)講，常規(guī)潛艇是一種小威力的偷襲武器，沒(méi)有辦法完成類似為大規(guī)模商船護(hù)航的任務(wù)。而且二戰(zhàn)也證明在空中力量的威脅下，潛艇的生命力是很脆弱的。在今天的偵察衛(wèi)星和各種監(jiān)視設(shè)備的作用下，潛艇的作用就更受局限。至少在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，航母在現(xiàn)代海軍中的核心地位不會(huì)被取代。

    遠(yuǎn)程飛機(jī)和精確制導(dǎo)導(dǎo)彈無(wú)法取代現(xiàn)代海軍

    有人說(shuō)未來(lái)大航程陸基飛機(jī)和精確制導(dǎo)導(dǎo)彈可以取代航母的地位，這實(shí)際上是對(duì)航母性能不了解。航母的主要武器是飛機(jī)，但航母從來(lái)都不是以單艦來(lái)作戰(zhàn)的，而是編隊(duì)行動(dòng)。這個(gè)編隊(duì)有空中預(yù)警、空中攻擊、對(duì)空防御、對(duì)岸打擊、對(duì)艦攻擊、水下攻擊等多種作戰(zhàn)形式。而且由于航母是一個(gè)全方位的浮動(dòng)機(jī)場(chǎng)，加上艦載飛機(jī)的作戰(zhàn)半徑，一般一個(gè)航母一晝夜的作戰(zhàn)空間可以達(dá)到百萬(wàn)平方公里。什么樣的陸基飛機(jī)和導(dǎo)彈能有這樣的戰(zhàn)略能力呢？

    至于說(shuō)陸基飛機(jī)和精確制導(dǎo)武器對(duì)航母的威脅那更多地是理論上的推演。一個(gè)航母編隊(duì)有著嚴(yán)密的水上、水下、空中、立體的，遠(yuǎn)、中、近多層次的防御能力，武器種類眾多。以美國(guó)現(xiàn)在的艦?zāi)妇庩?duì)為例，最外圍的“宙斯盾”戰(zhàn)艦具有反導(dǎo)能力，能夠打下彈道導(dǎo)彈，當(dāng)然對(duì)飛機(jī)和巡航導(dǎo)彈就更不成問(wèn)題。所以說(shuō)，一般常規(guī)性的武器很難輕易對(duì)航母構(gòu)成可信的威脅，再加上衛(wèi)星和電磁的防護(hù)，就更難了。美國(guó)兩次打伊拉克。伊拉克飛機(jī)導(dǎo)彈都有，包括彈道導(dǎo)彈，但沒(méi)對(duì)美國(guó)航母構(gòu)成什么威脅。目前認(rèn)為，對(duì)航母真正有威脅的除了航母本身外，主要是核潛艇。但擁有這種武器的國(guó)家寥寥無(wú)幾。

    還有人說(shuō)，伊朗的無(wú)人機(jī)也曾近距離對(duì)美國(guó)航母進(jìn)行偵察，然后又安然返回。因此，有人得出結(jié)論，未來(lái)無(wú)人機(jī)能對(duì)航母構(gòu)成重大威脅。筆者認(rèn)為，雖然伊朗的無(wú)人機(jī)能夠接近美國(guó)的航母，并給美國(guó)的航母拍照，但并不代表它能把航母擊沉，或給航母造成多大傷害。航母自身的抗打擊能力非常強(qiáng)，艦體非常厚。一般來(lái)講，一艘航母能夠承受十幾枚到幾十枚巡航導(dǎo)彈的攻擊。

    西方“中國(guó)航母威脅論”是一個(gè)精心策劃的戰(zhàn)略陰謀

    西方一些媒體和機(jī)構(gòu)散布的“中國(guó)航母威脅論”是一個(gè)十分可笑的命題：當(dāng)今世界，有9個(gè)國(guó)家擁有26艘航空母艦，沒(méi)聽說(shuō)誰(shuí)喊“威脅”，中國(guó)一直沒(méi)有航母，卻構(gòu)成了“威脅”！這里我們可以看一看，拋出“中國(guó)航母威脅論”或有意散布這一論點(diǎn)的都是哪些人。

    這些人不是屬于美國(guó)的一些媒體和所謂的軍事學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，就是屬于日本和歐洲的一些媒體和機(jī)構(gòu)。他們所具有的一個(gè)共同點(diǎn)就是，其國(guó)家都是傳統(tǒng)海洋大國(guó)，享受海洋賜予的恩惠多則500多年，少則100多年，都有著傳統(tǒng)的海洋勢(shì)力范圍。深入思考可以發(fā)現(xiàn)，這種荒謬論調(diào)的背后其實(shí)是一個(gè)精心策劃的戰(zhàn)略陰謀。

    美國(guó)前太平洋戰(zhàn)區(qū)司令布萊爾說(shuō)：“我們尊重解放軍在大陸上的權(quán)威，但我們必須讓他們明白，海洋和天空是我們的。”這里面透露出來(lái)的潛臺(tái)詞就是，西方這些傳統(tǒng)的海洋強(qiáng)國(guó)不希望看到一個(gè)新海洋大國(guó)的出現(xiàn)。

    然而，由于中國(guó)奉行和平、和諧的理念和外交政策，因此誰(shuí)也不愿意或沒(méi)有理由硬性圍堵中國(guó)的海上之路。于是，他們采取這種心理戰(zhàn)術(shù)，賊喊捉賊、危言聳聽，在中國(guó)周邊乃至更大范圍內(nèi)制造恐慌，企圖誘使中國(guó)繼續(xù)采取固守本土的國(guó)家戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略，同時(shí)掐滅中國(guó)人海洋意識(shí)的萌芽，延遲中國(guó)走向海洋的步伐，將中國(guó)繼續(xù)屏蔽、隔絕在海洋等廣闊的人類公共空間之外。這是當(dāng)前某些西方智囊認(rèn)為成本最低的戰(zhàn)略首選。

    冷戰(zhàn)中，美國(guó)就曾采取過(guò)這種策略：操縱北約，造成從陸地上對(duì)蘇聯(lián)的軍事進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，同時(shí)進(jìn)行核、太空軍備競(jìng)賽，誘使蘇聯(lián)把主要的國(guó)防資源，投向陸軍和戰(zhàn)略火箭軍，從而釜底抽薪，使蘇聯(lián)不能在海洋上與其爭(zhēng)衡。今天，西方一些人此舉與當(dāng)年的動(dòng)機(jī)異曲同工，區(qū)別只在于前者是以戰(zhàn)略佯動(dòng)為迷惑，后者是以戰(zhàn)略心理戰(zhàn)為迷惑。 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)