《美撥款六億美元加強(qiáng)美墨邊境治安》,西班牙《世界報(bào)》8月13日?qǐng)?bào)道。盡管美國(guó)政府很缺錢,但是在需要花錢的地方一點(diǎn)也不含糊,更不拖延。不過(guò),我們從奧巴馬政府花錢的方向就能看出奧巴馬政府的政策取向了,中期大選的壓力已經(jīng)迫使民主黨政府也不得不選擇右翼路線,換句話說(shuō),選票壓力把民主黨政府打回了原形,理想和口號(hào)在此時(shí)此地都遁形無(wú)蹤了,剩下的只有既得利益和現(xiàn)實(shí)利益要求。由此,我們看到美國(guó)政治圈中傳統(tǒng)的右派在向極右靠攏,而傳統(tǒng)的所謂左派則在向右翼靠攏,總之,美國(guó)政治在各種危機(jī)的壓迫下迅速地向右轉(zhuǎn)了。
聯(lián)系到歐洲部分極右勢(shì)力到日本去參拜靖國(guó)神社的舉動(dòng),我們可以這么說(shuō),美歐的極右勢(shì)力正在迅速抬頭,而且越來(lái)越明目張膽,今天它們?nèi)萑毡竟碜訌R,明天就可能在歐洲建立納粹鬼子廟,盡管歐洲各國(guó)政府表面上都是反納粹的,但它們并沒(méi)有真正去阻止和消滅這些極右勢(shì)力的發(fā)展,歐洲各國(guó)大肆報(bào)道極右勢(shì)力四處活動(dòng)的目的是在利用極右勢(shì)力的政策主張給各國(guó)政府自己打掩護(hù),是在為它們自己推行右傾政策制造輿論氛圍,反過(guò)來(lái),我們也可以由此斷定,美歐經(jīng)濟(jì)的形勢(shì)實(shí)際上一定是在不斷惡化之中,其表面上的復(fù)蘇數(shù)據(jù)只是短暫的假象,社會(huì)政治活動(dòng)的實(shí)際走向是人類對(duì)其所處環(huán)境的變化的真實(shí)反應(yīng),這種社會(huì)性質(zhì)的反應(yīng)活動(dòng)是任何輿論導(dǎo)向所不能完全掩蓋得住的。
因此,盡管這幾天國(guó)際輿論忽冷忽熱,一些熱點(diǎn)地區(qū)的緊張氣氛似乎有所緩解,比如在伊朗核問(wèn)題上,美國(guó)沒(méi)有公開(kāi)反對(duì)俄羅斯在伊朗援建的核電站啟用,但是,輿論上不反應(yīng)或反應(yīng)比較微弱的事情并不意味著這些事情“過(guò)去了”或者說(shuō)“不重要”,恰恰相反,美國(guó)在伊朗核問(wèn)題上忽然沉默的表現(xiàn)從另一個(gè)意義上可以說(shuō)是對(duì)此已經(jīng)“徹底絕望”了,換句話說(shuō),正是因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)下定決心要攻打伊朗了,所以才不在乎俄羅斯在伊朗建設(shè)核電站,反正將來(lái)很是有可能要被美軍給打掉的,因此,說(shuō)不定美國(guó)還希望俄羅斯等國(guó)在伊朗境內(nèi)投入更多的資金呢,而這些投入必定會(huì)在美軍的打擊下全部作廢,最后受損失的是俄羅斯等國(guó)。而那些對(duì)伊斯蘭世界的緩和言行,比如奧巴馬支持在911事件處建清真寺等等,則更像是穩(wěn)君計(jì)。
因此,如果我們從這個(gè)角度去分析為什么中國(guó)要減少?gòu)囊晾蔬M(jìn)口石油的原因的話,就不難得出這樣的結(jié)論,如果美國(guó)攻打伊朗是隱含著遏制中國(guó)崛起的意思的話,那么如果中國(guó)對(duì)伊朗能源的依賴程度越高,則伊朗受到美國(guó)打擊的可能性和緊迫性也就越大,反之,如果中國(guó)對(duì)伊朗能源的依賴程度降低了,則也就降低了伊朗受到美國(guó)打擊的可能性和緊迫性。因此,中國(guó)減少?gòu)囊晾蔬M(jìn)口石油的力度,轉(zhuǎn)而大幅增加對(duì)阿拉伯國(guó)家進(jìn)口石油的力度,這是一種相對(duì)來(lái)說(shuō)比較能夠緩和中東緊張局勢(shì)的舉措,但是,美國(guó)攻打伊朗的計(jì)劃已經(jīng)越來(lái)越呈現(xiàn)出一種被迫性(這是因?yàn)槊绹?guó)的石油供給線收縮計(jì)劃沒(méi)能如期執(zhí)行),因此,任何緩和措施已經(jīng)不大管用了,相反,對(duì)中俄而言,抓緊時(shí)間增強(qiáng)伊朗自身的防御能力則是目前最好的選擇了。
《美軍高層裁員引發(fā)恐慌》,美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》8月13日文章。美國(guó)國(guó)防部裁員是假,加強(qiáng)軍隊(duì)的控制權(quán)是真,黨同伐異罷了。美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)已經(jīng)在金融領(lǐng)域完成了進(jìn)一步的集中,目前正在情報(bào)界進(jìn)行整頓以圖加強(qiáng)集中,現(xiàn)在又開(kāi)始在軍隊(duì)內(nèi)部進(jìn)行整頓了。表面的理由當(dāng)然是為了節(jié)省開(kāi)支,但實(shí)際上被裁人員的薪水總和只相當(dāng)于國(guó)防部基礎(chǔ)預(yù)算的一個(gè)四舍五入的小零頭而已,因此,除了踢掉幾個(gè)不聽(tīng)話的軍官外,更多的是為了對(duì)付國(guó)會(huì)議員的進(jìn)攻,丟卒保帥。
同樣的事情也發(fā)生在其他國(guó)家,在世界形勢(shì)越來(lái)越緊張的時(shí)候,各國(guó)大幅裁軍的計(jì)劃會(huì)顯得多么不合時(shí)宜,而事實(shí)上,正是因?yàn)楦鲊?guó)的裁軍計(jì)劃才是真正破壞國(guó)際間既有的安全結(jié)構(gòu)的元兇,其結(jié)果反而會(huì)因?yàn)楦鞔髧?guó)對(duì)世界的控制力縮減而導(dǎo)致各熱點(diǎn)地區(qū)的矛盾爆發(fā)出來(lái),最后由地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展為世界大戰(zhàn),從而使得各大國(guó)不得不反過(guò)頭來(lái)擴(kuò)張軍備加入戰(zhàn)爭(zhēng)。
2010年8月16日參考消息
《美全球地位依然“無(wú)可匹敵”》,美國(guó)《新聞周刊》8月12日一期文章。對(duì)非美世界而言,任何一個(gè)國(guó)家或地區(qū)單獨(dú)拿出來(lái)和美國(guó)進(jìn)行比較的結(jié)果都是顯而易見(jiàn)的,那就是美國(guó)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位。但問(wèn)題是,各國(guó)的國(guó)力不僅是沿著時(shí)間軌跡發(fā)展變化的,同時(shí)這種國(guó)力的變化也會(huì)體現(xiàn)在空間分布上,也就是分布在各條戰(zhàn)線上。因此,如果只看到某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的國(guó)力算術(shù)總和,而沒(méi)有看到國(guó)力在此時(shí)間點(diǎn)上的結(jié)構(gòu)性特征,也就是國(guó)力分布的話,那么就犯下此文作者這樣的錯(cuò)誤。
美國(guó)以其軍隊(duì)作為所謂中央穩(wěn)定器,并用其來(lái)控制世界。但問(wèn)題是,到目前為止,盡管美國(guó)天天在打戰(zhàn),但是卻很少打贏戰(zhàn)爭(zhēng),自冷戰(zhàn)結(jié)束以后,除了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)是取得了一些預(yù)期的戰(zhàn)果之外,其他戰(zhàn)爭(zhēng)都沒(méi)什么好結(jié)果。更要命的是,美國(guó)侵略的這些國(guó)家都是小國(guó),換句話說(shuō),美國(guó)打小貓小狗都費(fèi)盡了力氣,那么它如果碰到獅子老虎的話,會(huì)落得一個(gè)怎么樣的下場(chǎng)呢?此文的作者指稱德國(guó)沒(méi)什么軍隊(duì),的確如此,但問(wèn)題是,在這個(gè)世界上真正和美國(guó)進(jìn)行軍事較量的是俄羅斯和中國(guó),美國(guó)什么時(shí)候在軍事斗爭(zhēng)上贏過(guò)這兩個(gè)國(guó)家了呢?如果沒(méi)有贏過(guò)的話,那么美國(guó)軍隊(duì)的那個(gè)穩(wěn)定器作用是不是很有些自吹自擂的意味呢!也正是因?yàn)槊绹?guó)一直沒(méi)打贏過(guò)什么戰(zhàn)爭(zhēng),所以美國(guó)越是頻繁開(kāi)戰(zhàn),反而越是向非美世界暴露出了它的弱點(diǎn),本來(lái)是想在人前露臉的,結(jié)果卻把屁股給露出來(lái)了。美國(guó)本來(lái)是想通過(guò)頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)震懾住非美世界的,但這么些年打下來(lái),各國(guó)心里對(duì)美國(guó)軍力的虛實(shí)也有底了,因此,反而也就越來(lái)越不怕美軍了,至少可以這么說(shuō),非美世界已經(jīng)摸著對(duì)付美軍的辦法了,而這個(gè)辦法就是非對(duì)稱作戰(zhàn)。就像毛主席以前講過(guò)的那樣,你打你的,我打我的。既然美國(guó)無(wú)法用既有的戰(zhàn)績(jī)來(lái)震懾住非美世界,那么就會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)結(jié)果,其一是美國(guó)必然不斷謀求新的戰(zhàn)爭(zhēng),并且要想方設(shè)法取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,其二是美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)手段無(wú)法生效的情況下,必然轉(zhuǎn)而謀求其他新的斗爭(zhēng)樣式以圖替代實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。
對(duì)于俄羅斯,美國(guó)沒(méi)有什么更多的辦法,因此,除了敵視之外還是敵視,換句話說(shuō),美國(guó)現(xiàn)在除了批判俄羅斯政府之外沒(méi)有其他可以遏制俄羅斯發(fā)展的手段,盡管俄羅斯現(xiàn)在的國(guó)力還不及前蘇聯(lián),但是,俄羅斯是在堅(jiān)定不移地走獨(dú)立自主的發(fā)展道路,畢竟是上過(guò)美國(guó)大當(dāng)?shù)膰?guó)家,俄羅斯對(duì)美國(guó)的迷信早就破除了,反過(guò)來(lái)說(shuō),美國(guó)已經(jīng)在輿論導(dǎo)向上失去了對(duì)俄羅斯的控制權(quán),這樣一來(lái),美國(guó)能夠遏制俄羅斯這樣的一個(gè)擁有軍事和資源優(yōu)勢(shì)的大國(guó)重新崛起的手段也就喪失殆盡了。而且,像俄羅斯這樣的國(guó)家,一旦重新崛起后,必然是要對(duì)美國(guó)進(jìn)行報(bào)復(fù)的,反倒是美國(guó)有沒(méi)有想過(guò)它自己有一天會(huì)被外國(guó)勢(shì)力瓜分的問(wèn)題呢?美國(guó)老是在分裂其他國(guó)家,那么其他國(guó)家就沒(méi)動(dòng)過(guò)分裂美國(guó)的心思嗎?如果有的話,那么俄羅斯恐怕就是比較積極的一個(gè)。
美國(guó)一直對(duì)日本心存嫉恨,一方面是對(duì)日本那么高效的發(fā)展方式很是妒嫉,另一方面是對(duì)日本擠壓美國(guó)商品市場(chǎng)占有率的行為非常憤恨。然而,美國(guó)對(duì)日本的理解又是很不到位的,盡管它一直在軍事占領(lǐng)著日本,但是,美國(guó)對(duì)日本的認(rèn)識(shí)只是美國(guó)自己的幻想而已,或者說(shuō),美國(guó)被日本的那種俯首貼耳的樣子迷住的眼睛,畢竟,這個(gè)世界上沒(méi)有哪個(gè)有錢的國(guó)家會(huì)像日本那樣對(duì)美國(guó)如此服帖,不過(guò),那其實(shí)是因?yàn)槊儡婑v扎在日本的緣故,如果日本的軍力足以把美軍趕出去的話,那么美國(guó)人恐怕又會(huì)看到二次世界打戰(zhàn)時(shí)候的那個(gè)日本了。日本自己并不甘于做亞洲的瑞士,做亞洲瑞士的主意只是美國(guó)的一廂情愿而已,或者說(shuō)是日本忽悠美國(guó)的言詞而已,實(shí)際上,日本一直在想方設(shè)法發(fā)展自己的軍備。忍術(shù)是日本的國(guó)寶之一,可惜的是,美國(guó)方面似乎沒(méi)有多少對(duì)忍術(shù)的理解,或許,美國(guó)人更多的愿意只從它自己的角度來(lái)進(jìn)行對(duì)忍術(shù)的理解吧,這樣一來(lái),美國(guó)也就不可能通過(guò)忍術(shù)來(lái)理解日本的特性了。真正在韜光養(yǎng)晦的是日本。
每一篇為美國(guó)自己打氣的文章里都逃不了談?wù)撝袊?guó)問(wèn)題,當(dāng)然,這里不能再談什么中國(guó)威脅論了,因?yàn)樽髡呤且獮槊绹?guó)打氣來(lái)的,所以就只能談?wù)勚袊?guó)崩潰論,然而,這幾十年的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明,中國(guó)崩潰論一直就沒(méi)有在現(xiàn)實(shí)中兌現(xiàn)過(guò),因此,該文作者也只能使用幾個(gè)虛擬語(yǔ)氣來(lái)預(yù)測(cè)中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)快要到頭了。更可笑的是,作者以中國(guó)模式不受歡迎為由,妄圖來(lái)證明中國(guó)沒(méi)有前途,但問(wèn)題是,中國(guó)模式是否可復(fù)制并不是這里要討論的關(guān)鍵,關(guān)鍵在于中國(guó)發(fā)展壯大的結(jié)果對(duì)美國(guó)的國(guó)際霸權(quán)會(huì)有一個(gè)什么樣的影響?然而,作者回避了這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。就模式本身而言,美國(guó)模式也只是在美國(guó)自己一個(gè)地方成功了,其他移植美國(guó)模式的國(guó)家都成為了最為失敗的國(guó)家,當(dāng)然,或許作者本人不那么看,不過(guò)我們可以這么提出問(wèn)題,為什么該文作者所提及的德、俄、日、中等國(guó)沒(méi)有一個(gè)是走美國(guó)模式的發(fā)展道路的呢?如果按作者自己的邏輯,也就是美國(guó)模式是最好的,最強(qiáng)大的話,那么現(xiàn)在能夠?qū)γ绹?guó)霸權(quán)形成威脅的國(guó)家也都應(yīng)該屬于美國(guó)模式才對(duì)呀,否則怎么能夠證明美國(guó)模式的先進(jìn)性呢?!然而,事實(shí)上,世界上能夠?qū)γ绹?guó)形成實(shí)質(zhì)性威脅的,至少是在某個(gè)領(lǐng)域能夠?qū)γ绹?guó)形成實(shí)質(zhì)性威脅的國(guó)家或地區(qū),其所采用的發(fā)展模式都和美國(guó)大相徑庭,反過(guò)來(lái)說(shuō),如果各國(guó)所選擇的發(fā)展道路是靠復(fù)制或克隆某一成功案例的話,那么最后的結(jié)果必然只有失敗這兩個(gè)字。
美國(guó)在單獨(dú)面對(duì)某一個(gè)國(guó)家時(shí),其優(yōu)勢(shì)地位是顯而易見(jiàn)的,但是,美國(guó)現(xiàn)在要面對(duì)的是多方面,多層次的競(jìng)爭(zhēng)或斗爭(zhēng),不僅有內(nèi)外斗爭(zhēng),而且還有美國(guó)政府和美國(guó)資本之間的斗爭(zhēng)。美國(guó)政府越是要謀求其在世界各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的霸權(quán),那么就必然越會(huì)和各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的利益集團(tuán)產(chǎn)生激烈的斗爭(zhēng),從而也就是使得美國(guó)的戰(zhàn)線在各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)擴(kuò)展開(kāi)來(lái),美國(guó)和非美世界的矛盾也就充分發(fā)展了,與此同時(shí),美國(guó)的國(guó)力也就因此越來(lái)越分散了,而這種因結(jié)構(gòu)性分布而導(dǎo)致的國(guó)力分散實(shí)際上也就成為了美國(guó)政府越來(lái)越有力使不出的原因所在,算術(shù)總和下來(lái)很強(qiáng)大,但禁不起細(xì)化,一細(xì)化就反而會(huì)把美國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的弱點(diǎn)給暴露出來(lái)了。因此,該文作者在強(qiáng)調(diào)美國(guó)在一系列領(lǐng)域內(nèi)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的同時(shí),也把美國(guó)在這些領(lǐng)域內(nèi)所存在的激烈斗爭(zhēng)給反映出來(lái)了,因?yàn)椋绻谶@些領(lǐng)域內(nèi)的斗爭(zhēng)不是非常激烈的話,作者又何必這么敏感地去強(qiáng)調(diào)美國(guó)在這些領(lǐng)域內(nèi)所處的優(yōu)勢(shì)地位呢?另一方面,作者在強(qiáng)調(diào)美國(guó)對(duì)非美世界在某些領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)勢(shì)地位的同時(shí),實(shí)際上也就反映出美國(guó)在其他未提及領(lǐng)域內(nèi)可能存在的弱勢(shì)狀態(tài)了,而揚(yáng)長(zhǎng)避短和避實(shí)擊虛正是非美世界反擊美國(guó)霸權(quán)的手段。
最后談?wù)勗撐淖髡咦畹靡獾拿涝?dú)一無(wú)二的地位的問(wèn)題。美元的國(guó)際地位是美國(guó)國(guó)力作用下的一個(gè)產(chǎn)物,也就是說(shuō),美元的國(guó)際地位是美國(guó)國(guó)力的結(jié)果,而不是原因,因此,不能因?yàn)槊涝膰?guó)際硬通貨地位反過(guò)來(lái)去證明美國(guó)國(guó)力的不可匹敵性,實(shí)際情況是,正因?yàn)槊绹?guó)還沒(méi)有被打倒,所以美元的國(guó)際地位才得以被繼續(xù)維持下去,而一旦美國(guó)在軍事斗爭(zhēng)中大敗的話,美元就可能在一夜之間成為廢紙,然而,現(xiàn)實(shí)中,美國(guó)又在積極謀求新的戰(zhàn)爭(zhēng),這樣反過(guò)來(lái)又增加了它在軍事斗爭(zhēng)中失敗的概率。
《高盛CEO套現(xiàn)認(rèn)股權(quán)牟利》,美聯(lián)社紐約8月14日電。高盛的CEO和高級(jí)經(jīng)理紛紛出售即將到期的認(rèn)購(gòu)權(quán)而獲利的行為很值得注意,這或許是一種高盛管理層發(fā)出的看空信號(hào),也就是說(shuō),短則一兩個(gè)月,高盛公司就可能發(fā)生什么令股票價(jià)格下跌的事情,而這種事情往往又會(huì)涉及到國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)。
《阿富汗北部新發(fā)現(xiàn)大油田》,路透社喀布爾8月15日電。阿富汗真的要富起來(lái)了,美國(guó)為了長(zhǎng)期占領(lǐng)阿富汗真是動(dòng)用了一切手段來(lái)說(shuō)服其國(guó)內(nèi)民眾,更主要的是為了說(shuō)服金融資本。
2010年8月17日參考消息
《美避言“安保條約”涵蓋釣魚(yú)島》,共同社華盛頓8月16日電。美國(guó)政府至今為止沒(méi)有正式改變?nèi)彰腊脖l約適用于釣魚(yú)島的立場(chǎng),但是,現(xiàn)在卻傳出美國(guó)準(zhǔn)備模糊之前在此問(wèn)題上的立場(chǎng)。無(wú)論該消息是否準(zhǔn)確,至少反映出三個(gè)問(wèn)題:
其一,由于該消息是由日本媒體報(bào)道出來(lái)的,因此,很可能是日本國(guó)內(nèi)的親美勢(shì)力在利用此問(wèn)題,以出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的手法,向日本民主黨菅直人內(nèi)閣施加新的壓力,以維護(hù)日本領(lǐng)土主權(quán)為借口,逼迫菅直人內(nèi)閣在外交、安全等問(wèn)題上采取親美的政策,從而在日本國(guó)內(nèi)營(yíng)造出更加有利于親美勢(shì)力生存和發(fā)展的政治環(huán)境。
其二,如果該消息的確是由美國(guó)政府釋放出來(lái)的話,那么就意味著美國(guó)正在準(zhǔn)備使用釣魚(yú)島乃至琉球群島的歸屬問(wèn)題向日本當(dāng)局施壓,換句話說(shuō),菅直人內(nèi)閣之前的一些表態(tài)還不足以讓美國(guó)滿意,美國(guó)亟待看到日本在遏制中國(guó)的問(wèn)題上做出進(jìn)一步的實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作,只要中日之間的關(guān)系重新緊張起來(lái)了,那么美國(guó)才能達(dá)到其所設(shè)想的把中國(guó)政府的注意力牽制在西太平洋方向的目的,然后,美國(guó)才能放心去進(jìn)攻伊朗。
其三,釣魚(yú)島問(wèn)題不僅涉及到琉球群島的歸屬問(wèn)題,而且也涉及到臺(tái)灣問(wèn)題。美國(guó)在日美安保條約是否適用于釣魚(yú)島的問(wèn)題上采取欲擒故縱的策略,其最終的目的是為了把日本因素更多地引入臺(tái)灣問(wèn)題,既然日本方面那么在于釣魚(yú)島的歸屬問(wèn)題,那么美國(guó)開(kāi)出的條件必然就是要求日本方面正式介入到臺(tái)灣問(wèn)題上來(lái),因?yàn)?,在西太平洋地區(qū),也只有臺(tái)灣問(wèn)題才能真正牽制住中國(guó)政府的注意力,而一旦日本正式介入臺(tái)灣問(wèn)題,那么美國(guó)可以找到一個(gè)在此問(wèn)題上的絕好打手,使得美國(guó)可以減少在臺(tái)灣問(wèn)題上的力量投入,從而使得美國(guó)可以把更多的精力集中起來(lái)投放到它的核心利益地區(qū)中去,而且從此就可以反過(guò)來(lái)利用臺(tái)灣問(wèn)題把日本牢牢地綁在美日安保同盟的戰(zhàn)車上,不僅可以破壞東北亞乃至東亞的經(jīng)濟(jì)整合,而且還可以通過(guò)激起該地區(qū)的緊張氣氛,逼迫該地區(qū)的巨額流動(dòng)性到美國(guó)去避難,從而緩解美國(guó)自己的主權(quán)債務(wù)危機(jī)。
不過(guò),美國(guó)的這個(gè)如意算盤(pán)存在一個(gè)很大的問(wèn)題,就是時(shí)間不夠。日本當(dāng)然對(duì)臺(tái)灣是有野心的,但是,日本也有其自身的利益考慮,特別是在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)時(shí)期,介入臺(tái)灣問(wèn)題固然是遏制中國(guó)的一個(gè)辦法,但是在中短期內(nèi)無(wú)法見(jiàn)到實(shí)效,更談不上什么受益,反而還會(huì)因?yàn)樾枰捌诘拇罅客度攵黾尤毡咀约旱呢?cái)政困難,更不要說(shuō)中國(guó)政府所可能展開(kāi)的反擊了,因此,日本當(dāng)局如果正式介入臺(tái)灣問(wèn)題的話,很可能會(huì)得不償失,而美國(guó)則能從日本的失敗中獲得來(lái)自日本避難的流動(dòng)性。此外,美國(guó)一旦要啟動(dòng)釣魚(yú)島乃至琉球群島的歸屬問(wèn)題的話,很可能會(huì)選擇拋出一個(gè)琉球群島地位未定論,進(jìn)而提出讓琉球獨(dú)立的問(wèn)題,這樣一來(lái),中日都得不到琉球,反過(guò)來(lái)還有可能因琉球問(wèn)題而惡化雙邊關(guān)系,這同樣也能達(dá)到美國(guó)搞亂東亞的戰(zhàn)略目的,這是需要中日雙方非常警惕的。
《不滿土耳其親伊反以,奧巴馬威脅停售土武器》,法新社倫敦8月16日電。美國(guó)和以色列持續(xù)提出對(duì)土耳其的不滿意見(jiàn),其最終的目的并不是為了指望土耳其能夠回心轉(zhuǎn)意,而是為它們拋出庫(kù)爾德獨(dú)立問(wèn)題制造借口,換句話說(shuō),美以指責(zé)土耳其政府的言論并不是說(shuō)給土耳其聽(tīng)的,而是說(shuō)給各自的國(guó)內(nèi)聽(tīng)的,是為了取得國(guó)內(nèi)對(duì)其即將拋出的庫(kù)爾德獨(dú)立問(wèn)題的支持。由于庫(kù)爾德涉及到土耳其、伊拉克和伊朗三國(guó),因此,庫(kù)爾德獨(dú)立問(wèn)題的提出實(shí)際上可以起到一箭三雕的作用,而且不僅為美國(guó)分裂伊拉克提供了借口,而且為其將來(lái)在打下了伊朗之后再進(jìn)攻土耳其埋下了伏筆。另外,庫(kù)爾德地區(qū)是富含石油的,這也是美國(guó)愿意為此投入的原因之一。
《美防長(zhǎng)蓋茨宣布明年離任》,法新社華盛頓8月16日電。實(shí)際上,美國(guó)防長(zhǎng)的離任是有條件的,這個(gè)條件就是要看到美國(guó)的阿富汗戰(zhàn)略是否走上了正軌,換句話說(shuō),也就是美國(guó)能否安心在阿富汗駐扎下去,反過(guò)來(lái)說(shuō),如果美國(guó)在阿富汗始終處于四處挨打的狀態(tài)的話,那么蓋茨即使離任也將不會(huì)是一個(gè)主動(dòng)的行為。另外,蓋茨的話表明美國(guó)急于在一年的時(shí)間內(nèi)搞定阿富汗的周邊局勢(shì),其中巴基斯坦和吉爾吉斯斯坦的局勢(shì)是首當(dāng)其沖的,然而,其中是否包括伊朗問(wèn)題,則還需要繼續(xù)觀察,因?yàn)橐晾蕟?wèn)題涉及面很廣,比阿富汗問(wèn)題要復(fù)雜得多。當(dāng)然,巴基斯坦和吉爾吉斯斯坦的問(wèn)題并不是說(shuō)就那么容易可以搞定的,特別是在中俄的分別關(guān)照下,美國(guó)能否在債務(wù)危機(jī)不斷加重的情況下解決自己的阿富汗駐軍的生命線安全問(wèn)題,還是存在很大的疑問(wèn)的。
《英報(bào)文章:糧價(jià)上漲將逐步推高通脹》,英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》8月15日文章。這又是一篇顛倒因果的文章。實(shí)際上,糧價(jià)上漲是通貨膨脹所導(dǎo)致的結(jié)果,而不是導(dǎo)致通貨膨脹的原因。之所以會(huì)產(chǎn)生通貨膨脹,那是因?yàn)樯唐飞a(chǎn)過(guò)剩所致,當(dāng)然,這種過(guò)剩只是結(jié)構(gòu)性的過(guò)剩,是因?yàn)橘Y本主義私有制所造成的巨大的貧富差距而產(chǎn)生的過(guò)剩,并不是老百姓不肯消費(fèi),而是老百姓消費(fèi)不起,結(jié)果導(dǎo)致資本家占有了大量的剩余商品卻無(wú)法將其轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿刨Y本,而另一方面,原來(lái)在市場(chǎng)中循環(huán)的貨幣因此就在某一處停止了下來(lái),成為以貨幣形式存在的剩余資本。于是,市場(chǎng)中一方面是大量滯銷的商品,另一方面又是大量的剩余資本,對(duì)那些能夠正常生產(chǎn)銷售的商品而言,市場(chǎng)上的資本價(jià)值總量顯然是超過(guò)了這些商品的價(jià)值總量,因此,也就造成了所謂的通貨膨脹。而剩余資本一方面不可能去購(gòu)買那些剩余商品,另一方面又需要實(shí)現(xiàn)其保值增值的本能,因此必然會(huì)想方設(shè)法地?cái)D進(jìn)那些能夠正常循環(huán)的領(lǐng)域,而基礎(chǔ)資源品,特別是糧食市場(chǎng)成為了剩余資本競(jìng)相爭(zhēng)奪的對(duì)象,結(jié)果必然導(dǎo)致糧價(jià)上漲。說(shuō)白了,那些為電視、空調(diào)、汽車、房子等商品生產(chǎn)所投入的預(yù)付資本由于無(wú)法通過(guò)循環(huán)返回到生產(chǎn)者的手里,因此就只能涌向其他商品領(lǐng)域,之前使得房?jī)r(jià)能夠不斷上漲的資金正是來(lái)自于產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的剩余資本,現(xiàn)在促使糧價(jià)上漲的資金也是來(lái)自于此。并不是央行愿意投放那么多的貨幣,而是因?yàn)樨泿磐斗趴偭勘仨毰c國(guó)內(nèi)商品價(jià)值總量相匹配,只不過(guò)由于資本主義的結(jié)構(gòu)性矛盾導(dǎo)致商品資本無(wú)法完全轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿刨Y本,從而使得剩余資本大量涌現(xiàn)出來(lái),由此,通貨膨脹也就是不可避免的了。
2010年8月18日參考消息
《塔利班在巴救災(zāi)與西方爭(zhēng)取民心》,德國(guó)《明鏡》周刊網(wǎng)站8月16日文章。盡管此文作者在主觀上不是為了替塔利班的善舉進(jìn)行宣傳,更多的可能是在鼓吹巴基斯坦災(zāi)民對(duì)西方的念念不忘,但是,此文在客觀上起到了為塔利班去妖魔化的作用,顯而易見(jiàn)的是,如果塔利班真的如西方媒體所宣傳的那么恐怖的話,那么我們就很難解釋塔利班在巴基斯坦大力救助災(zāi)民的這個(gè)事實(shí)究竟意味著什么。實(shí)際上,塔利班的恐怖并不是針對(duì)當(dāng)?shù)厝嗣竦模轻槍?duì)西方侵略者及其走狗的。相反,那些把人權(quán)喊得震天響的西方侵略者們卻在阿富汗和巴基斯坦大肆殘殺百姓,而且美國(guó)侵略者還提出了為了保護(hù)美軍士兵的安全而允許美軍隨意殺人的政策,由此可見(jiàn),真正的恐怖分子恰恰是那些高舉人權(quán)大旗的西方侵略者們。
《布萊爾捐巨款難“買”人心》,英國(guó)《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站8月16日?qǐng)?bào)道。當(dāng)英國(guó)前首相布萊爾這樣的典型的戰(zhàn)爭(zhēng)販子把其因發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)而謀得的私利捐出來(lái)去資助一個(gè)受傷士兵安置中心的時(shí)候,我們很難想象那些受傷士兵會(huì)有一個(gè)什么樣的心情,因?yàn)檎沁@個(gè)布萊爾的命令才導(dǎo)致這些士兵在罪惡的戰(zhàn)場(chǎng)上受傷的?,F(xiàn)在閻羅王居然要開(kāi)醫(yī)院救死扶傷了,恐怕那些傷兵即使不被戰(zhàn)傷折磨死,也要被布萊爾的這種善舉給惡心死。
說(shuō)到捐助,最近媒體上都在鼓吹剝削者搞慈善,而且它們的最終目的是要把我國(guó)的體制改革得更讓剝削者們過(guò)得舒服些,反過(guò)來(lái)說(shuō),就是要改革得讓廣大的被剝削者們的地位更加鞏固些,那么我們就來(lái)看看那些所謂的慈善是怎么做的。央視財(cái)經(jīng)臺(tái)報(bào)道說(shuō)一個(gè)外國(guó)富人在某山上有一套價(jià)值140萬(wàn)美元的別墅,于是他準(zhǔn)備行善了,美其名曰把別墅給捐出去,但是,他的做法是通過(guò)發(fā)行彩票來(lái)?yè)u獎(jiǎng),每張彩票99美元,他一共賣了2萬(wàn)張,也就是說(shuō),他從彩票銷售上近乎獲利200萬(wàn)美元,然后,經(jīng)過(guò)搖獎(jiǎng)把別墅獎(jiǎng)給某個(gè)婦女。然后,他將這大約200萬(wàn)美元捐到在他自己名下的一個(gè)基金中,而這就是他所謂的行善了。我們一般人以為行善都應(yīng)該出血,但是剝削者的行善非但一滴血也不出,反而還要倒進(jìn)賬近60萬(wàn)美元。關(guān)鍵是那個(gè)基金是由他控制的,因此也就根本談不上什么捐助了!
如果是真心捐助的話,那么就應(yīng)該把資產(chǎn)全部上繳國(guó)家,否則把資產(chǎn)搞到自己或自己家族所控制下的基金中去的做法,實(shí)際上就是在逃稅,這是一種赤裸裸的欺詐。
《中國(guó)持續(xù)拋售美國(guó)國(guó)債引關(guān)注》,法新社華盛頓8月16日電,美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》亞洲版8月16日?qǐng)?bào)道。對(duì)中國(guó)政府在6月份拋售美債一事,我們?cè)诶显绲臅r(shí)候就說(shuō)過(guò)了,而且,我們可以肯定的是,7月份的數(shù)據(jù)依然會(huì)表明中國(guó)政府在大舉拋售美債,我們從中美關(guān)系在這幾個(gè)月的緊張態(tài)勢(shì)中就能琢磨出來(lái)了。美國(guó)利用外部資金來(lái)周轉(zhuǎn)它的龐大的債券市場(chǎng)是有條件的,這個(gè)條件就是美國(guó)的信用要比其他國(guó)家的要高。因此,美國(guó)政府總是想方設(shè)法的來(lái)創(chuàng)造和維護(hù)它的國(guó)內(nèi)外信用,同時(shí)又千方百計(jì)地打擊和詆毀他國(guó)的信用。盡管英日這樣的國(guó)家在美國(guó)的壓迫下不得不增持美國(guó)國(guó)債,但是,隨著英日等國(guó)在商品出口的問(wèn)題上和美國(guó)奧巴馬政府的出口政策產(chǎn)生越來(lái)越大的沖突的時(shí)候,英日等國(guó)對(duì)美債的增持力度也就會(huì)因此降低下來(lái),否則英日自己的政府就不可能再維持得下去了??偟膩?lái)看,奧巴馬政府既要維持美債規(guī)模,又要增加出口的政策是相互矛盾的,因?yàn)橐坏┟绹?guó)在國(guó)際貿(mào)易中占出口的份額提高了,那么就意味著其他國(guó)家,特別是中、日、德等出口大國(guó)所占的份額相對(duì)的降低了,那么這些國(guó)家購(gòu)買美債的能力也就被削弱了,結(jié)果奧巴馬政府維持美債規(guī)模的計(jì)劃就必然要破產(chǎn),反之,美國(guó)要維持美債規(guī)模的話,就必須渡讓出更多的市場(chǎng)空間,然而,這又是美國(guó)政府自己所不能決定的事情。
《中國(guó)7月份吸引外資額猛增》,彭博新聞社網(wǎng)站8月17日?qǐng)?bào)道??吹饺嗣駧胖巴蝗淮蠓荣H值的消息,的確很讓人激動(dòng),這種慢漲急跌的振動(dòng)方式是最能吸引外資的一種手段,然而,之所以能夠吸引外資進(jìn)入人民幣市場(chǎng),那是因?yàn)檫@種方式可以為外資增殖創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)。能夠吸引外資固然也算是一件好事,但是,在某一方面獲益必然意味著在另一方面受損,關(guān)鍵要看所付的代價(jià)是否值得,對(duì)我國(guó)而言,在受到外資剝削的同時(shí)能否發(fā)展出自己的先進(jìn)生產(chǎn)力則是衡量引進(jìn)外資是否成功的一個(gè)關(guān)鍵,如果不能發(fā)展壯大自己,而只是肥了外資,并且使得中國(guó)被外資進(jìn)一步控制的話,那么這種吸引外資的運(yùn)動(dòng)就會(huì)成為一種自殺式的行為,最后必然會(huì)死得比洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的下場(chǎng)還要難看。因此,現(xiàn)在向外資發(fā)行人民幣債券的方式是一個(gè)比較好的辦法,特別是應(yīng)該向外資發(fā)行人民幣國(guó)債,一方面借此推進(jìn)人民幣國(guó)際化,另一方面為我國(guó)特有的能夠集中力量辦大事的體制增加資金,要想方設(shè)法把外來(lái)的流動(dòng)性引導(dǎo)到符合我國(guó)自身發(fā)展利益的軌道上去,否則,如果中國(guó)政府支付了代價(jià)把錢從外部吸引進(jìn)來(lái)了,但卻因?yàn)闊o(wú)法控制外資的投向和節(jié)奏而一無(wú)所得的話,那就是得不償失了。
《美確認(rèn)美日安保條約涵蓋釣魚(yú)島》,中央社華盛頓8月16日電,共同社華盛頓8月16日電。實(shí)際上,美國(guó)只是重申了它在此問(wèn)題上的一貫說(shuō)法,也就是說(shuō),美日安保條約覆蓋日本管轄之下的領(lǐng)土,另外,現(xiàn)在釣魚(yú)島仍在日本行政管轄之下,所以,從這個(gè)意義上說(shuō),美日安保條約涵蓋釣魚(yú)島。但問(wèn)題就在這個(gè)三段論上,按美國(guó)的邏輯,如果日本不具備對(duì)釣魚(yú)島的管轄權(quán)的話,那么美日安保條約就不會(huì)覆蓋到釣魚(yú)島。因此,昨天我們對(duì)此問(wèn)題的討論依然有效,而美國(guó)在此問(wèn)題上真正的要點(diǎn)就是否認(rèn)日本對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán),而只承認(rèn)它對(duì)釣魚(yú)島獲得的行政管理權(quán),而這一行政管理權(quán)又是要在美國(guó)的同意下才會(huì)有效的,換句話說(shuō),只要美國(guó)愿意,美國(guó)就能隨時(shí)剝奪日本對(duì)釣魚(yú)島的管理權(quán),隨之也就不存在美日安保條約覆蓋釣魚(yú)島的事情了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!