這不過是美國的戰略綁架　　

 ——評中美戰略和經濟對話　　

    新一輪中美戰略與經濟對話正在上演。據說，在原有議題的基礎上，這次美國又提出了新的議題，有關中國“開放市場”與“自主創新”成為這次對話新的亮點。看起來，美國真是關心中美之間的“問題”啊，不但關心，而且還很急迫的要加以解決。這樣的愿望看起來是多么合情合理的呀？有問題就解決，解決完了不就沒有問題了嗎？對此，《環球時報》還發表了社評文章，題目是《中美要學會騎雙人自行車》，過去曾說要“同舟共濟”，現在可能不坐船了，要改騎自行車了，但這個自行車很特殊，是雙人的，就是說，一個把方向，一個出力氣，只要二者好好配合，自行車就不會“掉鏈子”，就能勇往直前。這就是要告訴人們，問題只要一一加以解決，中美關系就會逐漸地好起來。　　

    很多善良的中國人免不了情不自禁地這樣盼望，總以為盡管美國是近乎刁難，所謂的問題一個接一個，但只要雙方坐下來“對話”，理解總會加深，最終總會找到解決兩國關系中問題的辦法。而隨著這些問題的解決，中美之間自然而然地就要合作日漸積極、聯系日益加深、關系日趨全面了，甚至很可能還要據此創造出人類歷史上的兩大奇跡，即不同意識形態與不同制度模式國家間戰略互信的奇跡，世界霸權老大與世界和諧老二之間團結友愛、精誠合作的奇跡。這是一幅多么美好的前景啊！如果這個偉大目標得以實現，不要說什么“中美國”、“G2”之類，就是在此基礎上實現世界大同，大概也不再是什么了不起的難事。　　

    這也是相當一些中國人對此大唱贊歌的精神支柱。一切有關這個對話必要性重要性鋪天蓋地般的渲染都建立在這個基礎上，對于這個對話，他們寄托以滿腔的希望與無限的情思，正翹首駐足，以待中美關系五彩之云霓翩然而降。　　

    但是，誰都知道，當今世界最不好打的交道，大概就是與美國的交道，最難說理的國家，大概就是今天的美利堅合眾國，這幾乎婦孺皆知，中國更已是屢屢領教，記憶深刻。那些滿懷期盼、深情寄托的人，難道能夠否認這個嚴酷的事實嗎？難道聲勢龐大的美國政要團，風塵仆仆不遠萬里地來到中國，不是為美國的戰略利益而有所為、有所圖而來嗎？　　

    那么，他們究竟何所為、何所圖呢？ 　　

    一、所圖甚多　　

    據報道，此次參加對話的美方官員及顧問達200人之多，僅內閣成員即有10人以上，如此不惜血本地投入，所圖絕不會是蠅頭小利，必有重大利益于其中，方能讓美國派出如此規模的政治大軍遠征中國。表面上看，美國這次僅僅提出了要中國開放市場、擴大從美國進口、自主創新不能以傷害美國企業利益為代價等的幾個要求。但實際上，美國要通過對話全面謀取自身的戰略利益。對此，整個西方世界都心知肚明，比如，為呼應如此隆重的中美戰略與經濟對話，或者是為了凸現對話的重要性，一家知名的外國新聞社就幫助總結了中美關系的“五大緊張之源”，并一一列舉了出來，即“人民幣匯率與美國債務、貿易與投資、西藏與臺灣、外交與軍事影響力爭奪、中國網絡自由”等五個。也就是說，在上述五個方面，美國都要通過對話把戰略利益訴求端給中國，要從中國這里撈取實惠。其實，就這個總結而言，怕還只是當前階段的，從根本上說，美國要用中美戰略對話這個筐裝來盡可能的“問題”，把問題倒給中國，然后裝回盡可能多的利益，一次不行就多次，一個人不行就多人，一個筐不夠就多設計出幾個。能不能有美國感到滿足的那一天？大概只有天知道。　　

    二、所為甚大　　

    眾多美國要人坐到了中國人的對面，不但參與者感到全身心流光溢彩，就是中國的一些專家、學者也為此沾沾自喜和自鳴得意，認為此舉標志著對中國戰略地位及重要性的認可。能得到美國的認可，這是無數人夢寐以求的，在這些人看來，得不到美國的認可，中國非但不能說是一個世界戰略大國，連改革開放的偉大成績都要黯然失色，盛事華章也要有章難華。　　

    但是，美國政界精英如此大動干戈地聯袂出擊，不可能就是為了承認中國戰略地位的重要性，其所為必然事關重大。在美國世界戰略的棋盤上，中國的位置確實是越來越突出、越來越重要了，但地位越來越重要的中國如果不按照美國的思路和意愿在棋盤上左右進退，美國人能甘心、能愿意嗎？美國世界戰略這盤棋還怎么能繼續玩得下去呢？　　

    所以，美國要把世界戰略這盤棋繼續玩下去，就必須搞定中國這個越來越重要、越來越突出的棋子。可以說，對華戰略已經成為美國世界戰略的重心，制訂并施行一套有效的對華戰略，很長時期以來，美國一直精心設計、反復修改，并不斷加以完善。這套戰略從不同方面看有不同內容，可謂體系龐大、包羅萬象，幾百年后很可能成為戰略史研究最重要的領域和方面，如今世人“只緣身在此山中”，也許還難窺究竟。但有一點卻可以肯定，既然美國如此興師動眾的大搞這個戰略與經濟對話，那就意味著美國已經把這個東西擺到了世界戰略的高度，成為美國對華戰略的重要組成部分，成為在戰略上對付中國的一個重要手段。為美國的對華戰略服務，為美國的戰略利益服務，為美國的全球戰略服務，如果這個對話沒有這樣的價值，怎么還值得美國如此殫精竭慮高規格地投入呢？　　

    因為美國之所圖甚多，也因為美國之所為甚大，所以，這個戰略對話就具有了如下這樣幾個特點：　　

    第一個特點：只解決中國問題不解決美國問題　　

    美國將把一個又一個 “問題”端到這個對話上來，美國自然要信誓旦旦地聲稱，這些問題非常重要，影響中美關系，影響世界的大局，中美都有責任，這就是說，非解決不可，否則就是“傲慢”，就是“強硬”，就要造成“中國威脅”。為此，美國將軟硬兼施，一方面“壓”，一方面還要“捧”，可以給中國戴上盡可能多的高帽子，如“中美共治”、“中美國”等。這些問題過去有人權、反恐，還有氣候變化、知識產權、盜版等，現在則又增加了人民幣匯率、市場開放、能源、自主創新。可以預計，隨著中國的發展，問題只會越來越多，越來越復雜，美國人設計問題的能力多少大，問題相應地就能有多少。　　

    當然所有這些問題都是中國的，沒有也不可能著眼于解決美國問題，這不是這個對話的宗旨與目標。美國對臺灣出售武器的問題能通過對話停止嗎？美國支持中國分裂勢力的問題能就此解決嗎？美國在中國周邊大量部署并正在加強的一系列軍事基地能成為對話的議題嗎？都不能，這個對話設計初宗就是針對中國問題而來，目的是推動中國與美國的戰略合作，問題全在中國發生、全是中國引起、全部需要中國解決。　　

    第二個特點：主導權越來越傾斜　　

    對話框架是美國設計的，對話中的議題也是美國提出的，中美戰略與經濟對話的主導權一直掌握在美國手里，基本上是美國設題、中國答卷、這一點，就連最親美的專家學者也無法否認。但是他們辯白說，中國已經開始反守為攻了，現在雙方都在設置議題，都在搶占話語權，對話的對等性現在更明顯了。這不過是自我安慰罷了。中國設定的議題美國會響應嗎？能成為中美關系中必須解決的嗎？比如說，中國人可以提出美國國債的問題，可是提出來又什么用呢？不是得照樣繼續增持嗎？對臺軍售也是這樣，中國當然可以提出，但提出后美國不是照售不誤碼？而美國提出的問題就不是這般，就得認真對待之，即使嘴上嘟囔著“不”，但實際上腳下要動。因此，可以預計，未來這個對話的內容將越來越豐富，層次將越來越深入，這個發展趨勢，必然是美國主導下發生的，并不取決于中國的意愿，主導權將越來越向美國方面傾斜。　　

    第三個特點：將成為應對中國崛起的重要平臺　　

    如何對付發展與崛起的中國，這是當代美國所面臨的一個重大的戰略課題；如何使不斷發展壯大的中國不成為美國的““威脅”而成為一支“建設性”力量，這是美國應對中國崛起這個課題中的一個重要的戰略設計（當然，美國人也是做了兩手準備的，如果這個設計失敗，另一手準備也是相當充分的）。對美國來說，化中國因素由消極到積極，辦法還是多方面的，比如“和平演變”（現在可能叫顏色革命），比如培養代理人，比如支持反對及分裂勢力等，但是，這些辦法都耗時耗力，資本投入大，見效過程慢，發生作用的范圍也相當有限。但戰略與經濟對話則不同，這個對話可以通過非常“善意”的方式，可以很溫柔地給中國樹規立矩，可以潛移默化、循序漸進地推動中國逐漸成為一個“負責任的大國”，讓中國知道怎樣去做一支“建設性的力量”，怎樣當好世界老二，怎樣做一個新興的戰略大國，從而約束中國的行為，把“戰略再保證”這樣宏觀戰略問題具體化、明細化、工程化，使“戰略再保證”通過具體實施最后達成總體效能。這是一個多么大的戰略工程。但是，相比其它工程來說，這樣一個偉大的戰略工程卻投入最少、效益最大，算起來是效費比最高的。甚至可以說，美國投入的只是唾沫，換來的卻是實實在在看得見摸得著的戰略實惠，如果算計資本投入產出關系的話，世界上還有比這更劃算的買賣嗎？當然，辛苦總是要的，從美洲大陸跑到中國，時差呀，氣候呀，飲食習慣呀，要說諸多美國政要沒有付出，那也不客觀。但用這點辛苦換來戰略上的巨大碩果，美國的高官們還是心甘情愿的。不要以為美國人不愛國，這樣的“愛國心”美國高官個個具備。　　

    也許有人要說，這也沒什么不好啊！中國可以據此繼續踐行“韜光養晦”的發展戰略，據此換取難得的發展機遇期，而美國也將據此增加對中國的戰略信任，用專業術語叫“增強戰略互信”，這樣一來，中國的和平與發展、世界的和平與發展主題不就有了重要保障了碼？　　

    我們說，這完全是一廂情愿的空想。如果保有這樣不切實際的空想，因此喪失對美國應有的警惕，放棄與美國進行針鋒相對的斗爭，必將讓中國處于戰略上更加被動的地位。　　

 第一，這是對付中國發展的戰略工具　　

中美戰略與經濟對話是美國對華戰略設計的一個組成部分，只是因為這個設計堪稱巧妙、堪稱杰出，所以位置才會越來越突出。但是，美國不會只有這項設計，不可能因此就放松或者取消其它方面的設計。隨著中國的發展壯大，所有針對中國的戰略設計只能越來越強化，只會越來越緊鑼密鼓，所以，所謂的戰略互信一說根本就不是這個對話的價值取向，更無所謂增強不增強，以為這樣就算“韜光養晦”，這樣就能爭取到和平發展機遇，無疑于緣木求魚。事實上，不管這個對話發展到什么程度，也不管將來還可能生長出什么形式的對話，美國對中國的軍事戰略圍堵都只能越來越嚴峻，對中國發展的狙擊都必將越來越嚴厲，對中國發展空間的壓縮都注定要越來越嚴格。還指望什么美國放松對華高技術出口，逐漸減少對臺軍售，認真傾聽并尊重中國的核心與重大利益關切，可謂癡人說夢、天方夜譚。　　

    第二，這是對中國的戰略綁架　　

    一個又一個“問題”有如一條又一條繩索，只要中國陷入其中，埋頭于美國布置下來的家庭作業，交答卷，盼高分，就等于被美國在戰略綁架了起來，就可能被美國牽著鼻子走路了。走一條什么樣的發展道路，是中國人自己設計，還是由美國人給制訂規范，這是涉及中華民族偉大復興的戰略問題，來不得任何一點含糊，掉不得任何一點輕信。任何一個具有愛國主義情操的中國人，都不應該忘記美國給前蘇聯及其繼承者俄羅斯設計了一條怎樣的發展道路。從這個意義上說，綁架與掙脫綁架，自主與被主，這本身就是生死般的戰略博弈，其實質是嚴峻的戰略對抗。認識不到這種對抗的危險性和嚴峻性，以為中美關系經過低潮重又走向了什么健康發展的道路，這與掩耳盜鈴、自投羅網又有什么區別呢？　　

    美國的政客們在戰略上是很有一些智慧的，它在全球范圍內的每一次侵略、每一次顛覆、甚至任何一次雞鳴狗盜，都能挖空心思的捏造出冠冕堂皇的名目套在上面，使之看起來神采奕奕、光芒奪目。在美國的政治詞典中，美國從沒有過侵略，從沒有過破壞，所有一切行為全都無比高尚、無比正義，全都是在給人類世界帶來福音。這個中美戰略對話大概也要算其中之一吧，明明是戰略上的一場綁架，現在居然炒作成了一場高級和干凈的盛筵。但問題不在這里，因為美國已經習慣了，這是他們的一貫作派，以前對待蘇聯人是這樣，現在對待中國也不能例外。問題全在于，我們怎么才能從中看到中國的戰略智慧呢？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號