伊朗何以敢公開對抗美國

田文林

近些天，美國軍事打擊伊朗的調(diào)門驟然升高。4月6日，美國公布《核態(tài)勢報(bào)告》，雖然聲稱將減少動(dòng)用核武機(jī)會(huì)，但同時(shí)又將朝鮮和伊朗排除在外，公然對伊朗進(jìn)行核威懾。4月l8日，美參謀長聯(lián)席會(huì)議主席邁克·馬倫稱，對伊核設(shè)施發(fā)動(dòng)軍事攻擊，可能有助于迫使伊擱置核計(jì)劃，這是美軍方高官首次表態(tài)支持對伊動(dòng)武。4月21日，美軍方發(fā)言人再次稱，美國一直未排除對伊采取軍事行動(dòng)可能。此前，以色列和美國還分別就空襲伊朗進(jìn)行了模擬演習(xí)。但這種武力恐嚇顯然沒有嚇倒伊朗。就在4月22日，伊朗在海灣舉行大規(guī)模軍演，用明確行動(dòng)回?fù)裘绹能娛掠炘p。

根據(jù)內(nèi)賈德政府以往的行事方式，伊朗這次的反應(yīng)并不令人意外。而值得注意的是，按照“一超多強(qiáng)”的說法，美國是唯一超級大國，中俄英法等是二等強(qiáng)國，伊朗充其量就是個(gè)三等國家，與美國根本不在一個(gè)量級上。但就是這樣一個(gè)與美國國力相差懸殊的弱小國家，為何敢于公然挑戰(zhàn)當(dāng)今唯一超級大國，并歷經(jīng)數(shù)年而不落下風(fēng)？筆者認(rèn)為，主要有以下幾個(gè)原因：

首先，領(lǐng)導(dǎo)者的素質(zhì)：戰(zhàn)略水平?jīng)Q定外交政策高下。西方有句諺語：“一群由一頭獅子帶領(lǐng)的綿羊，能夠戰(zhàn)勝一群由一只綿羊帶領(lǐng)的獅子”。此話類似中國常說的“兵熊熊一個(gè)，將熊熊一窩”，實(shí)際都強(qiáng)調(diào)了領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人的關(guān)鍵性作用，尤其在重大歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭，領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人能力和意志往往具有乘數(shù)效應(yīng)，可以使國家的力量成倍減少或壯大。而內(nèi)賈德(及其背后的最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊)率領(lǐng)下的伊朗，無疑就是一群由一頭獅子領(lǐng)導(dǎo)下的綿羊，使伊朗這個(gè)世界政治中的弱國，煥發(fā)出難以想象的戰(zhàn)斗力。毛澤東曾說過，領(lǐng)導(dǎo)人的主要任務(wù)是戰(zhàn)略、用人和表率。而戰(zhàn)略是否對頭最為關(guān)鍵。有什么樣的戰(zhàn)略思維，就會(huì)有什么樣的外交政策。

內(nèi)賈德戰(zhàn)略思維的高明之處，首先就在于他能清醒地認(rèn)識到，在國際政治中，矛盾和對立是常態(tài)和本質(zhì)，并敢于正視矛盾、克服矛盾。就美伊關(guān)系而言，內(nèi)賈德深知美國就是要想方設(shè)法顛覆伊朗神權(quán)政權(quán)，而核問題不過是美國用來遏制和削弱伊朗的借口和手段，因此一旦在核問題上示弱，美國馬上會(huì)得寸進(jìn)尺，迫使伊朗做出新的讓步。內(nèi)賈德就曾指出：“如果這個(gè)問題解決了，美國就會(huì)提出人權(quán)問題。如果人權(quán)問題解決了，他們可能又提出動(dòng)物權(quán)問題。”內(nèi)賈德還認(rèn)為，伊朗在兩伊戰(zhàn)爭中沒有被得到美國先進(jìn)武器和資金支持的伊拉克打倒，現(xiàn)在的伊朗遠(yuǎn)比那時(shí)強(qiáng)大，如果現(xiàn)在“示弱”，西方就會(huì)永無止境地占伊朗的便宜。正是因?yàn)檎J(rèn)識到無原則讓步的危險(xiǎn)性和殘酷性，伊朗才在核問題基本立場上寸步不退，反而屢屢突破西方設(shè)定的底線，為自己增添斗爭籌碼。

其次，內(nèi)賈德還懂得辯證看問題。很多人看問題習(xí)慣于“見山是山，見水是水”，或“只見樹木，不見森林”，容易被事物表象和表面聯(lián)系所迷惑，這實(shí)際是一種線性思維模式，從哲學(xué)上說，就是“形而上學(xué)”。而內(nèi)賈德比很多領(lǐng)導(dǎo)人的高明之處在于，他觀察問題不僅看指標(biāo)，更注重結(jié)構(gòu)；不僅看局部，更看整體。面對主要對手美國，內(nèi)賈德既看到美國“真老虎”和“鐵老虎”一面，深知美國各項(xiàng)“指標(biāo)”均首屈一指，尤其是軍事實(shí)力無人能敵，因此這個(gè)國家輕易惹不得；但他更多能看到了美國“紙老虎”和“豆腐老虎”的一面：美國在全球四面插手，到處用兵，尤其在伊拉克和阿富汗兩線作戰(zhàn)，已疲于應(yīng)對，加上國內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，發(fā)動(dòng)新戰(zhàn)爭力不從心。正是看到美國實(shí)力的兩面性，因此內(nèi)賈德在與美博弈中，既有虎氣，也有猴氣：一方面，伊朗在原則性問題上寸步不讓，而且屢屢“以超強(qiáng)硬對強(qiáng)硬”。如最近伊朗公開展示第三代離心機(jī)，宣稱已生產(chǎn)出5公斤純度200；的濃縮鈾：開始籌建新鈾濃縮工廠，大張旗鼓舉行核裁軍峰會(huì)，與美公開叫板。同時(shí)還舉行大規(guī)模軍演，顯示捍衛(wèi)國家決心。尼克松在《領(lǐng)袖論》一書中曾指出：“有建樹的領(lǐng)袖人物都有要堅(jiān)強(qiáng)的意志，沒有堅(jiān)強(qiáng)的意志，成不了偉大領(lǐng)袖。”而內(nèi)賈德幾年來的諸多做法表明，他的政治意志足夠堅(jiān)強(qiáng)。另一方面，內(nèi)賈德又“猴性”十足，擅長隨機(jī)變通。如在核問題上，伊朗每次突破西方設(shè)定的核底線后，都會(huì)主動(dòng)向其伸出橄欖枝，最大限度地緩解外部壓力。在美伊關(guān)系問題上，內(nèi)賈德也常有神來之筆。如打破美伊沒有外交往來傳統(tǒng)，主動(dòng)給布什寫信，并邀其公開辯論核問題；奧巴馬當(dāng)選后，內(nèi)賈德又主動(dòng)去信祝賀，令高喊“變革”口號的奧巴馬一時(shí)失語。包括在這輪核博弈中，伊朗也拋出多個(gè)和談方案，釋緩來自西方的壓力。

二、政權(quán)的階級性質(zhì)：誰依靠人民，誰就真正有力量。在歷史大潮中，領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人能力和意志再強(qiáng)大，但終歸是有限的，只有人民群眾才是歷史的真正創(chuàng)造者。因此，政治領(lǐng)導(dǎo)人的所謂“男子漢氣概”或“勇敢精神”如果不能與國內(nèi)多數(shù)民眾意志相結(jié)合，就不可能激發(fā)國家的潛在能量，而只能是匹夫之勇和逞能冒險(xiǎn)，只會(huì)給國家?guī)砩钪貫?zāi)難。而民眾是否堅(jiān)定支持政府，又取決于該政府是否真正代表他們的利益。說到底，就是政權(quán)的階級基礎(chǔ)問題——究竟代表少數(shù)人利益，還是代表多數(shù)人利益。

照此衡量，內(nèi)賈德政權(quán)無疑是一個(gè)代表多數(shù)民眾利益的政府。自2005年上臺后，內(nèi)賈德就一直以“平民總統(tǒng)”自居，他嚴(yán)禁政府成員搞特權(quán)。他本人身體力行，如將辦公室里的名貴波斯地毯送給國家博物館，同時(shí)命令交通部長將總統(tǒng)專機(jī)出售或改為民用。社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策也明顯向中低收入階層傾斜，增加下層勞動(dòng)者工資和對中低收入家庭補(bǔ)貼力度，擴(kuò)大醫(yī)療保險(xiǎn)制度的范圍，為農(nóng)村地區(qū)提供更多的發(fā)展資金等等。所有這些，為其贏得廣泛的民意支持。所謂“得民心者得天下”。由于內(nèi)賈德政府矢志為中下層民眾服務(wù)，“接通了地氣”，因此自然得到多數(shù)民眾擁戴，使其不僅能克服國內(nèi)選舉危機(jī)，而且在應(yīng)對美國時(shí)底氣十足。換句流行的話說，內(nèi)賈德“不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”，而是與7千多萬伊朗人一起在戰(zhàn)斗。這種眾志成城的態(tài)勢，令美國不能不有所忌憚。

這與當(dāng)年的薩達(dá)姆政權(quán)形成強(qiáng)烈反差。薩達(dá)姆雖號稱“中東強(qiáng)人”，以“當(dāng)代薩拉丁”自詡，但薩達(dá)姆政權(quán)本質(zhì)上是反人民的。自1979年上臺后，薩達(dá)姆先是犯個(gè)人冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤，不顧多數(shù)民眾利益，第二年冒然發(fā)動(dòng)兩伊戰(zhàn)爭，結(jié)果導(dǎo)致伊拉克和伊朗兩敗俱傷；戰(zhàn)爭結(jié)束剛2年，薩達(dá)姆再次犯機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，公然入侵科威特，結(jié)果遭致多國部隊(duì)痛擊，國家跟著蒙受災(zāi)難性結(jié)果。據(jù)伊拉克基金會(huì)說，薩達(dá)姆入侵科威特完全是他個(gè)人的決定，直到入侵前一刻伊拉克軍方高層還蒙在鼓里。而在伊拉克遭受國際制裁的漫長歲月中，伊拉克民眾缺醫(yī)少藥，承受巨大苦難，而薩達(dá)姆依舊窮奢極欲，聯(lián)合國啟動(dòng)的“石油換糧食”讓薩達(dá)姆變成了“石油換王宮”。據(jù)報(bào)道，薩達(dá)姆在巴格達(dá)的宮殿長達(dá)3公里多，內(nèi)有142間辦公室，64間浴室，19間會(huì)議室，22間廚房，1間電影院，1間大舞池，臥室更不計(jì)其數(shù)，裝飾金碧輝煌，連廁所水龍頭都是黃金打造。此外，他在全伊拉克各地均有豪華行宮78座。因此伊拉克民眾對薩達(dá)姆抱著“與汝偕亡”的仇恨。政權(quán)階級基礎(chǔ)的薄弱，使薩達(dá)姆政權(quán)只能依靠人數(shù)較少的遜尼派(特別是薩達(dá)姆家鄉(xiāng)捉克里特的人)。一般來說，越是脫離民眾的政權(quán)，越是色厲內(nèi)荏，對外政策底氣不足。這種情況發(fā)展到極致，就是內(nèi)憂大于外患，將階級矛盾置于民族矛盾之上，體現(xiàn)在政策優(yōu)先排序上，就是“防民甚于防寇”，或“攘外必先安內(nèi)”。簡單地說，就是對本國民眾防范和鎮(zhèn)壓越來越嚴(yán)厲，而對外患的防范和反擊則越來越弱。從事實(shí)看，薩達(dá)姆對國內(nèi)民眾真正是鐵石心腸，鎮(zhèn)壓手段毫不手軟，其曾經(jīng)動(dòng)用化學(xué)武器對付庫爾德人，殘酷鎮(zhèn)壓什葉派反抗；但對威脅國家安全的主要敵人——美國，薩達(dá)姆反而擺出一幅“陽光少年”和“乖乖仔”形象，聽話地銷毀了大規(guī)模殺傷性武器，完全失去了對美國軍事打擊的制約和威懾能力。這時(shí)候薩達(dá)姆的對外政策又變成了右傾投降主義。結(jié)果，在美國的軍事打擊面前，薩達(dá)姆既無國內(nèi)民眾為其前仆后繼，薩達(dá)姆政府本身也無“撒手锏”可以制敵，薩達(dá)姆完全成了孤家寡人，并最終在被美軍抓獲、羞辱之后，被屈辱地吊死。先被人民拋棄，最終被對手摧毀，這就是所有反人民政權(quán)的必然下場。內(nèi)賈德與薩達(dá)姆政權(quán)的正反對比表明，國家外交政策的底氣更大程度上取決于政權(quán)的階級性質(zhì)，取決于是否得到人民的全力支持，而不僅僅是軍事實(shí)力本身的強(qiáng)弱。

三、相信正義事業(yè)終歸會(huì)戰(zhàn)勝非正義事業(yè)。辯證唯物主義告訴我們，事物是發(fā)展變化的，任何事物都會(huì)經(jīng)歷從進(jìn)步到落后乃至反動(dòng)的過程，因此在歷史發(fā)展過程中，屢屢會(huì)出現(xiàn)弱者戰(zhàn)勝強(qiáng)者，新生力量戰(zhàn)勝腐朽力量的事例。國際政治也是如此。許多顯赫一時(shí)的龐大帝國煙消云散，曾經(jīng)穩(wěn)固的殖民體系土崩瓦解，而民族解放運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，第三世界勢力不斷壯大，當(dāng)前“金磚四國”等新興國家群體也正加速趕超西方世界。其共同原因，就是前者代表的是落后、腐朽的力量，而后者代表的是歷史進(jìn)步力量。

就拿美國來說，在尚未在世界體系中占據(jù)主導(dǎo)地位之前，美國也是國際體系的受壓迫者，因而其對外政策相對具有進(jìn)步性，如在中東一直以民族解放運(yùn)動(dòng)的支持者自居，因而當(dāng)時(shí)在中東保持了較好口碑。但隨著二戰(zhàn)后美國經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的日趨確立，其外交目標(biāo)也轉(zhuǎn)向維護(hù)既得利益，其在中東的很多做法，如扶植和偏袒以色列、支持溫和阿拉伯國家(也就是親美國家)、顛覆受伊朗民眾歡迎的摩薩臺政權(quán)、壓制深受阿拉伯世界擁戴的納賽爾等，除防范蘇聯(lián)的考慮外，很大程度也是防止中東出現(xiàn)地區(qū)性強(qiáng)國，挑戰(zhàn)美國的既得利益，由此使美國日漸站到了中東多數(shù)民眾的對立面，變成了阻礙歷史進(jìn)步的反動(dòng)力量。

這在伊朗核問題體現(xiàn)得同樣明顯。伊朗在巴列維時(shí)期就大力發(fā)展核能，但當(dāng)時(shí)美國非不加阻止，反而積極參與其中。而當(dāng)易幟后的伊斯蘭政權(quán)啟動(dòng)核計(jì)劃時(shí)，美國等西方國家便如臨大敵。同樣是核計(jì)劃，巴列維時(shí)期不是“問題”，到了神權(quán)政權(quán)時(shí)就成了問題，豈非怪事咄咄。更吊詭的是，以色列早就擁有核武器，但美國從不指責(zé)以色列威脅“國際核不擴(kuò)散機(jī)制”，伊朗核計(jì)劃尚在和平利用核能范圍內(nèi)，美國卻大肆渲染其進(jìn)行“核擴(kuò)散”，甚而保留對伊朗進(jìn)行核打擊的選擇。這種赤裸裸的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”做法表明，美國強(qiáng)迫伊朗棄核既不合法也不合理，而明顯是霸權(quán)思維作祟。這就使美國在國際道義上先輸了一截，而伊朗是反霸權(quán)反壓迫，無形中贏得更多國家的同情和支持。在不占據(jù)道義優(yōu)勢的背景下，如果美國執(zhí)意對伊朗動(dòng)武，就是霸權(quán)戰(zhàn)爭。而霸權(quán)國在這類戰(zhàn)爭中，由于謀求是超出正當(dāng)利益之外的霸權(quán)利益，因此其更多遵循的是“成本一收益”原則，只有在確保對手不會(huì)對自己造成極大損害情況下，美國才會(huì)動(dòng)武，因此美國的武力訛詐看似來勢洶洶，實(shí)則瞻前顧后。相比之下，伊朗已經(jīng)被逼到墻角，面臨的是“保家衛(wèi)國”的存亡問題。而維護(hù)自身生存安全是天經(jīng)地義的事情。為了謀生存，伊朗采取任何強(qiáng)硬政策都天然具有正當(dāng)性，而且可以最大限度地激發(fā)出國家潛能，甚至不惜與美國魚死網(wǎng)破(如威脅封鎖霍爾木茲海峽)。正是這種拼死一搏的態(tài)勢，使美國始終不敢輕易動(dòng)武，伊朗也安然生存至今。“置之死地而后生”，這就是國際斗爭的辯證法。

本文發(fā)表在《中國國防報(bào)》2010年5月4日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號