后附《2010下半年英美兩國爆炸二人轉》，來自歐洲的五十步笑百步。下一篇博文，將深入解讀2012的真實涵義。

不要中招分散注意力->目光聚焦“符號系統”。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_60f2861d0100i2v0.html

很多“學院派”對“陰謀論”不屑一顧，可是，空氣力學再完美，總得落實到飛機上吧？兩派更應支持對方而非互毆。某些智庫策劃“陰謀”應用工程學的原理，提前好久，寫劇本找導演拍電影，心理學法則渲染氣氛，模仿特斯拉制造各種“天災”人禍，爆炸不斷、政變策劃、反間計，幽浮（UFO：應是特斯拉百年前圖紙）、火山噴發或者猴年馬月的蝗蟲照片……反正媒體都是自家開。如此拙劣手段，要提醒的是，2012卻是瑪雅的歷法。這是誰的末日？費勁心思設計一切的人，心里最為清楚不過。

曾有美國百姓狀告摩根，追問“錢”之來由，摩根說——只有上帝知道。摩根當然知道源自何處，不過，總要給放牧的牛羊一個說法，故而，他們把“上帝”印到了美元上……德魯克曾深深迷惑，符號經濟象野馬一樣脫離實體經濟，答案卻非常簡單——符號只能從產生符號的地方出來，它與自然界一點關系都沒有。可是，自然面前，無人能夠扮演“上帝”，任何想把“盎格魯金融系統”搬到中國的人，都是癡心妄想。“上帝”一開始便注定了滅亡，哪有什么救世主，自身造孽而已。

“一切皆有法，如夢幻泡影，如露亦如電，當作如是觀。”

2010下半年英美兩國爆炸二人轉

標題全文：全球性系統危機/英國-美國 - 2010下半年爆炸二人轉：2010年夏季 - 英格蘭銀行之戰/2010年冬季 - 美聯儲破產風險

作者：LEAP/E2020

譯者：海杲

[筆者注：歐洲政經觀察家，亦是意識到，指數函數資金需求的荒謬性]

就象LEAP/E2020幾月之前預測那樣，與這幾周媒體喧囂還有很多“專家”鼓噪相反的是，歐元區真的開始支持希臘（尤其關注未來的良好管理，這是希臘逃離漸增公共赤字可惡循環的唯一保證[1]）。即便希臘暴動是個值得警覺的跡象，希臘不會違約，而用貨幣資助大規模的西方公共債務，這越來越難：國際清算銀行最近的報告中，強調了不可持續性。

尤其是英美媒體，對希臘危機大驚小怪，不過是想隱瞞主要的經濟、金融、政治玩家，事實上，希臘問題根本不是歐元區危機即將來臨的信號[2]，卻是下一輪全球系統性危機的預警，這里面有兩種沖突，一方面，英美兩國的虛擬經濟建立在不能維持的公共與私人債務基礎上，另一方面，借貸的雙層墻，從2011年開始將逐漸到期，與此同時，全球已經無法重新募集充足的低利率資金。

我們2006年解釋過，當時已經預測此次危機的逼近，讀者一定不會忘記，當前危機來源實則是1945年創建的世界秩序，由美國支持，英國輔助。另外，若要理解危機事件的真實效果（比如希臘的例子），有必要重述一下這種安排結構性的缺陷，卻讓這個世界的核心完全垮臺。因此，我們團隊認為，“希臘手指”怎么也不會把歐元區帶到英美兩國指數函數資金需求的爆炸性危機之中[3]。

2010年預計主權債務發行（總量：4.5萬億美元） - 來源：國際貨幣基金組織/Hayman Advisors/Comcast,03/2010

讀者應該注意到，當資金需求超過既有有效資金時，在這期間，主權債務純粹數量較之比率（數量/價值）重要得多。舉個簡單的例子：如果你有100歐元，兩個朋友，一個是窮人A，需要30歐元，另一個是富人B，需要200歐元。即便富人B可以給你擔保他昂貴的手表，就算價值1,000歐元吧，窮人A只有20歐元的手表，你不能幫B，因為沒有足夠的錢滿足他的要求。然而，說到擔保和利息，你倒可以決定去幫A。因此，從這個角度說，基于負債比率的所有討論都沒有義：實際上，假如按照他們的邏輯，很明顯你應該幫助B，因為B的債務比率（20%）相對A（150%）更為有利。但是，世界性危機當中，錢并非無限數量[4]，理論與現實沖突：想做一件事是一回事，而能否做一件事是另一回事。

兩個簡單的問題：

1.誰有能力/誰又希望幫助5月6日后的英國？屆時政治混亂，所有預算、經濟與金融參數提前垮臺。

金融局勢如此嚴峻，運行國家的技術官僚設計了一個方案，限于下一輪大選的黨派競爭，為避免權力真空導致英鎊（現在已經較弱）和英國國債（Gilts）的崩潰（英格蘭銀行過去幾月已經購買了其中的70%）：戈登.布朗即便丟了選舉也會保留首相位置，除非保守黨獲得足夠選票贏得徹底勝利[5]。實際上，在經濟政治危機的背景下，民意認為國家將轉向“無多數議會”的情形，沒有明顯的大多數。上一次是在1974年，導致18個月后國際貨幣基金組織干涉的政治預備階段[6]。

至于其它，政府卻對統計持積極看法，意圖創造取得成功的條件（或是可管理的失敗），然而，現實令人沮喪。英國房地產陷入蕭條，這會阻止價格回升到2007年的水平，持續幾代人的時間（換句話說，永遠），數據來自Lombard Street Research[7]。三個黨派選舉后將面臨災難[8]。根據LEAP/E2020的判斷，英國將遭遇“希臘式”事件，其領導人將會宣布，該國局勢比選舉前公布的實質上嚴重得多。2009年末，英國財政大臣達林（Alistair Darling）與高盛之間的諸多會談，就是主權債務操控的明顯信號。正如我們上一期GEAB期刊所寫的那樣，你需要做的就是跟隨高盛的足跡，便會知道下一輪主權債務支付違約的所在。

美國聯邦政府資金需求（2010-2014）[10]（單位，萬億美元） - 暗：聯邦赤字/明：到期債務（將來的短期借貸還沒有包括在內） - 來源：穆迪/標準普爾/美國財政部/紐約時報，03/15/2010

2.誰有能力/誰又希望支持美國？一旦英國熔化[11]爆炸之后，將導致主權債務市場的恐慌，美國顯然也在這個市場中，迄今為止，美國都是規模最大的發行方。

特別是今年開始的到期債券數量，山堆般的美國私人債務（商業房產與杠桿收購到期重新募資，從現在到2014年，美國私人債務到期數量為4.2萬億美元[平均每年1萬億美元[12]])。湊巧的是，這也是2010年全球最新主權債務發行的數量，其中一半屬于美國聯邦政府。除了這些資金需求之外，還有其它的經濟角色（家庭、企業、地方政府），美國2010年必須尋找近5萬億美元避免“資金的耗盡”。

我們團隊預測的兩個直白答復。

1.關于英國、國際貨幣基金組織與歐盟，也許[13]，據我們的觀察，從今年夏季開始，“英格蘭銀行戰役”[14]會試圖避免英國財政和英鎊的同時崩潰。就一切情況而論，英鎊不可能沒點損失，而財政危機會促成空前的緊縮計劃。

2.關于美國，無人能比。因為資金需求超過任何其它玩家的能力范圍（包括國際貨幣基金組織[15]），而且，2010年冬季/2011年，這種事情將導致美國國債泡沫的爆破，因為必須要大力提升利率滿足主權和私人債務重新募資的要求，導致新一輪的金融機構破產潮。不過，它并非是唯一違約支付的國家。當一個國家央行資產負債表，含有太多“幽靈資產”[16]時，同樣可以破產，而美聯儲必須面對破產的真實風險，正如本期GEAB期刊的討論。

2010年冬季，美國同樣也會發生又一個動蕩：危機開始之后的首次次主要選舉[17]，數以百萬的美國人，可能會表達他們持續危機下的“飽腹”情緒[18]，華盛頓與華爾街那些人當然沒什么事[19]，美國的公共債務會降低生產力：借來的美元現在損失了40美分的價值（請看下表）。

美國經濟債務的邊際生產力遞減（美元）（國民生產總值/債務率 1966-2010） - 來源：EconomicEdge,03/2010

也許有人不同意我們團隊對上述兩個問題的看法，然而，我們確信無法忽略這些問題：接下來三個季度的世界發展情況是可信的，不需要分析，不需要理論，如果不對這兩個問題做出回答的話：誰能夠/誰希望？從我方觀點來看，我們和中國央行的朱民先生看法一致，也就是，“全世界都沒有足夠的錢購買更多的美國國債[20]”。

因此，本期GEAB，我們團隊決定制作一份關于英國與美國主要風險的進度報告，并預測接下來幾個月內，西方國家之間越來越多的“天鵝絨戰爭”（金融、貨幣和貿易戰爭）。我們也公開了應對英美兩國金融雙重沖擊的一系列推薦。

注釋：

(1) 英國大選之后必須限制自己，或是直接通過國際貨幣基金組織干涉；與此同時，即使沒有主要危機影響公共債務，美國也不能限制自己。

(2) 不僅專家通過訪談散布毫無基礎的恐慌，另外，希臘的事情，也會刺激歐元區國家加強政府領域丟失的工具程序管理。我們還要指出，眾多評論員與專家會很失望，他們認為德國拒絕支持，將導致希臘成為他們貨幣區域經濟理論活生生的證據。關于這個話題，LEAP/E2020團隊提醒自己的觀點：經濟理論，不管是貨幣區域或其它話題，和占星術用得一樣多。沒有提到現實，卻說這些作者的想法都是基于分析。貨幣區域的存在與持續，只有當強勢持久的政治意愿分享共同命運時才能成立，正如歐元區的例子那樣。若要了解這點，人們應該學學歷史，而非經濟。那么，為了避免不斷重復的嬰兒潮偏見的理論教條，諾貝爾經濟學獎獲得者，比如克魯格曼，最應該學學歷史。紐約時報以及其它出版物的讀者，不斷向全世界推銷贅述他的啰嗦，一葉障目不見森林而已。
[作者真夠義憤填膺的。]

(3) 正如我們一年之前經常提醒讀者的那樣，很明顯，一些歐元區國家面臨大量資金需求，精確的說，大規模公債重新募資環境將更加困難，而英國與美國是所有需要資金/再融資國家中的冠亞軍。

(4) 我們強調這個基本事實：國家對銀行的救助，自此之后，該國面臨破產的風險，與寬慰人心媒體陳述有所不同，貨幣并非無限數量。那時候，當人們注意到這個事實，每個人也都發現自己需要它。

(5) 來源: Guardian, 03/30/2010

(6) 來源: BBC / National Archives, 12/29/2005

(7) 來源: Telegraph, 04/06/2010

(8) 來源: The Independent, 04/06/2010

(9) 新任希臘領導人選舉勝利后會宣布該國預算情況比之前公開的還要糟糕。

(10) 這些估量基于官方聯邦政府的預測，LEAP/E2020認為太過樂觀了，不僅稅收（不再穩定）還有刺激美國經濟的成本（會更高），都是如此。

(11) 2006年之后的許多GEAB期刊中，我們重新計算了倫敦城與華爾街的結構性連接。英國扮演相對美國輪船的“浮動”角色。這一次，對倫敦債務的不信任，不可避免地導致對華盛頓的失信。

(12) 來源: Brisbane Times, 12/15/2009

(13) 或許，歐盟內部沒有提供任何需要金融支持的機制，特別是數十年對歐盟伙伴國拒絕采納限制債務的國家來說。“光榮孤立”將變成可怕陷阱，當風向變動時。那將使國際貨幣基金組織……戈登.布朗去年神秘填滿了金庫。

(14) 與不列顛之戰相比 (06/1940 – 10/1940)，英國皇家空軍飛行員，在雷達幫助下，阻止了納粹對英倫的入侵，倫敦城金融機構的“飛行員”，通過互聯網的幫助，逃往亞洲或歐元區而惡化局勢。

(15) LEAP/E2020在2009年初指出，2009年夏天之后，不可能疏導危機了。去年，國際貨幣基金組織，資產重組5000億美元（G20會議之后）仍是為了覆蓋美國的資金需求。除了總量不再有效，國際貨幣基金組織也有為受危機影響最為嚴重國家支付1000多億美元的義務，今年有效資金總數只占美國短期需求的10%，換句話說，大海里的水滴。

(16) 正如美聯儲基于其資產負債表提供信息展示的那樣。來源: Huffington Post, 03/22/2010; Le Monde, 06/04/2010

(17) 2008年的總統選舉與危機開始的感知同步。2010年11月，候選人將表達危機兩年后的觀點。應該有很大不同。

(18) 華爾街與華盛頓表達有所不同，危機依舊存在，美國小企業愈加悲觀。理解美國統計非常有用的細節：他們一般不把小企業算在總數內。人們應該知道，在美國小企業是經濟的基石，因此這項統計（即便弄虛作假）還有些遠景的意義。來源: MarketWatch, 04/13/2010

(19) 評估美國社會政治問題的規模，并非只是民主黨/共和黨之間斗爭的關系，當然也有興趣跟蹤，更應是兩黨核心及外部沒有披露事件中的極端主義進程。

(20) 來源：上海日報, 12/18/2009

http://www.shanghaidaily.com/article/print.asp?id=423054

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號