2010年3月23日參考消息

《以要美提供鉆地彈對(duì)付伊朗》，伊朗新聞電視臺(tái)網(wǎng)站3月22日?qǐng)?bào)道，路透社華盛頓3月22日電。美國(guó)政要三番五次地向以色列作安全保證，并不是為了解決巴勒斯坦問(wèn)題，而是要讓以色列方面同意美國(guó)在中東的撤軍計(jì)劃。然而，以色列方面非常擔(dān)心，一旦美國(guó)軍隊(duì)撤出中東地區(qū)，那么以色列的安全就會(huì)受到直接的威脅，以色列能否在新一次的中東大戰(zhàn)中獲得生存，那是很值得懷疑的。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，自然不用考慮那么多，美國(guó)需要的就是要使中東重新打起來(lái)，而它抽身世外就可以把這次國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)轉(zhuǎn)移出去了。對(duì)以色列而言，它不僅要考慮來(lái)自伊朗、敘利亞、土耳其方面的威脅，而且它還要考慮來(lái)自中國(guó)、俄羅斯、歐盟方面的威脅。由于中東大戰(zhàn)直接威脅著歐盟和中國(guó)的生存安全，因此，中東大戰(zhàn)很可能成為第三次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索，而以色列一旦成為美國(guó)的幫兇，那么以色列恐怕就有亡國(guó)滅種的危險(xiǎn)，因此，以色列方面必然要謹(jǐn)慎從事。現(xiàn)在以色列總理向美國(guó)方面討要鉆地彈，其目的就是要在美軍還沒有撤出中東前就對(duì)伊朗下手，即使爆發(fā)中東大戰(zhàn)，那么也能把美國(guó)拖死在中東。對(duì)以色列而言，輕易讓美國(guó)從中東滑腳是對(duì)自己安全的一種不負(fù)責(zé)任的行為。

《地方選舉，薩科齊成“超級(jí)失敗者”》，德新社巴黎3月21日電，德新社巴黎3月22日電，英國(guó)《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站3月22日文章，法新社巴黎3月22日電。法國(guó)總統(tǒng)薩科齊所領(lǐng)導(dǎo)的右翼勢(shì)力的失敗，實(shí)際上是歐盟整合失敗的必然結(jié)果。而歐盟整合之所以會(huì)失敗，就是因?yàn)榉ǖ碌燃叶际怯遗蓤?zhí)政。

薩科齊是打著改革的旗幟上臺(tái)的，而且，他在法國(guó)所推行的改革是為了配合歐盟的整合來(lái)實(shí)施的，但是，我們知道，法國(guó)作為一個(gè)歐盟大國(guó)，它在推進(jìn)歐盟整合的過(guò)程中實(shí)際上是要先付出一定的代價(jià)的，也只有支付了一定的代價(jià)，才有可能使歐盟整合成功。然而，我們看到的現(xiàn)實(shí)是，由于歐盟和歐元區(qū)的不重合，歐元貨幣發(fā)行體制與歐元區(qū)各國(guó)的財(cái)政體制不統(tǒng)一，結(jié)果就因?yàn)橄ＥD主權(quán)債務(wù)危機(jī)造成了目前歐盟和歐元區(qū)的巨大動(dòng)蕩，歐盟出現(xiàn)了解體的危機(jī)，歐元區(qū)出現(xiàn)了崩潰的可能。同時(shí)，在《里斯本條約》通過(guò)后，歐盟內(nèi)部為了爭(zhēng)權(quán)奪利而鬧得不可開交，現(xiàn)在誰(shuí)也吃不準(zhǔn)歐盟內(nèi)部到底誰(shuí)說(shuō)了算了。歐盟整合的失敗結(jié)果使得法國(guó)的前期投入幾乎化為了烏有，于是薩科齊所推行的改革就幾乎不可能見到效益甚至收回成本了，而支付這些成本以及承受這些損失的都只可能是法國(guó)廣大的民眾，因此導(dǎo)致法國(guó)民眾對(duì)薩科齊領(lǐng)導(dǎo)下的右翼勢(shì)力強(qiáng)烈不滿，法國(guó)右翼在大區(qū)選舉中的失敗也就是必然的了。

現(xiàn)在法國(guó)的右翼危機(jī)已經(jīng)開始了，而這種影響必然會(huì)波及到它的同盟——德國(guó)。面對(duì)這種情況，可以想象，德國(guó)默克爾政府更加不敢去援助希臘了，因?yàn)閱?wèn)題不止是一個(gè)希臘，而是歐元區(qū)的許多國(guó)家都處于債務(wù)危機(jī)的邊緣了。前兩天意大利總理貝盧斯科尼表示支持援助希臘，看來(lái)恐怕意大利的債務(wù)問(wèn)題也很嚴(yán)重了（現(xiàn)在它支持歐盟去救希臘，就是瞄著將來(lái)讓歐盟來(lái)救它意大利自己）。對(duì)與德國(guó)而言，要給錢也可以，但是必須附加苛刻的政治條件，如果不能促進(jìn)歐盟內(nèi)部的政治整合的話，那么援助將會(huì)是一個(gè)無(wú)底洞。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)整合固然是上層建筑整合的前提，但是，上層建筑的整合方式與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的整合方式是完全不同的，后者是在政治、法律、文化的框架制約下完成的，而前者則是要在破除政治、法律、文化的框架束縛下才能完成的。對(duì)歐盟各國(guó)而言，其上層建筑已經(jīng)從改革的動(dòng)力轉(zhuǎn)變?yōu)榱烁母锏膶?duì)象了。然而，上層建筑又是所有既得利益集中體現(xiàn)的地方，要改變上層建筑就等于是要改變既得利益分配的格局，這當(dāng)然會(huì)觸及到每一個(gè)具體的集團(tuán)和個(gè)人的切身利益，因此，也就必然會(huì)遭到比經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)整合時(shí)更為強(qiáng)大的抵制力。對(duì)歐盟而言，整合失敗的現(xiàn)實(shí)會(huì)明確無(wú)誤的表明一個(gè)結(jié)果，就是歐盟需要再出一個(gè)拿破侖或俾斯麥，否則歐盟的整合是無(wú)法想象的。

當(dāng)然，法國(guó)右翼失敗的影響也會(huì)波及到英國(guó)，英國(guó)在5月就要舉行大選了，只不過(guò)英國(guó)工黨作為左翼政府并不大可能享受到法國(guó)左翼勝利的鼓舞，相反，英國(guó)工人的大罷工已經(jīng)昭示著英國(guó)工黨鐵定下臺(tái)的必然結(jié)果。畢竟，工黨在臺(tái)上的時(shí)間太多了，而其帶給英國(guó)民眾的痛苦也太多了，其對(duì)世界人民所犯下的罪孽也太多了，它還有什么理由繼續(xù)留在臺(tái)上呢？而且，更加可笑的是，薩科齊剛剛到英國(guó)支持了一下布朗，回來(lái)就在法國(guó)大區(qū)選舉中失敗了，這對(duì)布朗領(lǐng)導(dǎo)下的英國(guó)工黨絕對(duì)不是什么好兆頭啊。

此外，歐洲的政局動(dòng)蕩對(duì)美國(guó)將危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到歐洲頭上則是非常有利的情況。美國(guó)并不是要去支持誰(shuí)或反對(duì)誰(shuí)，而是要?dú)W洲各國(guó)的政局動(dòng)蕩起來(lái)，只有他國(guó)的政局不穩(wěn)，才能為美國(guó)轉(zhuǎn)嫁它自身的危機(jī)創(chuàng)造有利條件。同樣，我們看到國(guó)內(nèi)的某些學(xué)者、專家或媒體人，它們今天支持積極發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)，明天又反對(duì)高房?jī)r(jià)，反復(fù)無(wú)常，朝秦暮楚，其實(shí)說(shuō)來(lái)說(shuō)去就是為了搞亂社會(huì)。

《北約報(bào)告坦承無(wú)法在阿富汗取勝，英報(bào)報(bào)道伊朗為塔利班提供免費(fèi)訓(xùn)練》，俄羅斯《新消息報(bào)》3月22日?qǐng)?bào)道，英國(guó)《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站3月21日?qǐng)?bào)道。瑞典出報(bào)告稱北約在阿富汗無(wú)法獲勝與美國(guó)一直在聲稱的在阿富汗的戰(zhàn)事獲得節(jié)節(jié)勝利形成了鮮明的反差。到底是歐洲人說(shuō)的對(duì)，還是美國(guó)人說(shuō)的對(duì)呢？誰(shuí)也不知道。不過(guò)，英國(guó)媒體又開始編造為侵略伊朗而需要的證據(jù)了，而且這個(gè)所謂的證據(jù)根本就沒有任何可以獲得證明的地方，而且即使被證明也根本不能成為攻擊伊朗的理由。不過(guò)，西方的媒體一向善于此道，強(qiáng)盜要?dú)⑷丝傄材苤v出許多仁義道德來(lái)。

《礦商與日企達(dá)成鐵礦石初步協(xié)議》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站3月22日?qǐng)?bào)道，美國(guó)華爾街金融網(wǎng)站3月21日文章。對(duì)于鐵礦石價(jià)格的談判問(wèn)題，其實(shí)就是世界各個(gè)鋼鐵產(chǎn)業(yè)資本與國(guó)際金融資本之間的斗爭(zhēng)問(wèn)題。我認(rèn)為，金融資本現(xiàn)在的弱項(xiàng)就是政治、軍事領(lǐng)域，它們害怕的以及聲稱要剔除的斗爭(zhēng)方式也是政治、軍事斗爭(zhēng)方式，因此，對(duì)于產(chǎn)業(yè)資本而言，就必須想方設(shè)法利用各種政治和暴力的斗爭(zhēng)方式來(lái)逼迫金融資本把鐵礦石價(jià)格降下來(lái)，否則鐵礦石價(jià)格就不會(huì)有一個(gè)合理的價(jià)格。

2010年3月24日參考消息

《“缺乏自信”導(dǎo)致印度不停叫板中國(guó)》，法國(guó)《回聲報(bào)》3月22日文章。自信源于實(shí)力，印度所謂的缺乏自信實(shí)際上正是它實(shí)力不足的結(jié)果。我們從簡(jiǎn)單的工業(yè)生產(chǎn)就知道，印度的工業(yè)基礎(chǔ)極其落后，修路造橋的水平都很差，這樣的實(shí)力如何能使得印度在國(guó)際上表現(xiàn)出自信心呢？現(xiàn)在印度的所謂的強(qiáng)大，除了買來(lái)的之外，更多的都是西方媒體的吹捧的結(jié)果。西方媒體把印度的那個(gè)所謂的民主制裝裱得和原子彈一樣威力巨大，似乎印度有了那個(gè)所謂的民主制就能算作是世界一極了。可是，印度自己心里很清楚，它并不接受西方的這種捧殺行為。不過(guò)，印度卻善于利用所謂的中國(guó)威脅論來(lái)獲得西方的很多支持，這種做法和二戰(zhàn)前的德國(guó)有些類似，只不過(guò)印度自己的工業(yè)制造基礎(chǔ)實(shí)在是太差了，印度依然還是的農(nóng)業(yè)國(guó)家，因此，印度要成為現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)還有很長(zhǎng)的道路要走。

中國(guó)的情況和印度差不多，只不過(guò)由于毛澤東時(shí)代特別重視獨(dú)立自主地發(fā)展工農(nóng)業(yè)，因此，盡管改開后有較長(zhǎng)時(shí)間不重視獨(dú)立自主的研發(fā)制造了，但是至今這種獨(dú)立自主的文化基礎(chǔ)還在，還有一些底子可以繼續(xù)發(fā)揮作用，所以恢復(fù)起來(lái)也比較快，國(guó)家一重視，我們自己的科技人員和工人師傅們的積極性也就充分發(fā)揮出來(lái)了，這幾年的成績(jī)還是很明顯的。也正是因?yàn)閲?guó)家重視獨(dú)立自主的研發(fā)制造了，所以我們國(guó)家的工業(yè)化才能夠自主控制繼續(xù)前進(jìn)，于是，我們國(guó)家的城市化也就因此能夠繼續(xù)推進(jìn)了，否則，如果工業(yè)發(fā)展的步伐一直被外國(guó)人所控制的話，那么我國(guó)的城市化發(fā)展的步伐也就會(huì)一直被外國(guó)人所控制。

回過(guò)頭來(lái)說(shuō)，印度現(xiàn)在幾乎完全靠外賣式的發(fā)展方式是不可能促進(jìn)其完成工業(yè)化和城市化的任務(wù)的，最多也就是維持現(xiàn)狀罷了，反過(guò)來(lái)說(shuō)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能促進(jìn)很好的工業(yè)化和城市化，因此，印度國(guó)內(nèi)的矛盾并不會(huì)因經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的上升而有所減少，反而會(huì)造成農(nóng)村矛盾日益突出的景象。

《日?qǐng)?bào)稱經(jīng)濟(jì)困境將迫使朝對(duì)外開放》，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》3月23日文章，韓聯(lián)社倫敦3月23日電，韓聯(lián)社華盛頓3月22日電。由于朝鮮去年實(shí)行了一項(xiàng)均貧富的政策，結(jié)果導(dǎo)致國(guó)外媒體的瘋狂攻擊和誣蔑，因?yàn)槌r的這個(gè)均貧富政策恰恰是資本主義國(guó)家最最害怕的東西，因此，開足馬力、想方設(shè)法也要將之妖魔化。也就在朝鮮實(shí)行了這一均貧富的政策后，我們判斷朝鮮就要實(shí)行它的改革開放了，因?yàn)楹茱@然，朝鮮是在借鑒了中國(guó)方面的經(jīng)驗(yàn)后才實(shí)行的這個(gè)政策。

現(xiàn)在大家都知道，中國(guó)的改開之所以能夠獲得比較大的成功，那完全是因?yàn)樵诿珴蓶|時(shí)代已經(jīng)打下了良好的社會(huì)基礎(chǔ)，整個(gè)社會(huì)的貧富差別很小，于是也就為改革提供了一個(gè)相對(duì)公平的社會(huì)前提，而整個(gè)改開過(guò)程將社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量的絕對(duì)值大幅拉升的代價(jià)是社會(huì)內(nèi)部的貧富差距也被大幅打開了，當(dāng)然，發(fā)展總是沿著“肯定——否定——否定之否定”的軌跡螺旋式上升著的，換言之，如果中國(guó)方面不能重新縮小社會(huì)內(nèi)部的貧富差距的話，也就是不能完成“否定之否定”過(guò)程的話，那么中國(guó)的發(fā)展道路必然就會(huì)遇到最大的阻礙，而縮小社會(huì)內(nèi)部貧富差距首先要解決的問(wèn)題就是“去私有化”，對(duì)任何能夠穩(wěn)定獲取利益和有利可圖的行業(yè)都應(yīng)該“去私有化”，這樣才能最大限度的保證公有財(cái)富的保值增值，私有資本只能進(jìn)入高風(fēng)險(xiǎn)、高不確定性、高度競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域，否則就會(huì)重現(xiàn)“私人煤老板自己每天賺100萬(wàn)元而把污染和災(zāi)難留給社會(huì)其他人”的惡劣情況。

現(xiàn)在朝鮮利用這次國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)實(shí)行改革開放的確是一個(gè)明智之舉，我們已經(jīng)看到歐盟在蠢蠢欲動(dòng)了，而日本方面由于其和朝鮮的尷尬關(guān)系導(dǎo)致其只能學(xué)幾聲狐貍叫。外國(guó)資本家們已經(jīng)看到了朝鮮的巨大商機(jī)，而各國(guó)政府則出于留住流動(dòng)性的需要而拼命唱空朝鮮。不過(guò)，一旦朝鮮全面推行改革開放的話，資本主義世界的這些政府是擋不住它們國(guó)家的資本家到朝鮮淘金的沖動(dòng)的。

《英三名前大臣因“游說(shuō)門”遭懲處》，法新社倫敦3月22日電。在經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的沖擊下，大英帝國(guó)的腐敗案也都被沖到臺(tái)面上來(lái)了。

《美國(guó)醫(yī)改“摸著石頭過(guò)河”》，路透社芝加哥3月22日電，合眾國(guó)際社華盛頓3月22日電，路透社紐約3月22日電，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》3月22日文章。現(xiàn)在通過(guò)的這份醫(yī)改方案和奧巴馬當(dāng)初承諾的醫(yī)改方案已經(jīng)有了很大的區(qū)別，但盡管如此，這份醫(yī)改方案的通過(guò)仍然給美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本以非常重大的打擊。由于美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本家本來(lái)就要為他們的工人們上保險(xiǎn)，因此，保費(fèi)已經(jīng)是計(jì)算在他們的運(yùn)營(yíng)成本之中的了，然而現(xiàn)在這個(gè)醫(yī)改法案的通過(guò)實(shí)際上會(huì)使得這些資本家還要為不屬于他們的工人或其他人再支出一部分醫(yī)保費(fèi)用，這當(dāng)然會(huì)遭致他們的強(qiáng)烈反對(duì)。此外，還有大批美國(guó)的富人們也要為其他原來(lái)沒有醫(yī)保的人支付一部分費(fèi)用，這當(dāng)然也成為他們反對(duì)醫(yī)改的理由。此外，盡管保險(xiǎn)公司被命令不得再以“過(guò)往病史”為由拒絕申請(qǐng)人投保，但實(shí)際上醫(yī)改方案的實(shí)施將極大地?cái)U(kuò)展保險(xiǎn)公司的客戶對(duì)象，這對(duì)保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)反而是非常有利的事情。因此，醫(yī)改方案基本上可以肯定就是偏向金融資本一方的。也正是因?yàn)檫@個(gè)法案的通過(guò)，民主黨在今年年底的中期大選中也就能穩(wěn)定不少席位了。而作為平衡，奧巴馬政府必然會(huì)在其他方面給產(chǎn)業(yè)資本以補(bǔ)償，中美的貿(mào)易大戰(zhàn)是否會(huì)因此爆發(fā)？抑或是美國(guó)政府放松對(duì)華出口限制？這就取決于中國(guó)能否再展現(xiàn)一些實(shí)力了，美國(guó)只有在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)實(shí)力壓迫前才會(huì)考慮退而求其次的。

2010年3月25日參考消息

《醫(yī)改使美政壇進(jìn)入“激烈敵對(duì)時(shí)代”》，法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》網(wǎng)站3月23日文章，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站3月23日文章，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站3月23日文章。美國(guó)的醫(yī)改方案是通過(guò)了，但是，這個(gè)方案并沒有得到一個(gè)共和黨議員的支持，也就是說(shuō)，醫(yī)改方案在美國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)際造成的分歧并沒有因?yàn)獒t(yī)改方案的通過(guò)而彌合。換句話說(shuō)，由于醫(yī)保覆蓋面的擴(kuò)大，實(shí)際上加大了美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的負(fù)擔(dān)，同時(shí)，又使得金融資本能夠從醫(yī)保中獲取更多的利益，這樣一來(lái)，當(dāng)然會(huì)引起美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)資本和金融資本新的矛盾。但是，這個(gè)矛盾的消化過(guò)程并不一定會(huì)完全在美國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行，就現(xiàn)在美國(guó)與中國(guó)的匯率之爭(zhēng)而言，美國(guó)國(guó)內(nèi)的確是有一股很強(qiáng)大的力量想把美國(guó)國(guó)內(nèi)的這個(gè)矛盾轉(zhuǎn)移到中國(guó)頭上，把原本屬于美國(guó)資本內(nèi)部的矛盾轉(zhuǎn)移成美國(guó)與中國(guó)的國(guó)際矛盾，進(jìn)而把原本屬于產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的矛盾轉(zhuǎn)移成本土資本與跨國(guó)資本之間的矛盾。

美國(guó)國(guó)內(nèi)的資本按其生存方式來(lái)分，可以分為產(chǎn)業(yè)資本和金融資本；如果按其生存范圍來(lái)分，則可以分為本土資本和跨國(guó)資本。由于金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的剝削導(dǎo)致它們之間的矛盾在經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)中被充分地爆發(fā)出來(lái)了，然而，資產(chǎn)階級(jí)在解決這個(gè)矛盾時(shí)發(fā)現(xiàn)，如果單憑低利率和貨幣貶值政策，并不能實(shí)現(xiàn)通過(guò)減少金融資本收益來(lái)彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)資本損失的目的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)金融的全球化，美國(guó)國(guó)內(nèi)的這個(gè)矛盾并不可能在美國(guó)國(guó)內(nèi)獨(dú)自和平解決，而且，一旦把解決矛盾的方向確定為解決產(chǎn)業(yè)資本和金融資本之間的矛盾后，那么無(wú)論哪一方面獲勝，對(duì)美國(guó)而言都將面臨不可承受的巨大損失。因此，只有通過(guò)把產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的矛盾轉(zhuǎn)移成本土資本與跨國(guó)資本的矛盾，才有可能把美國(guó)內(nèi)部的矛盾給轉(zhuǎn)移出去。也就是，美國(guó)國(guó)內(nèi)存在一股強(qiáng)大的趨勢(shì)，就是分別在產(chǎn)業(yè)資本和金融資本內(nèi)部搞分化，然后再重組成兩個(gè)分別包含著產(chǎn)業(yè)與金融的集團(tuán)。其最終目的只有一個(gè)，就是要把這場(chǎng)矛盾斗爭(zhēng)的走向演變?yōu)椋阂幢就临Y本獲勝，則能在美國(guó)國(guó)內(nèi)提高就業(yè)率，從而鞏固美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治地位；要么跨國(guó)資本獲勝，則能幫助美國(guó)提高出口額，從而鞏固美國(guó)在全世界的霸主地位。而一旦美國(guó)成功地把矛盾斗爭(zhēng)的方向轉(zhuǎn)移成本土資本和跨國(guó)資本之間的斗爭(zhēng)的話，那么無(wú)論哪一方面獲勝都只會(huì)給美國(guó)自身帶來(lái)好處而不會(huì)危機(jī)美國(guó)自身的安全了。

因此，對(duì)于世界其他國(guó)家而言，在和美國(guó)進(jìn)行斗爭(zhēng)時(shí)必須注意到這方面的區(qū)別，應(yīng)該盡力擴(kuò)大其產(chǎn)業(yè)資本和金融資本之間的矛盾和沖突，而避免陷入美國(guó)給他國(guó)設(shè)計(jì)的所謂本土資本和跨國(guó)資本之間的矛盾斗爭(zhēng)圈套之中。就拿現(xiàn)在美國(guó)對(duì)中國(guó)展開的匯率斗爭(zhēng)而言，美國(guó)的借口是由于人民幣被低估，所以導(dǎo)致美國(guó)的出口減少、就業(yè)率降低。請(qǐng)注意，美國(guó)在講這個(gè)問(wèn)題時(shí)是把金融問(wèn)題和產(chǎn)業(yè)問(wèn)題聯(lián)系在一起講的，這其實(shí)就是美國(guó)方面故意為之的結(jié)果。我們知道，美國(guó)金融資本只有在美元堅(jiān)挺的情況下才能獲得最大的收益（美元的國(guó)際信用和美債的需求量是成正比的），而美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本只有在美元疲軟的情況下才能擴(kuò)大出口占領(lǐng)世界市場(chǎng)，這兩者本來(lái)就是矛盾的。但是，美國(guó)方面繞開這個(gè)矛盾不談，轉(zhuǎn)而要求中國(guó)一方面提高人民幣的匯率，另一方面又要擴(kuò)大從美國(guó)的進(jìn)口，看上去“提高人民幣的匯率和擴(kuò)大從美國(guó)的進(jìn)口”是有必然聯(lián)系的，但是如果中國(guó)方面真的這樣去做的話，那么就會(huì)直接導(dǎo)致中國(guó)自己的出口下降，國(guó)內(nèi)的流動(dòng)性兌現(xiàn)出逃，我們自己的產(chǎn)業(yè)也就因?yàn)槭チ鲃?dòng)性支持而崩潰了。換句話說(shuō)，一旦中國(guó)按照美國(guó)的要求去做了，那么就等于是美國(guó)成功地把其國(guó)內(nèi)的矛盾給轉(zhuǎn)移到中國(guó)國(guó)內(nèi)來(lái)了。此外，還要注意的是，由于國(guó)際資源的價(jià)格都被美國(guó)的金融資本所控制，因此，即使人民幣升值再多也不可能買到真正的便宜貨。

特別要指出的是，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)后掀起的一股極右保守勢(shì)力的運(yùn)動(dòng)浪潮就是美國(guó)資本將矛盾從產(chǎn)業(yè)資本與金融資本之間轉(zhuǎn)移到本土資本與跨國(guó)資本之間的政治行動(dòng)。在這股極右保守勢(shì)力的宣傳下，美國(guó)上下，特別是無(wú)知的美國(guó)老百姓們都把自己的危機(jī)遭遇歸咎到外國(guó)身上，這種情況就和當(dāng)年希特勒在法西斯德國(guó)搞得效果是完全一樣的。

《IMF副總裁稱氣候變化將重創(chuàng)東南亞經(jīng)濟(jì)》，法新社河內(nèi)3月22日電。這個(gè)IMF的第一副總裁完全是在胡說(shuō)八道。地球的氣候變化難道是人類所能影響得了的？！地球之前的四次冰川期就意味著地球之前也經(jīng)歷了四次變暖期，現(xiàn)在最多只不過(guò)有可能是第五次變暖而已，而且，這兩年的全球大地震，大量熱量被釋放到地表，這種能量釋放對(duì)地球氣候變化的影響難道不必人類的那些活動(dòng)對(duì)地球氣候的影響更大嗎？！那氣候變化問(wèn)題來(lái)妖言惑眾，企圖兜售私貨的行為是極其無(wú)恥的。如果真的有哪個(gè)東南亞國(guó)家相信了這個(gè)人的話，那么倒霉的就是這個(gè)國(guó)家自己了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)