尷尬話與尷尬事　　

——好一個《美航母訪港表明中美以大局為重》　　

拜讀了尹卓少將的署名文章《美航母訪港表明中美以大局為重》，我的第一反應就是想到了《紅樓夢》46回中的的一個著名標題——“尷尬人難免尷尬事”。　　

在下不知操英語的美國人的邏輯如何，但至少還知道，按照中國人的表述習慣，這句話在邏輯上是不通的，或者說是曖昧的：“美航母訪港”，在因為奧巴馬向臺售武和接見達賴而造成的中美間齬齟的微妙時刻，這一本應大受質疑卻意外出現的喜劇現實，詮釋為“中美以大局為重”。人們難免要問：“以大局為重”的主詞是中國呢，還是美國呢？抑或中美兩國都包括呢？　　

如果說是美國，則在奧巴以國家元首身份作出公開支持中國分裂勢力的嚴重挑釁行為之后，將一艘最大的核動力航母開到中國港口“休假”，只能看成是蔑視與戲弄，怎么也扒拉不出友好的含義，更與“顧全大局”云云風馬牛沾不上邊！　　

既然不是美國，則中美兩國都“顧全大局”的“雙贏”可能，也就不存在了。　　

所以，只剩下我們中國自己了。既然如此，何不徑說《中國政府顧全大局，允許美國尼米茲號航母訪港》，這樣可以準確鮮明的昭告天下明示國人，顯示中國堅持“韜光養晦”不動搖，不是更好嗎？何為表述又如此曖昧呢？　　

批準航母訪港是“大局為重”，難道向臺售武接見達賴是“小局”？“誤炸大使館”也是“小局”？　　

“尷尬”話也。　　

《紅樓夢》中榮國府“大太太”邢夫人做事有點“著三不著兩”的，朝夕相處幾十年，居然對鴛鴦剛烈的個性及其在老太太那兒的地位懵懂無知，她只知道在“大老爺”面前“韜光養晦”，居然為丈夫向賈母討取鴛鴦做二奶。正如賈母批評的：“我聽見你替你老爺說媒來了。你倒也三從四德，只是這賢慧也太過了!你們如今也是孫子兒子滿眼了，你還怕他，勸兩句都使不得，還由著你老爺性兒鬧！”——對這位“大太太”，除了“尷尬人難免尷尬事”之外，讓人說你什么好呢？　　

自然，邢夫人也有他自己的“邏輯”。在她看來，鴛鴦“一進去了，進門就開了臉，就封你姨娘，又體面，又尊貴，難道你不愿意不成?若果然不愿意，可真是個傻丫頭了。”　　

“別說是鴛鴦，憑他是誰, 那一個不想巴高望上，不想出頭的?”——說起來，這位大太太的價值觀念很有點“普世”色彩，不想鴛鴦倒像中了點“過激主義”的毒，對這“主奴國”的伙伴關系絲毫不感興趣。其實，邢夫人對鴛鴦宣教的“放著主子奶奶不作”，用的也是“到天津先說到通縣”的“指鹿為馬”策略，她背后與鳳姐說的就不是“主子奶奶”，而是“這半個主子不做，倒愿意做個丫頭,將來配個小子”。“半個主子”云云，也是模糊表述方式，回避“半個奴才”也。在不愿做奴隸的奴隸芳官眼中，連趙姨娘式的“半個主子”，也不過“梅香拜把子——都是奴才罷咧”。　　

.鴛鴦的嫂子倒像個“精英”，她極力勸說小姑子與賈府大老爺“接軌”，結果被鴛鴦狠狠地照臉啐了一口，將他罵“是個六國販駱駝的”娼婦，很是淋漓痛快。說是“精英”，并非信口開河。張宏良將中國時下知識界的買辦風稱為“王婆現象”，考“六國販駱駝”一語，想不到竟可追溯到《金瓶梅》，第2回形容王婆長于拉纖撮合做拉皮條買辦云：“只憑說六國唇槍，全仗話三齊舌劍。只鸞孤鳳，霎時間交仗成雙；寡婦鰥男，一席話搬唆擺對。”——普世哲學，古今相通，天造地設巧合。王婆乃鴛鴦嫂子的先驅，令人驚異的是，她二位的價值觀念，何其超前耶！　　

還回到中美國的話題。　　

奧巴馬旋風帶來的興奮剛過，美國對臺售武升級版翩然出臺，接著又公然接見達賴，這委實太不給中國面子。

魯迅先生就中國人的“愛面子”有過精彩的議論。中國人尤其是肉食者特重“面子”，窮極奢華辦奧運世博就很典型。不過我們知人論世，還得看“里子”。

要說美國對臺售武，就不能回避中美建交談判默許美國繼續售武這一重大歷史關節。這一關節事隔30年依然諱莫如深。2007年12月5日，在中國舉行的中美建交28周年紀念會上，中美建交時任美國總統的卡特在會上宣讀了他當時的日記，披露了1979年中美建交談判時，XX默許美國對臺售武。這一問題在當事人美國駐北京聯絡處主任伍德科克《長城-六任總統和中國（AGreatWall-SixPresidentsAndChina）》一書中作了詳盡的披露。面對如此重大政治歷史問題出現了異議，如果美國人是造謠，至今未見中國官方出面澄清，只是將伍著傳布中卻將有關部分刪除。

毛澤東“閉關鎖國”30年打下的基礎，建交問題后人不過順理成章辦辦手續問題，斷交、廢約、撤軍和停止售武，這是中國建交的前提，彼時大勢所趨，美國人討價還價，也是準備承認這個底線。想不到最后關頭有棗無棗打一桿，中國卻送給他一個天大的驚喜。從此，美國可以通過“售武”這步棋牽制中國，使中國永遠保持分裂狀態。從中國方面說，從此臺灣統一問題就有了一個越不過去的坎。而臺獨就有了依恃美國老板的信心。這還是背著中央干的，要美國人默契保密！與國家民族的功過是非，千秋萬代，自有公論。

默許美國售武，這是對美戰略方針的一個歷史轉折點，是“韜光養晦”的一個戰略起點——做了這樣的“尷尬事”之后，面對“售武”，如果不決心改弦更張，我們除了做“尷尬人”，說“尷尬話”，還有別的選擇嗎？

既然如此，那“嚴正交涉”“強烈不滿”云云——連“抗議”也怕“友邦驚詫””——中美高層都心知肚明：那是做給中國人看的。　　

臺灣學者林中斌就認為，北京以往無效的警告已讓“美國把北京看穿了”。(1月11日環球時報)　　

一位外交界權威人士也說：“過去雖然美國賣武器給臺灣，也見達賴，我們也為此罵美國，但這次是真罵、真反制。（2010年2月3日環球時報）——與“半個主子”論一樣，這話的價值，是他承認了過去是“假罵”。　　

1月11日，美國國務卿希拉里·克林頓接見記者談及中美關系時也說：“我們所期待的是，我們真正形成一種成熟的關系，符合兩國領導人峰會期間有關積極、合作和全面雙邊關系的表述，這意味著，當我們的選擇存在差異時，它不會偏離軌道。”（2010年1月13日東方早報）　　

張召忠說得好：“美國總統奧巴馬已經試探出中國的底線，武器賣了也就賣了；中國大不了也就停止中美軍事交流，抗議幾聲！”　　

 “韜光養晦”基本國策，30年前就成定局。

劉亞洲中將說：39年前XX訪美，就是以打越南作為見面禮，“打越南給美國人消氣”，與彼時還存在的社會主義陣營劃清界限。劉將軍大膽公開披露這一內幕石破天驚，不僅未因此而惹麻煩，反而步步升遷，居然出掌全軍最高院校。

當年隨同訪問的李慎之也說：“到70年代后期卡特時代，中國結束了‘文革’，XX下決心要實行改革開放，實現中國的四個現代化，他非常明確地認識到需要同西方世界合作。那么誰在世界上代表最先進的生產力？當然是美國。XX認為，中國要搞改革開放，就必須借助美國實現現代化。”（《改革開放中的美國因素——寫在中美建交及XX訪美30周年之際》）——如果將“現代化”換成私有化和殖民化，李智囊講的倒是大實話。

其后，將黃金儲備運美為質，炸館奇恥大辱忍氣吞聲，匆忙加入WTO搞“外向型經濟”，積累兩萬億美國國債外匯繼續增持，“救美國就是救中國”，“負責任大國”…… 人們看到的永遠遠是一個 “不動搖”。

經濟上低端接軌高度殖民化的依賴，政治思想上亦步亦趨緊緊追隨，連黨國精英骨干也由美國人培養，財富在人家手里，經濟命脈由人掌控，自家的先富財產聯同老婆孩子競相轉移出境……30年的積累，中國早已牢牢地被人家綁架，除了任人宰割“尷尬”“不動搖”，還有對抗的底氣嗎？

（2010。2。24）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號