朝核危機(jī)中的美國戰(zhàn)略意圖分析　　

田忠國　　

朝核危機(jī)后，世界各國主流觀點對朝鮮核試分析得很多，但是，中國學(xué)者在緊跟世界主流觀點時，卻忽略了一個對于中國來說生死攸關(guān)的問題：在朝核危機(jī)中，美國的戰(zhàn)略意圖是什么？我以為，這個問題搞清楚了，我們才能對朝核危機(jī)中的美國意圖作出正確的判斷，而不是跟著美國思維，把自己推進(jìn)美國戰(zhàn)略的陷阱。　　

美國戰(zhàn)略應(yīng)該從《十條誡令》和《戰(zhàn)后國際關(guān)系原則》說起　　

有人認(rèn)為美國是個以商人眼光看待國際關(guān)系的國家，事實上也確實如此，因為，美國一直是個由財團(tuán)控制的國家。現(xiàn)在的美國是這樣，一百多年前的大英帝國也是如此，因為，“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”。也就是說，財團(tuán)控制上層建筑是資本自由機(jī)制的必然結(jié)果。但是，商人的戰(zhàn)略眼光，也是可以置對手于死地，而且，一個“卓越”商人的戰(zhàn)略眼光，往往在談笑中讓對手安樂死。這是一種更為高超的戰(zhàn)略手段，對于這種手段，人們通常稱之為意識形態(tài)的戰(zhàn)爭。我們常說意識形態(tài)的戰(zhàn)爭，但什么是意識形態(tài)的戰(zhàn)爭呢？以某種價值觀、思維方式，解構(gòu)另一個國家的主體價值觀、主體精神和思維方式，從而摧毀一個國家的事非分辨能力、價值判斷能力和國家利益捍衛(wèi)意識，進(jìn)而摧毀一個國家的行為，我稱之為意識形態(tài)的戰(zhàn)爭。　　

從美國的《十條誡令》和《戰(zhàn)后國際關(guān)系原則》中，我們完全可以讀出美國的戰(zhàn)略意圖，并且，從中國兩方面的事實上看，價值觀念、思維方式和經(jīng)濟(jì)掌控上看，美國的戰(zhàn)略目標(biāo)基本上達(dá)到了。這從主流學(xué)者價值觀和思維的美國化得到了證明，另一方面，中國的互聯(lián)網(wǎng)、主權(quán)經(jīng)濟(jì)被美國掌控，這說明我國的兩大主權(quán)已經(jīng)喪失，即，價值觀、思維方式和經(jīng)濟(jì)主權(quán)。下一步就是對中國實施空間壓縮戰(zhàn)略了。　　

放棄冷戰(zhàn)思維是美國加快推行世界霸權(quán)的精神麻醉劑　　

批評或攻擊我的網(wǎng)友常常說我的東東是冷戰(zhàn)思維，但問題是，在美國的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略、不斷包圍中國、蠶食中國生存空間面前，美國所謂的放棄冷戰(zhàn)思維，其實就是美國推行世界霸權(quán)的精神麻醉劑。一位網(wǎng)友在我“中國崛起應(yīng)該以戰(zhàn)爭開路”一文后留言：“中國和美國是敵人，還是朋友，或者是盟友，再或者中美互綁的關(guān)系？”我是這樣回復(fù)的：“中美如果是朋友，美國就不會對中國實施戰(zhàn)略包圍了，打個比方說，你我如果是朋友，我就不會找?guī)讉€人包圍你，并隨時準(zhǔn)備打你一頓，你說對吧先生？我想這個道理并不太復(fù)雜。如果我找人包圍了你，并準(zhǔn)備隨時打你一頓，你說我們是朋友還是敵人呢？先生乃一代學(xué)者，我想比我更有判斷能力。”但問題是，中國的學(xué)者，特別是那些主流學(xué)者，偏偏把“隨時準(zhǔn)備打你”說成友好（美國人也是這樣說的），把向美國輸送利益說成是為中國發(fā)展，但令人費解的是，全國人民拼死拼活創(chuàng)造的東西給了人家就叫“發(fā)展”，這樣的“發(fā)展”怎么能不讓美國財長對我國官員大加表揚(yáng)呢？　　

美國人一說話，中國主流精英就當(dāng)圣經(jīng)，可見推行世界霸權(quán)的精神麻醉劑，在中國是多么奏效。有人認(rèn)為，中國的鸚鵡太多，美國利益捍衛(wèi)者太多，所以很多事情不好辦。我個人認(rèn)為，關(guān)鍵問題不在于中國的鸚鵡多，也不在于美國利益捍衛(wèi)者多，而在于美國鸚鵡和美國利益捍衛(wèi)者擁有太多的自由權(quán)，而人民群眾卻在美國鸚鵡“依法治國”的過程中，剝奪了捍衛(wèi)國家利益的斗爭權(quán)利。人們一說中國應(yīng)該建構(gòu)平等斗爭、捍衛(wèi)國家利益的社會機(jī)制，美國派馬上就說你是文革余孽，恨不得踏上一萬只腳，而這些人一邊斗爭你的時候，還一邊說“中國建國六十年，階級早就消滅了，所以，你說階級斗爭就是中國的敵人”。但是，這些人的言行恰恰證明階級斗爭的殘酷，證明文革的正確性。也就是說，是全面否定文革的主流精英的實際言行，證明了文革的正確。　　

離間中朝關(guān)系，拆除中國北方安全屏障是美國的第一個戰(zhàn)略目標(biāo)　　

有人認(rèn)為，包括某些“高級學(xué)者”，朝鮮核試一是對中國不尊重，二是對中國安全形成了實質(zhì)性威脅，所以，這些人主張，中國應(yīng)對朝鮮實施嚴(yán)厲制裁。如果說這是中國某些學(xué)者的觀點，到不如說這是美國的表面觀點。有人可能說，你又胡扯了，觀點還有表面和內(nèi)里之分？有，不僅有，而且自古就有，這就是兵法中常說的離間計。也就是說，表面觀點的深處，隱藏著美國的戰(zhàn)略意圖：中朝分裂，并使朝鮮倒向美方，起碼要傾向美國。這樣美國就在中國的北方，拆除了中國的安全屏障。為什么這樣說呢？大家知道，美國在韓國有駐軍，那個駐軍表面是保護(hù)韓國的，其實不是，那是保護(hù)美國在亞洲利益的戰(zhàn)略制勝點，專門對付中國的，但是，美國軍隊要在空中打擊中國，有朝鮮，它就得繞著走，但一旦中國失去與朝鮮的戰(zhàn)略同盟關(guān)系，美國駐韓軍隊就會直奔中國。　　

由此可知，朝鮮是中國的北大門。　　

中國高調(diào)制裁朝鮮，證明美國的離間計成功，中國的北大門芨芨可危。有人擔(dān)心朝鮮半島會發(fā)生戰(zhàn)爭，除非美國誤判，認(rèn)為朝鮮現(xiàn)在還沒有發(fā)射核彈的能力（但是，朝方高調(diào)宣布核試，并宣布進(jìn)入戰(zhàn)爭應(yīng)對狀態(tài)，就已經(jīng)證明朝方擁有了發(fā)射核武的能力），它會讓日本或南韓發(fā)動對朝鮮的攻擊，自己當(dāng)日韓攻擊的保護(hù)傘。但是事實上，美國做出誤判的可能性極小。也就是說，當(dāng)朝鮮半島真的要發(fā)生戰(zhàn)爭時，美國會馬上換上一副友好的面孔，把中國推向朝鮮的對立面，從而達(dá)到拆除中國北方安全屏障的戰(zhàn)略目標(biāo)。　　

占居朝鮮、隔阻中俄之日，就是南海、東海鎖門之時　　

但是，這還不是美國的全部目標(biāo)，因為，達(dá)到這個目標(biāo)只會增加中國的生存壓力，激起中國的警覺或自醒。也就是說，當(dāng)美國拉過朝鮮后，從某種程度上說，除了達(dá)到拆除中國北方戰(zhàn)略屏障的戰(zhàn)略目標(biāo)外，還達(dá)到了阻斷中俄戰(zhàn)略聯(lián)盟線。下一步，就是在中國的東海、南海鎖門了。一旦美國把中國東海、南海的生存大門鎖住，中國的核潛艇發(fā)揮不了作用，或者說發(fā)揮不了應(yīng)該發(fā)揮的作用，中美之戰(zhàn)馬上就開始了。如果不打，就證明中國已經(jīng)客觀上接受了美國壓縮中國生存空間的事實。所以，中國應(yīng)該盡快在東海、南海同時建立海上機(jī)場和海下核設(shè)施，保護(hù)好中國的生命通道。我之所以說東海、南海是中國的生命通道的原因，就在于：一，不僅僅是東海、南海有豐富的自然資源，更重要的是，東海、南海是中國飛向世界的起飛點。沒有東海、南海，就沒有中國的起飛點。二，東海、南海也不僅僅是中國飛向世界的起飛點，更是中國實現(xiàn)戰(zhàn)略制衡的重要通道。一個國家失去了戰(zhàn)略制衡通道，就等于失去了戰(zhàn)略制衡能力，而一個國家失去了戰(zhàn)略制衡能力，這個國家也就等于失去了生命。因為，一個國家的戰(zhàn)略制衡能力問題，說到底是一個控制資源的能力問題，而資源，是一個國家生存和發(fā)展的基本條件。所以，在國家消亡前，一個國家的戰(zhàn)略制衡能力問題，從來就不單單是個制約別國的問題，而是一個國家重大的生存問題。如果美國堵住東海、南海，就是堵住中國的生存通道，中國不愿作“中美國”也不成。　　

結(jié)束語　　

正確的決策源于對客觀世界的正確判斷，所以，中國只有分析清楚美國在朝核危機(jī)中的戰(zhàn)略意圖，才能做出正確的決策。這就是我寫本文的目的。當(dāng)然，本文一旦貼出，美國派學(xué)者和五毛黨們又該忙活一陣，朝我開罵了。　　

　2009-6-14　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號