丁一凡表示，因為美歐諸多看法不一致，改造國際貨幣基金組織便變成G20最易達成共識的目標。

網易財經4月2日訊 G20倫敦峰會于倫敦時間4月2日舉行正式會議，國務院發展研究中心世界發展所副所長丁一凡做客網易財經，主題解讀金融危機后的金融業監管，以及混業、分業經營的趨勢。

丁一凡表示，解決國際貨幣基金組織的問題似乎是一個最容易達成共識的目標，因此，大家都來談這個問題。他指出，最開始G20峰會的目標并不是這樣，最開始G20峰會的目標是如何刺激經濟回升，還有如何加強國際金融監管，因為在這兩個問題上美歐達不成一致，所以換了一個問題，就是如何改造國際貨幣基金組織。

文字實錄：

網易財經：第二個問題想請教一下丁一凡老師，現在G20峰會中大家都把矛頭對準了國際貨幣基金組織，原因是什么呢？您能給我們解釋一下嗎？

丁一凡：一方面是發展中國家的訴求，雖然這次危機是從美國開始，影響最深得是美國和歐洲這些發達國家，因此國際貨幣基金組織并沒有起任何作用，剛才向老師已經說了，自從1971年國際貨幣基金組織的使命改變之后，在很長一段時間里，國際貨幣基金組織一直起著救火隊的作用，誰發生了危機了它就去救一把，但救火的效果如何大家爭議也很多。

網易財經：從98年亞洲金融危機上大家看它的效果好象不是太好。

丁一凡：是因為它去救火、救人的同時又提出很多條件，而這些條件往往在很多情況下會造成危機的惡化，因為它逼著人家這么做，否則就不給人家貸款，它給人家緊急貸款時又逼著人家做一些條件，結果就引起了危機的惡化，98年金融危機時人家就提出了這個問題，本來國際貨幣基金組織是救火的，你卻把事情搞得越來越糟，不是火上澆油嗎？

丁一凡：到現在為止，這次危機談得都是這些問題，但很多發展中國家其實是受了間接影響的，在這種情況下也有必要由國際貨幣基金組織給發展中國家提供更大的幫助，而這一點，最近國際貨幣基金組織好象有所松動，在這么大危機下給發展中國家提出援助時似乎也放松了，不像以前那樣提條件了。

丁一凡：另外，實際上在發達國家里歐盟和美國在如何解決危機、如何設定這次G20峰會目標上很難達成一致，所以，解決國際貨幣基金組織的問題似乎是一個最容易達成共識的目標，因此最后大家都來談這個問題，最開始G20峰會的目標并不是這樣，最開始G20峰會的目標是如何刺激經濟回升還是如何加強國際金融監管，因為在這兩個問題上美歐達不成一致，所以換了一個問題，如何改造國際貨幣基金組織。

網易財經：剛才二位談到了一點，像國際貨幣基金組織這樣的金融機構，好象在這次金融危機爆發之前發揮它的提示作用，這樣就繞回了金融監管的話題。

丁一凡：其實我可以說一句，并不完全如此，因為國際貨幣基金組織對這個事情曾經有過一些東西，而且對美國經濟說過一些不太好的話，于是乎國際貨幣基金組織的前首席經濟學家就被迫辭職了。 (本文來源：網易財經 )