5月2日，部署在美國弗吉尼亞州諾福克海軍基地的“企業”號航母戰斗群，起程駛向波斯灣海域，據軍事分析家的說法，打擊伊朗至少需要三個航母艦隊，由于“里根”號已經在海灣地區，“林肯”號已經在新加坡的樟宜軍港，隨時可以向西機動，因此美國打擊伊朗的戰略態勢可以說已經基本構成了。
2004年我和喬良、王湘穗、李曉寧合作寫了一本名為《新戰國時代》的書，對未來50年國際經濟、政治、軍事和外交格局進行了討論與預測，其中也提到了美國的下一個打擊對象可能是伊朗。美國大使館的一些人讀了這本書后曾邀請我們四人進行過座談，其中也有一些美國軍人，當我們說到美國有可能攻擊伊朗的時候，他們都是嗤之以鼻，認為是“天方夜譚”式的想法。今年初，美國國務院邀請我們幾人訪問美國，我因身體不適沒有成行，其他人回來后說，他們從東到西、從南到北幾乎走遍了美國，訪問了許多智庫、ZF、大學和企業，也接觸了不少普通美國人，總的感覺是，關于美國會打擊伊朗的事情，幾乎已經沒有人懷疑了。
我在1999年科索沃戰爭后就寫文章指出，在歐元啟動后美國在歐洲周邊地區所發動的戰爭，不管用的是什么名義，背后都是一個原因，就是要打擊歐元的強勢，以驅趕國際資本向美國回流，如果爆發伊朗戰爭，原因不外如此。
一、高利率已難以支持美元強勢
強勢美元對美國經濟的重要性是不言而喻的。沒有強勢美元，國際資本就不會持續流入美國，美國持續擴大的巨大貿易逆差就沒有彌補來源，在進口商品已經相當于國內物質產品需求40%的背景下，貿易逆差的縮小就是美元民眾消費水平的下降，就是美國經濟增長的倒退。
在整個90年代，美國是用股市的“新經濟”概念從世界“圈錢”，利用美國股市的繁榮吸引國際資本流入美國，由此塑造了美元長達10年的強勢。“9.11”以后，美國股市泡沫破滅，又用極低的利率塑造了國內房地產的泡沫，用以保持消費繁榮和經濟增長的強勢，來吸引國際資本。到2004年，房地產泡沫已經醞釀出危機，才開始轉向用提高利率的辦法來吸引外資，由此形成了2005年全年內美元走強的格局。
但是到今年5月10日，雖然美聯儲已經進行了第16次加息，美元的頹勢卻開始再次顯露。從年初到5月中旬，美元已經對歐元下跌了9%，對亞洲貨幣下跌得更多，僅從4月21日到5月10日這20天內，美元對日元就猛跌了5%，這還是在美國商務部新公布的一季度經濟增長率高達4.8%的背景下發生的，說明利率對提升美元幣值的作用已經到頂了。
為什么加息對美元的支撐作用會發生逆轉?這其中既有短期原因，也有長期原因。
從長期原因看主要有兩條。第一個原因是在新的全球化格局下，美國以及其他發達資本主義國家的物質產業，已經或者正在喪失比較優勢，在產業外移和中國等新的全球化生產基地形成的背景下，美國已經走上了只能用金融商品與新興商品制造國進行交換的道路，因此貿易逆差持續擴大成了不可逆轉的歷史潮流，而持續擴大的貿易逆差難以長期支撐美元的強勢。
第二個原因是，在長期內強勢美元提升了美元的資產價值，但也在美國國內形成了巨大的資產泡沫，國際資本流入越多，資產泡沫化的程度越高，必然使大量流入美國的資金時刻感到美元資產泡沫可能破滅的恐懼，由此也對美元形成巨大的貶值壓力。
因此不管美國用什么辦法引資，由于這兩個問題長期存在又不可能消除，美元轉入頹勢是或遲或早總要發生的。
從短期原因看，主要是用利率引資的機制與用資本市場引資的機制不同。用資本市場圈錢，靠的是國際投資人對美國資產價格升值的預期，而用利率引資，靠的是與歐元和日元等主要國際貨幣有較大利差，引發國際資本在主要貨幣之間的套利活動。如果歐、日等經濟體的利率水平能在低位保持穩定，則美國用利率機制引資就可以見成效。2004年以來，由于歐、日的經濟增長處在低谷，利率穩定保持在低位，就是美國通過不斷加息塑造了美元強勢的基礎。但是從2005年下半年開始，歐、日經濟逐步走入復蘇，為了抑制通脹和可能出現的資產泡沫，歐、日也開始轉入緊縮的貨幣政策，從去年12月到今年3月，歐元已經進行了兩次加息，而且在年內還可能再進行2到3次加息。日本央行在今年3月7日也宣布結束了長達5年的“超寬松"貨幣政策，預計在收回過度的貨幣流動性后，最早從7月份開始也可能提升日元利率，而且也可能在年內進行2到3次加息。由于國際主要貨幣的利率底部開始抬升，如果美國要想保持美元的吸引力，就必須繼續加息，以保持與歐、日等主要貨幣的相對利差水平。
但是，利率是一把“雙刃劍”，不僅可以引資，也會抑制國內的資產價格上升，從而對國內的股市、債市和房地產繁榮具有巨大破壞力。美聯儲在2004年6月進行加息以來，美國的長期利率水平不僅沒有上升，反而下降了，被前任聯儲主席格林斯潘稱為“長息之迷”。美國的加息動作沒有捅破美國的資產泡沫，一個重要的原因是在美國加息的同時，大量國際投資人，特別是各國央行因為恐懼美國的資產泡沫，在進行所持有的美國資產結構的調整，把大量短期資產轉換成風險度比較小的長期資產。例如根據美國財政部剛發布的數據，截止到2005年6月30日的一年內，外國持有的美國證券增長了14%，但外國持有的長期債券增長了18%，達到4.12萬億美元，而短期債券僅增長了2%，僅有6020億美元，而在當年新增的美國長期債券中，外國所持有的比重高達77%。
國際投資人調整資產結構的行動總有個頭，到2005年中這種調整行動就基本結束了，所以從2005年9月美聯儲第11次加息后，美國的長期利率就開始走高了。以30年期國債收益率看，目前已經上升到5.3%，已經比去年同期上升了1.5個百分點以上，30年期長期房屋抵押貸款的利率目前也上升到6.6%，上升了2個百分點左右。長期利率的上升就開始打擊到了美國資產價格，尤其是房地產市場，使“9.11”以后成為支撐美國經濟增長與消費繁榮的房地產市場開始出現了衰落.的勢頭。今年3月份，美國的新房銷售率下降了10.7%，新屋開工率也下降了7.3%，而一度狂漲的美國房屋價格也出現了顯著回落。這樣就迫使美聯儲不得不停住加息步伐，加息機制對支撐美元幣值的作用也就相應到頂了。
此外，日本結束“超寬松”貨幣政策對美元利率的繼續提升也有重大抑制作用。自2001年3月以來，日本為了對付國內的通貨緊縮，實施了長達5年的“超寬松”貨幣政策，這項政策的內容，其一是把利率水平降到近乎于“零”，其二是在銀行體系內始終保持30--35萬億日元的貨幣流動性。由于日元是重要的國際貨幣，這兩項政策相配合，實際使日本在這一期間扮演了國際貨幣供應中心的角色，即當美國為了彌補持續擴大的巨大經常項目逆差、的時候，不用過多發行美元，而可以依賴從日本流入的大量貨幣充當流動資金。由于日本目前已經結束了“超寬松”政策，把貨幣的流動性目標從30萬億日元以上調整到6萬億日元，并且從3月初到5月初的兩個月內，已經減少到17萬億日元，預計到6月初就會減少到10萬億日元以內，這樣巨大幅度的調整，將使得在國際范圍內的貨幣流動性也受到強烈緊縮。當美國可從國際貨幣市場獲得的貨幣流動性大幅度減少的時候，美國為了彌補經常收支逆差所需要的資金，將在很大程度上轉向靠本國的貨幣創造。所以，美國的貨幣政策也必須適應日本的貨幣政策調整而進行必要的調整，就是必須增加貨幣供應量，這也會迫使美國的利率政策轉向，甚至會在美國引起通貨膨脹。這個問題國內外在目前討論國際經濟問題的時候，似乎還很少人注意到，但我認為這將是一個影響美元幣值與利率走向的越來越值得關注的因素。
如果美國既不能用資本市場引資，又不能用利率引資，則美國靠經濟手段吸引國際資本流入的路子就都走到了盡頭，國際資本將隨時可能出現大規模流出的前景，美元的崩潰也隨時可能發生，而美國調節國際資本流向的工具箱中，就只剩下戰爭這一個手段了，這就是伊朗戰爭的必然性。
二、四年一場的“貨幣戰爭”
這里所說的“貨幣戰爭”，是指為保衛貨幣霸權所進行的戰爭，而伊朗戰爭將是美國為保衛美元霸權所進行的第三場貨幣戰爭。
我在科索沃戰爭后已經寫了多篇文章，分析戰爭行為對國際資本流向的影響，以及美國是如何使用戰爭手段調節國際資本向美國單向流動的。在2004和2005年我還分別寫了《虛擬資本主義時代與新帝國主義戰爭》和《美元霸權的終結與保衛美元的戰爭》這篇兩文章，更進一步討論了美元霸權與現代戰爭的關系，因此在本文中已經無須對美元霸權與戰爭行為之間的關系進行更多的闡述。在這篇文章中我想討論的問題，是為什么保衛美元的戰爭會規律性的大約四年左右就爆發一次。如果在1999年3月爆發的科索沃戰爭，可以定義為是當代第一場為保衛貨幣霸權而進行的戰爭，第二場伊拉克戰爭爆發的時間是2003年3月，相隔整四年。從目前情形看，伊朗戰爭可能在今年下半年爆發，更大的可能是在2007年初，也是相隔四年上下。這是個很有趣的現象，似乎形成了四年一次的貨幣戰爭周期，那么是什么原因使得當代的貨幣戰爭在時間上會出現如此的周期性呢?我自己也想不通。
首先可以否定的是戰爭本身的周期性。為進行一場較大規模的戰爭需要準備時間，包括前期營造輿論環境和進行外交戰，例如在爭取在聯合國通過對戰爭目標進行打擊的決議，但從已經發生的兩場貨幣戰爭看，是用不了四年這么多時間的。調兵遣將也用不了這么多時間，上次伊拉克戰爭美國調集十幾萬大兵的時間也就用了半年多時間。
美元貶值是一個重要原因，因為這三場已經和將要發生的貨幣戰爭，都出現在美元地位開始動搖的時刻。但又不全是如此，因為2003年美國進行伊拉克戰爭后歐元也很快出現上升勢頭，到當年7月與美元平價，到年底已逼近1：1.3，美國也沒有發動戰爭。
所以應該看在1998、2002與2006年在歐元方面出現了什么共同變化，而這個共同的變化特征，就是在這些年份，都出現了歐元區經濟復蘇勢頭。
在歐元啟動前為了作好啟動歐元的準備，參加歐元的各歐洲國家都進行了前所未有的、共同的宏觀緊縮，目的是要把公共赤字壓縮到“馬約"所規定的水平，這種宏觀緊縮，導致了90年底中期以來歐洲經濟增長率下滑的態勢。到1998年歐元啟動前，歐洲各國已經完成了壓縮公共赤字水平的任務，經濟增長開始復蘇。1997年爆發了亞洲金融危機，亞洲各國陷入經濟困境，美國由于與亞洲經濟聯系密切，經濟增長率也出現了下滑勢頭。1998年一季度美國經濟增長率還高達5.4%，二季度就下降到1.4%，1998全年則只有2.5%。而歐盟經濟由于與東亞地區聯系較少，對亞洲貿易僅占歐盟貿易總額的不到15%，所以基本沒有受到亞洲金融危機的影響，還在繼續復蘇中。從經濟增長率看，1996年為1.7%，1997年上升到2.6%，1998年繼續上升到2.7%，這成為歐元啟動初期形成強勢歐元的良好背景，但是歐洲經濟受到了科索沃戰爭的打擊，3月份以后國際資本大量流向美國，經濟復蘇的勢頭也發生了逆轉，1999年當年的經濟增長率又下降到了2.1%。
自1999年以后，歐元區經濟增長率一直在下降，到2001年四季度出現了負增長，但進入2002年一季度，歐元區又恢復了正增長。同年，歐元從一個虛擬的貨幣成功進入到現鈔流通，又雄心勃勃地提出了十國東擴計劃，歐元對美元的匯率也從2001年最低點開始出現較強勢上升，到年末已經從年初的1：O.82上升到1：O.89，這可能正是美國在2002年開始籌劃次年伊拉克戰爭的原因。
伊拉克戰爭后，歐元區經濟再度陷入低迷，直到2005年下半年才出現復蘇勢頭，進入今年，歐元區經濟的復蘇勢頭更加明顯，一季度經濟增長率已經達到2%，高出了歐洲央行原來的預期，也是歐洲央行去年12月和今年3月進行兩次加息的原因，與此同時，歐元兌美元的匯率目前也已提升到1：1.29 。
所以，歐洲經濟復蘇加美元貶值這兩個因素同時出現，才可能是美國必須進行戰爭的原因。如果美國經濟處在增長的強勢階段而歐洲經濟處于低迷，國際資本即使流向歐洲而導致歐元出現強勢，可能也是暫時的和較小規模的，因為國際資本的牟利性決定，它只會流向經濟增長率高，從而資本回報率高的地區。
在“冷戰”結束前，歐洲與美國經濟還可以說是一個整體，經濟周期的同步性還比較高，但是自90年代以來，特別是歐元啟動以來，歐洲經濟的整合性大為提高，這突出體現在歐盟的內部貿易率從歐元啟動前剛過60%已經提升到目前的80%。90年代美國經濟在“新經濟”帶動下出現了長達10年的高增長，而歐盟國家為了啟動歐元進行了強烈宏觀緊縮，導致經濟增長低迷，歐美經濟周期開始出現分離趨勢。進入新世紀前后，歐盟經濟又受到了美國的兩次軍事打擊，經濟復蘇的勢頭起而復落，而美國在“9.11”后靠制造國內的房地產泡沫，再度出現了經濟增長的強勢，使美國與歐洲的經濟景氣周期的分離更加明顯。今年以來，歐洲出現了經濟復蘇的一系列明顯表現，而美國經濟在進入二季度后卻出現了一系列增長率衰退的明顯勢頭，例如4月份的新增就業人數只有13.6萬人，遠低于20萬人的預期值。歐洲與美國經濟漲跌互見，是引起國際資本在美歐之間大規模流動的重要因素，而當美國經濟出現頹勢的時候，也大多是美國使用經濟手段制造美元強勢已經走到盡頭的時候，例如資本市場的泡沫化率已經很高，而利率水平也已經很高了。
所以，關于會出現四年一場的貨幣戰爭，一個可能的解釋就是，由于歐洲經濟有大約四年一度的景氣循環周期，才出現了四年一場的“貨幣戰爭”。
這樣就會迫使美國使用軍事手段打擊國際資本流向，制造歐洲經濟的衰退，同時給使用經濟手段支持美元強勢制造新的空間。可以想象，當美國在通過提升美元利率而使國內資本市場適度降溫后，也導致國際資本外流，再用軍事手段打得國際資本回頭，同時大幅度降低美元的利率，一方面可以用降息制造出本國資本市場的繁榮，吸引國際資本流入，另一方面由于降息，給利率機制重新留出調控國際資本流動的空間。
因此可以預計，美國發動伊朗戰爭之日，就是美國大幅度下調美元利率之時。
三、這場戰爭怎么打?
目前國內外有關分析人士對伊朗戰爭的形式有許多猜測，也有許多爭論。例如，是象上次伊拉克戰爭那樣，是一場占領式的地面戰爭，還是用空中打擊手段，對伊朗的核設施進修外科手術式的打擊?如果是進行空中打擊，為了對付深埋在地下的伊朗核設施，美國是會動用常規武器，還是會用到戰術核武器?
目前有關伊朗戰爭的分析文章，還大多是從傳統的戰爭思維出發分析問題，把清除伊朗的核設施作為美國要進行伊朗戰爭的目的。但如果把這場戰爭看成是第三次貨幣戰爭，則分析結論會有很大不同。
貨幣戰爭的特點是軍事打擊的對象不是本國的真正敵人，而是通過戰爭爆發的區位和所產生的經濟影響等，改變國際資本持有人對世界各主要資本市場經濟增長趨勢與資本安全形勢的判斷，其結果是導致國際資本離開敵國資本市場而流向本國，這就要求遭受直接軍事打擊的國家在經濟或安全形勢方面，與和本國爭奪貨幣霸權的敵對國家或敵對國家集團有著緊密的相關性。
科索沃戰爭就爆發在歐洲的心臟部位，伊拉克已經和歐洲隔了個土耳其，伊朗則在伊拉克東邊，與歐洲更遠了，因此從區位看，美國打擊伊朗不會有打擊伊拉克的效果，更不如科索沃戰爭的效果。
伊拉克和伊朗都是石油生產和出口大國，而歐洲的石油有相當大的部分來自海灣，打擊伊拉克可以關住歐洲的石油龍頭，打擊伊朗也有同樣效果，所以通過伊朗戰爭改變世界的石油供求形勢，是一個重要的戰爭機制。但美國也是石油消費大國，而且是世界第一的消費大國，除非在戰爭開始后，美國對進入歐洲的石油進行單向封鎖，否則在通過減少歐洲的石油供應和打高油價而破壞歐洲經濟繁榮的同時，美國自己也要受損，但若對歐洲進行單向石油封鎖，美國打擊歐洲經濟以及歐元強勢的目的，就會從清除伊朗大殺傷武器這個公開的戰爭目的背后浮出來，美國就會在全世界人民和本國人民面前輸了理，貨幣戰爭也許將會演變成美歐之間的直接軍事沖突，這不是貨幣戰爭的目的。所以，通過戰爭改變世界石油供求形勢再來改變歐元的強勢，可能還不是美國最好的選擇。
我們目前可以看到，在美國已經傳出了使用戰術核武器打擊伊朗的聲浪。在上次伊拉克戰爭中，美國大量使用了貧鈾炸彈，這種炸彈雖然不是核武器，但對環境仍有明顯不良影響。最近英國的媒體報道說，在伊拉克戰爭結束三年后，英倫三島的20多個環境監測站還能監測到三年前那場戰爭所形成的貧鈾炸彈造成的放射性漂浮物，這是因為歐洲大陸主要受長年來自地中海南風氣流的吹拂，因此歐洲大陸會受到海灣地區漂移過來的放射性污染氣體的覆蓋。
美國目前已經研制成功了兩種核鉆地彈，即B61—1 1型與B83型，糖漿當量從300公斤到200萬噸不等，如果在伊朗戰爭中美國使用了這些戰術核武器，就會在歐洲大陸上空造成面積寬闊達上百萬平方公里的放射性陰云，并且會在數年內長期難以消散，這對歐洲大陸經濟增長和歐元的強勢，至少在2 3年內產生極為巨大的負面影響。美國為打擊伊朗的核能力而使用戰術核武器有充足的理由，其使用的結果又可以達到保衛美元霸權的目的，因此我猜測美國在伊朗戰爭中使用戰術核武器的成數是很高的。
美國對伊朗的戰爭不會象上次伊拉克戰爭那樣，對伊朗進行地面進攻和軍事占領，這是對伊朗戰爭的另一個猜測。從科索沃到伊拉克又到伊朗，美國為保衛美元霸權所進行的貨幣戰爭，離歐洲本土是越來越遠了。美國需要在歐洲的周邊地區保留一個能隨時找到借口動武的國家，這樣的國家在歐洲周邊還有，例如敘利亞、利比亞等，但卻是越來越少了，而且在反美態度的堅決程度、擁有的石油生產和出口能力，以及具備大殺傷武器可能的程度方面，敘利亞和利比亞都不能和伊朗相比，美國要發動打擊歐元的貨幣戰爭，既要說服國際社會，也要說服國內民眾，這個借口也不好找，因此美國可能不會通過戰爭方式強行把伊朗現政權改變成一個親美政權，而是可能是僅通過空中打擊，包括投幾顆核鉆地彈而達到了改變國際資本持有人對歐洲經濟和歐元的良好看法就收手，然后等待下一次打擊歐元需要出現的時候再行來過。由此看，伊朗戰爭也會是一場短時間的戰爭，而不可能打成“持久戰”。有人說伊朗是海灣地區的軍事大國，這個骨頭美國啃不下來，因此不會對伊朗也進行地面軍事入侵和占領。但是如果看到在兩伊戰爭中，伊朗與伊拉克打了個勢均力敵，而美國能輕松拿下伊拉克，說美國沒有軍事占領伊朗的能力，是看走眼了吧?
四、再談“擾亂歐洲、穩定亞洲”
我在2003年1月所寫的分析文章《海灣戰爭與朝鮮半島核危機的原因與前景分析》中曾提出，美國當前的國際戰略，其核心內容可以概括成是“擾亂歐洲、穩定亞洲”。我認為美國當前的國際戰略核心內容仍然沒有改變，因此伊朗戰爭對亞洲與中國的影響，應該是中性的，甚至還會帶來些好處。
歐洲擁有全球唯一可與美國相比的貨幣財富，其資本市場的規模也與美國差不多。歐元統一把歐洲原來散亂的貨幣財富整合成一團，由此形成了全球唯一可與美國爭奪貨幣霸權的實力，如果美元出問題，唯有歐洲的資本市場有能力承接從美國流出的龐大國際資本，這是美國要連續發動三場針對歐元的貨幣戰爭的根本原因。
但是在虛擬資本主義時代，美國爭奪貨幣霸權的落腳點，是為了通過支配全球的主要貨幣財富來保持基本吸納全球物質產品凈剩余的能力，而在目前階段，全球的物質產品凈剩余主要產生自東亞地區，這就決定了美國在運用戰爭手段擾亂歐洲的時候，不能因此而破壞了東亞地區的經濟與社會穩定，否則由于打斷了來自亞洲的物質產品供應鏈，保衛貨幣霸權的戰爭就沒有任何意義。
國際社會目前經常討論的一個問題是全球經濟失衡，即美國的經常項目逆差越拉越大，而東亞地區的凈儲蓄越增越多，這和傳統的以國家為單位的貿易平衡理念是背道而馳的。但是在新的經濟全球化浪潮背景下，這種全球經濟失衡，實際是被美國的凈需求增長與東亞的凈儲蓄增長所建立的新均衡關系所取代的。而這種新均衡關系要有兩個支撐點，一個是東亞各經濟體的內需增長必須低于其總供給的增長，另一個就是美元必須保持全球貨幣霸權，否則東亞地區凈儲蓄的流向就會從美國轉向歐洲。
從全球新均衡的第一個條件看，東亞各國雖然也在進行擴大內需的工作，但是長期的高儲蓄習慣不可能很快改變。此外，從東亞地區凈儲蓄增長速度最快的中國看，由于在經濟體制轉軌的過程中出現了收入分配差距不斷拉大的趨勢，而糾正這個趨勢涉及到經濟、政治和社會各方面變革的配合，不是個短期甚至中期內能解決的問題，因此東亞地區和中國凈儲蓄的高增長態勢至少還會持續8—10年時間，這就給世界經濟打破傳統的均衡關系，繼續朝向新均衡的軌道上發展提供了空間，也給美國與東亞和中國繼續深化儲蓄與需求的新國際分工關系的拓展提供了空間。剩下的問題就是，美國有否能力保持本國資本市場的吸引力，及其美元持續的堅挺。如果美國有能力保持國內資本市場的繁榮和美元的堅挺，美國就會與東亞越走越近，否則將會漸行漸遠。
這就是美國為什么必須把“擾亂歐洲、穩定亞洲”作為國策。擾亂歐洲的目的是為了保衛美元的貨幣霸權，而穩定亞洲則是為了鞏固美國與東亞的儲蓄一需求分工關系，保持在進入虛擬資本主義階段后，美國的物質產品供應鏈不斷裂。
為了達到這個目的，美國在進行伊朗戰爭的時候，必須考慮在打擊歐元的時候，盡量不妨害東亞地區的經濟增長及其東亞對主要能源與礦產資源的全球性需求。如果美國為進行伊朗戰爭，會在較長時間例如超過一年時間內嚴重影響了東亞對能源的，需求，則會因為東亞的能源供應鏈斷裂，也導致美國的物，質產品供應鏈斷裂，這不符合美國的利益，所以我判斷美國將要進行的伊朗戰爭，不可能是對海灣的國際石油通道進行長期封鎖，通過拉高油價或全面封鎖海灣石油供應來打擊歐元，而可能是使用戰術核武器。
美國通過伊朗戰爭打擊歐洲經濟的復蘇勢頭，會在若干年內減低歐洲經濟對國際資源的需求量，在東亞和中國處在高速經濟增長而對主要國際初級產品資源需求不斷上升的時候，對東亞經濟增長有一定好處。
歐洲經濟增長在戰爭后再度陷入停滯，與美國的關系也會陷入緊張甚至是明顯對立。歐洲目前對美國還有1000億美元左右的貿易順差，這部分商品需求可能會有部分轉到東亞和中國，也有有利的一面。
雖然美國為了穩定本國物質產品供應鏈要保亞洲的平安，并且不希望能源、礦產等國際初級產品的價格上漲幅度過大，但如果美國的資本市場情況不好，歐洲經濟又在伊朗戰爭影響下重新走入低迷，龐大的國際資本還是會缺乏出路。近年來大量國際資本開始沖入商品期貨市場，導致油價沖破75美元、金價沖破750美元、銅價沖破8000美元，可以預計，在伊朗戰爭中不僅國際主要能源和金屬商品期貨的價格會更高，國際投機資本也可能會沖擊到農產品期貨，這對東亞和中國經濟必然產生巨大影響，是我們必須想到和有所準備的。
本文題為“伊朗戰爭猜想”，是想從貨幣戰爭的新角度分析美國會如何策劃與進行這場戰爭。總的觀點就是，伊朗戰爭將是一場非地面入侵式的戰爭，是一場以空中打擊為主的戰爭，并可能是一場二戰結束以來首次使用核武器的戰爭。
對美國來說，在虛擬資本主義時代如何把軍事、經濟、政治與外交手段結合起來搭配、交替使用，以保衛美元的貨幣霸權，也是一個新課題，也要不斷進行學習和演練。由于美國在經濟領域需要面對太多的危機性問題，把美國的政治精英人物想象成是具有豐富的貨幣戰爭經驗的一群人物也是不現實的，因此理性分析仍可能與現實情況有很大的差距。緣次，我們只能拭目以待。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：烏有之人
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
