激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)全球化論及其啟示　　

何長(zhǎng)玉

20世紀(jì)末葉，全球化成為時(shí)代的重要特徵。當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化下了許多不同的定義。其一，經(jīng)濟(jì)全球化乃是資本主義體系在世界范圍內(nèi)的擴(kuò)展，“全球經(jīng)濟(jì)實(shí)際上應(yīng)被視為全球資本主義體系”（索羅斯，1998），“資本主義已經(jīng)成為一種真正的全球現(xiàn)象”，全球化就是資本主義本身的普遍化（伍德，1996）。其二，經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)化的過(guò)程，全球化指的是世界中心區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)化（比朔夫，1996）。其三，經(jīng)濟(jì)全球化是國(guó)際貿(mào)易一體化（赫斯特、湯普森，1996）。值得注意的是，當(dāng)代西方激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)試圖用馬克思的思想觀點(diǎn)，從全球化時(shí)代發(fā)達(dá)國(guó)家與不發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)系，及當(dāng)代社會(huì)的階級(jí)關(guān)系來(lái)闡述對(duì)未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)的看法。這些思想觀點(diǎn)對(duì)21世紀(jì)社會(huì)發(fā)展將產(chǎn)生不可低估的作用。    

一、激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化后果的評(píng)價(jià)

    與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)截然不同的是，激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的后果持強(qiáng)烈的批評(píng)態(tài)度。（哈馬貝斯，1999、赫爾曼，1999）

    第一，經(jīng)濟(jì)全球化給福利國(guó)家的福利制度帶來(lái)了危機(jī)。德國(guó)學(xué)者尤爾根·哈貝馬斯認(rèn)為，80年代以來(lái)，經(jīng)合組織國(guó)家的發(fā)展趨勢(shì)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)：一是福利支出遭到削減，失業(yè)壓力加重，福利制度變得困難，放棄社會(huì)福利的國(guó)家妥協(xié)導(dǎo)致社會(huì)福利國(guó)家曾經(jīng)抑制住的危機(jī)趨勢(shì)重新抬頭；二是收入差距日益擴(kuò)大，導(dǎo)致貧苦者和無(wú)社會(huì)保障者增加，經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致一種“跨國(guó)性的”、打破國(guó)內(nèi)貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易界限的世界經(jīng)濟(jì)體系觀念，而這種世界經(jīng)濟(jì)體系為民族國(guó)家的行動(dòng)者規(guī)定了新的前景。三是跨國(guó)規(guī)模使即使最強(qiáng)大的主張行動(dòng)者也變得依賴于市場(chǎng)，他們對(duì)市場(chǎng)框架條件的影響日益弱小。在全球化的經(jīng)濟(jì)條件下，在一個(gè)國(guó)家單獨(dú)實(shí)行凱恩斯主義已行不通了。可以說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化破壞了暫時(shí)實(shí)現(xiàn)了的社會(huì)福利國(guó)家妥協(xié)的歷史局面。

第二，經(jīng)濟(jì)全球化不可能超越民族國(guó)家。哈貝馬斯對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化“超越民族國(guó)家”的觀點(diǎn)提出詰問(wèn)。他認(rèn)為，由于世界政治體系──盡管擁有跨國(guó)的機(jī)構(gòu)──仍在很大程度上受大量戰(zhàn)略行動(dòng)者之間的國(guó)際關(guān)系支配，因而迄今從未達(dá)成易于實(shí)行的、明顯符合各有關(guān)政府共同利益的協(xié)議。各國(guó)政府要在世界經(jīng)濟(jì)秩序的計(jì)劃上取得一致更為艱難。這種世界經(jīng)濟(jì)秩序不僅要像世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織那樣彌補(bǔ)跨國(guó)性的市場(chǎng)流通，而且要引進(jìn)世界范圍內(nèi)的政治意志構(gòu)成因素，保證政治決策的約束力。盡管經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)民族國(guó)家的苛求會(huì)導(dǎo)致替代方案──如把迄今民族國(guó)家所承擔(dān)的社會(huì)福利國(guó)家職能轉(zhuǎn)讓給跨國(guó)性的機(jī)構(gòu)，但是，在跨國(guó)機(jī)構(gòu)的層面上，尚缺少一種政治合作模式，以便把市場(chǎng)操縱的跨國(guó)流通所造成的、不受歡迎的社會(huì)后果和生態(tài)后果控制在可容忍的限度內(nèi)。雖然參加聯(lián)合國(guó)各機(jī)構(gòu)的180個(gè)主權(quán)國(guó)家借助于一個(gè)龐大的機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)相互交織在一起，同時(shí)還有350個(gè)政府組織，正在履行經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和保障和平的職能，但是，他們過(guò)于弱小，不能作出有約束力的決策，也無(wú)法在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)保障或生態(tài)方面履行調(diào)節(jié)職能。

第三，全球化帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失敗。美國(guó)學(xué)者愛(ài)德華·赫爾曼對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的后果提出了尖銳的批評(píng)。赫爾曼認(rèn)為，全球化已標(biāo)志著產(chǎn)出率和生產(chǎn)率的大幅度下降而投資增加了。西方七國(guó)（美、英、法、意、德、加、日）的平均增長(zhǎng)率從1971～1982年的0.4%提高到1983～1994年的4.6%。不鼓勵(lì)在新工廠和設(shè)備上的長(zhǎng)期投資，而是鼓勵(lì)把錢花在舊機(jī)器的修修補(bǔ)補(bǔ)上，與此相伴的是大量實(shí)質(zhì)性的金融活動(dòng)──合并、股票的購(gòu)買、金融調(diào)動(dòng)和投機(jī)活動(dòng)。經(jīng)合組織成員國(guó)的整個(gè)生產(chǎn)增長(zhǎng)率從1960~1973年的3.3%下降到1973~1995年的0.8%，下降超過(guò)了75%；固定資產(chǎn)的投資大概從1959~1970年的6.1%下降到后來(lái)的3.1%左右，下降了一半。經(jīng)合組織成員國(guó)每年GDP實(shí)際增長(zhǎng)率從1959~1970年的4.8%下降到1971~1994年的2.8%，約下降了42%。盡管生產(chǎn)率增長(zhǎng)減緩，但5%的社會(huì)上層家庭能從降低生產(chǎn)率和利潤(rùn)中獲取大量的好處。因此，精英人物的收入和股票市場(chǎng)的股值快速增長(zhǎng)。對(duì)全球大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，則收入差距在一國(guó)內(nèi)部和國(guó)與國(guó)之間明顯拉大。在美國(guó)，盡管在1973~1995年之間生產(chǎn)率增長(zhǎng)了35%，社會(huì)中層的實(shí)際平均工資率在最近幾年還是很低的。收入的不平衡上升到70年前的水平，就業(yè)不足、收入減少和工人增加對(duì)工作體制的“依靠”都在加強(qiáng)。世界上20%最富裕的國(guó)家與最貧窮國(guó)家的人均收入差距已經(jīng)從1960年的30:1增長(zhǎng)到1995年的82:1，并且第三世界在許多方面變得更糟。在過(guò)去的20多年里，70多個(gè)國(guó)家的人均收入已經(jīng)降低。30億人（世界人口的一半）每天的生活費(fèi)在2美元以下，8億人營(yíng)養(yǎng)不良。在第三世界，失業(yè)在蔓延，大眾的貧窮與有權(quán)有勢(shì)人的巨額財(cái)富的增長(zhǎng)相伴而生，北方每年有750萬(wàn)人在尋求收容或?qū)ふ夜ぷ?。在金融領(lǐng)域，從80年代初第三世界的債務(wù)危機(jī)到1994~1995年墨西哥的崩潰，再到亞洲危機(jī)，金融危機(jī)越來(lái)越有威脅。隨著私有化的增強(qiáng)和管制規(guī)定的減弱，不受控制的金融勢(shì)力與政府及管理機(jī)構(gòu)的力量之間的矛盾增加，全球性衰退的可能性也在持續(xù)擴(kuò)大。

 第四，全球化是對(duì)民主的進(jìn)攻。赫爾曼認(rèn)為，近十年來(lái)的全球化決不是世界人民的民主選擇。首先，全球化的整個(gè)過(guò)程是受商業(yè)驅(qū)動(dòng)，遵循商業(yè)的策略和技巧，最終達(dá)到商業(yè)的目的。就一些主要的推進(jìn)全球化過(guò)程的行動(dòng)而言，如通過(guò)北美自由貿(mào)易協(xié)定，加入歐洲貨幣聯(lián)盟，公眾完全受制于帶著私欲的商業(yè)媒體的精英們的操縱。在美國(guó)，甚至在不斷宣傳之后，大多數(shù)民眾仍反對(duì)北美自由貿(mào)易協(xié)定，但是整個(gè)新聞媒體支持它，協(xié)定就通過(guò)了。在歐洲，歐元的推行就是有權(quán)勢(shì)的精英支持的結(jié)果。其次，由于商業(yè)機(jī)構(gòu)花了大量的錢去喂養(yǎng)知識(shí)分子和思想庫(kù)，控制大眾媒體使他們的觀點(diǎn)盛行。全球的統(tǒng)一媒體如虎添翼地推進(jìn)新自由主義意識(shí)形態(tài)，抵制社會(huì)民主主義的影響，使社會(huì)民主主義的政策難以實(shí)現(xiàn)。商界還發(fā)動(dòng)了強(qiáng)大的攻勢(shì)限制政府為普通大眾服務(wù)。再次，在政黨選舉中起決定影響的也是商界的金錢，這使得選舉缺乏實(shí)質(zhì)性民主，越來(lái)越多的選民不再參加大選。此外，商界還通過(guò)控制全球金融市場(chǎng)，用退出投資的威脅來(lái)回應(yīng)服務(wù)于大眾的政治家和法律規(guī)范，使其接受商業(yè)巨子的政策主張。商界還極力爭(zhēng)取有國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行牽頭的國(guó)際協(xié)議和政策行動(dòng)，使這些協(xié)議和國(guó)際金融機(jī)構(gòu)總是明確地采納那些跨國(guó)公司所希望的政策。

第五，全球化是對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家的損害。全球化的提倡者認(rèn)為，自由貿(mào)易是通向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之路，這種主張也被歷史經(jīng)驗(yàn)所駁倒。沒(méi)有一個(gè)國(guó)家，過(guò)去或現(xiàn)在，在沒(méi)有政府對(duì)弱小工業(yè)的的保護(hù)的情況下，能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)騰飛和從經(jīng)濟(jì)落后向現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)變。跨國(guó)公司通過(guò)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織取消了對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家的保護(hù)措施，通過(guò)來(lái)自國(guó)外的更廣泛的接管對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生威脅，把不發(fā)達(dá)國(guó)家完全整合成為外國(guó)經(jīng)濟(jì)體系中有機(jī)體的分支，保存其依賴性和落后，以維護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家的利益。    

二、經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的階級(jí)斗爭(zhēng)

    國(guó)際勞工局1998年發(fā)表了羅伯特·基洛的《把握全球化的挑戰(zhàn)──一項(xiàng)工會(huì)議程》的工作報(bào)告，該報(bào)告對(duì)全球化給工人階級(jí)帶來(lái)的負(fù)面影響進(jìn)行了詳盡的分析（郭懋安，1999）。    

    一方面，全球化實(shí)際是世界范圍內(nèi)的兩極分化。過(guò)去30年來(lái)世界多數(shù)地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重都在增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)率大不相同。亞洲的增長(zhǎng)率最高，從1960年的67%增至1992年的約100%；經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織作為一個(gè)地區(qū)整體，從1950年的約40%增至1992年的約58%；拉丁美洲的增長(zhǎng)平緩；非洲在1950年至1992年期間實(shí)際是負(fù)增長(zhǎng)，占世界貿(mào)易中的份額也從50年代中期的3%跌到1995年的1%。這種不平衡還表現(xiàn)為各個(gè)地區(qū)內(nèi)部的貿(mào)易增長(zhǎng)快于地區(qū)間貿(mào)易的增長(zhǎng)，歐洲聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易協(xié)定及其他區(qū)域性貿(mào)易集團(tuán)的成立更助長(zhǎng)了這種趨勢(shì)。當(dāng)前世界貿(mào)易的不平衡還表現(xiàn)在相對(duì)少數(shù)的企業(yè)占有相對(duì)大量的貿(mào)易額，跨國(guó)公司的母子公司之間的交易占全球貿(mào)易額的1/3。另外1/3則是在各跨國(guó)公司之間進(jìn)行的。當(dāng)前全球外國(guó)直接投資總額估計(jì)超過(guò)2.5萬(wàn)億美元，其中世界100家最大跨國(guó)公司占1/3。全球約有4萬(wàn)家跨國(guó)公司，它們1992年的銷售額達(dá)5萬(wàn)億美元，超過(guò)同期世界出口總值，但只雇用了全世界2%～3%的勞動(dòng)力。90年代前半期的外國(guó)直接投資，投向東亞和中國(guó)的增加最快，增加額的80%以上投向中國(guó)，其余則主要投向9個(gè)亞洲、拉美、非洲國(guó)家和地區(qū)。世界最貧窮的47個(gè)國(guó)家只得到跨國(guó)公司投資總額的0.7%，撒哈拉以南的非洲國(guó)家得到的外國(guó)直接投資在發(fā)展中國(guó)家所占的份額不斷減少。全球化正在拉大世界各國(guó)和各地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距。

   另一方面，全球化對(duì)工人階級(jí)產(chǎn)生了負(fù)面影響。工業(yè)化及新興工業(yè)化國(guó)家在參與全球化過(guò)程中，也在發(fā)生重大結(jié)構(gòu)性變化。如經(jīng)濟(jì)及就業(yè)增長(zhǎng)持續(xù)滯緩；技術(shù)革新快；人口結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致社會(huì)福利制度的變革；服務(wù)部門和非正規(guī)部門顯著擴(kuò)張；非全日工、臨時(shí)工、在家上班等非傳統(tǒng)就業(yè)方式爆炸性發(fā)展；婦女勞動(dòng)力比率上升；移民工人重要性加大；勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性加強(qiáng)等。這些變化的綜合作用對(duì)工會(huì)力量和工人階級(jí)利益產(chǎn)生了負(fù)面影響。此外，加上產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，資本市場(chǎng)自由化、貿(mào)易的擴(kuò)大以及外國(guó)直接投資增長(zhǎng)等影響，當(dāng)今工會(huì)和工人階級(jí)處境比二三十年前艱難得多。全球化鼓勵(lì)了雇主及一些政府更加敵視工會(huì)，甚至反對(duì)工會(huì)的傳統(tǒng)功能。如限制集體談判，盡量與工人簽訂個(gè)人勞動(dòng)合同；擴(kuò)大經(jīng)理特權(quán)、單方面決定雇用條件等。經(jīng)合組織和國(guó)際貨幣基金組織等國(guó)際組織則鼓勵(lì)這種發(fā)展趨勢(shì)。許多國(guó)家還大力削弱工會(huì)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中的影響，甚至制造困難使工會(huì)難以生存，如嚴(yán)格限制工會(huì)的組織活動(dòng)和經(jīng)費(fèi)來(lái)源等。

    工會(huì)受削弱的基本原因一是在經(jīng)濟(jì)相互依賴加強(qiáng)的世界，工會(huì)對(duì)工資和雇用條件的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行限制的機(jī)會(huì)減少。二是跨國(guó)公司在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)生活中的重要性日益加強(qiáng)，這使勞資力量對(duì)比失衡加劇。當(dāng)前出現(xiàn)了轉(zhuǎn)換生產(chǎn)場(chǎng)所的現(xiàn)象，即跨國(guó)公司將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)費(fèi)用較低廉的發(fā)展中國(guó)家，或?qū)⑸a(chǎn)任務(wù)承包給發(fā)展中國(guó)家的制造商。這同時(shí)也加強(qiáng)了資方的談判地位，迫使工會(huì)不得不同意降低勞動(dòng)成本。在鋼鐵、紡織、服裝等行業(yè)中，全球化對(duì)于工人階級(jí)的消極影響尤為突出，而這些產(chǎn)業(yè)的工人恰好是工會(huì)運(yùn)動(dòng)的骨干力量。這些產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)特別激烈，造成裁員、壓低工資的巨大壓力?，F(xiàn)在有150個(gè)國(guó)家的紡織服裝企業(yè)雇用3 000萬(wàn)工人，向只有30個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)出口產(chǎn)品，因此，國(guó)家、企業(yè)和工人相互間的競(jìng)爭(zhēng)空前激烈。紡織工業(yè)是產(chǎn)業(yè)革命的先驅(qū)產(chǎn)業(yè)，當(dāng)年紡織工人在血汗工廠中勞動(dòng)，倍受剝削，為自由貿(mào)易和資本謀取全球利潤(rùn)作出了慘痛的犧牲。在20世紀(jì)的最后歲月，他們某些方面的勞動(dòng)條件竟倒退到19世紀(jì)末相仿的地步。無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家的紡織業(yè)的資本家都在踐踏本國(guó)的勞動(dòng)法和國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)而不受懲罰。紡織業(yè)的狀況說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)繁榮不會(huì)必然帶來(lái)勞動(dòng)條件的改善。

    法國(guó)埃弗里大學(xué)教授約翰·彼爾迪羅對(duì)全球化條件下的西方企業(yè)內(nèi)部階級(jí)斗爭(zhēng)的表現(xiàn)形式做了分析（約翰·彼爾迪羅，1996），指出馬克思當(dāng)年在其著作中提出的階級(jí)斗爭(zhēng)在今天的西方企業(yè)仍然存在。因?yàn)樵谫Y本主義社會(huì)，階級(jí)和階級(jí)矛盾并未消失，故階級(jí)斗爭(zhēng)也存在。但如今是資本的力量占據(jù)優(yōu)勢(shì)，掌握了階級(jí)斗爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，而工人階級(jí)處于被動(dòng)防御的地位，而且工人階級(jí)維護(hù)自身利益的手段和活動(dòng)范圍受到限制。階級(jí)斗爭(zhēng)新特點(diǎn)表現(xiàn)為兩方面。

    一方面表現(xiàn)為階級(jí)斗爭(zhēng)復(fù)雜化。近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，西方企業(yè)中的階級(jí)關(guān)系發(fā)生了變化，不僅出現(xiàn)了兩極分化，而且產(chǎn)生了人數(shù)眾多的難以界定的中間階層。在這種情況下，雇傭勞動(dòng)者群體的階級(jí)意識(shí)便難以形成。工人群體的分層增多，職員人數(shù)擴(kuò)張，管理干部和工程技術(shù)人員之間也失去了明確的界限。階級(jí)斗爭(zhēng)的表現(xiàn)形式也就變得復(fù)雜化。不同集團(tuán)之間的聯(lián)合和沖突，有時(shí)可以看做資本和勞動(dòng)之間階級(jí)斗爭(zhēng)的折射，有時(shí)又可以看做與勞資關(guān)系幾乎無(wú)關(guān)的行業(yè)集團(tuán)利益之間的分歧與沖突。本世紀(jì)70年代發(fā)生的西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在許多方面都與1929年的世界性經(jīng)濟(jì)大危機(jī)相類似，但其影響和后果并不相同。人們?cè)?975年時(shí)學(xué)會(huì)了駕馭貨幣與金融機(jī)制。為了應(yīng)付這場(chǎng)戰(zhàn)后資本主義經(jīng)過(guò)了近30年的繁榮后突然來(lái)臨的深刻危機(jī)，西方企業(yè)主們大致采取了四種措施：一是盡量開(kāi)辟新市場(chǎng)，也就是今天的經(jīng)濟(jì)全球化。二是打破西方各國(guó)多年來(lái)形成的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，實(shí)行非規(guī)范化操作，其中就業(yè)的非規(guī)范化起了重要作用。三是為了降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用，企業(yè)盡可能采取“按需生產(chǎn)”的方式，而“按需生產(chǎn)”，就必然大量裁員，對(duì)在職工人采取“靈活就業(yè)”的方式。四是為了降低生產(chǎn)成本，企業(yè)必須提高投資效益，改善產(chǎn)品質(zhì)量，在資金和勞力的使用上實(shí)行合理化。這意味著必須盡量延長(zhǎng)工人每天用于生產(chǎn)產(chǎn)品附加值的那部份生產(chǎn)時(shí)間，從而減少工人們的無(wú)效消耗。也就是說(shuō)，加強(qiáng)勞動(dòng)強(qiáng)度和加快勞動(dòng)節(jié)奏。

    以上四個(gè)措施，除第一個(gè)措施外，其他三個(gè)措施主要都是針對(duì)操作工人的。實(shí)際上，企業(yè)主把解決資本積累危機(jī)的部份負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移到了工人階級(jí)身上。為了實(shí)施以上措施，企業(yè)主們集中力量推出了“滿負(fù)荷流水制”的生產(chǎn)模式。這種新生產(chǎn)模式，從資本的觀點(diǎn)出發(fā)，就是要求生產(chǎn)資料始終處于運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，相應(yīng)地，人事生產(chǎn)產(chǎn)品的人力也就同樣必須隨著生產(chǎn)資料的運(yùn)轉(zhuǎn)而處于不停地運(yùn)動(dòng)中。這就把以前福特“流水生產(chǎn)線”擴(kuò)大運(yùn)用到全部生產(chǎn)過(guò)程。為了配合“滿負(fù)荷流水制”的實(shí)施，企業(yè)主還提出了“全面質(zhì)量管理”、“產(chǎn)量持久穩(wěn)定保證”、“全社會(huì)技術(shù)改良體制”等一整套地系列化管理辦法，以及吸引工人“參與企業(yè)管理”的嘗試。企業(yè)主在“以人為本”的口號(hào)下，進(jìn)一步加重了對(duì)工人的剝削。

    另一方面是工會(huì)的處境艱難。在當(dāng)今西方世界，作為工人利益維護(hù)者的工會(huì)處境艱難。一是因?yàn)楣?huì)的組織力普遍下降。如今的西方工會(huì)以不同行業(yè)和階層為基礎(chǔ)構(gòu)建，由于白領(lǐng)群體日益擴(kuò)大，使得真正的產(chǎn)業(yè)工人組織力量日益削弱。二是由于二戰(zhàn)后西方國(guó)家普遍實(shí)施的工資統(tǒng)一集體談判制度被廢除，取而代之的是企業(yè)工資談判制，甚至是個(gè)人工資談判方式，以至使工人的經(jīng)濟(jì)利益缺乏團(tuán)體力量的保障。三是今天西方企業(yè)中處于生產(chǎn)關(guān)鍵部位的是一批高素質(zhì)的管理和技術(shù)人員，這批人員受到企業(yè)資方的特殊待遇。他們的工資穩(wěn)定，工資收入高于平均收入，這些人員參加工會(huì)的會(huì)員率普遍很低。此外，在企業(yè)中占大多數(shù)的一般人員則素質(zhì)較低，由于實(shí)行小批量、多品種的生產(chǎn)方式使內(nèi)部勞動(dòng)組織結(jié)構(gòu)經(jīng)常變化，他們一般都是合同工、臨時(shí)工，因而其工會(huì)組織能力也不高。

    由于工會(huì)組織能力不高，工資集體談判制度又遭破壞，西方國(guó)家的工會(huì)地位就日益低落。值得一提的是西方跨國(guó)公司“血汗工廠”現(xiàn)象。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，跨國(guó)公司在勞動(dòng)力廉價(jià)的國(guó)家和地區(qū)建廠而不斷獲得豐厚利潤(rùn)，這是與他們“血汗工廠”對(duì)工人加強(qiáng)剝削有直接關(guān)系。1999年2月27日出版的英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊發(fā)表的題為《血汗工廠里的斗爭(zhēng)》對(duì)此作了披露。據(jù)設(shè)在香港九龍的亞洲監(jiān)督中心報(bào)告顯示：一些制造迪斯尼產(chǎn)品的工人每天被迫工作16個(gè)小時(shí)，一周工作7天，而且?guī)缀跄貌坏郊影噘M(fèi)。在有關(guān)與中國(guó)玩具市場(chǎng)的報(bào)告中，受到批判的12家工廠中有4家是世界上最大的玩具制造商瑪特爾公司的下級(jí)分包商。以制作“血汗工廠的芭比”（美國(guó)絹人玩具）而聞名的生產(chǎn)線以惡劣的生產(chǎn)條件而著稱于世：工時(shí)長(zhǎng)、報(bào)酬低、對(duì)工人的違紀(jì)行為課以重罰，等等。跨國(guó)公司一些工廠的工作條件與第一世界的標(biāo)準(zhǔn)相比惡劣得驚人。    

三、全球化時(shí)代的第三世界

    經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)加速世界競(jìng)爭(zhēng)和世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)力發(fā)展，起到了極大的推動(dòng)作用，但經(jīng)濟(jì)全球化是以發(fā)達(dá)國(guó)家為領(lǐng)導(dǎo)的，在增進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的同時(shí)對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家也有一定的促進(jìn)作用，但與發(fā)達(dá)國(guó)家的收益來(lái)比，不發(fā)達(dá)國(guó)家接受了更多的負(fù)面影響。有人認(rèn)為全球化是正在擴(kuò)展而遍及整個(gè)地球的西方市場(chǎng)的帝國(guó)主義化過(guò)程。全球化是對(duì)西方經(jīng)濟(jì)行為大規(guī)模摹仿的結(jié)果，“是美國(guó)激發(fā)的一場(chǎng)取消全球經(jīng)濟(jì)管制的運(yùn)動(dòng)”（國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)，1997）。當(dāng)代西方激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家的剝削提出了嚴(yán)厲的批判。

    第一，第三世界國(guó)力削弱。由第三世界國(guó)家組成的15國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人1998年在開(kāi)羅的一次會(huì)議中指出：在推行所謂自由貿(mào)易的世界貿(mào)易組織中，“工業(yè)化國(guó)家的利益高于一切，而他們的利益與發(fā)展中國(guó)家的利益是不一致的”。全球化和新自由主義的一個(gè)基本點(diǎn)是削弱政府管理經(jīng)濟(jì)的職能。世界最大的100個(gè)經(jīng)濟(jì)單位中，51個(gè)是企業(yè)，49個(gè)是國(guó)家。世界200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，90%GDP低于跨國(guó)公司的銷售額。而CDP高于跨國(guó)公司銷售總額的國(guó)家均屬西方發(fā)達(dá)國(guó)家，西方國(guó)家是跨國(guó)公司的主體。1990年世界500強(qiáng)中，美、歐、日即占405家。1997年世界500強(qiáng)中，西方占99%。1998年前20強(qiáng)中，美國(guó)就有14個(gè)。任何一個(gè)主要跨國(guó)公司的控制權(quán)都被牢固地掌握在某一國(guó)家的資本家手里。當(dāng)今的美國(guó)，正如一家日本雜志所說(shuō)，“是由財(cái)政部、華爾街和國(guó)際貨幣基金組織組成的一個(gè)集合體或曰經(jīng)濟(jì)復(fù)合體來(lái)操縱國(guó)家的政務(wù)的”。（傅佑，1999）美國(guó)人承認(rèn)，“國(guó)際組織本身已成為全球化的工具。國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行的作用就是強(qiáng)制實(shí)行解除管制、管理貨幣的波動(dòng)、強(qiáng)迫第三世界經(jīng)濟(jì)服從于償還國(guó)債的絕對(duì)命令”（阿蘭·伯努瓦，1996）。日本作者大前研一的文章題目就是《國(guó)際貨幣基金組織無(wú)非是戴上了假面具的美國(guó)“占領(lǐng)軍”》。由于西方在經(jīng)濟(jì)、軍事、科技、金融等方面占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在這樣的全球化和國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中，所謂削弱國(guó)家職能，就是削弱第三世界國(guó)家干預(yù)西方資本自由流動(dòng)、保障本國(guó)主權(quán)和民族獨(dú)立的職能。   

第二，自然生態(tài)的破壞給第三世界帶來(lái)巨大災(zāi)難。當(dāng)前，西方以占世界20%的人口消費(fèi)著世界80%的資源，繼續(xù)把生態(tài)破壞的主要負(fù)面影響留給第三世界。其嚴(yán)重性伴隨全球化的進(jìn)程日益加劇。按照世界自然保護(hù)基金會(huì)1998年10月1日的報(bào)告，從1970年到1995年，世界已失去近1/3的自然財(cái)富。人類的生產(chǎn)活動(dòng)，對(duì)自然資源如糧食、魚(yú)類、木材和淡水的消耗，以及二氧化碳等污染物的排放，都給自然環(huán)境造成了巨大的壓力。由西方國(guó)家造成的壓力相當(dāng)于第三世界國(guó)家的兩倍半。英國(guó)《新政治家》發(fā)表《環(huán)境污染，窮人受害》的文章，說(shuō)富人在舉行反對(duì)環(huán)境污染的抗議活動(dòng)，而為污染所害的卻是窮人，“污染正在地球上最貧窮的人們中展開(kāi)一場(chǎng)悄無(wú)聲息（且鮮為人知）的大屠殺”。第三世界在每年死于空氣污染的270萬(wàn)人中占90%，有2 500萬(wàn)人因農(nóng)藥而中毒，500萬(wàn)人死于污水引起的疾病，幾乎所有城市幼兒患有對(duì)大腦有破壞作用的鉛濃縮癥。世界森林2%被毀，并正以每年1 600萬(wàn)公頃（約為一個(gè)英國(guó)或半個(gè)德國(guó)的面積）的速度消亡。90年代造紙所消耗木材為50年代的兩倍。美國(guó)、日本、歐洲紙制品消費(fèi)占世界2/3，所用木材幾乎全部來(lái)自第三世界（傅佑，1999）。

第三，制造和加劇第三世界的金融危機(jī)。金融危機(jī)是資本主義全球化的一個(gè)突出特點(diǎn)。墨西哥一家報(bào)紙指出，西方資本主義上個(gè)世紀(jì)靠侵略和瓜分地盤(pán)創(chuàng)造繁榮，本世紀(jì)以來(lái)靠戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造繁榮，現(xiàn)在，“像餓狼一樣拼命地利用剩余價(jià)值來(lái)積累資金”。（傅佑，1999）美國(guó)《政治經(jīng)濟(jì)信息評(píng)論》雜志連續(xù)發(fā)表文章，指出特別是從90年代以來(lái)，美國(guó)實(shí)物經(jīng)濟(jì)、人均物質(zhì)生產(chǎn)和消費(fèi)明顯衰退，金融衍生物這一新的投資方式惡性膨脹。1990年，全球金融衍生物交易為5萬(wàn)億美元，1993年為15萬(wàn)億美元，1994年為45萬(wàn)億美元。國(guó)際壟斷資本遠(yuǎn)離物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程，越來(lái)越使資本主義世界成為瘋狂的大賭場(chǎng)，使金融癌癥通過(guò)所謂金融自由化、貿(mào)易自由化的渠道在全球傳播和蔓延。1998年世界經(jīng)濟(jì)增幅下滑，但是全球金融資產(chǎn)總額卻上升30%，外匯交易同貿(mào)易額的比率也從80年代初的10:1上升到60:1。1997年夏季爆發(fā)的金融危機(jī)是近年以來(lái)第一次遍及第三世界各大洲的金融危機(jī)。根據(jù)保守的估計(jì)，截至1998年11月，亞洲金融危機(jī)國(guó)家和地區(qū)50%以上經(jīng)濟(jì)化為烏有的另一方面，是1 000多億美元轉(zhuǎn)入美國(guó)。這種金融危機(jī)是西方全球化的一個(gè)杰作。正如一個(gè)美國(guó)學(xué)者所說(shuō)，“這種突如其來(lái)的危險(xiǎn)是由美國(guó)以及我們?cè)趪?guó)際貨幣基金組織中的門徒制訂的極端自由市場(chǎng)準(zhǔn)則造成的”。加拿大的一位政治學(xué)教授指出，“引發(fā)亞洲危機(jī)的罪人──來(lái)自國(guó)際貨幣基金組織、美國(guó)財(cái)政部、華爾街、美國(guó)常青藤同盟大學(xué)的人，以及大型企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者和北美的一些政府高級(jí)官員。”（傅佑，1999）

第四，西方和第三世界教育、科技差距擴(kuò)大。據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織統(tǒng)計(jì)，1995年居民每10萬(wàn)人在高等學(xué)校就讀學(xué)生的數(shù)目，世界平均為1 434人，西方國(guó)家為     4 110人，欠發(fā)達(dá)國(guó)家為824人，最不發(fā)達(dá)國(guó)家為296人。就同齡青年（指年齡在高中畢業(yè)后五年后的青年）進(jìn)入高等學(xué)校的總?cè)雽W(xué)率來(lái)說(shuō)，1995年世界平均為16.25%，西方國(guó)家為59.6%，欠發(fā)達(dá)國(guó)家為8.8%，最不發(fā)達(dá)國(guó)家為3.25%。正是對(duì)第三世界的知識(shí)和技術(shù)霸權(quán)主義維系并擴(kuò)張著發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的優(yōu)勢(shì)。隨著計(jì)算機(jī)和因特網(wǎng)的發(fā)展，美國(guó)提出“網(wǎng)上一代”將主宰未來(lái)。這種“網(wǎng)上一代”的形成，不僅將使美國(guó)而且將使世界的兩極分化空前加劇。

    第五，全球范圍勞動(dòng)力貶值，第三世界深受其害。一位新西蘭學(xué)者寫(xiě)道，全球化的成本大量轉(zhuǎn)嫁給勞動(dòng)者尤其是第三世界勞動(dòng)者。殘酷競(jìng)爭(zhēng)中降低成本變?yōu)閿U(kuò)大事業(yè)和削減工資，“對(duì)全球市場(chǎng)份額的爭(zhēng)奪不可避免地造成了勞動(dòng)的貶值”，“公司正在不斷增加其利潤(rùn)，而工人則在喪失其生存基礎(chǔ)”。兩位德國(guó)作者的暢銷書(shū)《全球化的陷阱》有一節(jié)標(biāo)題就是“用付給一個(gè)瑞士人的錢，可以雇3個(gè)印度人”。該書(shū)詳盡分析了所謂印度軟件的發(fā)展，不過(guò)是西方公司在那里只付低工資。然而西方公司已經(jīng)在瞄準(zhǔn)俄羅斯、東歐而后亞洲“工資開(kāi)支低得不能再低的國(guó)家和地區(qū)?！?/p>

    第六，西方國(guó)家和第三世界國(guó)家之間，第三世界國(guó)家相互之間，第三世界國(guó)家內(nèi)部的地區(qū)、部門、階級(jí)之間貧富差距拉大。世界銀行1998年世界發(fā)展報(bào)告提供的材料，美國(guó)微軟公司董事長(zhǎng)比爾、蓋茨財(cái)產(chǎn)凈值510億美元，相當(dāng)于烏克蘭1997年5 000萬(wàn)人口的國(guó)民生產(chǎn)總值（524億美元），蓋茨等美國(guó)四大富豪的財(cái)產(chǎn)凈值1 530億美元，相當(dāng)于巴基斯坦和菲律賓兩國(guó)1997年2.1億人口的國(guó)民生產(chǎn)總值（傅佑，1999）。

    美國(guó)開(kāi)發(fā)銀行1998年的一份調(diào)查報(bào)告承認(rèn)：平均來(lái)說(shuō)，拉丁美洲國(guó)家的國(guó)民收入差距是世界上最大的。據(jù)說(shuō)墨西哥屬于得到全球化甜頭的第三世界國(guó)家。按該國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字，貧困家庭占64.12%，富人更富的同時(shí)平民的收益卻在下降，差距進(jìn)一步拉大。巴西勞工部長(zhǎng)安德列·烏拉尼承認(rèn)，他的國(guó)家并不窮，但是在財(cái)富分配上出現(xiàn)了世界最不平等的現(xiàn)象，只要給占人口1%的富人增稅10%，并把增稅部份分給窮人，就會(huì)減少這種現(xiàn)象。阿根廷一家報(bào)紙說(shuō)，90年代拉丁美洲經(jīng)濟(jì)有所增長(zhǎng)，“然而不平等卻讓人非常掃興”，“社會(huì)不平等使目前的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩給拉美政府造成了極大危險(xiǎn)?！保ǜ涤樱?999）

    第七，第三世界的依附性加強(qiáng)。在西方的導(dǎo)演和脅迫下，非洲私有化浪潮使600多家國(guó)營(yíng)企業(yè)將近半數(shù)轉(zhuǎn)入私人，國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)包括金融、能源、電訊、交通等部門大多落入西方人之手。在拉美，從1990年到1996年，西方跨國(guó)公司搶占了57.3%的生產(chǎn)銷售份額，最大的100家跨國(guó)公司的子公司年平均銷售額比拉美自己最大100家企業(yè)平均銷售額多5.34億美元。電信業(yè)被看做國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“命脈”。1998年7月，西方一次性乾凈、徹底、全面瓜分和殲滅巴西電信產(chǎn)業(yè)。接著是巴西圣保羅電力公司、巴西國(guó)際石油公司、南里奧格蘭德電訊公司和巴西雷亞爾銀行的拍賣。阿根廷80%以上國(guó)有企業(yè)被外資收購(gòu)，外債高達(dá)1 200     億美元，每年僅還本付息即需180億美元。銀行90%的股份私有化之后，還出售布宜諾斯艾利斯和科爾瓦多的核電站及郵政部門。秘魯?shù)?4家電力公司、薩爾瓦多的全國(guó)電信局和燈具公司、危地馬拉和厄瓜多爾的電信公司都要出售。由于金融危機(jī)，美元正在大舉進(jìn)入亞洲。國(guó)際貨幣基金組織牽頭，注入1 000多億美元的貸款進(jìn)行援助。1988年11月發(fā)表的聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議報(bào)告說(shuō)，全球外國(guó)直接投資呈上升趨勢(shì)，原因在于第三世界國(guó)家仿佛“火災(zāi)后受災(zāi)物資大拍賣”，“鼓勵(lì)外國(guó)在亞洲投資的因素包括廉價(jià)資產(chǎn)”。

第八，美國(guó)文化滲透第三世界。美國(guó)《讀者文摘》48種國(guó)際版的發(fā)行量為     2 800萬(wàn)份，《大都會(huì)》有36個(gè)外國(guó)版本，總發(fā)行量為720萬(wàn)份。該報(bào)援引美國(guó)商務(wù)部的數(shù)據(jù)說(shuō)，1996年美國(guó)軟件和娛樂(lè)產(chǎn)品世界市場(chǎng)銷售額602億美元，超過(guò)其他任何行業(yè)。“這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，自從1991年蘇聯(lián)的解體使世界各地的市場(chǎng)向美國(guó)開(kāi)放以來(lái)，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出口額上升了近94%，這還不包括每年由于盜版而造成的不計(jì)其數(shù)的損失”。（傅佑，1999）美國(guó)文化霸權(quán)主義不僅在第三世界國(guó)家，而且在其他西方國(guó)家，都已引起關(guān)注和不安。作為美國(guó)世界戰(zhàn)略的一個(gè)環(huán)節(jié)和步驟，它著意在全球特別是在第三世界普遍制造對(duì)美國(guó)的迷戀、敬仰、崇拜和徹頭徹尾的奴性。

四、啟示與結(jié)論

    激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面影響提出了尖銳的批評(píng)，對(duì)于我們正在進(jìn)行的改革開(kāi)放是一個(gè)警示。經(jīng)濟(jì)全球化是建立在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)主體的情況下產(chǎn)生的，全球化所要求的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織和制度規(guī)范，主要是有利于發(fā)達(dá)國(guó)家的，經(jīng)濟(jì)全球化本身對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家存在負(fù)面影響，全球貧富不公的現(xiàn)象是客觀存在的。在一個(gè)由富者制定規(guī)則的體制里，貧窮者的數(shù)目在增加，發(fā)展速度也越來(lái)越不平衡。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，警惕全球化的負(fù)面影響是非常必要的。

    首先，經(jīng)濟(jì)全球化不應(yīng)是帝國(guó)主義化。19世紀(jì)末至20世紀(jì)初的資本主義的壟斷和殖民侵略，表現(xiàn)為典型的帝國(guó)主義特徵。當(dāng)今時(shí)代，激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)將發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)家壟斷仍視為帝國(guó)主義性質(zhì)，也有人將經(jīng)濟(jì)全球化看做是帝國(guó)主義化。全球化是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家的掠奪，全球化是不發(fā)達(dá)國(guó)家的陷阱。應(yīng)該看到，全球化時(shí)代，資本主義國(guó)家的跨國(guó)公司對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的壟斷行為是明顯存在的，在世界經(jīng)濟(jì)格局中，窮國(guó)越來(lái)越窮，富國(guó)越來(lái)越富也是毋庸置疑的，但國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序也越來(lái)越規(guī)范化，發(fā)展中國(guó)家也要積極介入，參與制定國(guó)際反壟斷條款，規(guī)制國(guó)際經(jīng)濟(jì)章程，建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。防止和消除經(jīng)濟(jì)全球化中的帝國(guó)主義現(xiàn)象。

    其次，經(jīng)濟(jì)全球化不應(yīng)是資本主義化。一般說(shuō)來(lái)，資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中已經(jīng)占有了有利地位。他們是國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)起國(guó)和經(jīng)濟(jì)協(xié)議的締約國(guó)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)的一系列優(yōu)惠待遇，他們已經(jīng)享受。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局上，他們已經(jīng)把不發(fā)達(dá)國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。有人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)一體化就是世界各國(guó)都接受發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家已經(jīng)形成的經(jīng)濟(jì)框架，接受資本主義的經(jīng)濟(jì)制度規(guī)范。應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)際是以經(jīng)濟(jì)實(shí)力說(shuō)話，經(jīng)濟(jì)制度因素固然有意義，但各國(guó)最基本的是自己國(guó)家的利益。而不同性質(zhì)的國(guó)家加入國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化后，也只能通過(guò)發(fā)展自身來(lái)贏得經(jīng)濟(jì)政治地位。發(fā)展中國(guó)家只有躋身于國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)對(duì)話中，取得強(qiáng)有力的發(fā)言權(quán)，才有能力保護(hù)自己和發(fā)展自己，打破資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中的統(tǒng)治地位。

    人類剛剛進(jìn)入21世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)已經(jīng)越來(lái)越明顯。如何正確看待經(jīng)濟(jì)全球化呢？激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的全球化理論在認(rèn)識(shí)這一問(wèn)題上，雖然有許多合理之處，但顯然過(guò)于消極?？陀^評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)象，可以概括以下幾點(diǎn)。

    首先，經(jīng)濟(jì)全球化是知識(shí)經(jīng)濟(jì)化。在當(dāng)今時(shí)代，以科學(xué)技術(shù)為特徵的知識(shí)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)成果中占有越來(lái)越重要的地位，知識(shí)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了生產(chǎn)工具的改進(jìn)，生產(chǎn)對(duì)象的擴(kuò)張和生產(chǎn)主體勞動(dòng)者的智能化。總之，帶來(lái)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的極大提高。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，知識(shí)勞動(dòng)成為主要的勞動(dòng)形式，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)靠的是知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)，而科學(xué)發(fā)明、技術(shù)創(chuàng)新又迅速轉(zhuǎn)入生產(chǎn)應(yīng)用，其發(fā)展迅速和傳播速度之快，是以往任何時(shí)代都不能比擬的。經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)突出現(xiàn)象就是，科學(xué)技術(shù)在迅猛發(fā)展并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

    其次，經(jīng)濟(jì)全球化是信息化、網(wǎng)絡(luò)化。經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，隨著信息科學(xué)和信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，全球聯(lián)系越來(lái)越緊密，越來(lái)越便捷。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)將世界聯(lián)為一體，“地球村”顯得越來(lái)越小，信息發(fā)布只要在瞬間就能完成。借助于信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)，極大地方便了國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。如今，電子商務(wù)也將成為新型的流通工具，迅速占領(lǐng)市場(chǎng)。信息化和網(wǎng)絡(luò)化節(jié)約了生產(chǎn)和交易成本，提高了經(jīng)濟(jì)效率。

    再次，經(jīng)濟(jì)全球化是國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化。在當(dāng)今的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工越來(lái)越專業(yè)化，國(guó)際資源配置也越來(lái)越合理化，資本在國(guó)際間流動(dòng)，商品在國(guó)際間交易，勞動(dòng)力在國(guó)際間組織，技術(shù)在國(guó)際間轉(zhuǎn)讓，信息在國(guó)際間傳播，極大地提高了社會(huì)生產(chǎn)力，增加了各國(guó)的比較利益。跨國(guó)公司在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，表明市場(chǎng)主體日益國(guó)際化。

    第四，經(jīng)濟(jì)全球化是金融國(guó)際化。經(jīng)濟(jì)全球化的最突出表現(xiàn)是金融國(guó)際化，體現(xiàn)在貨幣國(guó)際化，資本全球化，金融組織是金融制度國(guó)際化，規(guī)范化。金融市場(chǎng)的活躍帶動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)的興旺。世界銀行和世界貨幣基金組織是最早最大規(guī)模的國(guó)際組織。當(dāng)前資本在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)，歐元、美元、日元在全球的競(jìng)爭(zhēng)，還有前幾年的亞洲金融危機(jī)，都是金融國(guó)際化的表現(xiàn)。

第五，經(jīng)濟(jì)全球化是國(guó)際市場(chǎng)一體化。早在一百多年前，資本主義國(guó)家的商品經(jīng)濟(jì)就沖破民族界限，就形成了商品經(jīng)濟(jì)的世界市場(chǎng)。在列寧時(shí)代，曾經(jīng)將帝國(guó)主義的商品輸出作為帶動(dòng)資本輸出的條件。在今天日益開(kāi)放的國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境下，各國(guó)企業(yè)競(jìng)相加入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，跨國(guó)公司成為國(guó)際市場(chǎng)的主要角色。以進(jìn)出口貿(mào)易為特徵的國(guó)際市場(chǎng)越來(lái)越廣泛，進(jìn)出口貿(mào)易在各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重日益擴(kuò)大。各國(guó)只有在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中提高資源的利用效率，節(jié)約生產(chǎn)成本，發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，才能獲得比較經(jīng)濟(jì)利益。

第六，經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際政治、軍事相關(guān)聯(lián)。經(jīng)濟(jì)全球化也不是一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，它反映了國(guó)際政治和軍事的發(fā)展變化。經(jīng)濟(jì)全球化與經(jīng)濟(jì)區(qū)域化是并存的，而且又是國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治的產(chǎn)物，如歐共體的形成，歐元的產(chǎn)生，既是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的產(chǎn)物，也是國(guó)際政治關(guān)系的產(chǎn)物。同時(shí)還應(yīng)看到，一個(gè)國(guó)家只有在經(jīng)濟(jì)上實(shí)力強(qiáng)大，才有可能增強(qiáng)綜合實(shí)力，進(jìn)而在國(guó)際政治和軍事上有較強(qiáng)的發(fā)言權(quán)。

    經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，是一把“雙刃劍”。發(fā)展中國(guó)家加入國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化后，可以享受到其利益，在國(guó)際生產(chǎn)活動(dòng)中獲取比較利益。同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家的自身?xiàng)l件也不盡完善，在開(kāi)放市場(chǎng)后，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)受到進(jìn)口商品的沖擊，也會(huì)使民族經(jīng)濟(jì)遭到?jīng)_擊。例如，在過(guò)去十多年里，亞洲之所以能成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的地區(qū)，就是因?yàn)樵S多國(guó)家和地區(qū)實(shí)行了開(kāi)放政策，從全球金融、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易活動(dòng)中獲得了更多的發(fā)展機(jī)遇與資金。而在兩年多以前，正當(dāng)亞洲經(jīng)濟(jì)繼續(xù)以較快的速度發(fā)展時(shí)，突然遇到了金融危機(jī)的襲擊。這里暴露了亞洲一些國(guó)家在金融、經(jīng)濟(jì)體制不適應(yīng)全球化的發(fā)展趨勢(shì)。在利用外資發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)，既沒(méi)有注意控制外債規(guī)模，也未設(shè)法避免短期資本大進(jìn)大出的風(fēng)險(xiǎn)；在引進(jìn)外國(guó)先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，沒(méi)有注意到消化、吸收和提高本國(guó)的科技水平；面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，僅求一時(shí)的發(fā)展速度，忽視培養(yǎng)自身的可持續(xù)發(fā)展能力。

    我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)全球化大潮面前，既有發(fā)展機(jī)遇，又有嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在經(jīng)濟(jì)全球化來(lái)臨之時(shí)，應(yīng)以積極的態(tài)度迎接挑戰(zhàn)。

首先，要正確面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化。經(jīng)濟(jì)全球化給我們帶來(lái)了機(jī)遇。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的特點(diǎn)是教育科學(xué)文化突破一國(guó)的界限，迅速在全球傳播，這給我們的科學(xué)技術(shù)發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇。又如信息化、網(wǎng)絡(luò)化極大地縮小了全球的時(shí)空，帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)信息的傳播和交流的極大方便。國(guó)際貿(mào)易一體化，尤其是加入世貿(mào)組織后，我們將享受到國(guó)際貿(mào)易的一系列優(yōu)惠待遇，允許進(jìn)口關(guān)稅和平均稅率可以高于發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)稅稅率為4%，而發(fā)展中國(guó)家可達(dá)到14%。發(fā)展中國(guó)家在加入世貿(mào)組織后，可以繼續(xù)享受未加入世貿(mào)組織前發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的單方面關(guān)稅優(yōu)惠。允許發(fā)展中國(guó)家完成與世貿(mào)組織的接軌時(shí)間長(zhǎng)于發(fā)達(dá)國(guó)家。允許世貿(mào)組織有一些例外原則，比如傾銷，發(fā)展中國(guó)家出口低于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格不到一定標(biāo)準(zhǔn)，就不叫傾銷。又如投資，發(fā)展中國(guó)家可以按本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要對(duì)外資利用方向、利用比例加以規(guī)定。還可以在世貿(mào)組織得到援助，特別是在人才培訓(xùn)方面的援助。充份用足用好優(yōu)惠待遇，從而提高我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值。

其次，積極參與經(jīng)濟(jì)全球化。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化潮流面前，回避經(jīng)濟(jì)全球化是不明智的。歷史的經(jīng)驗(yàn)也已經(jīng)證明，將自己置身于國(guó)際經(jīng)濟(jì)之外，必然會(huì)落后。當(dāng)前，我們參與經(jīng)濟(jì)全球化的途徑就是盡快加入WTO。為了在加入世貿(mào)組織后能和國(guó)際經(jīng)濟(jì)接軌，我們要制定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略。實(shí)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整。我國(guó)在加入世貿(mào)組織后，要盡快熟悉和掌握世貿(mào)組織的規(guī)則，最大限度地把我國(guó)享受的權(quán)利轉(zhuǎn)為推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際利益。認(rèn)真對(duì)待加入世貿(mào)組織后帶來(lái)的挑戰(zhàn)，變壓力為動(dòng)力，提高我國(guó)的企業(yè)管理水平，推進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，創(chuàng)造平等的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)資源的合理配置，促進(jìn)各行業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高有關(guān)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

    再次，在經(jīng)濟(jì)全球化中發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)。有人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化必須破除狹隘的民族界限，將世界各民族的利益聯(lián)為一體。其實(shí)這是非常天真的。在有階級(jí)和國(guó)家的社會(huì)，民族利益不可能消亡。在國(guó)際社會(huì)上，各國(guó)都在保護(hù)和謀求自己的利益。美國(guó)就處處以維護(hù)美國(guó)利益為由在國(guó)際事務(wù)中我行我素。因此，我國(guó)在加入世貿(mào)組織后，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中保持清醒的頭腦，應(yīng)旗幟鮮明地爭(zhēng)取自身的經(jīng)濟(jì)利益，合理合法地維護(hù)自己民族利益。歷史的經(jīng)驗(yàn)證明，只有自己民族的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大了，在經(jīng)濟(jì)全球化中才不會(huì)仰人鼻息，在國(guó)際社會(huì)中才有地位，在國(guó)際事務(wù)中才能發(fā)揮作用。

第四，在經(jīng)濟(jì)全球化中保持社會(huì)主義的獨(dú)立性。我們千萬(wàn)不可認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化中沒(méi)有姓“社”姓“資”區(qū)分。社會(huì)主義和資本主義的本性是截然不同的，我們既要融入世界經(jīng)濟(jì)一體化的體系中去，與其他國(guó)家，包括不同所有制的國(guó)家在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中互惠互利；同時(shí)，又要保持社會(huì)主義的獨(dú)立性，我們要以國(guó)家和人民大眾的利益為重，我們的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)要以三個(gè)有利于的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，要以提高我國(guó)人民的社會(huì)福利為出發(fā)點(diǎn)。最為重要的是不以放棄獨(dú)立性換取一時(shí)的利益，不接受歧視性條約。為確保我國(guó)的基本利益，在復(fù)關(guān)和加入世貿(mào)組織的判斷中，我們始終要堅(jiān)持從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，堅(jiān)持我國(guó)政府在對(duì)外開(kāi)發(fā)過(guò)程中的主導(dǎo)權(quán)，堅(jiān)持開(kāi)發(fā)市場(chǎng)的循序漸進(jìn)，堅(jiān)持權(quán)利和義務(wù)的平等。

最后，在經(jīng)濟(jì)全球化中增強(qiáng)社會(huì)主義的整體實(shí)力。作為一個(gè)發(fā)展中的社會(huì)主義國(guó)家，我們只能在經(jīng)濟(jì)全球化中抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，自我發(fā)展，靠增強(qiáng)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力，來(lái)顯示自身的優(yōu)勢(shì)。既要認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的積極影響，也要看到對(duì)發(fā)展中國(guó)家的消極因素，要盡量把消極影響控制在極小的范圍內(nèi)。中國(guó)要走向現(xiàn)代化，必須在經(jīng)濟(jì)全球化中搶占制高點(diǎn)。社會(huì)主義的中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化中要代表發(fā)展中國(guó)家的利益，要爭(zhēng)取發(fā)展中國(guó)家在全球化中更大的發(fā)言權(quán)，發(fā)達(dá)國(guó)家有義務(wù)協(xié)助第三世界國(guó)家獲取信息、知識(shí)和技術(shù)，警惕大國(guó)跨國(guó)公司的國(guó)際壟斷，還必須使貿(mào)易自由化和全球化同步進(jìn)行。    

參考文獻(xiàn)

1 喬治·索羅斯：“走向全球的開(kāi)放社會(huì)”，《大西洋月刊》1998年1月號(hào)。

2 埃倫·米克辛斯·伍德：“現(xiàn)代主義、后現(xiàn)代主義、還是資本主義？”（美國(guó)）《每月評(píng)論》，1996年7~8月。

3 〔德〕約吉阿姆·比朔夫：“全球化─世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化分析”，《社會(huì)主義》1996第1期增刊。

4 ?！ず账固亍じ瘛丈骸稜?zhēng)論中的全球化：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與管理的可能性》，劍橋大學(xué)出版社1996年版。

5 〔德〕尤爾根·哈馬貝斯：“超越民族國(guó)家？──論經(jīng)濟(jì)全球化的后果問(wèn)題”，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》1999年第5期。

6 〔美〕愛(ài)德華·S.赫爾曼：“全球化的威脅”，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》，1999年第5期。

7 郭懋安：“全球化對(duì)工人階級(jí)的影響”，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》1999年第9期。    

8 （法）約翰·彼爾迪羅：“當(dāng)前企業(yè)中的階級(jí)斗爭(zhēng)”，《資本主義秩序》，巴黎，法國(guó)大學(xué)出版社1996年版。    

9〔美〕《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》1997年9月25日和22日。    

10 傅佑：“全球化對(duì)第三世界的消極影響”，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》1999年第6期。    

11〔美〕阿蘭·伯努瓦：“面向全球化”，〔美〕《泰洛斯》1996年夏季號(hào)。

經(jīng)濟(jì)全球化與現(xiàn)代資本主義　　

何自力

20 世紀(jì)80 年代，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了一個(gè)新情況，這就是全球經(jīng)濟(jì)以前所未有的速度緊密聯(lián)系在一起，世界各國(guó)從未象現(xiàn)在這樣切實(shí)地感覺(jué)到彼此的相互依賴和相互依存，各國(guó)的聯(lián)系是如此的密切，以至于一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，立刻就會(huì)影響到世界經(jīng)濟(jì)的整體運(yùn)作。作為對(duì)這樣一種現(xiàn)象進(jìn)行描述的概念，經(jīng)濟(jì)全球化已成為使用頻率最高的詞語(yǔ)。本文擬著重分析經(jīng)濟(jì)全球化的含義、表現(xiàn)及成因，深人揭示經(jīng)濟(jì)全球化的后果和實(shí)質(zhì)，以期深化對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的認(rèn)識(shí)。

一、經(jīng)濟(jì)全球化的表現(xiàn)和成因

（一）經(jīng)濟(jì)全球化的含義及表現(xiàn)

對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的含義，許多學(xué)者從不同角度進(jìn)行了解釋，比較有代表性的觀點(diǎn)有三：一是經(jīng)合組織（OECD ）首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W斯特雷的觀點(diǎn)，他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化主要是指生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的廣泛流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)資源最佳配置的過(guò)程。二是國(guó)際貨幣基金組織（I MF ）對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的定義：“跨國(guó)商品及服務(wù)貿(mào)易與國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)”[ lj 。三是法國(guó)學(xué)者雅克阿達(dá)的觀點(diǎn)，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化就是資本主義經(jīng)濟(jì)體系對(duì)世界的支配和控制。盡管這些觀點(diǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化含義的表述存在一定差異，但基本點(diǎn)還是一致的，那就是都強(qiáng)調(diào)了世界各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來(lái)越密切的客觀事實(shí)?；谏鲜鲇^點(diǎn)，結(jié)合對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的表現(xiàn)的認(rèn)識(shí)，筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)際上是在生產(chǎn)高度社會(huì)化基礎(chǔ)上各國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)全球化的主要表現(xiàn)是：

( l ）生產(chǎn)的全球化人類的生產(chǎn)活動(dòng)是以分工和協(xié)作的方式進(jìn)行的，市場(chǎng)則起著分工媒介的作用。分工深化的程度反映著生產(chǎn)社會(huì)化的程度。傳統(tǒng)的國(guó)際分工是一種垂直型分工，即國(guó)家之間的勞動(dòng)分工按照不同的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行，其主要特征是西方發(fā)達(dá)國(guó)家主要從事工業(yè)制成品生產(chǎn)，而發(fā)展中國(guó)家主要從事農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和采掘業(yè)活動(dòng)，然后發(fā)達(dá)國(guó)家拿工業(yè)制成品與發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品和原材料（煤、木材、礦石等）初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)行交換。垂直型國(guó)際分工經(jīng)歷了兩個(gè)階段：第一階段是落后的農(nóng)業(yè)國(guó)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)，先進(jìn)的工業(yè)國(guó)從事工業(yè)制成品生產(chǎn)，由此形成國(guó)際分工合作體系，其特點(diǎn)是兩種不同類型的國(guó)家的生產(chǎn)分別屬于兩個(gè)不同產(chǎn)業(yè)。第二階段是發(fā)展中國(guó)家從事勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家從事技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，從而在同一產(chǎn)業(yè)的不同部門間形成垂直型國(guó)際分工，如玩具、鞋帽等生產(chǎn)屬于加工制造業(yè)，它同汽車、電子等同屬第二產(chǎn)業(yè)，但前者是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，后者則是技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)。垂直型國(guó)際分工雖然使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在一起，彼此相互依賴、相互依存，但是，在這種依賴關(guān)系中，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的利益是不對(duì)稱的，也就是說(shuō)，由于作為分工基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)本身在產(chǎn)業(yè)發(fā)展順序中的重要程度不同，使得不同國(guó)家在分工鏈條中的重要性和地位存在很大差異。從事加工制造業(yè)和技術(shù)及資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)國(guó)家往往對(duì)從事農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)及勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中國(guó)家形成優(yōu)勢(shì)并構(gòu)成控制。再者，垂直型是以生產(chǎn)要素的相對(duì)凝固為前提，流動(dòng)的只是商品，因而無(wú)法實(shí)現(xiàn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的融和，經(jīng)濟(jì)一體化程度處于較低層次，不可能構(gòu)成經(jīng)濟(jì)全球化的基礎(chǔ)。 水平型國(guó)際分工則是高層次的生產(chǎn)專業(yè)化形式，其主要特點(diǎn)是分工在同一產(chǎn)業(yè)的同一部門之內(nèi)，按照產(chǎn)品生產(chǎn)的不同工藝環(huán)節(jié)，或按照產(chǎn)品零部件或按照產(chǎn)品型號(hào)進(jìn)行。這種分工以資本、技術(shù)、勞動(dòng)、管理技術(shù)等生產(chǎn)要素的跨國(guó)流動(dòng)為前提，以跨國(guó)界組織生產(chǎn)為核心，以全球化生產(chǎn)體系的形成和建立為標(biāo)志，它使世界各國(guó)的生產(chǎn)活動(dòng)不再孤立地進(jìn)行，而是成為全球生產(chǎn)體系的有機(jī)組成部分。例如，美國(guó)波音“747 ”噴氣式飛機(jī)，共有45 。萬(wàn)個(gè)零部件，它們由分布在8 個(gè)國(guó)家的1 100 個(gè)大型企業(yè)和15 00 。個(gè)中小企業(yè)協(xié)作生產(chǎn)，最后由美國(guó)組裝而成。

美國(guó)“朋蒂亞克· 萊曼”牌小汽車，在德國(guó)設(shè)計(jì)，由澳大利亞制造發(fā)動(dòng)機(jī)，美國(guó)、加拿大合作生產(chǎn)變壓器，日本生產(chǎn)車身薄板，新加坡提供無(wú)線電設(shè)備，而韓國(guó)供應(yīng)電器設(shè)備和輪胎，是名副其實(shí)的“萬(wàn)國(guó)車”。這樣的例子不勝枚舉。水平型國(guó)際分工的形成為生產(chǎn)全球化奠定了基礎(chǔ)，為每個(gè)國(guó)家平等地參與國(guó)際分工和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)提供了機(jī)會(huì)和條件，也為經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家追趕發(fā)達(dá)國(guó)家顯現(xiàn)了機(jī)遇。國(guó)際水平分工使各國(guó)成為生產(chǎn)的一部分，成為商品價(jià)值鏈中的一個(gè)環(huán)節(jié)，整個(gè)地球儼然是一個(gè)大工廠。

( 2 ）貿(mào)易的全球化貿(mào)易全球化主要表現(xiàn)為國(guó)際貿(mào)易迅速擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，參與貿(mào)易的國(guó)家急劇增加。國(guó)際貿(mào)易迅速擴(kuò)大的標(biāo)志是國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)率大大高于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。1990 一1995 年，世界貿(mào)易出口量年均增長(zhǎng)率為6 % ，同期世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率為1 % ，世界服務(wù)貿(mào)易額1985 年僅為3 809 億美元，1995 年急增至1230 。億美元，在國(guó)際大貿(mào)易（商品和服務(wù)）中的比重從16 . 3 ％躍升到18 . 8 ％。1998 年，全世界的商品出口總額為54148 億美元，按現(xiàn)價(jià)計(jì)算．比1950 年增加了100 多倍。此外，在1950 年還可忽略不計(jì)的服務(wù)貿(mào)易，到1998 年已增至13263 億美元。1998 年的商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易占該年世界GDP 總額288 622 億美元的23 . 4 % ，這意味著世界各國(guó)每年平均有近1 / 4 的GDP 不經(jīng)過(guò)國(guó)際貿(mào)易就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴，從沒(méi)有像今天這么緊密。一個(gè)包括全球所有國(guó)家和地區(qū)的一體化貿(mào)易體系即將建立，沒(méi)有歧視和強(qiáng)硬貿(mào)易保護(hù)主義的全球市場(chǎng)將形成，一句話，貿(mào)易的全球化正在成為現(xiàn)實(shí)。

( 3 ）金融的全球化基于生產(chǎn)和貿(mào)易全球化，金融全球化的進(jìn)程也在大大加快。首先，國(guó)際債券市場(chǎng)融資規(guī)模迅速擴(kuò)大。1973 年，包括銀行貸款、票據(jù)融資和債券發(fā)行在內(nèi)的國(guó)際融資額為622 億美元，1979 年則為1 45 。億美元，增長(zhǎng)了2 . 33 倍，年平均增長(zhǎng)率為15 ％。進(jìn)人八九十年代，這一勢(shì)頭仍然持續(xù)，1990 年與1996 年上述三項(xiàng)融資的規(guī)模分別達(dá)到4276 億美元與15139 億美元水平，年均增長(zhǎng)率為23 . 5 叼。其次，國(guó)際股票市場(chǎng)和基金市場(chǎng)迅速發(fā)展。國(guó)際股票市場(chǎng)是一個(gè)新興的國(guó)際性，公司在全球范圍開(kāi)展的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，相應(yīng)地帶動(dòng)了資本、技術(shù)、商品、人力、服務(wù)等在全球范圍的流動(dòng)，才極大地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。

( 3 ）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制成為各國(guó)的選擇經(jīng)濟(jì)全球化賴以存在的資源配置機(jī)制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。從80 年代初開(kāi)始，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為了擺脫經(jīng)濟(jì)滯脹而不斷減弱國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制，同時(shí)更加強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)調(diào)節(jié)作用。90 年代以來(lái)，傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家紛紛放棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)而向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡。在國(guó)際社會(huì)，隨著世界貿(mào)易組織的成立，民族國(guó)家對(duì)本國(guó)市場(chǎng)的控制大大放松，貿(mào)易自由化和投資自由化成為時(shí)代潮流，同時(shí)世界各國(guó)均把擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，充分利用外國(guó)的資本、技術(shù)及其他資源以實(shí)現(xiàn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展作為基本國(guó)策。所有這些都為國(guó)際資本的流動(dòng)、國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大、國(guó)際生產(chǎn)的大規(guī)模進(jìn)行提供了適宜的制度環(huán)境和政策條件，從而有力地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化的形成。

二、經(jīng)濟(jì)全球化的影響和后果

（一）經(jīng)濟(jì)全球化的影響

經(jīng)濟(jì)全球化的影響是廣泛而深遠(yuǎn)的，但對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的國(guó)家，其影響的程度又有所不同。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的影響是積極的，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家作為經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)源地，從經(jīng)濟(jì)全球化中獲得的是大量的利益。

經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程是生產(chǎn)社會(huì)化程度不斷提高的過(guò)程，社會(huì)分工得以在更大的范圍內(nèi)進(jìn)行，資源可以在更大范圍內(nèi)追求最優(yōu)配置，這可以帶來(lái)巨大的分工利益。但對(duì)于目前的經(jīng)濟(jì)全球化來(lái)說(shuō)，全球經(jīng)濟(jì)仍處于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家占主導(dǎo)地位的狀態(tài)。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家擁有比較成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和完備的宏觀調(diào)控體系，同時(shí)，國(guó)際通行的制度和慣例是由它們主導(dǎo)的，國(guó)際規(guī)則在很大程度上體現(xiàn)了其國(guó)內(nèi)規(guī)則的特點(diǎn)。這樣，當(dāng)這些國(guó)家的政府、企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)主體在不同市場(chǎng)上開(kāi)展活動(dòng)時(shí)，就不會(huì)面臨規(guī)則的沖突及由此產(chǎn)生的不確定性。它們也可以利用在國(guó)內(nèi)行之有效的手段和措施來(lái)應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，提高競(jìng)爭(zhēng)力。

目前，主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始從工業(yè)經(jīng)濟(jì)走向知識(shí)經(jīng)濟(jì)，新興的金融服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。發(fā)達(dá)國(guó)家可以利用由其主導(dǎo)的世貿(mào)規(guī)則，打開(kāi)別國(guó)的金融市場(chǎng)、服務(wù)市場(chǎng)等，憑借其壟斷性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)擴(kuò)展市場(chǎng)份額，從而獲取更大收益。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中往往把貿(mào)易自由化和公平競(jìng)爭(zhēng)作為制定規(guī)則的基本原則，但是，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是極不對(duì)稱的，它們作為不同的市場(chǎng)主體，在進(jìn)人市場(chǎng)以前的資源察賦差異極大。從這種不對(duì)等的實(shí)力狀況出發(fā)，在市場(chǎng)上進(jìn)行自由貿(mào)易和所謂的“公平競(jìng)爭(zhēng)”，其結(jié)果只能是弱肉強(qiáng)食，導(dǎo)致事實(shí)上的不自由和不公平。

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家也有積極的影響。經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的資源在全球加速流動(dòng)，為發(fā)展中國(guó)家彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資源的不足提供了機(jī)會(huì)。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外轉(zhuǎn)移過(guò)剩資本和低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展中國(guó)家利用這一機(jī)會(huì)吸引資本、技術(shù)，接手外來(lái)的產(chǎn)業(yè)，加快國(guó)內(nèi)工業(yè)化的完成。外來(lái)的資本、技術(shù)有助于改善國(guó)內(nèi)的資源供給結(jié)構(gòu)，使得勞動(dòng)力資源的優(yōu)勢(shì)得以充分發(fā)揮。此外，發(fā)展中國(guó)家因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國(guó)民收人較低，市場(chǎng)容量相對(duì)較小，經(jīng)濟(jì)全球化為這一問(wèn)題的解決提供了契機(jī)，發(fā)展中國(guó)家可以利用不斷擴(kuò)大的國(guó)際市場(chǎng)解決產(chǎn)品銷售問(wèn)題，以對(duì)外貿(mào)易帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，經(jīng)濟(jì)全球化是一把“雙刃劍”，它在給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)利益的同時(shí)，也帶來(lái)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化條件下，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位仍然存在著巨大的差距，目前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)制在很大程度上是發(fā)達(dá)國(guó)家政策協(xié)調(diào)的結(jié)果，大多數(shù)的國(guó)際規(guī)則都對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家有利，或者干脆就由發(fā)達(dá)國(guó)家制定出來(lái)而要求發(fā)展中國(guó)家接受和服從的。如在國(guó)際貿(mào)易規(guī)則中加進(jìn)環(huán)境和勞工條款，借口發(fā)展中國(guó)家不顧環(huán)境污染，限制其產(chǎn)品進(jìn)人本國(guó)，揚(yáng)言發(fā)展中國(guó)家不使用“人道主義”的勞工標(biāo)準(zhǔn)就要遭到報(bào)復(fù)；在國(guó)際組織中迫使發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)超越自己水平和能力的責(zé)任等。可以說(shuō)，在公平的旗號(hào)下實(shí)行不合理的經(jīng)濟(jì)政策，特別是借執(zhí)行國(guó)際規(guī)則之名行維護(hù)自身利益之實(shí)，使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家得以在經(jīng)濟(jì)上長(zhǎng)期控制、剝削發(fā)展中國(guó)家。

（二）經(jīng)濟(jì)全球化的后果

經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展和擴(kuò)大，不但改變著各國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方式和范圍，也在改變著各國(guó)控制自己經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的手段和方法。但是，也應(yīng)該看到，經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)充滿矛盾的進(jìn)程，它在帶給當(dāng)代世界積極變化的同時(shí)，其迅速發(fā)展又不可避免地伴隨和產(chǎn)生了一系列嚴(yán)重問(wèn)題，這主要表現(xiàn)在：第一，經(jīng)濟(jì)全球化使各國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整變成一種跨國(guó)公司主導(dǎo)的過(guò)程產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和主體，一國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，從根本卜講，取決十產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化。因此，為了增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，各國(guó)都十分重視調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)和技術(shù)水平的不斷提高?？梢哉f(shuō)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整一直是一種帶有濃厚民族國(guó)家色彩的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。然而，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已不再純粹是個(gè)別國(guó)家的事情了。實(shí)際情形是，隨著跨國(guó)公司的大舉進(jìn)入及企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的開(kāi)展，一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)已在更大程度上受到跨國(guó)公司的影響，相應(yīng)地，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整超出民族國(guó)家的界限，成為立足于全球的世界性經(jīng)濟(jì)體系的一部分。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，積極主動(dòng)地利用外國(guó)直接投資，使之服務(wù)于本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，這有助于增強(qiáng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的安全度，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但是，如果政策運(yùn)用不得當(dāng)，任憑本國(guó)產(chǎn)業(yè)遭受跨國(guó)公司的激烈沖擊，則會(huì)使本國(guó)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性受到損害，進(jìn)而影響國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全。

第二，經(jīng)濟(jì)全球化使國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)受到一定程度的沖擊國(guó)家主權(quán)是國(guó)家獨(dú)立和民族尊嚴(yán)的象征，具有神圣不可侵犯性。但是，如今經(jīng)濟(jì)全球化已沖破了國(guó)家界限，擺脫了國(guó)家疆域的束縛，原來(lái)完全為一國(guó)所獨(dú)立擁有的權(quán)利卻日益成為國(guó)際社會(huì)共同體擁有的權(quán)利，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來(lái)越多地遵循國(guó)際慣例和國(guó)際條例來(lái)運(yùn)作。這樣一來(lái)，國(guó)家主權(quán)，特別是經(jīng)濟(jì)主權(quán)就受到了一定程度的制約，甚至是沖擊。需要強(qiáng)調(diào)指出的是，國(guó)家主權(quán)在經(jīng)濟(jì)全球化背景下只是局部受到約束，而不是完全消亡，恰恰相反，國(guó)家主權(quán)是經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的根本保證。削弱乃至取消國(guó)家主權(quán)，既不符合當(dāng)代世界各國(guó)所共同遵循的“主權(quán)至上”的原則，又會(huì)導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)秩序陷人混亂，阻礙各國(guó)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。第三，“數(shù)字鴻溝”出現(xiàn)，國(guó)家間貧富差別擴(kuò)大與經(jīng)濟(jì)全球化直接相關(guān)的問(wèn)題是全球經(jīng)濟(jì)的兩極分化。由于經(jīng)濟(jì)全球化意味著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球化，而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中通行的是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)勝劣汰法則，所以客觀上就存在著導(dǎo)致兩極分化的可能性。經(jīng)濟(jì)全球化的重要特點(diǎn)之一是數(shù)字信息技術(shù)的出現(xiàn)并在經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域中的廣泛運(yùn)用。但是，發(fā)達(dá)國(guó)家以因特網(wǎng)技術(shù)為代表的數(shù)字信息技術(shù)的普及程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，數(shù)字技術(shù)給投資者和技術(shù)擁有者帶來(lái)了巨額“數(shù)字紅利”，而與此同時(shí)，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家卻與數(shù)字技術(shù)無(wú)緣，這就加劇了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的“數(shù)字鴻溝”。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家與低收人國(guó)家人均國(guó)民生產(chǎn)總值之比，198 。年為32 . 8 : 1 , 199 。年為51 . 3 , 1 , 1995 年又?jǐn)U大到59 . 0 : 1 。世界上最富有的20 ％和最窮的20 ％的人的收人之比，1991 年為61 : 1 , 1995 年為81 : 1 。

目前世界上仍有30 億人，即占人類的一半生活在嚴(yán)重貧困之中。第四，“新經(jīng)濟(jì)”與“舊經(jīng)濟(jì)”相脫節(jié)，加劇了虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的背離新經(jīng)濟(jì)指建立在數(shù)字信息技術(shù)等基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)，舊經(jīng)濟(jì)指非信息的實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)或者建立在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)。在新經(jīng)濟(jì)條件下，高科技產(chǎn)業(yè)，包括電腦、通訊、網(wǎng)絡(luò)、生物工程等相關(guān)行業(yè)成為最具活力和競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，它們不但直接增加了社會(huì)財(cái)富的生產(chǎn)，而且通過(guò)向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供新技術(shù)而提升了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力，進(jìn)一步增加了社會(huì)財(cái)富。但是，“新”經(jīng)濟(jì)在“舊”經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制和規(guī)則中運(yùn)作，它給人一種可以持續(xù)帶來(lái)滾滾財(cái)源的幻覺(jué)，其表現(xiàn)是高科技產(chǎn)業(yè)的股價(jià)一再高漲，這意味著高科技產(chǎn)業(yè)在通過(guò)創(chuàng)新改造舊經(jīng)濟(jì)，形成一種面向全球市場(chǎng)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，又使其自身泡沫化，走向與實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)相脫節(jié)的道路，從而加劇了發(fā)達(dá)國(guó)家業(yè)已存在的虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的失衡。

第五，環(huán)境退化與經(jīng)濟(jì)全球化同步，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)全球化意味著工業(yè)化成為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家共同的追求目標(biāo)，但在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的過(guò)程中，環(huán)境受到嚴(yán)重破壞。從表面仁看，發(fā)達(dá)國(guó)家已專注于高附加值的非污染的知識(shí)產(chǎn)業(yè)，但實(shí)際L ，發(fā)達(dá)國(guó)家在過(guò)去200 年間的工業(yè)化過(guò)程中，已經(jīng)嚴(yán)重地破壞了環(huán)境，現(xiàn)在第三世界成了工業(yè)制成品和資源密集實(shí)物產(chǎn)品的主要產(chǎn)地，同時(shí)也成為發(fā)達(dá)國(guó)家全球環(huán)境代價(jià)的主要承受者。當(dāng)前，發(fā)達(dá)國(guó)家以僅占世界25 ％的人口，消費(fèi)著全球能源總量的75 寫(xiě)，排放著全球溫室氣體排放量的75 % ［引。同時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家還通過(guò)各種手段轉(zhuǎn)移污染。經(jīng)濟(jì)全球化下生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化對(duì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展形成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。第六，經(jīng)濟(jì)全球化存在著引發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性經(jīng)濟(jì)全球化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球化，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原本就具有二重性，它除了具有優(yōu)化資源配置和提高效率的優(yōu)點(diǎn)外，還具有盲目性、自發(fā)性和滯后性等缺陷，經(jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果是把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)也全球化了。在一國(guó)范圍內(nèi)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的消極影響可以靠政府干預(yù)來(lái)糾正，而在全球范圍內(nèi)，現(xiàn)在還缺乏這樣的調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)和機(jī)制，這樣，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在缺陷在全球范圍內(nèi)就可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，甚至危機(jī)肺j 。實(shí)際情況正是如此。1994 年墨西哥爆發(fā)金融危機(jī)，震動(dòng)全世界，接著巴林銀行倒閉，1997 年7 月爆發(fā)東南亞金融危機(jī)，接著1998 年俄羅斯、巴西又先后陷人金融危機(jī)。現(xiàn)在全球三分之一的經(jīng)濟(jì)受到危機(jī)和衰退的困擾。這一切表明，一個(gè)缺乏有效防范和監(jiān)控體制和機(jī)制的全球經(jīng)濟(jì)，必然是危機(jī)四伏的。

三、經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)

經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界發(fā)展的重大趨勢(shì)之一它與當(dāng)代資本主義息息相關(guān)。目前的經(jīng)濟(jì)全球化是資本主義占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)全球化，其實(shí)質(zhì)是資本主義關(guān)系的全球化，這主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，經(jīng)濟(jì)全球化是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)新階段資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如果從18 世紀(jì)中期發(fā)生在英國(guó)的產(chǎn)業(yè)革命算起，至今已有兩個(gè)半世紀(jì)。在這個(gè)過(guò)程中，它經(jīng)歷了若干階段。第二次世界大戰(zhàn)后，它逐步向經(jīng)濟(jì)全球化階段過(guò)渡，到80 年代中期，進(jìn)人了經(jīng)濟(jì)全球化階段。當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)是發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)，在當(dāng)前世界近30 萬(wàn)億美元的國(guó)民生產(chǎn)總值及近6 萬(wàn)億的出口貿(mào)易中，美、歐、日等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家占70 環(huán)以上；在世界6400 億美元的對(duì)外直接投資( 1998 年）中，它們占90 ％以上。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的科技力量雄厚，高科技產(chǎn)業(yè)水平高，它們的跨國(guó)公司在世界生產(chǎn)和世界市場(chǎng)上占據(jù)巨大的優(yōu)勢(shì)地位，它們?cè)趪?guó)際經(jīng)濟(jì)組織中起著支配作用，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種規(guī)則基本上是由它們制定的。

其次，經(jīng)濟(jì)全球化的矛盾是資本主義基本矛盾的反映在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空前密切，它們之間的相互依賴大大加強(qiáng)，在這個(gè)一體化的全球經(jīng)濟(jì)體系里，你中有我，我中有你，誰(shuí)都離不開(kāi)誰(shuí)。但是，在資本主義占主導(dǎo)地位的全球經(jīng)濟(jì)中，又充滿了矛盾和競(jìng)爭(zhēng)。這是資本的本性所決定的。資本的本性是不斷地增值，追逐最大利潤(rùn)。在這種強(qiáng)烈欲望的驅(qū)使下，資本的對(duì)外擴(kuò)張大大加強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)全球化，為資本的全球擴(kuò)張創(chuàng)造了前所未有的良機(jī)，而這又使資本主義的各種矛盾擴(kuò)大到全球。資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)社會(huì)化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾，這個(gè)基本矛盾在全球化經(jīng)濟(jì)中取得了不同的表現(xiàn)形式：各國(guó)經(jīng)濟(jì)的可調(diào)節(jié)性與全球經(jīng)濟(jì)的無(wú)計(jì)劃性之間的矛盾、跨國(guó)公司的嚴(yán)密組織和科學(xué)管理與世界市場(chǎng)的盲目擴(kuò)張和無(wú)序運(yùn)行之間的矛盾、全球生產(chǎn)能力的無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)與世界市場(chǎng)容量有限之間的矛盾等。這些矛盾的尖銳化，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)總量和結(jié)構(gòu)及世界經(jīng)濟(jì)各部門、各領(lǐng)域之間的失調(diào)，進(jìn)而導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)的起伏不定、動(dòng)蕩和危機(jī)。最后，經(jīng)濟(jì)全球化使貧富差別全球化經(jīng)濟(jì)全球化要求各國(guó)間加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)和合作，從而緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重重困難；經(jīng)濟(jì)全球化也意味著有可能實(shí)現(xiàn)資源在全球范圍內(nèi)的合理、有效的配置，有利于各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)全球范圍的專業(yè)化協(xié)作，有利于各國(guó)發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和速度經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。

總之，在經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境中，全球經(jīng)濟(jì)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)都有可能獲得更大的發(fā)展。但是，各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平并不相同，不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也存在巨大差別。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大，在世界經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位，它在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中可以獲得最大利益。而大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)全球化中獲得的利益則非常有限。世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對(duì)規(guī)律。社會(huì)貧富兩極分化和眾多貧困人口的存在，也是資本主義固有的現(xiàn)象，是資本積累規(guī)律起作用的必然結(jié)果。

經(jīng)濟(jì)全球化是資本主義經(jīng)濟(jì)的全球化，這固然表明了資本主義制度還具有進(jìn)一步釋放生產(chǎn)力的潛力，以及依然具有較強(qiáng)的自我調(diào)節(jié)和適應(yīng)能力。但是資本主義基本矛盾決定了經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程既是充滿機(jī)遇和活力的過(guò)程，同時(shí)又是充滿矛盾和沖突的過(guò)程，如果說(shuō)在各國(guó)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系還不夠密切時(shí)，由資本主義基本矛盾所決定的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響還僅限于個(gè)別國(guó)家或局部地區(qū)，那么經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的危機(jī)和沖突則具有世界性意義。一個(gè)缺乏有效國(guó)際合作和協(xié)調(diào)的全球化經(jīng)濟(jì)，必然是一個(gè)危機(jī)四伏的經(jīng)濟(jì)，它無(wú)疑是對(duì)資本主義制度自身的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

上述分析表明，經(jīng)濟(jì)全球化是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)緊密聯(lián)系在一起，經(jīng)濟(jì)資源在全球范圍內(nèi)配置，所有國(guó)家都可能從中獲得機(jī)會(huì)和利益的經(jīng)濟(jì)融合過(guò)程，是全球經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程，它使世界經(jīng)濟(jì)充滿了活力，也為各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇。但是經(jīng)濟(jì)全球化也是各國(guó)間的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，國(guó)家間的強(qiáng)弱分化更加深化，資本主義秩序擴(kuò)展到全世界的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)全球化無(wú)疑擴(kuò)大和加快了信息的交流，有力地推動(dòng)了科技的進(jìn)步，極大地增加了全球財(cái)富的產(chǎn)出。但是，同時(shí)它也進(jìn)一步擴(kuò)大了各國(guó)及區(qū)域集團(tuán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，拉大了國(guó)家間和區(qū)域集團(tuán)間的貧富差距，客觀上增大了它們之間發(fā)生矛盾和沖突的可能性?，F(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展水平與國(guó)際合作和協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)出嚴(yán)峻的不對(duì)稱，一個(gè)健全、有效的國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有形成，這就使全人類處在一個(gè)非常危險(xiǎn)的邊緣：一旦全球資本主義經(jīng)濟(jì)的某個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)生斷裂，勢(shì)必發(fā)生多米諾骨牌效應(yīng)，整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)都會(huì)因此陷人空前的危機(jī)之中。因此可以說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，資本主義正面臨著一場(chǎng)前所未有的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。                  

經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)及我國(guó)的策略選擇　　

馬艷  霍艷斌

一、關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的理論研究

20世紀(jì)60年代以來(lái)，隨著世界各國(guó)在貿(mào)易、投資、技術(shù)、金融領(lǐng)域的交往與合作日益密切，世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)始出現(xiàn)全球化的趨勢(shì)。進(jìn)入90年代后，在信息技術(shù)革命的推動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)全球化獲得了前所未有的快速發(fā)展。與經(jīng)濟(jì)全球化日益發(fā)展的實(shí)踐相對(duì)應(yīng)，中外馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)于全球化的理論研究也在不斷深化，回顧以往的研究成果可以發(fā)現(xiàn)，中外馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的理論研究主要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

1、關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化產(chǎn)生的原因或推動(dòng)力量

事實(shí)上，馬克思在150多年前就對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了闡述，只是當(dāng)時(shí)還沒(méi)有使用經(jīng)濟(jì)全球化這一概念。在《資本論》第四卷中，馬克思論述道：“只有對(duì)外貿(mào)易，只有市場(chǎng)發(fā)展為世界市場(chǎng)，才使貨幣發(fā)展成為世界貨幣，抽象勞動(dòng)發(fā)展成為社會(huì)勞動(dòng)?！Y本主義生產(chǎn)建立在價(jià)值上，或者說(shuō)，建立在包含在產(chǎn)品中的作為社會(huì)勞動(dòng)的勞動(dòng)發(fā)展上。但是，這一點(diǎn)只有在對(duì)外貿(mào)易和世界市場(chǎng)的基礎(chǔ)上(才有可能)。因此，對(duì)外貿(mào)易和世界市場(chǎng)既是資本主義生產(chǎn)的前提，又是它的結(jié)果。”[1]馬克思在1848年指出：“不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路的需要，促使資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地。它必須到處經(jīng)營(yíng)，到處落戶，到處建立聯(lián)系。”“資產(chǎn)階級(jí)既然榨取全世界的市場(chǎng)，這就使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了?！瘪R克思又在1857指出：“資本……要力求摧毀交往及交換得以進(jìn)行的地方限制，爭(zhēng)奪整個(gè)地球作為它的市場(chǎng)?！盵2]。列寧也曾指出：“只要資本主義還是資本主義，過(guò)剩的資本就不會(huì)用來(lái)提高本國(guó)民眾的生活水平，因?yàn)檫@樣會(huì)降低資本家的利潤(rùn)。他們只會(huì)把資本輸?shù)絿?guó)外去，輸?shù)铰浜蟮膰?guó)家去，以提高利潤(rùn)。在這些落后的國(guó)家里，利潤(rùn)通常都是很高的?！盵3]馬克思、恩格斯和列寧的這些論述，說(shuō)明了資本在全世界范圍內(nèi)榨取利潤(rùn)的沖動(dòng)是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的最原始的動(dòng)力。

在馬克思、恩格斯以及列寧的時(shí)代，盡管世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有所加強(qiáng)，資本主義開(kāi)始在全球范圍內(nèi)擴(kuò)張，但受生產(chǎn)力發(fā)展水平的限制，當(dāng)時(shí)世界經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有出現(xiàn)現(xiàn)代意義上的全球化。直到20世紀(jì)60年代末，全球化的概念才被正式提出，以后逐漸成為學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化產(chǎn)生的原因，許多馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者從不同角度進(jìn)行了分析。美國(guó)學(xué)者卡爾•海因茨•巴奎(K.H.Bagui)認(rèn)為，運(yùn)輸成本的降低使得世界在經(jīng)濟(jì)意義上大為縮小，這為各家企業(yè)和整個(gè)的工業(yè)部門開(kāi)辟了越來(lái)越多的機(jī)會(huì)，使它們創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)鏈條根據(jù)經(jīng)濟(jì)效益標(biāo)準(zhǔn)從空間上被分割開(kāi)來(lái)，而且擴(kuò)大到世界范圍。[4]中國(guó)學(xué)者程恩富認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的推動(dòng)力量主要有四點(diǎn)：一是知識(shí)經(jīng)濟(jì)尤其是信息技術(shù)的發(fā)展，降低了國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的成本；二是多元行為主體尤其是跨國(guó)公司和跨國(guó)銀行的業(yè)務(wù)擴(kuò)展；三是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制稱為溝通世界各國(guó)的橋梁；四是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)。[5]除了程恩富提出的幾點(diǎn)原因外，還有學(xué)者認(rèn)為，西方新自由主義經(jīng)濟(jì)思想的興起和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的建立和發(fā)展也是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的重要原因。新自由主義認(rèn)為“市場(chǎng)是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行最根本的機(jī)制，放松管制能刺激競(jìng)爭(zhēng)，減少國(guó)家干預(yù)，就能克服滯脹。在這種理論指導(dǎo)下，西方國(guó)家紛紛放棄了對(duì)金融資本的管制，國(guó)際資本開(kāi)始自由流動(dòng)，企業(yè)擴(kuò)大對(duì)外投資，開(kāi)始跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，把經(jīng)濟(jì)全球化推向新高潮?！盵6]另外，二戰(zhàn)后成立的國(guó)際貨幣基金組織、國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行（世界銀行）和關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定（現(xiàn)為世界貿(mào)易組織）“制定國(guó)際貨幣、國(guó)際金融、國(guó)際貿(mào)易的統(tǒng)一規(guī)則，對(duì)成員國(guó)經(jīng)貿(mào)活動(dòng)進(jìn)行協(xié)調(diào)，它們制定的超國(guó)家、超制度、超意識(shí)形態(tài)的國(guó)際規(guī)則，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行有著規(guī)范作用，對(duì)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)行為有著約束作用，為經(jīng)濟(jì)全球化奠定了組織基礎(chǔ)和法律框架?！盵7]另一些學(xué)者則認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化的成因和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的主要因素有如下幾個(gè)方面：一是國(guó)際分工深化和資源在更大范圍內(nèi)優(yōu)化配置的需要；二是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境和市場(chǎng)機(jī)制的作用；三是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展和生產(chǎn)力的巨大進(jìn)步，認(rèn)為這是經(jīng)濟(jì)全球化產(chǎn)生和發(fā)展的最重要原因；四是國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織大力推進(jìn)金融全球化和貿(mào)易自由化。

2、關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)

在許多馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者看來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化并非象西方國(guó)家的許多學(xué)者鼓吹的那樣，是對(duì)所有參與國(guó)家有利的，他們透過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化的表面現(xiàn)象，深入分析其本質(zhì)。俄羅斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家A·布茲加林指出，所謂全球化，不僅是各國(guó)和經(jīng)濟(jì)日益加強(qiáng)的相互聯(lián)系，也是“市場(chǎng)民主制度”（資本主義）的新質(zhì)。其實(shí)質(zhì)在于，經(jīng)濟(jì)、政治乃至于精神生活的統(tǒng)治權(quán)轉(zhuǎn)移給了“全球游戲人”，他們有能力直接或間接地對(duì)民族國(guó)家、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治和文化生活甚至國(guó)際組織（如聯(lián)合國(guó)等）施加自己的影響。布茲加林所說(shuō)的“全球游戲人”包括跨國(guó)公司、超國(guó)家的跨國(guó)機(jī)構(gòu)（世界貿(mào)易組織、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等）以及軍事政治全球化機(jī)構(gòu)北約以及一些民族國(guó)家（美國(guó)和其他八國(guó)集團(tuán)的國(guó)家）。一方面，“全球游戲人”在經(jīng)濟(jì)、軍事、政治方面最有實(shí)力的機(jī)構(gòu)，壟斷著現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要資源，如高新技術(shù)、現(xiàn)代教育、基礎(chǔ)和應(yīng)用科學(xué)、高素質(zhì)勞動(dòng)力等。此外，跨國(guó)公司及其代表如北約、IMF、WTO等不僅是最有實(shí)力的游戲人，而且（在八國(guó)集團(tuán)高官峰會(huì)上等）自己制訂“游戲規(guī)則”，自己做裁判。[8]中國(guó)學(xué)者吳易風(fēng)指出，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)是資本主義或帝國(guó)主義的全球化，是西方國(guó)家推行新殖民主義的過(guò)程。吳易風(fēng)認(rèn)為，當(dāng)今的全球化既是經(jīng)濟(jì)全球化，也是技術(shù)全球化，還是“民主和人權(quán)”的全球化。西方發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化推行新殖民主義，剝削和控制發(fā)展中國(guó)家。李琮認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家主導(dǎo)的全球化，資本主義固有矛盾也擴(kuò)展到全世界，資本主義在全球范圍內(nèi)擴(kuò)張。

3、關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的后果

關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化給世界各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展帶來(lái)的后果，是研究經(jīng)濟(jì)全球化問(wèn)題的學(xué)者們最為關(guān)注也是論述最多的問(wèn)題。德國(guó)學(xué)者尤爾根•哈貝馬斯認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致了福利國(guó)家的終結(jié)，這是因?yàn)?，在全球化的?jīng)濟(jì)條件下，“在一個(gè)國(guó)家單獨(dú)實(shí)行凱恩斯主義”已行不通了?！霸诩ち腋?jìng)爭(zhēng)的全球化的經(jīng)濟(jì)框架中，民族國(guó)家要保持其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，就不可能再繼續(xù)福利國(guó)家的政策，而必然要采取有害于社會(huì)團(tuán)結(jié)一致，使社會(huì)的民主穩(wěn)定性面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)的‘消減’政策?！薄爸挥邪衙裰鲊?guó)家的社會(huì)福利國(guó)家職能轉(zhuǎn)讓給能夠在一定程度上適應(yīng)跨國(guó)經(jīng)濟(jì)的政治共同體,才能在迄今的水平上履行這種職能。”[9]美國(guó)學(xué)者愛(ài)德華•斯•赫爾曼認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)了對(duì)生產(chǎn)力的破壞、社會(huì)的災(zāi)難和對(duì)穩(wěn)定的威脅。赫爾曼援引經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)失敗是嚴(yán)重的，“全球化已標(biāo)志著產(chǎn)出率和生產(chǎn)率的大幅度下降而投資增加了?！盵10]美國(guó)學(xué)者大衛(wèi)·M·科茲認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化妨礙了資本在快速積累時(shí)期重構(gòu)國(guó)家的可能性。主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一個(gè)是結(jié)構(gòu)方面；另一個(gè)是階級(jí)關(guān)系方面。結(jié)構(gòu)方面體現(xiàn)在全球的互相依賴性的增加限制了單個(gè)國(guó)家調(diào)節(jié)資本的能力的趨勢(shì)。在階級(jí)方面，由于資本家能夠利用資本抽逃和（或者）進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的手段來(lái)離間不同國(guó)家的勞動(dòng)階級(jí)，全球化趨勢(shì)削弱了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的勞動(dòng)階級(jí)和工會(huì)運(yùn)動(dòng)的力量。[11]中國(guó)學(xué)者吳易風(fēng)認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)全球化既有利，又有弊，但是利弊相對(duì)不同的主體而不同。全球化對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)確實(shí)是利大于弊，因?yàn)槿蚧闹饕芤嬲咭仓饕敲绹?guó)和其他西方發(fā)達(dá)國(guó)家。然而，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，情況則大不相同。全球化不是只有利而無(wú)弊，也不是只有弊而無(wú)利，而是既有利，又有弊。一方面，全球化可能給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)一些機(jī)遇和利益；另一方面，全球化可能給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)風(fēng)險(xiǎn)甚至災(zāi)難。”[12]程恩富、李琮也表達(dá)了與吳易風(fēng)相似的觀點(diǎn)。

以上可見(jiàn)，中外馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的理論認(rèn)識(shí)在某些方面形成了一定的共識(shí)。例如，在經(jīng)濟(jì)全球化的成因和推動(dòng)力量方面，生產(chǎn)力的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的推動(dòng)作用、跨國(guó)公司的業(yè)務(wù)擴(kuò)張被認(rèn)為是最重要的因素。在經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)方面，多數(shù)學(xué)者都認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家主導(dǎo)的，是為實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的全球利益服務(wù)的。但是在對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的后果的認(rèn)識(shí)方面，西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者更多的談到了經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面影響，而中國(guó)學(xué)者既看到了經(jīng)濟(jì)全球化可能給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也看到了它可能對(duì)發(fā)展種國(guó)家?guī)?lái)的機(jī)遇。之所以會(huì)產(chǎn)生這樣的差異，主要與改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)積極參與經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，并取得了巨大的成就有關(guān)。

中外馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化問(wèn)題從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)視角作出的創(chuàng)新性研究，對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化具有重要的指導(dǎo)意義。然而，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步深化其研究也將不斷深入，其中一個(gè)主要的理論課題是關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨向以及有關(guān)我們所處階段的研究與探討，而這一理論判斷對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的戰(zhàn)略決策具有重要導(dǎo)向作用和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

二、經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)

縱觀經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的歷史，可以看出，自從經(jīng)濟(jì)全球化產(chǎn)生以來(lái)，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家一直居于主導(dǎo)地位，并在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中獲得了巨大利益，而大多數(shù)社會(huì)主義國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家則處于被動(dòng)、從屬地位，無(wú)法獲得與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)等的利益，甚至在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中蒙受了巨大損失。但是，隨著發(fā)展中國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展壯大，尤其是中國(guó)的崛起，由發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家主導(dǎo)國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)地位的局面也正在逐漸改變，社會(huì)主義國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中將會(huì)擁有更多的發(fā)言權(quán)，經(jīng)濟(jì)全球化將逐漸由資本主義國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家共同主導(dǎo)。隨著社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展壯大，以及資本主義國(guó)家向社會(huì)主義制度轉(zhuǎn)變，最終在經(jīng)濟(jì)全球化中占主導(dǎo)地位的必然是社會(huì)主義國(guó)家。也就是說(shuō)，隨著發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化的地位和力量對(duì)比的變化，經(jīng)濟(jì)全球化將經(jīng)歷三個(gè)發(fā)展階段。

第一階段，發(fā)達(dá)資本資本主義國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化。在這一階段，少數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中占主導(dǎo)地位，掌握著國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主動(dòng)權(quán)。這表現(xiàn)為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家掌握了絕大多數(shù)高端科學(xué)技術(shù)；發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的跨國(guó)公司在世界市場(chǎng)上占據(jù)壟斷地位；發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的貨幣是主要的國(guó)際結(jié)算貨幣；國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)游戲規(guī)則也主要是由發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家制定的。在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中，近30萬(wàn)億美元的國(guó)民生產(chǎn)總值中，美、歐、日等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家占70%以上；在近6萬(wàn)億的出口貿(mào)易中，它們所占的比重也大體如此；在世界6400億美元的對(duì)外直接投資(1998年)中，它們占90%以上。

發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中的主導(dǎo)地位決定了他們是經(jīng)濟(jì)全球化的主要受益者。而發(fā)展中國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差、市場(chǎng)發(fā)育不完善、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)欠合理，再加上資金匱乏、技術(shù)落后、人才流失等原因，在經(jīng)濟(jì)全球化中處于被動(dòng)和不利的地位，甚至容易遭受巨大損失。根據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)署的資料，在過(guò)去的幾十年中，經(jīng)濟(jì)全球化使富者更富，窮者更窮， 貧富差距擴(kuò)大。20世紀(jì)60年代，窮國(guó)與富國(guó)的差距為30倍，到了20世紀(jì)90年代，擴(kuò)大到150倍。世界上最富的20％的人口與最窮的20％的人口之間的收入差距從1960年的30：1擴(kuò)大到1997年的74：1。華盛頓的世界觀察研究所發(fā)布的《2004年世界狀況》表明，1960年至2000年人們用于購(gòu)買物品和服務(wù)的開(kāi)支增長(zhǎng)了3倍，達(dá)到20萬(wàn)億美元。占世界人口總數(shù)12%的北美和西歐居民消費(fèi)了這一總量的60%，而占世界人口1/3的南亞和撒哈拉沙漠以南非洲的居民只消費(fèi)了3.2%。產(chǎn)生這種情況的主要原因是，發(fā)達(dá)資本國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中占據(jù)主導(dǎo)地位，他們通過(guò)制定有利于自己的國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則，通過(guò)同發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行不平等交換，在經(jīng)濟(jì)全球化中獲取更的利益，而發(fā)展中國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力較差，只能處于被動(dòng)和從屬地位，出現(xiàn)了資本流向全世界，利潤(rùn)則流向發(fā)達(dá)國(guó)家的情況。

第二階段，資本主義國(guó)家與社會(huì)主義國(guó)家共同主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化。在這一階段，社會(huì)主義國(guó)家的力量逐漸發(fā)展壯大，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中擁有了更多的發(fā)言權(quán)，與資本主義國(guó)家共同主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展進(jìn)程。目前的經(jīng)濟(jì)全球化正逐步步入由第一階段向第二階段轉(zhuǎn)變的過(guò)程中。作為世界上最大的社會(huì)主義國(guó)家中國(guó)，自1978年開(kāi)始實(shí)行改革開(kāi)放，積極參與經(jīng)濟(jì)全球化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大的成就。我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的3624億元增長(zhǎng)到2005年的183085億元，世界排名第四；財(cái)政收入1978年為1132億元，到2005年已突破30000億元；進(jìn)出口總額從1979年的293.3億美元增長(zhǎng)到2005年的14221.2億美元，世界的排名第三；截至2006年6月底，全國(guó)累計(jì)實(shí)際利用外資約6508億美元，吸引外資的數(shù)量世界第一，世界500強(qiáng)企業(yè)有470家在中國(guó)投資，來(lái)中國(guó)投資的國(guó)家和地區(qū)一共有200多個(gè)；到2006年6月，我國(guó)外匯儲(chǔ)備余額達(dá)9411億美元，世界排名第一；到2005年年底，我國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)累計(jì)對(duì)外直接投資凈額超過(guò)500億美元，境外企業(yè)共分布在全球149個(gè)國(guó)家和地區(qū)；隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中扮演了越來(lái)越重要的角色。加入WTO后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始全面融入經(jīng)濟(jì)全球化，在參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定，解決貿(mào)易爭(zhēng)端方面，中國(guó)正發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。中國(guó)還在積極參與各種區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，如中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)、上海合作組織的成立對(duì)于加強(qiáng)同發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展發(fā)揮了重要作用；另外，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的快慢、外貿(mào)政策和匯率政策的制定對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了越來(lái)越大的影響。

在中國(guó)的影響下，世界上其他一些社會(huì)主義國(guó)家也正逐漸走上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯加快。越南自1986年開(kāi)始效仿中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放，走上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了顯著的成績(jī)。目前越南正積極爭(zhēng)取加入世貿(mào)組織，以期更好地利用經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的發(fā)展機(jī)遇；朝鮮也正試著由原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)曙光。社會(huì)主義國(guó)家如果都能充分利用經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的機(jī)遇，趨利避害，發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，就會(huì)不斷發(fā)展壯大。社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展壯大將逐漸改變經(jīng)濟(jì)全球化中社會(huì)主義與資本主義的力量對(duì)比，社會(huì)主義國(guó)家與資本主義國(guó)家共同主導(dǎo)國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)，共同分享經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的利益已經(jīng)為期不遠(yuǎn)。

第三階段，社會(huì)主義國(guó)家主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化。在這一階段，社會(huì)主義國(guó)家實(shí)力發(fā)展壯大了，并在國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中逐漸居于主導(dǎo)地位。從第二階段向第三階段的轉(zhuǎn)變可能需要經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期，但社會(huì)主義代替資本主義在經(jīng)濟(jì)全球化中占主導(dǎo)地位的總體趨勢(shì)是不會(huì)改變的。這是因?yàn)椋?/p>

其一，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)是人類社會(huì)發(fā)展的最終推動(dòng)力量，它決定了人類社會(huì)未來(lái)的發(fā)展方向。生產(chǎn)力發(fā)展推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)由一國(guó)范圍擴(kuò)展到世界范圍，加強(qiáng)了資本主義生產(chǎn)社會(huì)化的程度，從而進(jìn)一步加深了生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私有制之間的矛盾。隨著生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)各個(gè)環(huán)節(jié)以及科學(xué)研究、人才交流、金融服務(wù)等都成為世界性的，生產(chǎn)的社會(huì)化程度也就達(dá)到了前所未有的程度，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了資本主義的駕馭能力，必然要求由全社會(huì)來(lái)占有和支配生產(chǎn)資料，實(shí)行社會(huì)主義制度成為生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的必然要求。

其二，在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，資本主義為緩解其基本矛盾，在資本主義制度允許的范圍內(nèi)，不斷對(duì)生產(chǎn)關(guān)系中不適應(yīng)生產(chǎn)力的部分進(jìn)行調(diào)整，使資本主義生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生部分質(zhì)變，為向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變準(zhǔn)備了物質(zhì)條件。而社會(huì)主義制度的出現(xiàn)也為資本主義提供了延緩衰老的藥方，使它們可以按照社會(huì)主義制度來(lái)改良自己。當(dāng)代資本主義生產(chǎn)關(guān)系在發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)出現(xiàn)的某些社會(huì)主義因素，如國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和調(diào)節(jié)、經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化、股份制、股權(quán)分散化、職工參與管理、完善的社會(huì)福利制度、城鄉(xiāng)、腦體差別的弱化、工人生產(chǎn)條件改善等等都與社會(huì)主義示范作用相關(guān)，并且這些社會(huì)主義因素會(huì)隨著全球化的發(fā)展而不斷成長(zhǎng)。（1）經(jīng)濟(jì)全球化必然使國(guó)家加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)和干預(yù)，消除全球化生產(chǎn)所帶來(lái)的無(wú)政府狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)同國(guó)外經(jīng)濟(jì)日益緊密地聯(lián)系在一起，會(huì)給國(guó)家調(diào)控經(jīng)濟(jì)帶來(lái)一定的難度，但全球化發(fā)展程度越深，越需要國(guó)家根據(jù)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)制定相應(yīng)的政策，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控，或者聯(lián)合其他國(guó)家共同采取措施，以保證國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。這就為全球范圍的生產(chǎn)有計(jì)劃調(diào)節(jié)作了必要的準(zhǔn)備。（2）經(jīng)濟(jì)全球化使資本主義企業(yè)的股權(quán)更加社會(huì)化、分散化。在全球化的條件下，由于國(guó)際金融市場(chǎng)的發(fā)展和跨國(guó)并購(gòu)的增加，資本主義跨國(guó)公司的股權(quán)會(huì)更加分散，一些大的跨國(guó)公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)可能相當(dāng)復(fù)雜，既包括本國(guó)股東，也包括外國(guó)股東；既有國(guó)家股，也有個(gè)人股，還有法人股；既有資本主義國(guó)家的股東，又有社會(huì)主義國(guó)家的股東。為了提高競(jìng)爭(zhēng)能力，許多企業(yè)會(huì)積極地鼓勵(lì)職工持股，社會(huì)公眾持股比例也會(huì)不斷增加，這就使企業(yè)的股權(quán)更加分散化、社會(huì)化。股權(quán)分散化、社會(huì)化、全球化要求在全球范圍內(nèi)對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行統(tǒng)一管理，這就為全球范圍內(nèi)社會(huì)主義的實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)備了條件。（3）經(jīng)濟(jì)全球化使資本主義企業(yè)的管理方式發(fā)生變化。一方面，跨國(guó)經(jīng)營(yíng)使企業(yè)需要從全世界網(wǎng)羅人才，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)的本土化。另一方面，為了提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，許多企業(yè)在管理中吸收職工代表參加，以讓職工更多地發(fā)揮個(gè)人的主動(dòng)性與創(chuàng)造性?！耙匀藶楸尽钡钠髽I(yè)文化在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下顯得更加重要。（4）經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展推動(dòng)社會(huì)福利制度的全球化。二戰(zhàn)后，主要資本主義國(guó)家逐漸建立起比較完善的社會(huì)福利制度。當(dāng)代資本主義的福利制度是對(duì)資本主義分配關(guān)系的局部調(diào)整，它在收入分配方面帶有某些社會(huì)主義因素。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，隨著資本主義跨國(guó)企業(yè)在全球范圍內(nèi)開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其資本主義福利制度也會(huì)由國(guó)內(nèi)擴(kuò)展到國(guó)外，并對(duì)其他國(guó)家的福利制度產(chǎn)生較大的影響。（5）經(jīng)濟(jì)全球化使工農(nóng)、城鄉(xiāng)、體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)之間的差別進(jìn)一步弱化?？傊?，經(jīng)濟(jì)全球化使資本主義生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)部的社會(huì)主義因素逐漸成長(zhǎng)，為最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義準(zhǔn)備了條件。

經(jīng)濟(jì)全球化使資本主義獲得了更廣闊的發(fā)展空間，資本主義本身也發(fā)生了巨大的變化。但這些變化只能為資本主義向社會(huì)主義趨同提供條件，并不能從根本上解決資本主義的基本矛盾，而且隨著全球化的加速推進(jìn)，生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有制之間的矛盾會(huì)逐步加深，當(dāng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系無(wú)法容納全球化的生產(chǎn)力時(shí)，就是社會(huì)主義代替資本主義主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)候。

三、我國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化中的發(fā)展戰(zhàn)略

盡管經(jīng)濟(jì)全球化的總體發(fā)展趨勢(shì)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)全球化，但是我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)全球化仍然是資本主義主導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)全球化。為此，社會(huì)主義國(guó)家在現(xiàn)階段必須盡可能地利用資本主義經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的機(jī)遇，努力使自發(fā)展壯大，才能逐漸改變經(jīng)濟(jì)全球化中社會(huì)主義與資本主義的力量對(duì)比。中國(guó)作為世界上最大的社會(huì)主義國(guó)家，能否在經(jīng)濟(jì)全球化中選擇正確的發(fā)展戰(zhàn)略使自己強(qiáng)大起來(lái)，對(duì)于改變經(jīng)濟(jì)全球化中資本主義與社會(huì)主義的力量對(duì)比就顯得至關(guān)重要。現(xiàn)階段，在資本主義主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)著重于如下幾個(gè)方面：

首先，要積極參與經(jīng)濟(jì)全球化，充分利用經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的機(jī)遇來(lái)發(fā)展自己，使我們能夠迅速趕上和超過(guò)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，盡快爭(zhēng)取與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中處于平等的地位。

我國(guó)自改革開(kāi)放以后就積極參與到經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，通過(guò)與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家合作與競(jìng)爭(zhēng)博弈，在技術(shù)、管理、資本等方面充分利用發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的優(yōu)勢(shì)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得了后發(fā)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，并取得了令世人矚目的成就。今后，我們要繼續(xù)引進(jìn)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的資金和在技術(shù)，學(xué)習(xí)他們先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，加大改革開(kāi)放的力度和發(fā)展進(jìn)程，爭(zhēng)取在與發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)交往過(guò)程中獲得更大的利益來(lái)發(fā)展壯大自己。

（1）利用發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家資本向外轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)，吸引外資來(lái)彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)建設(shè)資金的不足，并注意結(jié)構(gòu)調(diào)整。經(jīng)濟(jì)全球化最大特征之一就是資本流動(dòng)的國(guó)際化，這為我國(guó)吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的資本輸出，解決自身發(fā)展資金短缺的難題提供了解決的途徑。過(guò)去我國(guó)在外資流向上存在著明顯的不平衡，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看，重工業(yè)、輕農(nóng)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，重勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，輕資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，從地區(qū)結(jié)構(gòu)上看，重沿海地區(qū)，輕中西部地區(qū)。這種情況不利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)的整體協(xié)調(diào)發(fā)展和結(jié)構(gòu)升級(jí)甚至容易造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形，也不利于我國(guó)中西部地區(qū)的發(fā)展，縮小與東部發(fā)達(dá)地區(qū)的差距。今后，在利用外資上，應(yīng)注意結(jié)構(gòu)平衡，將更多的資金吸引到迫切需要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)和地區(qū)。在吸引國(guó)外投資的同時(shí)，國(guó)家還應(yīng)該繼續(xù)鼓勵(lì)更多的中國(guó)企業(yè)積極參與經(jīng)濟(jì)全球化，在條件成熟的情況下到國(guó)外投資。這既可以緩解目前我國(guó)內(nèi)需求不足的狀況，又可以使這些企業(yè)更好的利用國(guó)際市場(chǎng)上的資源，在國(guó)際市場(chǎng)上鍛煉自己，提高競(jìng)爭(zhēng)力。

（2）利用發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)，引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，并注意消化吸收和改進(jìn)創(chuàng)新。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家為了擴(kuò)大高新技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)，經(jīng)常將高新技術(shù)中的一些非關(guān)鍵性部分向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)讓，這在客觀上也為發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)自身發(fā)展所需的高新技術(shù)提供了機(jī)會(huì)。我們要提高科技開(kāi)放水平，積極引進(jìn)、消化、吸收國(guó)外的先進(jìn)適用技術(shù)，為增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力奠定基礎(chǔ)。應(yīng)通過(guò)加強(qiáng)與跨國(guó)公司的合作，更多地利用其資金、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)及高素質(zhì)人才發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；鼓勵(lì)、支持更多的科技人員走出國(guó)門進(jìn)行深造；抓緊建立海外科技人才信息庫(kù)和成果項(xiàng)目庫(kù)；加快開(kāi)發(fā)區(qū)中的科技園區(qū)、留學(xué)生創(chuàng)業(yè)園和高新技術(shù)孵化基地的建設(shè)。使我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化中實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

其次，要逐步提高科技自主創(chuàng)新能力，這樣才有可能在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上超過(guò)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，擔(dān)當(dāng)起主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化的重任。

在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)從根本上說(shuō)是科技實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為了保持自己在科技上的優(yōu)勢(shì)地位，不可能將其高端的技術(shù)轉(zhuǎn)讓給別的國(guó)家。要提高我國(guó)的科技實(shí)力，趕上和超過(guò)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，提高自主創(chuàng)新能力是唯一的途徑。

科技創(chuàng)新首先是要由人來(lái)完成的，科技的競(jìng)爭(zhēng)，歸根到底是人才的競(jìng)爭(zhēng)。因此，創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)和使用是提高我國(guó)科技自主創(chuàng)新能力的關(guān)鍵。為此，我們首先要加大對(duì)科技、教育投入的力度，把科技、教育的投資當(dāng)作生產(chǎn)性投資來(lái)看待；其次要改革原有的教育體制，真正實(shí)行素質(zhì)教育，注意培養(yǎng)學(xué)生的多方面的興趣和創(chuàng)造力，并把學(xué)生在這些方面的表現(xiàn)納入綜合考核體系，作為升學(xué)、就業(yè)的參考；再次，要建立良好的科技創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，企業(yè)科研、設(shè)計(jì)、技術(shù)人員的工資收入應(yīng)同他們的科技成果及所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益掛鉤，并鼓勵(lì)科研、技術(shù)骨干持有股權(quán)，以加大對(duì)特殊人才的激勵(lì)力度。

科技創(chuàng)新還需要制度創(chuàng)新作保證。我國(guó)原有的科技體制在許多方面不利于科技創(chuàng)新的發(fā)展，今后應(yīng)該重點(diǎn)做好以下幾個(gè)方面的改革和建設(shè)：一是大力推進(jìn)技術(shù)開(kāi)發(fā)類科研機(jī)構(gòu)向企業(yè)化轉(zhuǎn)制，加快以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)。鼓勵(lì)企業(yè)加大研究與開(kāi)發(fā)投入，使企業(yè)逐步成為技術(shù)開(kāi)發(fā)的主體和科技投入的主體；二是積極推動(dòng)政府、企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、投融資機(jī)構(gòu)間的合作，探索聚集科研力量、扶持特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、優(yōu)化科技資源配置的新機(jī)制；三是充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在科技項(xiàng)目管理中的導(dǎo)向作用，大力推行項(xiàng)目招投標(biāo)和中介評(píng)估制度，將專利管理與科技計(jì)劃管理、成果評(píng)價(jià)和獎(jiǎng)勵(lì)結(jié)合起來(lái)，確立重大項(xiàng)目應(yīng)有專利申請(qǐng)目標(biāo)；四是繼續(xù)探索新的科技投融資機(jī)制，進(jìn)一步完善科研條件保障體系。改革政府科技投資機(jī)制，提高科技經(jīng)費(fèi)的使用效率，用好已經(jīng)成立或準(zhǔn)備成立的各項(xiàng)基金；建立和完善風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制，積極支持高技術(shù)企業(yè)進(jìn)入股票市場(chǎng)，特別是創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)融資；健全中小科技企業(yè)貸款擔(dān)保機(jī)制，鼓勵(lì)金融部門加大對(duì)科技創(chuàng)新的持續(xù)投入，形成新的多元化的科技投融資機(jī)制。五是鼓勵(lì)、支持民營(yíng)科技企業(yè)的發(fā)展，引導(dǎo)社會(huì)各界支持科研開(kāi)發(fā)特別是高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，努力為科技發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，形成全社會(huì)關(guān)心、支持和促進(jìn)科技發(fā)展的良好氛圍。

再次，要加強(qiáng)同社會(huì)主義國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)合作。

我國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中其利益與發(fā)展中國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家是緊密聯(lián)系在一起的。只有廣泛聯(lián)合發(fā)展中國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家，形成主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化的強(qiáng)大勢(shì)力，爭(zhēng)取主導(dǎo)全球化游戲規(guī)則的制定，才能改變不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，更有利于發(fā)展中國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展。為此，我國(guó)要通過(guò)與社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作來(lái)加強(qiáng)相互之間的聯(lián)系，將它們團(tuán)結(jié)在我們周圍，以鞏固社會(huì)主義陣營(yíng)，同時(shí)還要攜手尋求擴(kuò)大社會(huì)主義力量的有效途徑與形式，以發(fā)展壯大社會(huì)主義陣營(yíng)。我們還要通過(guò)與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，一方面顯示社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，為推進(jìn)這些國(guó)家的社會(huì)主義制度選擇奠定基礎(chǔ)，另一方面爭(zhēng)取這些發(fā)展中國(guó)家的支持，為社會(huì)主義國(guó)家主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化培養(yǎng)良好環(huán)境。社會(huì)主義國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間可以通過(guò)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的方式，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，并結(jié)成社會(huì)主義主導(dǎo)下的發(fā)展中國(guó)家區(qū)域聯(lián)合體，以提高包括發(fā)展國(guó)家在內(nèi)的社會(huì)主義國(guó)家的整體實(shí)力，逐步增強(qiáng)與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家相抗衡的能力，最終超越發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家來(lái)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化。

在資本主義經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，我國(guó)與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的合作也是十分必要的。這是因?yàn)?，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互滲透，聯(lián)系越來(lái)越緊密，形成你中有我，我中有你的局面。我國(guó)同發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家既存在利益相對(duì)立的一面，如對(duì)原材料和銷售市場(chǎng)的爭(zhēng)奪，對(duì)本國(guó)利益的爭(zhēng)取等等，最主要是社會(huì)制度的對(duì)立；同時(shí)，我國(guó)與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家也存在著一定的共同利益，如生態(tài)環(huán)境保護(hù)、反對(duì)恐怖組織等等。為此，我們既要通過(guò)合作來(lái)解決一些與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家存在的共同利益問(wèn)題，同時(shí)也要通過(guò)與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)往來(lái)不斷地向這些國(guó)家輸送社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)因素，削弱其經(jīng)濟(jì)制度效力，以其為發(fā)達(dá)資本主義向社會(huì)主義發(fā)展創(chuàng)造條件。

--------------------------------------------------------------------------------

[1]《馬克思恩格斯全集》第26卷，人民出版社1974年版，第278頁(yè)。

[2]《馬克思恩格斯全集》第4卷，人民出版社1958年版，第469頁(yè)。

[3]《列寧全集》第22卷，人民出版社1958 年版，第233頁(yè)。

[4]卡爾•海因茨•巴奎：《經(jīng)濟(jì)全球化及其后果》，當(dāng)代世界與社會(huì)主義，1998年第3期。

[5]程恩富：經(jīng)濟(jì)全球化與反全球化觀析——程恩富教授在復(fù)旦大學(xué)的講演（節(jié)選），文匯報(bào)，2003年4月20日。

[6]袁春暉：《經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放》，華東經(jīng)濟(jì)管理，2001年第6期。

[7]同上。

[8]程恩富主編，李新等著：《馬克思主義經(jīng)濟(jì)思想史》（蘇聯(lián)俄羅斯卷），東方出版中心2006年版。第258頁(yè)。

[9]哈貝馬斯：《超越民族國(guó)家，全球化與政治》，中央編譯出版社2000年版，第19頁(yè)、207－208頁(yè)。

[10] 何玉長(zhǎng)、王宏偉、潘孟菊：《批判與超越——西方激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)述評(píng)》，當(dāng)代中國(guó)出版社2002年版。第234頁(yè)。

[11]大衛(wèi)·M·科茲：《國(guó)家、全球化和資本主義的發(fā)展階段》，見(jiàn)原：羅伯特·阿爾布里坦等主編：《資本主義的發(fā)展階段——繁榮、危機(jī)和全球化》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2003年版。第114－117頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

1、馬克思、恩格斯：馬克思恩格斯全集，人民出版社，1974年。

2、列寧：列寧全集，人民出版社，1958 年

3、巴奎：經(jīng)濟(jì)全球化及其后果，當(dāng)代世界與社會(huì)主義，1998年第3期。

4、程恩富：經(jīng)濟(jì)全球化與反全球化觀析——程恩富教授在復(fù)旦大學(xué)的講演（節(jié)選），文匯報(bào)，2003年4月20日

5、袁春暉，“經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放”，華東經(jīng)濟(jì)管理，2001年第6期。

6、哈貝馬斯：超越民族國(guó)家，全球化與政治，中央編譯出版社，2000年

7、羅伯特·阿爾布里坦等.資本主義的發(fā)展階段——繁榮、危機(jī)和全球化，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003年。

8、吳易風(fēng)：馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)——吳易風(fēng)文選，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 2001年。

10、張彤玉、丁國(guó)杰：經(jīng)濟(jì)全球化的各種理論爭(zhēng)論及其評(píng)價(jià)，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2005年第1期。

11、馬艷、朱曉：經(jīng)濟(jì)全球化的風(fēng)險(xiǎn)利益分析與對(duì)策研究，財(cái)經(jīng)研究，第26卷第11期，2001年11月。

12、劉剛：我國(guó)企業(yè)如何應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化，合作經(jīng)濟(jì)與科技，2006年第6期。

13、湯躍躍，張毓雄：全球化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，第24卷第1期，2005年2月。

14、王瑞華、陳玉華：經(jīng)濟(jì)全球化與我國(guó)的科技強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，蘭州學(xué)刊，2005年第2期。

15、王俊生：經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響及對(duì)策，理論學(xué)刊，2006年第6期。

16、羅文東：論經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中資本主義與社會(huì)主義的關(guān)系，思想理論教育導(dǎo)刊，2006年第4期。

[12]吳易風(fēng)：《馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)——吳易風(fēng)文選》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2001年版。第434頁(yè)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)