“更精簡(jiǎn)更難對(duì)付”嗎？從100到33是否犯和龍王比寶的錯(cuò)誤？

　    文／銀河巨星

　　首先來(lái)看一則新聞：

　　美國(guó)《防務(wù)新聞》周刊6月16日文章——原題：解放軍瘦身，集中力量搞訓(xùn)練中國(guó)軍隊(duì)正在進(jìn)行瘦身，專注于訓(xùn)練和C4ISR(指揮、管制、通訊、情報(bào)、計(jì)算機(jī)、監(jiān)控及偵察)系統(tǒng)，這是中國(guó)打造機(jī)械化、數(shù)字化部隊(duì)努力的一部分。

　　《今日中國(guó)軍隊(duì)》的作者丹尼斯·布拉斯科說(shuō)，近10年來(lái)，解放軍已從100個(gè)師縮減為33個(gè)步兵和裝甲師。“換句話說(shuō)，(中國(guó)軍隊(duì)已成為)一支‘更精簡(jiǎn)、更難對(duì)付’的部隊(duì)：規(guī)模較小但更機(jī)動(dòng)靈活，火力和網(wǎng)絡(luò)化也得到加強(qiáng)。”
　　
　　......

　　看了上面的報(bào)道和評(píng)論，我不僅高興不起來(lái)，反而有了一絲擔(dān)憂：本來(lái)打造機(jī)械化、數(shù)字化部隊(duì)是提高國(guó)防實(shí)力的一種努力，而過(guò)度地走‘更精簡(jiǎn)、更難對(duì)付’之路？這樣是否有利？

　　本人不是什么學(xué)軍事的、也更容易被那些洋人口吻的文字給繞迷糊了；但有一點(diǎn)，我相信偉人總結(jié)的、我們草根一聽(tīng)就能很容易搞懂的一句話：凡是敵人擁護(hù)的，我們就反對(duì)；凡是敵人反對(duì)的我們就擁護(hù)！

　　我不否認(rèn)武器的重要性，但軍力的優(yōu)劣不僅僅等同于幾種武器的對(duì)比。片面追求高科技、新軍事變革，而忽略了在戰(zhàn)略上不犯或少犯錯(cuò)誤才是主要的。

　　在銀河巨星看來(lái)，“唯武器論”、“新軍事變革”，是在給中國(guó)下套子，是美日等國(guó)不戰(zhàn)而屈人之兵的另類手法。信息化建設(shè)本身沒(méi)有錯(cuò)誤，但要看武器掌握在什么人手里了（比如以色列和阿拉伯人）、是什么統(tǒng)帥在指揮、奉信什么樣的國(guó)家戰(zhàn)略等等。

　　事實(shí)上，這一招已起作用！經(jīng)過(guò)美國(guó)的自我吹噓一番后，在持續(xù)的夸大宣傳的灌輸下，加上一些形形色色的鼓手正反兩方面的配合攻勢(shì)下，使我們一部分同志對(duì)敵高性能裝備產(chǎn)生了畏怯心理、自覺(jué)或者不自覺(jué)地隨著美國(guó)揮舞的大棒開(kāi)始思考問(wèn)題了。什么世界進(jìn)入“精確打擊”、“零傷亡戰(zhàn)爭(zhēng)”、“精兵時(shí)代”來(lái)臨......。這是在實(shí)力不對(duì)稱的情況下，短時(shí)打擊對(duì)手的情況下——也就是說(shuō)，實(shí)力對(duì)比很懸殊時(shí)，才可能出現(xiàn)的戰(zhàn)場(chǎng)情況。

　　還比如，F(xiàn)-22橫空出世后，部分網(wǎng)友開(kāi)始更加為國(guó)家擔(dān)憂：人家都四代了，我們還大量二代；八爺還在改來(lái)改去。連央視軍情觀察節(jié)目的某位主持、軍事專家似乎也在有意無(wú)意中嚇唬老百姓：什么4S------超音速巡航、超機(jī)動(dòng)性、超視距打擊、超隱身性。更有甚者，還替美軍宣傳：80年都不落后！汗那，不知出于什么目的？
　　
　　銀河巨星認(rèn)為：戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)在很大程度上雙方戰(zhàn)爭(zhēng)謀略的運(yùn)用結(jié)果。武器是畫(huà)家手里的一枝筆，善用者才會(huì)畫(huà)出最新最美的圖畫(huà)。什么樣的武器打什么樣的仗，對(duì)什么樣的敵人運(yùn)用什么樣的戰(zhàn)術(shù)，在什么樣的地形運(yùn)用什么樣的戰(zhàn)術(shù)，在什么樣的天候運(yùn)用什么樣的戰(zhàn)術(shù)，所謂天時(shí)、地利、人和這些都是戰(zhàn)爭(zhēng)的致勝因素，是我們老祖宗遺留下來(lái)的法寶。今天的所謂現(xiàn)代法戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)模式，美國(guó)祭出“武器論”、“新軍事變革”......等，就是要請(qǐng)君入甕。如果我們信奉它那一套，正好中它下懷！

　　言歸正傳，下面說(shuō)說(shuō)我對(duì)“解放軍已從100個(gè)師縮減為33個(gè)步兵和裝甲師”的擔(dān)憂，網(wǎng)友看看是否有道理。

　　一、如果一個(gè)比美國(guó)弱的國(guó)家，采取一個(gè)和美國(guó)相當(dāng)?shù)能娛聭?zhàn)略，丟掉自己行之有效的東西，按照美國(guó)人制定的規(guī)則玩游戲，是否合適。

　　從軍事實(shí)力上講，美國(guó)確實(shí)可以稱世界第一。自從2003年以來(lái)，美國(guó)每年的軍費(fèi)開(kāi)支在5000億美元以上，幾乎等于世界各國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支的總和，到2008年，美國(guó)5年來(lái)投入的巨額軍費(fèi)達(dá)25000億美元以上，如此巨大的軍費(fèi)開(kāi)支，背后隱藏的是征服世界的勃勃野心。

　　大家可以想一想，至少在今后一、二十年，甚至是更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，我們和美帝相比，總體上是處于劣勢(shì)的：你比武器精良程度比得過(guò)美國(guó)？你比軍費(fèi)開(kāi)支比得過(guò)美國(guó)？你比士兵科技素質(zhì)你比得過(guò)美國(guó)？美國(guó)士兵中博士碩士是真正的成群結(jié)隊(duì)。

　　而我們現(xiàn)在得到這樣一個(gè)結(jié)論，那就是說(shuō)、現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)不是靠人多人少的了；毛澤東那套什么游擊戰(zhàn)啊，都過(guò)時(shí)了；一個(gè)集束炸彈，就能把高家莊的土八路全炸死了——我們?cè)谝晾藨?zhàn)爭(zhēng)里是看到集束炸彈的威力了，能夠炸出一個(gè)四層樓深的坑，這哪是什么高傳寶之流可以抵擋的？

　　尤其是看到海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)高科技打得非常順手，一些專家，一談美國(guó)，就是美國(guó)的B-2、美國(guó)航母、美國(guó)核潛艇如何先進(jìn)，而沒(méi)有上升到戰(zhàn)略層次來(lái)分析美國(guó)的強(qiáng)弱和脆弱的一面。

　　海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)幾乎得到了世界各大國(guó)的支持，英法而且參戰(zhàn)，日本、德國(guó)出錢和后勤支援，世界輿論也對(duì)美國(guó)一邊倒，能不贏嗎？科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)聯(lián)合了歐盟這么多國(guó)家，對(duì)小小的南聯(lián)盟大打出手，能不贏嗎？

　　我們能忽略這些力量，而把“功勞 ”都?xì)w于什么高科技戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？

　　由于這些荒唐的觀點(diǎn)的影響，我們國(guó)防的指導(dǎo)思想就變成了“精兵”、“精武器”再加上“錢”。“精兵“、“精武器”本身無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)，真正的致命點(diǎn)在于主次是否顛倒。這是未來(lái)作戰(zhàn)最忌諱的！
　　
　　毛主席說(shuō)：“決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的不是武器，而是人。人是最可寶貴的。”

　　毛澤東軍事思想就是“集中優(yōu)勢(shì)兵力打殲滅戰(zhàn)。”這個(gè)告訴我們，作為“弱”的勢(shì)力，至少可以保持不敗；假使策略使用得當(dāng)，甚至有戰(zhàn)勝“強(qiáng)”敵的可能——這是毛澤東軍事思想的又一大創(chuàng)建。

　　對(duì)美國(guó)有兩種態(tài)度最要不得：一是覺(jué)得美國(guó)什么都好，包括它的價(jià)值觀、經(jīng)濟(jì)和文化模式、軍事變革思想等等，一概作為“參照物”和學(xué)習(xí)榜樣；二是片面認(rèn)為美國(guó)力量的衰竭是不爭(zhēng)的事實(shí)、美國(guó)“黃金時(shí)代”即將結(jié)束，中國(guó)的崛起也是“指日可待”。

　　什么是好的？適合自己的才是。

　　二、從我們面臨的地緣政治環(huán)境和自己當(dāng)前的力量說(shuō)，必須保持一定規(guī)模的常備軍。

　　地理上，由于我們長(zhǎng)期被帝國(guó)主義和霸權(quán)主義的封鎖，圍堵社會(huì)主義的第一島鏈，隨蘇聯(lián)的解體，變成了遏制中國(guó)的“專用工具”；而我們的海軍力量才由“近海防御”轉(zhuǎn)入“遠(yuǎn)海防御”，就是在應(yīng)對(duì)未來(lái)可能的臺(tái)海危機(jī)、東海和南沙沖突時(shí)都顯得“力不從心”，也才有“擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)”的拖延之策的無(wú)奈。

　　中國(guó)的位置是：東有日本、韓國(guó)、朝鮮，南有東盟，西有印度、巴基斯坦、不丹、阿富汗、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦，北有俄羅斯、蒙古，所以，我們的地理環(huán)境決定了我們面臨復(fù)雜多變的地緣政治問(wèn)題。

　　而這些地緣力量的不確定性，也就決定了我們?cè)谑澜缟献顬閺?fù)雜的周邊環(huán)境，需要我們來(lái)應(yīng)對(duì)。

　　應(yīng)該指出的是，“預(yù)備役”是一個(gè)好的形式。美國(guó)地面常備軍隊(duì)只有幾十萬(wàn)（陸軍＋海軍陸戰(zhàn)隊(duì)），其余為“國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)”。但中美具體情況不同，美國(guó)不存在遭受大規(guī)模侵略的危險(xiǎn)，中國(guó)則時(shí)時(shí)刻刻存在于這種危機(jī)之中。對(duì)于隨時(shí)有遭侵略危機(jī)的國(guó)家常備軍隊(duì)是極其重要的。“預(yù)備役”是替代不了那幾百萬(wàn)的哪怕平時(shí)是以生產(chǎn)為目的的常備部隊(duì)和生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)的。

　　不管高科技武器多么先進(jìn)，戰(zhàn)爭(zhēng)最后勝利的標(biāo)志是以陸軍占領(lǐng)的形式所表現(xiàn)的，這點(diǎn)恐怕在以后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)是不會(huì)改變的吧。

　　大家還記得美國(guó)在克林頓時(shí)代的“同時(shí)打贏兩場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)”的國(guó)防建設(shè)思想吧，為什么現(xiàn)在不提了？那是美國(guó)自己感到難以實(shí)施。不是嗎？縱觀美國(guó)冷戰(zhàn)后期以來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)吧，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)是“和而不平”；阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是“消而不滅”伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是“勝而不利”。為什么？除了戰(zhàn)爭(zhēng)的非正義性（以強(qiáng)欺弱、肆意干涉別國(guó)事務(wù)）外，美軍兵力捉襟見(jiàn)肘，是根本原因。一個(gè)伊拉克，美國(guó)自己高峰時(shí)就部署了１５萬(wàn)大軍——幾乎是它陸軍可調(diào)用兵力的８０％。

　　美國(guó)陸軍在１９９０年時(shí)曾經(jīng)擁有７５萬(wàn)，在新軍事革命的口號(hào)下，縮減為４８萬(wàn)，目前，美國(guó)在伊拉克有１３萬(wàn)多名士兵，在阿富汗有１萬(wàn)多名士兵，在部隊(duì)輪換方面面臨著兵力不足的困難。因?yàn)槊绹?guó)是全球部署、全球到達(dá)的。

　　２００４年，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院就以93票對(duì)4票的表決結(jié)果通過(guò)一項(xiàng)提案，要求將美國(guó)陸軍人數(shù)增加。為什么不依靠它的高科技了？

　　美國(guó)在軍事問(wèn)題上自始至終說(shuō)一套、做一套，“說(shuō)”——讓別人上當(dāng)受騙，“做”——為夯實(shí)自己的軍事霸權(quán)地位。

　　中國(guó)幅員遼闊，地緣環(huán)境十分復(fù)雜，近年來(lái)，在軍事霸權(quán)大國(guó)對(duì)中國(guó)采取“西化”“分化”政策的影響下，中國(guó)邊疆地區(qū)出現(xiàn)了新的危機(jī)，疆獨(dú)、藏獨(dú)、臺(tái)獨(dú)勢(shì)力活動(dòng)猖獗，大有顛覆邊疆政府、分裂祖國(guó)領(lǐng)土的企圖。如果在我國(guó)的西部一旦“有事”，在高原、戈壁環(huán)境下，數(shù)量也還是必須的。如果按照３３個(gè)陸軍師的規(guī)模，平均每個(gè)省一個(gè)吧。

　　問(wèn)題就來(lái)了：假設(shè)在某一年，國(guó)內(nèi)發(fā)生嚴(yán)重天災(zāi)，分裂勢(shì)力、恐怖主義聯(lián)合起來(lái)發(fā)動(dòng)叛亂，中國(guó)東南、西南、西北、東海邊境同時(shí)發(fā)生多場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，如果真的發(fā)生這種百年不遇的嚴(yán)峻情況，中國(guó)該怎能辦？解放軍該怎么辦？在這種形勢(shì)下，解放軍靠什么同時(shí)打贏多場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)甚至世界大戰(zhàn)？因?yàn)橐呀?jīng)有先例證明，在１９９９年，美國(guó)在肆意轟炸南聯(lián)盟時(shí)、并沒(méi)有忘記給中國(guó)一拳！

　　銀河巨星始終認(rèn)為：指望充滿敵意的對(duì)手再給你５０年的發(fā)展時(shí)間，讓你安安穩(wěn)穩(wěn)地發(fā)展為世界強(qiáng)國(guó)，這種想法我看天真！作為美國(guó)來(lái)說(shuō)，為了維護(hù)自己的霸權(quán)地位，永遠(yuǎn)會(huì)在任何可能對(duì)它構(gòu)成挑戰(zhàn)的對(duì)手在最虛弱的時(shí)候已致命一擊的。這也符合戰(zhàn)爭(zhēng)的法則的。

　　所以中國(guó)能做“和崛起”的黃梁美夢(mèng)了，多想一想天上哪天掉炸彈, 少惦記空中何時(shí)落餡餅?zāi)菢拥拿朗拢?

　　回想當(dāng)年跟蘇美兩強(qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)之所以能夠最終取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，與當(dāng)時(shí)的黨中央敢打必勝的政治勇氣、政治意志是分不開(kāi)的。過(guò)去幾十年，中國(guó)把國(guó)防的戰(zhàn)備定位于“打核戰(zhàn)爭(zhēng)、打世界大戰(zhàn)”的基點(diǎn)，因而才有幾十年的和平環(huán)境。孫子說(shuō)：無(wú)恃敵不來(lái)，恃吾有以待也。武器裝備的準(zhǔn)備僅僅是戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備過(guò)程中一個(gè)環(huán)節(jié)。

　　站在歷史的角度看，宋朝所走的是一條舍棄武備建設(shè)而通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)富裕的道路。因此，“兵雖多而戰(zhàn)力弱，國(guó)雖富而兵不強(qiáng)”，自始至終受制于周邊少數(shù)民族政權(quán)。因?yàn)樗鼪](méi)有強(qiáng)大的軍力作保障，無(wú)異于一條腿走路，無(wú)異于是把自己養(yǎng)肥了任人宰割。總是不免與“恥”和“恨”之類的負(fù)面記憶聯(lián)系在一起。“靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時(shí)滅。”

　　人類的文明史就是一部戰(zhàn)爭(zhēng)史。沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)就沒(méi)有和平，和平只能通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)去爭(zhēng)取。

　　正是由于半個(gè)世紀(jì)前的一場(chǎng)抗美援朝之戰(zhàn)造就了中國(guó)近代少見(jiàn)的長(zhǎng)達(dá)50多年的和平時(shí)光，無(wú)形中給人以“和平和發(fā)展是世界的主流”的錯(cuò)覺(jué)！舉例來(lái)說(shuō)，冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界都以為可以享受“和平”了，但那一年杜絕了戰(zhàn)爭(zhēng)？人類追求和平?jīng)]有錯(cuò)，問(wèn)題是和平只能通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)去爭(zhēng)取！

　　魯迅先生在一篇《捧殺與罵殺》的雜文里，尖銳地指出過(guò)：罵，未必會(huì)罵死人，但捧，卻是可以致人死地的。

　　所以，奉勸同胞們：不要被外界的那些“花言巧語(yǔ)”所迷惑，不要輕信國(guó)際上的所有“捧殺與罵殺”，拿出中國(guó)人特有的東方式智慧，貢獻(xiàn)自己的力量，發(fā)展我們的國(guó)力吧！

　　戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性因素往往在自己一邊而不在對(duì)手，在于自己的精神體魄和民心所向，武器雖然重要，但并不起決定性因素。因?yàn)椋倬嫉奈淦鳎荒苴A得戰(zhàn)爭(zhēng)的一時(shí)勝利，而贏不了長(zhǎng)期勝利。

　　“精兵”也好、“精武器”也罷，本身無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)，真正的致命點(diǎn)在于“主次”是否顛倒——知己知彼、百戰(zhàn)不殆！借用一句廣告語(yǔ)：不買最貴的、只買最好的。

　　銀河巨星　　　　２００８年８月２４日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)