伊朗宣布撕掉IAEA“核封條”重啟核研究活動

【德黑蘭消息】據路透社報道，伊朗8日宣布它們準備在今天撕掉該國一些核研究和核開發設備上的封條，此舉將加劇伊朗與東方國家的“核爭執”。

這是伊朗5個月來第二次撕掉國際原子能機構貼在其核設備上的封條。伊朗堅稱自己的核計劃是為了和平目的。“我們將撕掉封條，我們已經宣布我們將從明天(9日)開始恢復核研究。”伊朗外交部發言人哈米德-瑞薩-問塞菲說。

伊朗目前沒有透露9日將恢復那些核活動，一些外交人士與分析家說，伊朗恢復的核研發可能涉及到鈾濃縮試驗與離心機組裝。

歐盟與美國此前警告，伊朗撕掉封條之舉將會破壞通過外交途徑解決伊朗核問題的努力，而且可能使“將伊朗核問題提交安理會審議以尋求可能制裁”的呼聲更高。

【時事點評】在我們對這則期待中的消息給出詳細，點評之前，我們不妨回顧這段時間內、圍繞著兩個“牽動全球神經”的伊朗核問題和朝核問題、“中歐俄美印日”間的一番“高手過招”。

 東方評論員認為，總體而言、就目前為止，“中美歐俄”甚至加上“印度、日本”、這幾個“政治經濟實體”間進行的這種“過招”、就如同我們在上周的時事點評中所說的那樣、由于彼此間、特別是“中歐俄美”間都在相互顧忌、顧忌“打破區域戰略關系上的平衡地帶來巨大的、不可預料性后果”、因此、盡管“臺面下”已經斗得白熱化了，但是、在臺面上、“彼此間”都還停留在“點到為止”、都還在停留在給對方“留有余地”的層面。

 ●在我們看來，中美間的“點到為止”、相互“留有余地”、可以予通過“中美日”間的相互互動、表現得尤為突出。

 首先是“中美日”，這表現在這么這幾個方面：

第一，就在北京以“與伊朗立刻簽定”包括基礎建設、能源等方面的大筆商業合同的方式、來“強調”將進一步“強化中伊間利益關聯度”之后、白宮也就“立刻簽發”了對中國航空進出口公司、長城工業公司在內的幾家大公司進行所謂制裁的制裁令：

除此之外、華盛頓還全然不顧日本軍人全副武裝“登陸美國本土”的政治敏感性、首次讓二戰中就有登陸美國企圖的“日本軍隊”、打著“奪取海上離島”的旗號、就這樣開上了美國的本土、進駐美國加州的圣迭戈兵營、進行所謂的奪取“某海島”的軍事訓練。

顯然，在東方評論員看來，美國人搞的這一出、分明是在“針鋒相對”、是在瞄著北京不顧“美國的不快”強化與伊朗之間的“利益關聯度”、而在“刻意強調”華盛頓也將不顧北京的不滿、進一步“強化”美日軍事同盟、從而“有可能”在釣魚島主權問題上支持日本的“決心”。

然而，就如在上面所說的那樣、就目前而言，那些看上去是在“針尖對麥芒”的事情、都不過是“臺面上”的事兒。

●   事實上，真正的角力是“臺面下”的角力，恰恰在這些問題上，中美相互間都還在“仔細地拿捏著脾氣”：

 首先、在華盛頓最為關心的伊朗問題、北京一沒有象俄羅斯那樣、公開向伊朗“叫賣”民用核技術；二也沒有象俄羅斯那樣、公開地向伊朗提供先進的軍事裝備。

 其次，就是華盛頓，表面上看，美國這次是寧可讓日本軍隊踏上美國本土、也要將這個日本一再要求的、旨在訓練美日軍隊如何聯合奪取“海上離島”的軍事演習、搬離得“那座誰都明白的所謂‘離島’”遠遠的地方、而且，這一“離”就離開了十萬八千里、“離”到了太平洋的那一邊。顯然，在東方評論員看來，美國這樣做、也是在“刻意地”避免著什么、避免在主權這種原則性問題上、公開地刺激北京。

伊朗總統發表演說再顯強硬 強調繼續進行核研究 

【德黑蘭消息】據中新網1月12日電文，伊朗總統艾哈邁迪內賈德表示，歐美各國威脅將把伊朗核問題提交聯合國安理會解決，他絕不屈服于這種壓力，以此顯示了強硬的姿態。

　　據日本廣播協會電視臺報道，艾哈邁迪內賈德當天在伊朗南部城市發表演說稱：“我們堅決要求獲得和平利用的核技術。”從而強調了將繼續進行研究的方針。

　　圍繞這一問題，英國、法國和德國這歐洲三國，12日將舉行外長會談，計劃將就如何對應進行協商，包括商討把這一問題提交有權商討經濟制裁的聯合國安理會處理等。
 

布萊爾表示英國或將伊朗核問題提交聯合國安理會 

【倫敦消息】據新華網報道，英國首相布萊爾表示，伊朗重新恢復核燃料研究是一個“非常非常危險”的決定，英國將尋求國際社會的支持，將伊朗核問題提交聯合國安理會。

　　十幾個小時前、布萊爾在英議會下院接受每周例行議員提問時說，英國當務之急首先是促使國際社會在將伊朗核問題提交聯合國安理會問題上達成一致，英國將有可能與美國和其他歐洲國家一起努力將伊朗核問題提交聯合國安理會。他還表示，國際社會現在應該重新審視伊朗核問題。

　　英國外交大臣斯特勞10日發表聲明說，伊朗重新恢復核燃料研究不僅再次違反了國際原子能機構的相關決議，而且破壞了伊朗與歐盟于2004年11月達成的《巴黎協定》。

　　伊朗10日在國際原子能機構的監督下揭掉了核燃料研究設施上的封條，重新開始其核燃料研究。此舉引起法國、英國、德國和美國等的不安和關注。
 

【時事點評】在東方評論員看來，經過24小時，表面上看、“現在的”伊核問題與我們在昨天討論時的情形、“似乎”已經有了“天壤之別”：其中、除了伊朗方面的“強硬”仍然如故、沒有任何和緩之外，歐洲和美國人的態度、可以說剛好來了個“180度的大轉彎”。

 ●今天的“歐洲發言人”、顯然輪到了英國人來擔當

  我們先來說說歐洲的某些變化。東方評論員注意到，在德國人代表“歐洲的聲音”、出了幾天風頭之后，今天“歐洲發言人”的角色、顯然輪到了英國人來擔當。在我們看來、布萊爾的一句“伊朗重新恢復核燃料研究是一個'非常非常危險'的決定”、聽起來比德國外交部長的“將導致《巴黎協定》失效”的說法、顯得“有緊迫感得多”。

●布萊爾的“決心”、明顯被襯托出一種“無可奈何”的色彩

  客觀上，或許根本就是布萊爾在刻意地“主觀鋪墊”下、布萊爾的這份“英國將尋求國際社會的支持，將伊朗核問題提交聯合國安理會”的“決心”、在東方評論員的眼里、明顯被襯托出一種“無可奈何”的色彩。

●布萊爾在“不經意地透露著”英國人、或者說是歐洲人的“政策取向”。

  不過，首席評論員就指出，英國雖然已經不是“日不落帝國”了，但是、畢竟還是傳承了大英帝國幾百年來、在與強權爭斗中積累下來的“豐富經驗”、其首相也赫然是個玩外交的高手。

  在我們看來，就這么短短的幾句話、于“字里行間”之中、我們的觀感是：布萊爾顯然在“不經意地透露著”英國人、或者說是歐洲人的“政策取向”。

   請大家注意這一句話，原文是：（布萊爾說）英國當務之急首先是促使國際社會在將伊朗核問題提交聯合國安理會問題上達成一致，英國將有可能與美國和其他歐洲國家一起努力將伊朗核問題提交聯合國安理會。他還表示，國際社會現在應該重新審視伊朗核問題。

●這“哪里是在警告”德黑蘭、布萊爾分明是在“敷衍”華盛頓

   顯然，在我們看來，布萊爾的這句話里、可謂是“字字珠璣”：就在布萊爾強調“英國的當務之急”、就是“促使國際社會在將伊朗核問題提交聯合國安理會問題上達成一致”的同時，我們注意到、他卻“明確地”表示“英國將有可能與美國和其他歐洲國家一起努力”去“將伊核問題提交聯合國安理會”。

   另外，東方評論員認為，這位布萊爾先生最后還來了一句讓我們聽起來“頗有雙關意味的”“進言”：他表示，“國際社會現在應該重新審視伊朗核問題”。

   在收到這份消息、并對比了消息來源的英文原件、確定沒有什么翻譯上的偏差之后，東方評論員們不禁覺得非常搞笑：在我們看來，布萊爾這“哪里是在警告”德黑蘭、這分明是在“敷衍”華盛頓。

 ●布萊爾將英國“去加以努力、以尋求國際共識的'承包區'”、死死地劃定在“歐洲與美國”的框框之內

   不是嗎？布萊爾一邊在口口聲聲地渲染“非常非常危險”、一邊也在一個勁兒地強調“英國的當務之急”是什么“促使國際社會在將伊朗核問題提交聯合國安理會問題上達成一致”，然而，這位在伊拉克戰爭中充當布什“馬仔”、卻因為沒有得到過“相應工錢”、而倍受國內責難的英國首相、在做了上述“形勢已經萬分危急”的“伊核形勢”報告之后、卻突然“話峰一轉”，將英國“去加以努力、尋求國際共識的'承包區'”、死死地劃定在“歐洲與美國”的框框之內。

  在東方評論員看來，要想弄清楚布萊爾“及早劃定承包區范圍”的精妙之處、我們就得去對比華盛頓“新近提出”的、美國版本的伊核問題“努力計劃”。

美白宮談伊朗核問題 將送其至聯合國處理  


【華盛頓消息】美國白宮發言人指出，伊朗重啟濃縮鈾活動，是嚴重誤判情勢，美國與國際社會別無選擇將把伊朗問題送交聯合國安理會處理。

白宮發言人麥克萊倫周三表示，伊朗不顧國際社會的反對，恢復核活動，是嚴重誤判情勢。這使得美國與歐洲國家別無選擇，將把伊朗核問題送交安理會考慮制裁。美國國務院發言人麥科馬克也指出，美國國務卿賴斯正與歐洲國家以及國際原子能機構官員密切商討下一步動作，將伊朗送交安理會的可能性大增。

周三美國媒體引述正在北京訪問的美國眾院代表團指出，中國資深官員表示會協助厄制伊朗的核企圖，但美國官方表示，中國到目前沒有明確表示立場。

美國國務院官員透露，中美就伊朗問題的溝通協商，目前還在工作層級，美國國務卿賴斯在適當時機將會直接打電話給李肇星，爭取中國在安理會的支持。

【時事點評】在東方評論員看來，華盛頓的態度儼然比今天的“歐洲發言人”-英國、更加嚴厲：一個“伊朗重啟濃縮鈾活動，是嚴重誤判情勢”的“強烈警告”、在非常準確地“凸現”了華盛頓眼中的伊核形勢、已經到了“緊要關頭”的同時、卻也向我們清楚地展示了“這一輪伊核危機”的“本質”（這一點，在稍后再行討論）。

●我們也不妨就“仔細看看”美國人是怎么處理這個危機的

 我們的“態度”是、即然美國白宮發言人在“言語之中”、“主動地”散發著“伊核形勢已經到了“緊要關頭””的氣氛，那么，我們也不妨就“仔細看看”美國人是怎么處理這個危機的。

 請大家注意這一段，原文是：正在北京訪問的美國眾院代表團指出，中國資深官員表示會協助厄制伊朗的核企圖，但美國官方表示，中國到目前沒有明確表示立場。美國國務院官員透露，中美就伊朗問題的溝通協商，目前還在工作層級，美國國務卿賴斯在適當時機將會直接打電話給李肇星，爭取中國在安理會的支持。

●美國人的“這些話”、不論真假、起碼讓我們看到了這么兩個字：“態度”

 非常清楚，華盛頓顯得“非常重視”北京的“幫助”、畢竟中國是安理會“常委”、沒有中國的點頭，“把伊朗問題送交聯合國安理會處理”的“威脅”不過是廢紙一片。

在東方評論員看來，不論“中國資深官員表示會協助厄制伊朗的核企圖”是否真實、也不論賴斯準備“在適當時機將會直接打電話給李肇星，爭取中國在安理會的支持”最終是否如愿，起碼美國人的這些話、不論真假，的確讓我們看到了這么兩個字：“態度”、而且是個“相對端正”、是個“的確在那里成天想著”如何制裁伊朗、如何逼迫伊朗后退、如何解除伊朗核計劃、而應該具備的“態度”！

●相對布萊爾嘴巴中所說的，英國人的表現、完全是種“不負責任的態度”

 我們知道，有句俗話，叫做“態度決定一切”。顯然，英國人是一邊急呼“非常非常危險”、一邊“信誓旦旦”地要“促使國際社會取得共識”、但到了“行動”的問題上、卻為自己地“早早劃定了一片承包區”、將“自己的工作范圍”嚴格局限在“歐美雙邊”對話的層次、儼然是一副“毫不理會”“中俄”這兩張否決票威力的架式。

 客觀上講，如果英國人的確“有意圖”想在“將伊朗問題送交聯合國安理會”的問題上、“真城地”尋求國際社會、并達成“最后共識”的話、那么，就絕不會表現出這種態度、在東方評論員看來，非常清楚，相對“上述意圖”而言，相對布萊爾嘴巴中所說的、英國人的表現、完全是種“不負責任的態度”。

 對比而言，美國人所表現出來的態度、相對“上述意圖”而言，就顯得負責得多。種種跡象表明，美國人才是真正在為伊核問題而著急上火、上躥下跳，其與北京積極溝通的態度、才是一個真正想“將伊朗問題送交聯合國安理會”、并對伊朗實行國際制裁、而應該具備的“起碼態度”。

在東方評論員看來“英美”、或者“歐美”、之所以在態度上有如此大的差異、就原于“這一輪伊核危機”的“本質”。

●“這一輪伊核危機”的“本質”

 對此，首席評論員就指出，對“這一輪伊核危機”的“本質”、我們不難從布萊爾所說的“非常非常危險”、與華盛頓強調的“伊朗是在嚴重誤判形勢”的氣氛中、從英國人與美國人之間的“態度對比”中、清楚地“聞”出來、“辨”明白！

在我們看來，這個“本質”就是“中歐俄美”在伊朗核問題、更或是整個中東問題上、已經到了這樣一種局面，第一：要么就徹底攤牌、結果是伊朗的核進程突飛猛進、要么就是“美以”對伊朗進行強攻猛炸、從而讓整個中東局勢立刻就進入“不可收拾”的狀態；

 第二，如果“中歐俄美”都對“出現不可收拾的局面”都“敬謝不敏”的話，那么大家就暫且各退一步，為今后有機會“進一步角力”、而彼此相互給點兒時間、從而達到為了在今后的“工作”中、去全力爭取讓自己成為“笑到最后”的一方、而彼此“互留”舞臺與空間。

●在利益爭奪的生死關頭、天下哪有“光腳”怕“穿鞋”的道理？

 在這里，東方首席評論員想指出的，伊核問題發展到今天這步田地、準確地講、我們根本就“不太想用”“危機”這兩個字。在我們看來，道理很簡單、因為直到目前為止，現行的國際政治秩序也好、經濟秩序也罷、美國都是最大的受益者，說白一點兒，美國是“穿鞋者”、“中歐俄”是“光著腳”的、在利益爭奪的生死關頭、天下哪有“光腳”怕“穿鞋”的道理？

●“中歐俄”現在正在做的、就是在逼迫華盛頓同意簽下“彼此互留舞臺與空間”的“協議”

因此，在東方評論員看來，“中歐俄”現在正在做的、就是在逼迫華盛頓同意簽下“彼此互留舞臺與空間”的“協議”。顯然，“這一紙協議”的封皮上、就明明白白地寫著“伊朗核問題多邊會談”這么幾個字！

 東方評論員認為、不論是伊朗“撕去核封條”、還是強硬地“重啟核研究”、更或是華盛頓“放風”軍事打擊伊朗、俄羅斯恰到好處的拋出“兩條建議”；以及德國人在換上了位比施羅德更加喜歡布什的女總理之后、卻“意外地”去主動迎合普京的“伊核問題朝核化”的“合理化”建議、中國人不顧伊核的“風高浪起”、頂著華盛頓一再放言攻打伊朗、并制裁中國公司的“狂風”、“默默、卻極其堅定地”與伊朗簽下一筆又一筆、從石油天然氣的開采與進口、到公路、港口的基礎建設有大宗商業合同。特別是、北京還“別出心裁地”與伊朗簽定了一批“只有在和平得到保障的前提條件下、才會有生意可做、有錢可賺”的大規模旅游合同、以及相應的、用來運送旅客的民用飛機出售合同、等等。

●“世界主要勢力”在綜合實力對比上的“必然邏輯”

 所有的這些、都體現在“這一輪”所謂的“伊核危機”的始終。另外，各方在這輪“危機”中的具體表現、所處的位置、實際上、在東方評論員看來、也非常準確地反映了“中歐俄美”這幾只“主要勢力”、在綜合實力對比上的“必然邏輯”。

●作為唯一的現實選擇、伊朗同意讓俄羅斯“代勞”濃縮鈾項目的方案也就成了必然

也許大家還記得，就在之前的點評中、我們曾經說過，一心想保全“全部核能力”的伊朗、在“中歐俄美”的“共同底線”的打壓下、似乎早就已經明白不太可能了。特別是在形勢發展到“中歐俄美”都已經“明確表態”的今天之后、伊朗除了放棄這種幻想之外，似乎已經別無選擇。

因此，在東方評論員看來，作為唯一的現實選擇、伊朗同意讓俄羅斯“代勞”濃縮鈾項目的方案也就成了必然。

●不論美國和伊朗、在相互之間是如何地“不買賬”、但是、面對“中歐俄”的“合力”、可就都得“買賬”

如果我們的判斷不錯的話，那么，不論是伊朗從強硬的“絕不屈服、絕不接受俄羅斯的建議”、變化到“只堅持”“不能把所有的核原料項目和在國外”的主張、還是美國先前“放風”準備軍事打擊伊朗、后緩和到“只是威脅”“要讓聯合國處理此事”，本質上都不過是“心中明白了這么個理”：在“中歐俄”與美國有著“只要可能、都不愿意看著伊朗成為一個核大國”的“共同底線”的同時、“中歐俄”也與伊朗有著“一定要保留伊朗這張核武牌”、以防止華盛頓、以色列在中東一家獨大的“共同底線”。這就是說、在美國需要“中歐俄”阻止伊朗的核武進程、而伊朗需要“中歐俄”提供安全保障、也就是都有求于“中歐俄”的情況下，不論美國和伊朗相互之間、是如何地“不買賬”、但是、面對“中歐俄”的“合力”、恐怕就都得“買賬”。

●北京的“真正態度”、是即批伊朗的核野心、又批美國的單邊主義

因此，在東方評論員看來，在“中歐俄”都想在中東“互為犄角”、從而一邊全力修改、破壞美國的中東戰略、一邊實現自己的中東利益的“強烈共識”下，美國和伊朗、在一定時間的“反抗”后、最大的可能是：恐怕最后也不得不認為：在“暫時”拋棄自己原有立場的情況下、去“暫時”接受“伊朗核問題六方會談”框架、將事情給暫時穩下來、也不是不可以接受的了。

現在，我們再回到孔泉的講話中去，再去品味“希望伊朗多做有利于增進互信和促進伊朗同歐盟三國恢復談判的事情。同時，我們也期待有關各方都能夠保持克制，堅持通過談判方式解決伊朗核問題。我們堅持認為，這樣的做法是符合各方利益的”的這段話，就不難看出，北京在沉默多時后、所表示出的“真正態度”、是即批伊朗的核野心、又批美國的單邊主義，總之，孔泉的這席話、與上述的這些大國、在中東“逐鹿”的特征、可謂是“極其吻合”。

●美伊”是極有可能“各自”接受一個俄羅斯“錦禳妙計”

在東方評論員看來，我們有理由期待著、用不了太久、伊朗就會“回心轉意”、去接受俄羅斯“兩個建議”中的一個，即有關核原料的那個、不過，肯定是有前提的，顯然，這個前提就是華盛頓也得接受俄羅斯“兩上建議”中的另一個，那就是有關“伊核N方會談”的那一個。

東方評論員認為，在一段或許不會短的時間后、“美伊”是極有可能各自接受俄羅斯的一個“錦禳妙計”的。之后，中東事務、也就等同進了“中歐俄”導演的軌道之中了。我們之所以如此樂觀、不因別的，只因美國人在中東這一場“勞碌”、不僅無為、反經伊拉克一役、不論是在政治上、還是在軍事上、更或者是在經濟上、都已經沒有本錢、也沒有實力、再去針對“中歐俄”絕不會放手不管的伊朗、去搞什么“單邊主義”的了。

中、英、德、法、俄、美“開會”討論伊核問題

【華盛頓消息】所報道，來自英、法、德歐盟三國以及美國、俄羅斯和中國外交部的高級官員將于l6日在倫敦舉行會談，討論伊朗恢復核燃料研究問題。

  消息說，在倫敦會談中，6國有可能同意歐盟召開國際原子能機構理事會緊急會議的要求，并確定舉行緊急會議的日期。俄羅斯常駐聯合國代表杰尼索夫說，俄羅斯不反對召開這樣的會議，因為每個國家都有權提出舉行此類會議的要求。

  杰尼索夫還說，國際原子能機構理事會將作出什么樣的決定，目前還不好預測。他說，俄羅斯外長拉夫羅夫最近多次表示不排除將伊朗核問題提交安理會的可能性，但前提是應當使盡在國際原子能機構框架內的所有辦法。

  杰尼索夫指出，將伊朗核問題提交安理會有可能使問題進一步復雜化，因為伊朗已發出威脅，一旦其核問題被提交安理會，它就將中止與國際原子能機構的所有合作。他說，盡管伊朗已揭去國際原子能機構貼在其核設施上的封條，但該機構的檢查人員還在現場監測事態的發展。如果伊朗中止與國際原子能機構的合作，中止履行《不擴散核武器條約》附加議定書，那么，伊朗核問題的發展前景將變得更加難以預測。因此，在決定是否將伊朗核問題提交安理會一事上必須慎重行事。

  杰尼索夫還說，俄羅斯反對在安理會討論制裁伊朗問題，因為制裁是令人最不愉快的決定，只會使局勢變得更糟。但他表示，在恢復與歐盟的談判前，伊朗必須再度中止其核燃料研究工作，恢復國際原子能機構的封條。在這一點上，俄羅斯與歐盟的立場是一致的。

【時事點評】盡管這個消息傳來時、伊朗總統已經強硬表示： “一旦其核問題被提交安理會，它就將中止與國際原子能機構的所有合作”、然而，在東方評論員看來，這臺精彩的“大戲”演到了這一步，大家恐怕也就都在準備“見好就收”、從而集中精力、去準備下一輪的博弈。

  ●不論“內容”如何，就形式而言，已經 然成了一個“伊核問題六方會談”

  在我們看來，由于這個“倫敦派對”、剛好有。個國家參與，不論“內容”如何，就形式而言，已經儼然成了一個“伊核問題六方會談

  ●“中歐俄”與伊朗在這輪伊核危機中的“手法”、與北京、平壤打“東亞核競賽”牌的套路非常類似

  對此，首席評論員的觀點是， “中歐俄”與伊朗在這輪伊核危機中的“手法”、與北京在去年2月份、與朝鮮一起、通過朝鮮公開宣稱“自己已經有了核武器”、直接拋出“東亞核競賽”、最后成功逼迫華盛頓暫時收起“臺獨牌”、并在“美日安保指針”的問題上、出賣日本時所用的“套路”、非常類似。

  ●伊朗領導人、哪怕是最強硬的領導人都明白這么一個道理

  對此首席評論員也指出，伊朗想成為核大國、從而成就其地區大國的夢想、這是毫無疑問的。但是，國際政治這種“追逐利益”、且一切“以實力為依歸”的殘酷現實、以及伊朗與“中歐俄美”間的綜合實力的對比、各自戰略利益上的“同與不同”，都足以令伊朗領導人、哪怕是最強硬的領導人都明白這么一個道理，即：除非華盛頓敢于不顧一切嚴重后果、以軍事手段解決伊朗核問題、從而會招至“中歐俄”站到美國的對立面之外， “中歐俄美”在伊朗核問題上的這番較量、在實力不逮的華盛頓最終同意讓步之后、可以想像的是，不論是在伊核問題上、還是在中東其它問題上、 “中歐俄美”為了讓自己有機會、去爭取讓自己成為“笑到最后”的那一位、是一定會付出“給對方一個機會”的代價的、即：互留舞臺與空間、為此， “四方”將一定是“合作”與“對抗”兼而有之。

  ●伊朗通過“伊朗核問題多方會談”、其利益又在哪呢？

  那么，夾在“中歐俄美”間的伊朗、通過“伊朗核問題多方會談”、其利益又在哪呢？同樣，對比朝核問題六方會談中的朝鮮、我們就不難看出，朝鮮打核武牌、其真正的目的、就在于確保自己的安全、并打破美國的封鎖、繼而全面地融入國際社會。

  當然，朝鮮也想成為核國家，只是只有在它明白“當核國家”的成本太高的情況下、它才會心甘情愿地將“成為核國家”之外的利益、作為其“收益標準”。

  一樣的道理，伊朗“打核牌”的“收益標準”、也只有當它明白成為核國家代價太大、大到可能會令自己一無所獲之后、它才會心甘情愿地集中在“成為核國家”之外的安全保障、經濟利益、以及全面融入國際社會的層面上。

  ●“中歐俄”全力爭取、美國人抵命抵抗、但最后大家都愿意接受“伊核六方會談”的真正原因

  顯然，在東方評論員看來，在華盛頓不敢軍事打擊伊朗的前提下、 “中歐俄美”首先要討價還價的東西、就是如何保障伊朗的國家安全，不難看出，一旦到了這一步，伊朗核問題就部分落入了朝核問題的“老套”。

  對此，我們的看法是、這也正是“中歐俄”全力爭取、美國人抵命抵抗、但最后大家都愿意接受“伊核六方會談”的真正原因。一句話，大家都相信自己還有籌碼、都相信自己還有機會做得更好，這也就是我們一再強調的，大家為了避免局勢“不可收拾”、而各退一步，彼此互留舞臺與空間。

  ●北京外交政策的一大成功

  東方評論員認為，事情到了這一步，可以說是一直站在中東事務背后的北京、憑借自己的綜合實力、圍繞著伊核問題這個戰略支點、借助歐洲人精巧的外交手腕、配合俄羅斯的戰略需要、在充分顧及到伊朗、阿拉伯國家安全需要的前提下、公開出現在“中東角力場”、為自己爭取更大的中東利益的一個“里程碑”，這當然是北京外交政策的一大亮點。

  ●一旦這個所謂的“伊核問題六方會談”、被成功注入“中東和平框架”......

  不難看出，一旦這個所謂的“伊核問題六方會談”、被成功注入“中東和平框架”、也就是一一注入伊拉克問題、巴以和平問題等“內容”的話，那么，它無疑就意味著“中歐俄”在中東政策上的極大成功、也意味著華盛頓的中東戰略、甚至是全球戰略、被“中歐俄”涂鴉“得面目全非了。

    不過，在東方評論員看來， “中歐俄”要做到這一點，是有希望的，但是，仍然有很長的一段路要走。

  ●期待著伊朗“再表演”幾天之后、也“回心轉意”、接收俄羅斯的另一個“錦攘妙計”

  在昨天的點評中、在相關部分，我們曾經說過，在一段或許不會短的時間后、 “美伊”是極有可能“各自接受”俄羅斯的一個“錦攘妙計”的。顯然，就目前而言，華盛頓算是接受了俄羅斯“兩建議”中的、有關“伊核水，會談”的那個、接下來，我們也就期待著伊朗“再表演”幾天之后、也“回心轉意”，接收“有關核當然，在東方評論員看來，如果我們估計不錯的話，按“劇本”的編排、伊朗是要一個臺階下的，而給伊朗搬去這個臺階，恐怕是非歐盟莫屬。在這一點上，歐盟應該做得很漂亮。

美參議員稱對伊朗動武是美國必須考慮的選擇

【美聯社消息】1月15日，美國一些民主黨和共和黨的參議員表示，美國可能最終不得不對伊朗實施軍事打擊，以遏制他們的核野心，但動武應該是最終選擇。

據路透社報道，共和黨參議員麥凱恩對美國哥倫比亞廣播公司表示:“動武是最終選擇，前提是其他努力都失敗了。”民主黨參議員、參議院.清報委員會成員貝赫稱，伊朗核項目有敏感內容，若遭襲擊，伊朗的核研發進程將被“大大延誤”，但目前還不宜對伊朗動手。

美國對伊朗核意圖的焦慮在上周伊朗恢復核研究后達到了頂點。伊朗1月15日警告西方國家，只有外交談判才能解決目前僵局，而不是動輒以安理會制裁相威脅。伊朗稱，西方強制實施的制裁會導致世界石油價格飛漲。

麥凱恩稱目前的伊朗核僵局是“自冷戰結束以來我們面臨的最嚴峻局勢”，“我們必須尋求聯合國的制裁，如果安理會不同意，我們就要根據自己的意患行事了。如吳因此造成油價上漲，那也是我們必須承受的”。

專家稱摧毀伊朗的核項目絕非易事，因為它們分散在不同地點，而且基本上都在地下。此外，對伊朗的軍事打擊會讓中東地區的反美情緒高漲，促使伊朗干預伊拉克事務，煽動極端組織對西方發動新的襲擊。

另一名參院情報委員會委員洛特卻說，盡管美軍深陷伊拉克泥潭，但美國還是有能力打擊伊朗的，雖然比較吃力。

【時事點評】諸大家注意美國共和覺參議員麥凱恩的一席話，他說:“動武是最終選擇，前提是其他努力都失敗了。”

●麥凱恩的話、讓我們感覺到的、卻是一種美國非常“無奈”的神情

在東方評論員看來、由于麥凱恩只是一位參議員、因此，“隨便說說”且不必負“國際責任”、是他的“權利”。當然，麥凱恩在說這句話的時候、顯然在“強調”“美國的自信心”。然而，讓我們感覺到的、卻是一種美國非常“無奈”的神情。

●對“伊拉克取勝之道”仍然“不得要領”的華盛頓、其“自信心”從何而來?

在東方評論員，無論從什么角度去看、不論是從政治層面、還是經濟層面、或者是從美國最為強大的軍事層面去看、人們不禁要問:花了三年的時間、仍然對“伊拉克取勝之道”“不得要領”的華盛頓、其“自信心”從何而來?

我們認為，美國人要想“樹立”自己的自信心、嘴巴上的功夫當然很重要。但是想要切實地“展示”自己的自信心、僅憑“嘴巴上的證據”、恐怕就很難服人了。

●請“自信心”從來就不是問題的美國人、先證明一下這么一個“命題”

在此，就目前的中東局勢而言，我們對華盛頓的建議是、如果想讓別人相信“動武是最終選擇”、也很簡單，那就請“自信心”從來就不是問題的美國人、先證明一下這么一個“命題”，即:為什么對所謂的“伊拉克戰爭取勝之道，仍然處在“上下求索”、“苦苦尋覓”境況之中的華盛頓、就能如此“好運氣”地、“提前找到”“伊朗戰爭的取勝之道”?

顯然，在東方評論員看來，對美國人所謂的“好運氣”，不僅國際社會不會相信，就是美國內部也有人不那么“信心滿滿”。

●比起麥凱恩來，洛特“比較老實”、但“還不夠老實”

事實上，對同樣一個問題，另一名參院情報委員會委員洛特的一番話、卻“別有風味”，他就，“盡管美軍深陷伊拉克泥潭，但美國還是有能力打擊伊朗的，雖然比較吃力”。

對此，東方評論員的“觀感”就是:比起麥凱恩來，洛特“比較老實”、但“還不夠老實”:什么是“美國還是有能力打擊伊朗”? 什么又是“比較吃力”?

不難看出，這位美國參院情報委員會的委員、就這句話而言，顯然“不夠職業”。要知道、自越戰之后，美國人打的哪一場戰爭、不是在十足的把握下、才去“開打”的? 而且打的還都是一些個弱國、小國、且大都還在戰前就做了大量的、諸如動員盟友之類的準備工作、為的就是要有“十足地把握”、意在“一戰而勝”、這種“有能力打擊雖然比較吃力”的說法、在東方評論員看來、要么就是“不太了解”美國人的“戰爭原則”、要么就是“故意忽略”之。

●“單獨”“練攤兒”后，華盛頓終于嘗到了“大不了打得吃力一點兒”的巨大代價

然而，就在華盛頓挾著打垮倔強的南聯盟之余威、自以為沒有盟友的幫助、“大不了”也就是打得“吃力一點兒”、從而不顧“老歐洲”的反對、跑到己經被“10年制裁”困得沒了反抗力的伊拉克、信心滿滿地去“單獨”“練攤兒”之后，在苦練了三年之后、終于嘗到了“打得吃力一點兒”的巨大代價。

●冷戰后獨自“走江湖”的經歷中、象伊朗這樣的“刺頭”、美國人還真沒有碰過！

事實上，在美國人冷戰后獨自“走江湖”的經歷中、象伊朗這樣要人口有人口、要幅員有幅員、要軍力有軍力、要經濟影響有經濟影響、要精神寄托有精神寄托、要大國背景有大國背景的“非小”國家、“非弱”國家、“非暴政”政權、且手中有大量籌碼可打、并善于掌握出牌機會的國家、美國人還真沒有碰到過！一句話、扎手！兩個字、“沒底”！

●伊朗瞄準了布什的幾個困局

首席評論員就指出，伊朗之所以敢在這個時候“強拆封條”、重抄“核牌”、除了“中歐俄”的默許之外、首先就是瞄準了布什的幾個困局:首先是在軍事上的困局，即華盛頓在軍事上、起碼在目前階段、己經無力將其動輒就“對伊動武”的“最終選擇”、去“身體力行”了。

其次、伊朗也是“瞄準”布什的共和黨政府在政治上的困局。在東方評論員看來，就美國國內的政治氣候來看、美國社會恐怕很難容忍、也很難相信布什在“伊拉克戰爭”打了三年、卻仍然沒有任何勝利可言的情況下、轉頭再去開辟一個第二戰場，再去攻打一個軍事上遠較伊拉克強勁、顛覆一個在政治上也遠較薩達姆政權得人心的伊朗政權、并戰而勝之。

另外，除了政治、軍事上的“困境”、讓華盛頓的“好戰分子”只能貪圖“嘴巴上痛快”之外、還有一個重要的制約因素、就是經濟。

也正因此，伊朗在伊朗核問題六方會談舉行前，針對華盛頓謀求的制裁、發出了警告。

伊朗稱西方制裁將導致國際油價大幅波動

【美聯社消息】伊朗政府官員15日警告說，西方國家威脅將伊朗核問題提交到聯合國安理會討論的做法對于解決當前的僵局沒有任何益處，而任何針對伊朗實施的制裁都將引發國際油價大幅波動。

伊朗外交部發言人阿塞菲當日在新聞發布會上說，外交途徑是解決伊朗核問題僵局的唯一正確途徑，將這一問題提交到聯合國安理會討論的做法不具有法律基礎，伊朗不會為此感到恐慌。

伊朗經濟部長賈法里當日在接受媒體采訪時警告說，對伊朗實施制裁將使西方國家承受更為嚴重的后果。伊朗國內經濟和政治局勢出現任何不穩定的情況都會使地區局勢陷入危機，并導致油價出現超出西方國家預期的波動。

聯合國安理會5個常任理事國和德國的代表將于16日在英國倫敦就伊朗核問題舉行會談以期針對伊朗恢復核研究活動出臺一項共同對策。

本月10日，伊朗拆掉核燃料研究設施上的封條，恢復核研究活動。12日，英國、法國、德國三國外交部長同歐盟負責外交與安全政策的高級代表索拉納在德國柏林會晤后宣布，歐盟與伊朗就核問題的談判已陷入僵局，聯合國安理會有必要參與這一問題的解決。

對于歐盟的這一表態，伊朗外交部長穆塔基13日警告說，如果伊朗核問題被提交到聯合國安理會討論，伊朗將終止在自愿基礎上同國際原子能機構的合作。

【時事點評】在東方評論員看來，伊朗的這番警告，絕非虛張聲勢。

●伊朗有能力將世界石油價格撳上150美元一桶的“天價”

有分析認為，由于伊朗本身就有龐大的石油出口量、再加上在地理上緊靠波斯灣、扼守著中東石油主要交通線一霍爾術滋海峽、伊朗有能力將世界石油價格撳上150美元一桶的“天價”。這對整個世界的經濟而言，無疑是個巨大的風險、特別是極大地放大了世界金融體系的風險。

●為美經濟進行輸血的全球金融體系、是否經得起一場足以引起世界石油價格巨幅波動的沖擊?

東方經濟評論員注意到，盡管拉動美國經濟的房地產己經出現了“拐點正在走近”的信號、其短期、長期利率也出現了“倒掛”、但是，由于世界金融體系運轉還算正常、所以，美國的經濟盡管風險重重、“財貿”赤字又屢創新高，但依賴這些“按美國規則”構建起來的全球金融體系進行“輸血”的美國經濟，仍然在正常運轉中。

只是在東方經濟評論員看來，這個為美國經濟進行輸血的全球金融體系、是否經得起一場足以引起世界石油價格巨幅波動的沖擊、顯然、沒有人能夠“打包票”。

●任何針對伊朗“的上規模”軍事行動、極有可能轉化成對美國經濟、美國金融體系的巨大風險

東方評論員認為，這也正是“己經發生過的”“伊拉克戰爭”、與美國人“嘴巴中的最終選擇”一“還沒有發生的”“伊朗戰爭”、相比之下、一個不能等量齊觀的、且直接影響美國經濟穩定的“內在風險”、華盛頓在攻打伊拉克時、伊拉克對世界經濟的影響是忽略不計。

因此、人們有理由相信，任何針對伊朗“的上規模”軍事行動、都極有可能直接轉化成對世界經濟的巨大沖擊、從而轉化成對美國經濟、美國金融體系的巨大風險。

事實上，美國的國債總額己達8萬億美元。其中、一旦伊朗戰爭打響、如果石油價格飆升、在經濟上首當其沖的就是包括中國在內的亞洲國家。而恰恰就是這些對石油非常敏感的亞洲國家、手中購買了2萬多億美元美元儲備。

顯然，作為一種正常反應、也是市場傳導律、這些國家的這個“20000億美元”外匯儲備，將會有相當部分被拿去支付高企的油價，如此一來，美國的國債、以及早己經不穩定的美元、以及由此而累及的美元資產、勢必成為國際金融市場的拋售的焦點，可以想像的是，在這種心理預期下、美國長期債券收益率必然猛升、而長期利率的猛升、第一個打擊的、就是美國經濟的頂梁柱一房地產、不論是還貨額的上漲、還是投機房地產的損失、都將會轉化成對美國人的消費水平的嚴重沖擊。

●伊朗發出石油價格上的“警告”、是在有的放矢

顯然，伊朗人同樣充分注意到了這一點。在東方評論員看來，伊朗發出的、西方如果“強制實施制裁”、就會導致世界石油價格飛漲的警告、顯然就是在仔細評估的基礎上、在有的放矢、在公開蔑視“美國自信心”。

我們認為，在我們討論到這里之后，在聽到麥凱恩所說的、“目前的伊朗核僵局是‘自冷戰結束以來我們面臨的最嚴峻局勢，，‘我們必須尋求聯合國的制裁，如果安理會不同意，我們就要根據自己的意志行事了。如果因此造成油價上漲，那也是我們必須承受的”，這一句話時，我們又有什么感想呢?

●如果我們“以事實為準繩”的話，美國在伊拉克、就已經遇到了“自冷戰結柬以來面臨的最嚴峻局勢”

坦率地講，我們的感想有“兩點”:第一，就麥凱恩所說的、伊朗核僵局是美國“自冷戰結束以來面臨的最嚴峻局勢”而言、經過上面的討論，我們不難肯定:這倒是句大實話;

然而，如果我們“以事實為準繩”的話，那么，我們更應該肯定的是:美國人在伊拉克、其實就己經遇到了“自冷戰結束以來面臨的最嚴峻局勢”，而且還是個沒有擺脫的“最嚴峻局勢”，為什么美國人對這點卻視而不見呢? 難道這場己經持續了三年的伊拉克戰爭、在付出死2100多人、傷1萬5000多人、幾千億美元的巨額戰爭開支的沉重代價之后、已經讓華盛頓的許多人對此熟視無睹了嗎?

●麥凱恩“顯然沒有注意到”他的總統“每天都在為什么事鬧心”

在東方評論員看來，事實顯然不是這樣的。充其量、不過是這位麥凱恩先生“沒有注意到”他的總統先生“每天都在為什么事兒鬧心”而已、結果又在這里擺出了另外一個“最嚴峻局勢”。

●倒也不失為一條解決問題的思路

不過，在首席評論員看來，姑且不論麥凱恩先生的真實意圖如何，起碼在我們看來，在沒有擺脫的伊拉克這個“事實上的”“最嚴峻局勢”的同時、提前將伊朗這個“最嚴峻局勢”拿出來、倒也不失為一條解決問題的思路。

但是，這就要求華盛頓與另外“五方”、在“伊核問題六方會談”中、或者是在未來的、可能包括有以色列、伊朗、沙特阿拉伯、埃及等中東國家的N方會談”中、誠心誠意地去“煮酒論英雄”、并“煮出一個”符合各方利益、也包括伊朗利益的伊核問題解決方案來。

從這個角度上看，華盛頓正在被迫走這條路、值得警惕的是，是與華盛頓新保守勢力的中東戰略、全球戰略相抵觸、可以肯定的是，美國人一定會弄出新的花樣出來。

●動武之前、美國人“必須尋求聯合國的制裁”不僅“自然”、也極其“必須”！

第二，就麥凱恩所說的、“我們必須尋求聯合國的制裁”這句話而言，東方評論員認為，有了伊拉克戰爭“三年不勝”的教訓、美國人“必須尋求聯合國的制裁”不僅“自然”、也極其“必須”可以想像的是，假如伊拉克不是被聯合國制裁了10年、別的不說、我們要下個“美國人在伊拉克的處境絕對比現在艱難得多”的結論、恐怕沒人去懷疑吧！

因此，就從其“第二個觀點”的“正確性”來看，我們就很容易推導出差凱恩所說的“第三個觀點”、是在自相矛盾。

●麥凱恩所說的、應該這樣“認識”

第三，即麥凱恩是一邊確認“我們必須尋求聯合國的制裁”、一邊又在向方方面面“展示”著“美國的自信心”、即:“如果安理會不同意，我們就要根據自己的意志行事了。如果因此造成油價上漲，那也是我們必須承受的”。

對這樣的“大話”，東方評論員己經無話可說了，因為上面的分析己經說的夠清楚的了。

不過，我們還想補充一點的是，麥凱恩所說的、“動武是最終選擇，前提是其他努力都失敗了”這句話、以“正常的理智”去理解的話、恐怕很難理解。因此，這句話應該這樣“認識”，即:“除非”美國爭取歐洲共同行動、也就是爭取北約共同行動的努力成功了，那么、華盛頓對伊動武就是最終的選擇。”

●美國霸權的消失速度、將隨著伊朗戰爭的開始、而即刻倍增

然而，這種可能性有嗎? 在東方評論員看來，只要看看在美國配合歐盟打了科索沃之后，先是打弱了剛剛誕生的歐元、后以歐盟“不聽話”為由、布什一上臺、就立刻抽身、根本就不管歐盟的利益來看; 從華盛頓三年前不顧“老歐洲”的利益、硬是要打光了法國、德國的“伊拉克利益”來看，華盛頓想要拉上歐盟、以北約的名義去攻打伊朗、從而達成自己獨占中東的戰略目的、其可能性又有多大呢?

因此，我們認為，如果麥凱恩所說的、果真代表著美國決策層的意志的話，那么，東方評論員也就不說什么了，就一句話、美國霸權的消失速度、將隨著布什政府不顧自己在政治、軍事、特別是經濟上的巨大風險、而對伊朗進行軍事打擊的開始、而即刻倍增。

●被一個伊拉克就拖成這副模樣的美軍、有麥凱恩先生的那份自信嗎?

這里，我們再次提醒一句，不要忘記了，不論是中國、還是俄羅斯、更或者是歐盟、都對如何打一場“代理人戰爭”、有著獨到的“心得”、更何況這是場從伊拉克、到伊朗、再到阿富汗的大場面“代理人戰爭”，被一個并沒有大國直接軍事介入的伊拉克就拖成這副模樣的美軍、有麥凱恩先生的那份自信嗎?

以色列代總理稱不容許敵對勢力擁有核武器

【美聯社報道】以色列代總理奧爾默特1月17日表示，以色列無法容忍擁有敵意的勢力擁有大規模殺傷性武器，以是暗指伊朗試圖獲取核武器。

據美聯社報道，奧爾默特呼吁如果伊朗不放棄萁核野心，國際社會應該對該國進行制裁。
奧爾默特在新聞發布會上說：“我們不能容許那些懷有敵意的人獲取哪怕一枚核武器。”

【時事點評】在東方評論員看來，以色列的這種“我們不能容許那些懷有敵意的人獲取哪怕一枚核武器”、是有著深刻的“戰略背景”的、與“戰術需要”的。

在今天的伊核專題中，東方時事評論員、軍事評論員將主要討論其“戰術需要”的一面，至于萁“戰略背景”、我們將在今后的專題中、給出相應的討論紀要。

●以色列的“這番警告”顯然是“受人之托”

東方評論員認為，就“戰術需要”這一面而言，以色列的“這番警告”顯然是“受人之托”、其矛頭當然是直指伊朗。

在我們對以色列的這個“絕不容許”給出進一步討論之前、先來仔細、“閱讀，，一遍來自俄羅斯媒體的一篇報道。

俄報析伊朗未來局勢 稱攻打伊朗等于攻打以

【中新網1月1T日電】據俄羅斯《新聞時代報》報道，為回擊國際社會討論把伊朗核問題提交聯合國安理會的威脅，伊朗總統內賈德宣布將繼續發展和平核計劃，伊朗局勢更加尖銳，前景未卜。

16日，俄羅斯現代伊朗研究中心主任拉扎布-薩法羅夫接受記看采訪，全面分析了伊朗局勢的各種可能場景及其后果。

急劇減少石油出口反擊威脅

如果伊朗核問題被提交聯合國后，伊朗將會立即宣布退出國際原子能機構和《核不擴散條約附加議定書》，驅逐國際原子能機構核查人員，中斷與歐盟三國及俄羅斯的談判，宣布解除所有禁令，全面恢復核研究，包括提煉濃縮鈾。伊朗還臺決定急劇降低（降幅40—50%)對國際市場的石油和天然氣出口，宣布全民軍事總動員，應對戰爭威脅。

伊朗不怕制裁

如果國際原子能機構決定把伊朗核問題提交安理會，安理會將在1月底2月初召開緊急會議，俄羅斯的態度至關重要，俄可能會投棄權票，這樣將會決定對伊朗實施經濟制裁。

不過，制裁并不是最好的解決辦法，會讓世界更不安全，更不穩定。而且，經濟制裁未必會對德黑蘭造成致命性災難，多年來，伊朗事實上被國際社會隔離，西方國家以各種借口限制伊朗科技進步，阻止萁獲得高科技技術和設備，甚至禁止出售與高科技根本無關的藥品。因此，對伊朗實施制裁可能無效，沒有意義。

不可能直接軍事入侵

聯合國實施制裁后，伊朗會徹底暹出所有國際條約，包括《核不擴散條約》，急劇縮減油氣出口，全力發展所有領域的核研究工作，宣布全民軍事動員，同時不排除國內實施緊急狀態的可能性。之后，伊朗將拒絕任何國際義務，國際社會將失去所有政治法律影響手段，對伊關系會出現混亂，對國際社會，特別是聯合國來說，這將是一個可怕的先例。

西方鷹派將開始準備武力解決伊朗問題，但在各方因素制約下，直接軍事入侵是不可能的。現在，只有美國有實力軍事入侵伊朗，但美國組建盟軍的可能性幾乎沒有，無論是國際社會，還是美國的許多重要盟國，都不會公開與伊朗作戰。

美國可能會放棄武力方案．他們現在沒有能力，沒有資源。美軍已被拖在伊拉克，阿富汗也將出現混亂。另外，伊拉克60%的人口是什葉派穆斯林，伊朗是完全的什葉派穆斯林國家，將會對伊拉克什葉派產生較大影響，入侵伊朗會激起整個伊斯蘭世界對美國的仇恨。因此，對美國來說，入侵伊朗等于自殺。

美國可能會在最大程度上支持以色列，唆使其對伊朗核及軍事目標實施精確導彈炸彈打擊，英國也可能參加類似行動。

如果美以實行導彈打擊，摧毀伊朗一些目標。事后，伊朗人民更加緊密地團結在精神領袖和總統周圍，愛國精神高漲，必將采取報復行動攻打伊朗等于攻打以色列伊朗擁有超現代化的導彈武器，有能力摧毀海灣國家所有石油天然氣工廠和基礎設施。“流星一3…‘流星一4”型彈道導彈射程1200公里，戰斗裝藥重達1噸，不僅可攻擊海灣國家和土耳其，還可攻擊以色列全境。

遭到首次打擊后，伊朗可能會立即封鎖霍爾木海峽，威脅摧毀波斯灣內任何油輪，對以色列進行毀滅性打擊。同時將在最大程度上發動在伊拉克境內的攻勢，與穆斯林國家、所有伊斯蘭運動和派別含作，全面攻以。國際社會都將遭殃，油價至少舍竄升到每桶150美元，考慮到委內瑞拉和美國的關系，查韋斯總統可能會支持伊朗，世界油價大幅上漲，許多國家經濟將陷癱瘓。

和平解決仍有可能

事實上，伊朗想在國際法基礎上，在國際原子能機構監督下，發展自己的核項目用于和平目的，國際社會沒有任何可信證據表明伊朗核項目脫離了和平軌道。因此．伊朗核問題仍有和平解決可能，其中俄羅斯將發揮重要調解作用。伊朗方面表示愿意重新考慮俄羅斯的提議，
建立俄伊聯舍企業，在俄境為其生產濃縮鈾。普京總統16日在與德國總理默克爾會晤時強調伊朗并未完全拒絕俄最新提議，國際社會應謹恒對待伊朗核問題，避免任何錯誤行為。

【時事點評】就在華盛頓通過以色列、強硬地發出“我們不能容許那些懷有敵意的獲取哪怕一枚核武器”之警告的同時 ，在東方評論員看來，這篇來自俄羅斯專家的分析、顯然有著從理智的角度、去為伊朗人“支招”、對華盛頓進行“警告”的“色彩”。

●“以色列發出警告”、不過是華盛頓展示其“我可以用這種方式打擊伊朗”的策略而已對此，東方軍事評論員就認為，如果我們從這一角度去“閱讀”上面那位俄羅斯專專家的話、那么，客觀上，我們不難看出這位專家的“分析”、顯然是透過了“以色列發出警告”的表面、抓住了問題的“本質”，即：“以色列發出警告”、不過是華盛頓展示其“我可以用這種方式打擊伊朗”的策略而已。

●以色列何以敢針對伊朗發出這種“絕不容許”式的警告?

在我們看來，以色列之所以敢針對伊朗發出這種“絕不容許”式的警告、憑借的是這么幾條：
第一，憑惜的是以色列“的確有”對伊朗核及軍事目標實施精確打擊的遠程打擊能力；
第二、“憑借”的還有美國在背后“支持”、以及在背后的“重壓”。

●以色列與伊朗之間的軍事實力對比、理論上講，是“不對等的”

第三、也是最重要的，即以色列本身就是一個核武國家、這就是說、在伊朗“被證實”獲得了核武器之前、以色列與伊朗之間的軍事實力對比、理論上講，是“不對等的”。

●這位俄羅斯專家似乎是在“耐心”地沖著以色列背后的“高人”、在那里“擺事實”、“講道理”
然而，只要我們大概地看看這位餓羅斯專家為伊朗總結出的種種手段，就不難產生這樣的一個“深刻感受”：首先，這位俄羅斯專象似乎是在“耐心”地沖著以色列、特別是它背后的那位“高人”、在那里“擺事實”、“講道理”、在“耐心”告訴那位“幕后高人”：那種指望就“憑著”以色列“愿意為美國…‘火中取栗”的“宣誓”、就逼迫“中歐俄”、特別是伊朗屈服的計謀、實在是過于“一廂情愿”了；

●我們很容易從這位專家的“擺事實”、“講道理”找到諸多的“共鳴”

在之前的點評中、我們就多次提出，任何針對伊朗的、“上規模”的軍事行動、都有可能迅速上升為一場戰場寬闊、目標明確的代理人戰爭。
顯然，我們在“拜讀”這位專家這番“擺事實”、“講道理”的同時，很容易從中找到諸多的“共鳴”。
請大家注意這么一段，原文是： 西方鷹派將開始準備武力解決伊朗問題，但在各方因素制約下，直接軍事入侵是不可能的。現在，只有美國有實力軍事入侵伊朗，但美國組建盟軍的可能性幾乎沒有，無論是國際社會，還是美國的許多重要盟國，都不會公開與伊朗作戰。

美國可能會放棄武力方案，他們現在沒有能力，沒有資源。美軍已被拖在伊拉克．阿富汗也將出現混亂。另外，伊拉克60％的人口是什葉派穆斯林，伊朗是完全的什葉派穆斯林國家，將會對伊拉克什葉派產生較大影響，入侵伊朗會激起整個伊斯蘭世界對美國的仇恨。因此，對美國來說，入侵伊朗等于自殺。

●我們還想補充一點的是，“國際社會”能做的、僅僅就限于“不公開與伊朗作戰”嗎?

的確，東方評論員也認為、華盛頓象攻打南聯盟那樣、組建盟軍的可能性“幾乎沒有”、在這種的前提下、我們也“認同”這位專家所“作”的、“無論是國際社會，還是美國的許多重要盟國，郡不舍公開與伊朗作戰”的結論。

但是、我們還想補充一點的是，一旦華盛頓對伊朗動用武力、且親自上陣、用推翻薩達姆的手段、去直接推翻伊朗政權的話，那么，不論是“國際社會”，還是美國的許多重要“盟國”、能做的僅僅就限于“不公開與伊朗作戰”嗎?

●很難相信，在面對一個比伊拉克還要重要的伊朗問題時，“有關國家”會繼續保持其“之前的冷靜”，在我們看來，一個“什么樣的伊朗”對世界格局的影響、早就超越了意識形態的界線、到了完全是以國家利益為依歸的“境地”。這一點“認識”，我們可以從美國與歐盟盟友為了伊拉克不惜“公開決裂”的事實中、得到諸多啟示：在東方評論員看來，根難相信，為了一個伊拉克、就可以一把撕碎的“大西洋友情”、在面對一個比伊拉克還要重要的伊朗問題時，“有關國家”會繼續保持其“之前的冷靜”!

●美國人要是“動”伊朗、無異于在“動”地球人的“奶酪”

東方評論員認為，由于對“這種影響”的認識、是完全建立在國家利益基礎上的、因此，大凡是“地球村”的“長老，，一級的成員、自然也就郡能明白這么一個道理，即：美國要是“動”伊朗、無異于在“動”地球人的“奶酩”。

●伊朗問題，“本質”上早已經是一個“事關”整個歐亞大陸前途命運的核心問題

在我們看來，毫無疑問的是，伊朗問題，“本質”上早已經是一個“事關”整個歐亞大陸前途命運的核心問題，是一個事關中國、歐洲、俄羅斯，以及整個歐亞大陸的前途命運之“大是大非”的問題。

●所有有“遠大抱負”的國家、郡不會在這個問題上無所作為

東方評論員認為，中、歐、或者是俄羅斯、印度，所得這些個有“遠大抱負”的國家、都不會在這個問題上無所作為，而會充分利用這個機會、盡一切可能地憑借自己的實力、去合力“修改”、“涂抹”美國新保守主義的全球戰略計劃。

就目前的伊核局勢而言，華盛頓的“理想算盤”當然是企圖將對付伊拉克的那一套“如法炮制”一遍、即借用聯合國制裁、企圖先在經濟削弱伊朗、再在政治上掏空現政權、最后瓦解伊朗的抵抗意志、最后再“圖之”。

●“這些大國一定會有“比在伊拉克問題上”“實質得多”“小動作”
然而，可以想像的是，就在美國保守勢力在精心地撥著自己的算盤珠子的同時、“中、歐、俄、印”、甚至加上日本、又何嘗不在盤算著、“如何”借伊朗、伊拉克、以至其它中東問題、去繼續大量消耗美國的政治、經濟、軍事資本?

因此，在東方評論員看來，如果華盛頓想試試去用武力快速解決伊朗問題，那么，在中歐俄印“如何”用種種手段去支持伊朗的問題上，“這些大國”一定會有“比在伊拉克問題上”“實質得多”“小動作”。

●“不公開與美國作戰”可能將是國際社會、與美國盟國“能夠做到”的“極限”

東方評論員認為．在“這種認識”下、我們的判斷的是，那時的“國際社會”，甚至美國的許多重要“盟國”、能做的事悟、恐怕與那位俄羅斯專家“暗示”了、卻“話到嘴邊留半分”的一句話剛剛相反、即：“不公開與美國作戰”可能將是國際社會、與美國盟國“能夠做到”的“極限”!

在我們看來，一旦遭遇到“國際社會”以“不公開與美國作戰”為底線的“抗議手段”、就將是美國在解決伊拉克問題中、也不曾經遇到的情況。

●在伊拉克、美國惹得俄羅斯“真的生氣”之后，后果的確“很嚴重”
我們知道、在華盛頓攻打伊拉克的后期、在美國惹得俄羅斯“真的生氣”之后，美軍之前在地上如入無人之境主戰坦克、就立刻被俄羅斯著名的“短號”打得車毀人亡、美軍在天上飛的、指哪打哪的“巡航導彈”、“靈巧炸彈”、就立刻遭到產地為餓羅斯的GPS干擾儀器的強烈干擾、并開始在天上亂飛一氣。

東方軍事評論員就注意到、在華盛頓“誠心誠意”地請莫斯科“商量解決方案”之后，俄羅斯方面的也就出具了一份“最后調查”、我們至今還記得，這份調查報告中著重就是這么幾點：

第一，“那把”炸飛了美軍坦克、炸死了美國大兵的“短號”、早就賣出去了，絕對不是從俄羅斯的軍火庫中拿出來的。

第二，甚至那種GPS干擾儀器、的確是俄羅斯的東西、不過純屬“走私”過去的。

顯然，對這份“假做真來、真亦假”的調查報告，華盛頓也無心去辯駁、只是自那之后、那些亂飛一氣的“巡航導彈”、“靈巧炸彈”又能重新找到了目標、才著實讓美國人大大地松了一口氣。

●一旦美不顧“國際社會”反對、親自打伊朗，恐怕不僅是一把“短號”、幾個GPS干擾儀器的問題了
可以想像的是，一旦以色列、或者美國不顧國際社會的反對、親自動手軍事打擊伊朗，那么，美軍和以軍的軍事行動、恐怕就絕對不會是一把“短號”、幾個GPS干擾儀器的問題了，很可能會遭到伊朗軍人或“扛著”來自中國的、那幾個正被美國人制裁著的公司所制造的反坦克導彈、操縱來自俄羅斯“正常報關”、或“走私”而來的防空導彈、與飛機、甚至“參考著”歐洲人的“不小心”泄露出來軍事情報、而展開的猛烈報復。

●“國際社會”、甚至是美國盟友、為了避免“公開與美國作戰”而“提前準備”的一個戰場

眾所周知，不久前、華盛頓以中國北方工業等幾家公司向伊朗出口敏感技術為由、對這幾家公司進行了制裁。東方評論員注意到，按美國國務院發言人的“官腔”：北京已經為伊朗提供了導彈等先進軍事科技。

然而，在我們看來，這些東西，早就不是什么新聞了。事實上，美國人早己知道、卻不愿意現在就說的秘密還有的是，比如，據報道、除了俄羅斯之外、中國、歐洲郡曾經向伊朗郡提供過“這種、那種的核技術”，還比如，俄羅斯、歐洲也在學著中國，一邊與伊朗人做商業上的生意、一邊無視華盛頓的臉色、都在向伊朗提供著伊朗想要的先進武器。

然而，我們的判斷是，就上面的“這些東西”、還不過是“國際社會”、甚至是美國盟友、為了避免“公開與美國作戰”而提前準備的一個戰場，那么、另外幾個戰場又在哪呢?

●這位俄羅斯專家已經“點出”幾個足以讓華盛頓“心驚肉跳”的方向

事實上，在東方評論員看來，這位俄羅斯專家已經“點出”幾個足以讓華盛頓“心驚肉跳”的方向：一是入侵伊朗會激起整個伊斯蘭世界對美國的仇恨；二是美軍已被拖在伊拉克，阿富汗也將出現混亂。

●一旦伊朗戰爭打響、一個“必然會有的話題”

顯然，在東方評論員看來，這“兩個方向”、再加上伊朗“必然的報復”、實際上與我們一再強調的、任何針對伊朗的、上規模的軍事行動、郡有可能迅速上升為一場“戰場寬闊”、“目標明確”的“代理^戰爭”的觀點、有著“異曲同工”之處。

非常清楚，我們所認為的“寬闊戰場”中、除了伊朗、就有伊拉克、特別是阿富汗。在東方評論員看來，一旦伊朗戰爭打響、在另外兩個方向、一個“必然會有的話題”就是：為什么阿富汗會變得“比伊拉克還要伊拉克”?只是不知道那時的伊拉克、是否變得比現在更加混亂！我們的觀點是，不亂才怪!

在東方評論員看來，盡管這個正在召開的“伊核六方會談”恐怕一時還談不出個什么來，但是，在“上述背景”下、在“中歐俄”瞄準美國國內、外政治、經濟、軍事困境的戰略時機、有意將一個伊核問題、弄成一個逐漸失控的危機、并將它當成一個攪動中東沉悶局勢的“攪屎棍”、扔到了華盛頓的手中、著實讓美國人拿著它是“文(聞)不得、也武(舞)不得”。

●在“安全”這個’口丁題上，伊朗手中就有一個現存的解決方案

我們認為，從目前“六方會談”談的過程中、場內、場外的“各種聲音”來看，隨著歐洲“向著”美國、敦促伊朗“必須停止核活動”之壓力的增強、以及“中俄”向著伊朗、強調“不能草率處理”問題的調門“升高”，我們的判斷是，在伊朗“最終接受”俄羅斯另一個“妙計”、即“有關核原料項目放在俄羅斯”的建議、從而“暫時”放棄“獲得完全的核能力”的努力之前、“遇到了”華盛頓應該“
承諾”‘如何保障伊朗的安全”問題。

事實上、在“安全”這個問題上，伊朗手中就有一個現存的解決方案、那就是“拿”威脅著要軍事打擊伊朗的以色列做“切入點”，向“中歐俄”和阿拉伯世界“叫屈”、從而堅決要求國際社會“將以色列的核問題、與伊朗的核問題一并加以公平對待、從而解除以色列對伊朗、和阿拉伯國家的軍事威脅”。

●將盡可能多的中東問題、悉數裝進“伊朗核問題多邊會談”的一個好辦法

東方評論員認為，“中歐俄”當然舍支持這種呼聲、因為這正是一個一步步將巴以問題、伊拉克問題等盡可能多的中東問題、悉數裝進“伊朗核問題多邊會談”的一個好辦法、也是“伊核問題”“真正朝核化”的一個關鍵、顯然，在這個“實質”方面上，就如華盛頓在朝鮮問題上所做的那樣，是不會輕易讓步的。

●要想讓華盛頓再讓一步，有兩個辦法

因此、在這種悟況下、要想讓華盛頓再讓一步，有兩個辦法、一個是讓伊核問題再惡化一點兒、另一個是讓伊拉克的局勢再混亂些，顯然，這“兩個辦法”都是考驗華盛頓神經的辦法，至于“中歐俄”會選哪一個、以及美國人是否頂得住，又能頂多久?我們就得走一步看一步了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號