從誤導前蘇聯看美國在航母上一貫的戰略欺騙的目的
文／銀河巨星
自２００７年國防科工委副主任孫來燕當天在接受中國政府網專訪時說：隨著中國造船工業的發展，中國將逐漸具備建造航空母艦的能力。之后關于中國是否造航母問題一直受境外媒體猜測。而任何與“中國航母”相關的字眼都會引起國際社會的高度關注，并且迅速與“中國威脅論”掛鉤。有關中國要建造航母的消息不僅引起了美國方面的強烈關注、也在網友中引起長時間的熱議；自０７年７月４日各大網站發表了海軍少將張昭忠的題為“發展超級航母沒必要”的文章以來，超級航母是否已近黃昏，這個話題也引起了多方面的關注。
對于超級航母人們褒貶不一，有人對其發展前景極為看好、但也有人給超級航母下了“死亡宣判令”。值得關注是，當我們還在為航母爭論的時候，我們驚訝地發現：中國周邊將有１８艘航母存在！
來看具體數據：
１.日本海上自衛隊“直升機航母”“日向號”２００７年８月２３日在橫濱舉行下水典禮！據說后續還要建造５艘，總數將達到６艘；其后日本還要向大型航母邁進！
２. 印度計劃明年裝備“維克拉馬迪特亞”號航母－－印度“三大航母之夢
印度海軍目前只有一艘航母“維拉特”號、全面現代化改裝的“戈爾什科夫海軍上將”號（“維克拉馬迪特亞”號）、同時印度正在西海岸的科欽船廠建造一艘排水量3.75萬噸的航母。
３.韓國的“獨島”號輕型航母已經正式列入戰斗系列，韓國海軍計劃再建造2—3艘。
４.俄羅斯海軍總司令馬索林上將前不久宣布，俄海軍將在今后20年內組建6個“貨真價實”的航母攻擊群。
這樣，光是中國周邊將有多達１８艘航母！具體是：日本６艘；韓國３艘；俄羅斯６艘（不含現役的１艘）；印度３艘。這還不包括美軍第七艦隊部署的數量。
我就奇怪：為什么人家極力宣傳航母將被淘汰，卻還不遺余力地發展航母；而我們有些人卻堅決反對我們建造航母呢？
■先來看看美國人自己對待航母的態度吧：
在冷戰時期美國執行的是典型的“全球性遠洋進攻戰略”，與蘇聯全面爭奪世界海洋霸權，廣泛地實施前沿部署，主要依靠強大的海上實力，特別是大型航母戰斗群進行威懾，去贏得戰爭。
冷戰結束后，美國由過去以遏制蘇聯，防止或打贏全面戰爭為主，轉變為“穩定世界秩序”，側重“由海向陸”戰略，謀求近海打贏高技術戰爭。其后美國海軍戰略幾次調整，但其稱霸全球、爭霸海洋的實質沒有變。為了有效對付多元的、“不確定”的對手，美國感到必須保持“前沿存在”，而實現“前沿存在”的核心就是依仗大型航母戰斗群。
美國在航母問題上自始至終說一套、做一套，“說”——讓別人上當受騙，“做”——為夯實自己壟斷海上的霸權地位。
■再看看冷戰時期，美國是如何誤導前蘇聯的：
一、戰略上誤導
二戰后，蘇聯海軍也試圖大力發展航母。不幸的是在斯大林去世后繼任的赫魯曉夫聽信了美國人的宣傳，堅持“導彈制勝論”，認為航母是“浮動的鋼鐵棺材”，在未來核戰爭中是中看不中用。
這樣的戰略指導下，1967年12月，蘇聯的“莫斯科”號直升機航母剛剛服役，美國海軍第一艘核動力航母“企業”號卻已于1965年7月-10月進行了中途無補給的環球航行（兩相對比，強弱是明顯的）。
二、級別和搭載飛機的誤導
蘇聯海軍希望新航母搭載常規起降戰斗機；但美國卻反而大力宣稱垂直起降飛機。其實呢，“鷂”式戰斗機也曾在美國落戶，美國是深知其能力比常規起降戰斗機差很遠的。
美國還不斷聲稱剛建成的排水量近10萬噸的尼米茲級航母是個龐然大物，根本不實用。
其智庫更是得出“10萬噸的尼米茲級航母不如4萬～5萬噸的中型航母”這樣一個“科學”的結論來。美國還信誓旦旦地表示航母應該使用常規動力而非核動力。
這一時期，在美國等西方國家的報刊上還經常出現“中止”航母發展的消息。
......
最終，蘇聯人走上了美國人希望的道路――建造搭載雅克-38型垂直起降戰斗機的常規動力“載機巡洋艦”，即基輔級航母。
就這樣，蘇聯窮整個冷戰之期也未能制造出可與美國尼米茲級媲美的航空母艦，而這并非是因為蘇聯沒有設計制造大型航母的能力。
結論：從冷戰時期美國就一直散布“航母無用”的言論，冷戰結束以來又一直宣稱“航母已經過時”，但美國海軍卻一艘接一艘建造尺寸更大、技術更加先進的超級航母。這一現象背后的戰略欺騙已經不言自明。
中華謀略歷史悠久、博大精深，非那些洋人所能領悟！而在中華五千年的歷史長河中，從來就不缺乏謀略家。在我國新世紀的騰飛過程中，要正確看待世界輿論對我們的蠱惑，準確定位我們的國力和發展方向。卻不可被那些善意或別有用心的媒體左右我們的心態！
美國人的無恥是天下第一的，中國人的內斂也是舉世無雙的。我們面臨的國際形勢錯綜復雜，必須認清某些別有用心者的險惡用意。
■最后，看看那些反對建造航母的人的觀點是否站得住腳：
◎那些反對者的觀點一：敵人如此強大，人家發展幾十年了，技術比我們先進，我們的航母造出來不也是靶子么？
關于這個問題，我看本身立論就是偽命題，用一句反問就可以駁斥：我海軍目前沒有航母，是否目前的我國海軍就不是靶子了呢？
◎反對者的觀點二：驅逐艦在未來的戰爭中可以取代航母；航母編隊能夠完成的任務，潛艇編隊一樣可以完成。
這個問題很有代表性。我曾經記得一個軍事專家，在《軍情連連看》欄目就給軍迷朋友介紹過的！
不錯，隨驅逐艦的發展，它所裝載的武器無論從數量還是種類看，都在不斷進步——通用化和多功能化。尤其是二代驅逐艦，一般裝有８－１６枚反艦導彈；而第三、第四代武器更是驚人，可以攜帶４０－９０枚甚至將來更多的數量，并且裝載的導彈是對海和對空通用的。如果用來打擊小國，兩艘這樣的驅逐艦就可以打贏戰術目的戰爭。
當然，為了佐證，節目中甚至還拿美國曾經說過的“武庫艦”來證明。可即使是“武庫艦”，美國也在論證中——當然不排除它有忽悠別的國家的意圖在里邊。
當時提出這個設想的美國人認為航母艦載機為其提供制空權，而其作為對地壓制武器庫專門負責發射導彈打擊敵人陣地等等。但是美國人評定之后艦載機的效力和能力完全在其之上，完全沒有必要專門生產武庫艦作戰。更重要的是武庫艦仍然需要航空母艦艦隊的陪伴作戰。因為其很多技術問題過于超前，沒有空中預警機，這些問題難以解決。
我們知道，近代的戰爭，即使從戰術層面上說，沒有制空權，就沒有戰爭的勝利，我想這些觀點，大概忘記了這個原則吧？
這些人在反對建造航母時，似乎忘記了“飛機比軍艦擁有更快的速度，在空間上和時間上具有更強的機動力，打擊手段和戰術運用上更具靈活性和多樣性”這個特點了！恰恰相反，飛機作為武器投放平臺具有比軍艦更多、更大的優勢。
首先要理解航空母艦在現代化戰爭中所起到的作用。 看看我軍目前海軍作戰的思路：“在岸基航空兵的掩護下和敵人作戰。”——尷尬啊！
對海軍來說，航空母艦不但是現代高科技的產物，也是海上實力統合與投射的重要工具。其主要作用除了可以奪取制海權、控制海上交通線，艦載機更可以有效地控制海上制空權，并對敵方水面艦艇或是岸上目標實施有力突襲。
簡單的說，飛機在現代化戰爭中的作用不可替代。我們主要的威脅來自空中！要打擊敵人，就要有與敵人爭奪天空的能力。所以，想要建設強大的海軍，就必須擁有航母。擁有艦載機。擁有能夠不依靠岸基航空兵獨立作戰的航母艦隊。可以毫不夸張的說，在現代化高科技作戰中航母上每一架艦載機都要比普通驅逐艦對敵人更有威脅。
回頭說，即使是裝載９０枚（或更多，假設為２００枚）的“武庫艦”，即使全部用做“對空”，那么，從性質上說也是“防空”，而不是“制空”吧，這可是“主動”與“非主動”的區別吧？當你在戰場失去主動權時，才會成為對手的“靶子”吧？
至于“驅逐艦在未來的戰爭中可以取代航母”就更經不起推敲了！如今驅逐艦在航母編隊中的地位是怎樣的？護航！為航空母艦提供必要的掩護！提供足夠數量的海基導彈庫，是為應對緊急的反導、防空作戰所準備的。已經不再承擔主要進攻任務。驅逐艦已經成為艦隊中的盾！想像一下，一支只有盾的海軍是怎樣一支尷尬的海軍啊！
那矛是什么呢？艦載戰斗機就是矛！每一架預警機、電子作戰飛機、反潛機就是矛！大家想想，只有盾沒有矛的艦隊能長期維持下去嗎？能打擊敵人嗎？不能吧！說白了，航空母艦就是飛機倉庫。而現在化戰爭的首要任務就是要爭奪制空權，最有效的、最具威脅性的進攻手段就是從空中向敵人發起進攻！試想一下現代戰爭中沒有飛機伴隨的艦隊敢出海嗎？
有了航母敵人在東面的作戰空間將受到更多制約！有了航母中國的飛機就可能在太平洋深處起飛 ！更重要的是整個艦隊的制空力量、反潛水平、信息獲取和更新的速度將得到大大的增強！這是單靠驅、護艦永遠做不到的。
還有“航母編隊能夠完成的任務，潛艇編隊一樣可以完成”同樣有局限！
◎反對者觀點之三：“軍事革命”的發展，注定了航母是“過時”的武器。
這個更站不住腳了吧！
我們知道，從技術的角度講，從20世紀50年代起直到21世紀初，軍事技術的飛速進步和深刻變革，不是將航空母艦淘汰出局，而是使航空母艦變得更加強大——這才是基本的事實；而那些關于航空母艦壽終正寢的議論和預言，不是夸夸其談、文字炒作，就是利益驅使、蓄意編造。航空母艦一直在全球軍事熱點地區執行作戰任務，多數情況下總是最先到達戰場，對敵對國家靈活實施軍事威懾或軍事打擊。
航空母艦是一代與時俱進的主力戰艦。在今后相當長的一個時期內，只要這個世界上還有戰爭存在，航空母艦就還會持久不斷地延伸它那威風八面、氣勢磅礴、驚心動魄、神奇復雜的作戰生涯。
事物都是兩方面的，航母不意味著靶子，航母的出現將使更多敵人的東西成為靶子。首先，航母具有海上浮動機場的功能，它突破了陸基飛機受飛行半徑的限制，將有限制空權擴大為無限制空權。即使單從戰術角度看，航母不會因攻擊航母手段增強增多而退出戰場，如同反坦克武器再先進坦克也不會退出戰場一樣！因為坦克集進攻、防御和運動于一體的功能是其他武器 所無法取代的。航母海上浮動機場、變有限制空權為無限制空權的獨特功能目前也是不可取代的。
對這些觀點，我只想問：既然航母像美國等國家宣揚的“是２１世紀被淘汰的武器”，那么為什么美國要發展下一代核動力航母？俄羅斯也將建造６個航母艦隊？
現在就連日本、韓國這樣的國家，不惜花大價錢全力發展自己的航母呢？
美國國內乃至軍隊內部不時傳出“大型航空母艦無用論”的呼聲那是忽悠別的國家的，我們千萬不要當真！
在當今世界上，最執著、最大量地發展大型航空母艦的國家還就是美國。
繼2003年6月“尼米茲”級“里根”號核動力航空母艦正式加入海軍現役之后，美國隨之又鋪設了“尼米茲”級第10艘“布什”號航母龍骨，已經在今年服役。統計數據表明，美國海軍現役12艘航空母艦的滿載排水量都在8萬噸以上。這還不是美國超級航母發展的終結，美國新一代CVN-21航母更是應用了許多最新技術，裝備大量的最新武器，它的滿載排水量據稱遠遠超過10萬噸。
◎反對者觀點之四：“中國要和平發展”、“中國將始終是一個大陸型國家”......
比較有代表性的人物就是北大教授葉自成（北大葉自成教授在《國際先驅導報》撰文認為：中國的和平發展是21世紀地緣政治的最大變化，它在地緣政治上也必然表現為陸權第一的發展趨勢。中國與其 現階段投入大量資源制造航母，不如把這些資源用于研制第三代、第四代甚至第五代的飛機和提高導彈的性能上......）
諸位，我看這個葉自成教授不是眼光不夠、就是別有用心啊！——我從不懷疑教授掌握的學術水準，我更相信是后者。
歷史早已反復證明：沒有海洋方向的安全，就不會有國家的安全；僅僅局限于大陸戰略的國家，必然被動挨打。近代中國的“有海無防”造成了百余年的國恥和族難，所以中國應該比任何一個國家更應該認識到海洋和海軍的重要！
我很佩服這位北大葉自成教授的“陸權第一的發展趨勢”的“高明”判斷，那么就請這位葉教授為代表的那些人，你們看看世界歷史吧，你們就不難發現：以往的大國和強權都是陸地強權；工業革命后，誰擁有了海洋，誰就有了稱霸的資本。從葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國，到美國，無不是擁有了海洋才伴隨強國的出現、失去了海洋的控制權，也就失去了大國地位！
再者，葉教授強調:“中國的大戰略就是在21世紀中葉使中國成為一個中等發達的初步實現現代化的國家，這是壓倒一切的任務。應從這一中心戰略任務出發來定位海權發展在中國總體發展中的地位。”
這種看似全面穩妥、實則充滿主觀愿望成分的“大戰略”，完全忽視了海權發展有其自身規律。美國建國初期也有發展 經濟的“大戰略”，不愿耗費建遠洋海軍，結果落到政府向北非海盜付買路錢的地步，成為美國歷史上的奇恥大辱。隨后，美國被迫建立遠洋海軍剿滅海盜。可見海 權發展主要取決于涉及國家生存的“外向型經濟”是否受到威脅，以及威脅的程度，而不取決于主觀愿望性質的國內建設規劃。
其次，駁斥下葉自成教授的“中國的和平發展是21世紀地緣政治的最大變化......”的幼稚觀點。
近代歷史告訴我們，“和平崛起”是走不通的死胡同！
鴉片戰爭后，一代代中國人都做著一個強國夢。而這個強國夢屢次遭到外部勢力的打擊和直接侵略而破滅。所以我們不要做葉教授所代表的那種以陸權為基礎的“和平崛起”的黃梁美夢了，多想一想天上哪天掉炸彈, 少惦記空中何時落餡餅那樣的美事！
就是從我們發展的資源問題看，即使是我們有“和平崛起”的善良愿望，客觀上經濟高速發展的中國對于石油天然氣需求的激增已經對整個世界的能源政治和能源版圖產生了巨大的影響。
中國在上世紀９０年代，經濟高速發展，反復向世界表達我們“和平崛起”的時候，“中國威脅論”開始盛行于美國、日本、東南亞等。
以史為鑒，可知得失。已進入經濟發展快車道的中國，其GNP或GDP如不與制海權相結合，就不能保證自身持續增長及國家的可持續性發展。現在我們出現“油荒”——國際油價首次破百、電力和煤炭的緊張、鐵礦石的大量進口......這一切說明我們的發展受到的制約還很多，必須重視外部能源和原材料的供應通道的安全。而這一切，要以海權為戰略支撐。
目前，中國海權所憂慮的是臺海、東海和南海，將來則肯定不止是這些。
航母本身不等于是進攻性的，戰爭的正義性不是由武器的進攻性決定的， 而是由道義、國際法原則判定的。遠洋作戰可以是防御性質，也可以是進攻性質，如果反“臺獨”沖突爆發，對外來干涉勢力的“確保海上經濟通道相互 切斷”的反制或威懾，在大戰略上就屬防御性的，在道義上屬正義的，在距離上是遠離本土的，在戰術上是進攻性的。只有證明中國永遠不存在遠洋作戰的可能性， 不用說緩建、干脆不建才是正確的。
崛起的中國需要走向遠洋，決定了遲早要造出航空母艦。近些年西方國家炒作中國建造航母會形成“威脅”，此種說法實屬荒謬和充滿霸道。在聯合國五個常任理事國中，除中國外另外四國都有航母，印度、意大利甚至泰國也有輕型航母，韓國和日本則有可稱“準航母”的大型艦只，為何這些不算“威脅”？為何中國就不能發展航母？至于說中國發展航母會“威脅”美國，更只能煽惑沒有軍事常識者。
蚊子哼哼，不管它哼的是經典名著、還是交響樂，目的只有一個——那就是吸血！
孫子說：“善戰者，致人而不致人。”（《虛實篇》）就是說，善于打仗的人，能調動和左右敵人，而不被敵人調動和左右。
銀河巨星 ２００８年７月２７日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
