如果說，911事件是一個(gè)標(biāo)志性的事件，標(biāo)志著這個(gè)世界分裂成窮人的世界和富人的世界，那么美日刪除有關(guān)臺(tái)灣的條款就是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。斗爭終于從中心走向外圍，美國力量的衰退終于不可避免。我前面一直說美國損失的是邊際力量，核心力量并沒有受損失，只要快速撤退還可以恢復(fù)，但到了這一時(shí)期，美國核心力量的損傷終于到來。美國從臺(tái)海撤退把力量專注于中東，并且把日本放出來用于阿富汗是力量不足的表現(xiàn)，只是日本這條惡犬既然放出了籠子，就沒那么容易收回去。美國因?yàn)橘Y源不足所以要借助英國、以色列、日本的力量，但要控制三個(gè)盟友的力量就要消耗更多的資源，上合堅(jiān)壁清野，美國一無所獲，最終恐怕要以身伺虎了。

 

中國很有可能最終不戰(zhàn)而收回臺(tái)灣，但中日之間遲早必有一戰(zhàn)。不戰(zhàn)無以定東海，不戰(zhàn)無以定東亞。

 

談到中日之間必有一戰(zhàn)，是基于以下認(rèn)識(shí)：這個(gè)世界上的格局都是戰(zhàn)爭決定的。不管是凡爾賽體系，還是雅爾塔體系、冷戰(zhàn)，還是以前的神圣羅馬同盟。日本的確有婊子心態(tài)，西瓜傍大邊，但這是在確認(rèn)對(duì)方是在強(qiáng)者的基礎(chǔ)上的。從近代以來，日本整個(gè)國民心理一直有一種根深蒂固的對(duì)中國的優(yōu)越感，不把這種優(yōu)越感打掉，日本是不會(huì)心甘情愿臣服于中國的。

 

如果中國在海上空中擊敗美國，就有可能打掉日本的僥幸心理，迫使它認(rèn)同中國的領(lǐng)導(dǎo)地位。但從目前來看，美國在從中國周邊戰(zhàn)略收縮，不愿意和中國發(fā)生正面沖突，這種可能性不大。在這種情況下，不經(jīng)過一戰(zhàn)，很難確定中國在東亞的領(lǐng)導(dǎo)地位，和日本在中美之間的定位。相反日本很有可能在東亞格局中給中國掣肘，防止大東亞統(tǒng)一格局的形成。只有通過一戰(zhàn)，才能徹底打掉日本軍國主義分子復(fù)興的幻想，確定日本在東亞的定位，打掉一些小國兩面騎墻的幻想。到那時(shí)，就迎來了中華民族在東亞的復(fù)興。

 

如果中國戰(zhàn)勝了日本，美國很有可能和上個(gè)世紀(jì)30年代初在中日主權(quán)爭端中所持的立場(chǎng)一樣，默認(rèn)戰(zhàn)勝者在西太平洋的勢(shì)力范圍，并與之合作。當(dāng)然最后是日本野心太大，消化不良，自己撐死了自己。

 

從歷史上看，一個(gè)大國的興起，意味著舊格局的打破，和新格局的形成，而這個(gè)形成的新格局，一定是對(duì)新興的這個(gè)大國有利的。在格局之內(nèi)，大國吸納周邊的資源和財(cái)富，并釋放它的影響，這是一個(gè)吐故納新的過程。除非這個(gè)大國盲目擴(kuò)張，超過了其國力可能支撐的邊界，否則格局越大，大國越安全，對(duì)其也越有利。就像一個(gè)人的成長一樣，大國的成長需要資源稟賦，而稟賦資源只能來自于其周邊和影響范圍之內(nèi)。這就是格局的意義。中國的成長，需要東北亞和東南亞的傳統(tǒng)資源，這也是收復(fù)自鴉片戰(zhàn)爭以來的失地。在格局范圍之內(nèi)行力，則為霸；行仁義，則為王。但格局是前提。

 

我并不是主張中國就要跟周邊國家開戰(zhàn)，中國是一個(gè)愛好和平友好的國家，從來不會(huì)主動(dòng)侵略別人。中國現(xiàn)在最需要的是和平發(fā)展的環(huán)境。我是最反對(duì)一些人動(dòng)不動(dòng)“教訓(xùn)越南”、“教訓(xùn)……”這樣的說法。我說的是將來。什么叫將來，看見地平線上已經(jīng)出現(xiàn)的大量的普遍的東西，那不叫將來。只有當(dāng)著還沒有出現(xiàn)大量的明顯的東西的時(shí)候，當(dāng)桅桿頂剛剛露出的時(shí)候，就能看出這是要發(fā)展成為大量的普遍的東西，這才叫將來。至于什么時(shí)候能到這個(gè)將來，我前面講過了，是在臺(tái)灣收回以后。

 

在鴉片戰(zhàn)爭以前，東亞確實(shí)存在一個(gè)不以武力而以禮制維系的國際政治經(jīng)濟(jì)體系（西方叫朝貢體系），但這個(gè)體系是怎么來的？，儒生讀書讀出來的嗎？看一看漢武帝設(shè)樂浪四郡、平南越、隋煬帝三征高麗、唐高宗平百濟(jì)、白江村口之戰(zhàn)、正統(tǒng)征緬甸、嘉靖平倭之戰(zhàn)、萬歷朝鮮之戰(zhàn)，直到甲午戰(zhàn)爭，這個(gè)體系才徹底崩潰。中華歷史上所有的、和曾經(jīng)所有的，無一不是歷朝歷代先人通過血戰(zhàn)得來，又是通過血戰(zhàn)失去。

 

中國不愛戰(zhàn)爭愛和平，但是，止戈為武。

“日本的黃金儲(chǔ)備在２００５年時(shí)僅有７６５.２噸，倒不是日本不愿意增加黃金儲(chǔ)備，而是被美國禁止增加黃金擁有量，原因就是日本不得不服從美國保衛(wèi)美元的意志。世界黃金問題專家費(fèi)迪南.利普斯是瑞士著名銀行家，與羅斯切爾德家族一起成立了蘇黎世羅斯切爾德銀行（Rothschild Bank AG in Zurich），并執(zhí)掌該銀行多年，他于1987年成立了自己的銀行利普斯銀行（Bank Lips AG in Zurich）, 算是國際金融帝國的“圈內(nèi)人”。在他的《黃金戰(zhàn)爭》一書中披露，1999年世界黃金協(xié)會(huì)（World Gold Council）在巴黎召開的年會(huì)上，一位不愿公布姓名的日本銀行家向利普斯抱怨說，只要美國的太平洋艦隊(duì)還在日本“保護(hù)他們的安全”，日本政府就被禁止購買黃金?！薄D(zhuǎn)引自貨幣戰(zhàn)爭

美國的國力確確實(shí)實(shí)是衰弱了，但這并不代表中美將來就不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭。事實(shí)上，美國更愿意看到中國和其他國家發(fā)生戰(zhàn)爭，它好從中漁利，就像兩次世界大戰(zhàn)中它曾經(jīng)做過的那樣。最后由它來收拾殘局。所以，它現(xiàn)在把日本、臺(tái)灣、新加坡這些國家推向前臺(tái)，以消耗中國的實(shí)力?！皬那把爻烦鲕婈?duì)避免成為人質(zhì)”我認(rèn)為只是迷惑它盟友的說法，只有日本和水扁這樣的傻瓜才會(huì)也才肯相信。為什么美國在東歐、中亞、阿富汗的基地和兵力不斷進(jìn)展，卻不怕成為人質(zhì)？當(dāng)然有人會(huì)說那是因?yàn)槊儡娕袛喽砹_斯不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，那南韓的呢？難道美國怕中朝進(jìn)攻南朝鮮？只要稍有理智的人都不會(huì)相信這一點(diǎn)。美軍的理論向來是“前沿存在、前沿部署”，以便在發(fā)生沖突時(shí)及時(shí)反應(yīng)。想當(dāng)初朝鮮戰(zhàn)爭剛起時(shí)，駐南韓的美軍差點(diǎn)被趕下大海，后來及時(shí)抽調(diào)駐日本的駐軍才解決問題。因此我判斷現(xiàn)在美軍不斷抽空駐南韓和日本、琉球的地面軍事力量，加強(qiáng)關(guān)島的?？哲娊ㄔO(shè)，說明美軍確實(shí)沒有在臺(tái)海戰(zhàn)爭中和中國全面沖突的打算。情報(bào)支援如通報(bào)解放軍軍機(jī)艦艇的方位以增強(qiáng)臺(tái)軍的抵抗力增加解放軍解放臺(tái)灣的阻力倒是肯定會(huì)有的，派遣現(xiàn)役軍人參加臺(tái)灣軍演就是這個(gè)目的。如果戰(zhàn)爭長期化它出來摘桃子也不是沒有可能，但是要是戰(zhàn)爭短期結(jié)束或者戰(zhàn)爭一開始就要它把本壓上，那是妄想。在美日聯(lián)合軍演中，美國軍官就多次做過出賣盟友的事了，把盟友推上前臺(tái)承受犧牲，自己在后面看風(fēng)色，如果有利就最后自己來摘桃子，如果無利甚至危險(xiǎn)就逃之夭夭。把美國判定為商人性質(zhì)是很準(zhǔn)確的。

但是，美軍不介入臺(tái)海不意味著中美以后不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭。我們?nèi)匀灰龊煤兔儡姶蛘痰男睦砗臀镔|(zhì)準(zhǔn)備。這個(gè)判斷仍然來自美國的本性。上世紀(jì)30年代，美國承認(rèn)了日本在東北亞的勢(shì)力范圍，后來甚至承認(rèn)了日本在全中國乃至東南亞的勢(shì)力范圍，但同時(shí)美國也在默默做好和日本交戰(zhàn)的準(zhǔn)備。包括儲(chǔ)備石油物資、生產(chǎn)軍火等，以便有朝一日和日本開戰(zhàn)。二戰(zhàn)前，美國甚至做好了和英國交戰(zhàn)的準(zhǔn)備，包括白色方案、紅色方案、黃色方案等一系列顏色方案，針對(duì)的不僅有德國日本這樣的法西斯國家、蘇聯(lián)這樣的社會(huì)主義國家，甚至還有英國這樣的民主國家和盟友國家。所以說，美國居安思危的憂患意識(shí)是永遠(yuǎn)值得我們汲取的。對(duì)于商人來說，沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。中國不是商人，但只要這個(gè)世界還沒有太平，我們就要做好預(yù)防戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備。當(dāng)然，太平之后，我們?nèi)匀灰影菜嘉?，忘?zhàn)必危是值得我們永遠(yuǎn)記取的古訓(xùn)，歷史上我們國家也曾為此付出過沉重的代價(jià)。

美國撤出兵力是為了專注于中東和中亞的事業(yè)（請(qǐng)容許我這么說，因?yàn)閷?duì)于它們來說，這同樣是“事業(yè)）。經(jīng)過真主黨、伊朗軍演、扣押水兵、伊拉克抵抗力量等一系列掰手腕的事件后，美日和反美勢(shì)力斗爭的焦點(diǎn)已經(jīng)從中東的中心轉(zhuǎn)向外圍，美國已經(jīng)有力不從心之感，所以才急于把日本放出來。我之前以為美軍在伊拉克已經(jīng)快頂不住了，沒想到美軍在阿富汗頂不住的時(shí)間更快。伊朗的那100萬難民遣返真強(qiáng)啊，效果已經(jīng)出來了。當(dāng)時(shí)我和朋友還探討過，這些人回去沒有生活保障和經(jīng)濟(jì)來源，除了造反還能干什么呢？美國去阿富汗可不是為了扶貧的。阿富汗一旦丟失，就意味著美國攻打伊朗的計(jì)劃徹底成為泡影；美國攻打伊朗的計(jì)劃成為泡影，就意味著美國新保守主義在中東的政策徹底失敗——美國承受不起這樣的損失。所以，即使難撐美國也要在阿富汗繼續(xù)撐下去，即使放出日本也在所不惜。人為財(cái)死，鳥為食亡，信哉斯言。美國放出日本是為了更好控制世界資源和地理的中心，但日本并不是那么好控制的，要隨時(shí)防止它反咬一口，因此美國就需要消耗更多的資源，不但要防備戰(zhàn)略競爭上的對(duì)手，還要防備盟友。而且，放松對(duì)日本的控制本身就是損失美國的可控制資源，我在開頭轉(zhuǎn)的那一段文章也正說明了這一點(diǎn)——肥羊變成惡犬，以后美國要從日本身上吸血也是越來越難了。

美國把力量專注于中東和中亞，是為了威脅巴基斯坦，而威脅巴基斯坦是為了包圍伊朗和打通阿富汗通往美國勢(shì)力范圍的通道。打通巴基斯坦這條通道對(duì)上合的意義和土庫曼斯坦差不多，但對(duì)美軍卻有著完全不同的意義。如果通過土庫曼斯坦，阿富汗美軍還要渡過里海才能達(dá)到盟國，而通過巴基斯坦直接就是浩瀚的印度洋和迪戈加西亞及波斯灣的美軍。目前，美軍每個(gè)月光是給阿富汗的美軍運(yùn)送汽油就要花費(fèi)8200萬美元。要是巴基斯坦把陸上通道封鎖，美軍要通過空運(yùn)給駐阿富汗的十幾萬聯(lián)軍送油和給養(yǎng)近乎天方夜譚。要是沒有油，駐阿富汗美軍的戰(zhàn)斗力還不如塔利班游擊隊(duì)，下場(chǎng)可想而知。

我前面說過，土庫曼斯坦通道打通以后巴基斯坦的壓力已經(jīng)大大減輕了，也許有人不同意，但是我們可以看到的是，在上合把土庫曼斯坦通道打通之前和在上合把土庫曼斯坦通道打通之后美國想打通巴基斯坦通道的目的已經(jīng)完全不同了。如果說美國以前打通巴基斯坦還是為了包圍伊朗的話，現(xiàn)在打通巴基斯坦已經(jīng)是為了逃命了。之前如果打通巴基斯坦，那么伊拉克——土耳其——阿塞拜疆——阿富汗——巴基斯坦——波斯灣，伊朗已經(jīng)被徹底包圍了；現(xiàn)在土庫曼斯坦——上合——巴基斯坦——伊朗，被包圍的反而是阿富汗了。（這里再插一句，對(duì)伊朗俄羅斯比中國著緊得多。如果伊朗丟失，美國不但可以侵入中亞的能源，而且和俄羅斯柔軟的下腹部隔著里海就直接面對(duì)面了，所以很多時(shí)候我們沒有必要當(dāng)頭。）包圍進(jìn)攻和倉皇逃命已經(jīng)是完全不同的兩個(gè)概念了。雖然說圍城必闕窮寇莫追，就算上合不想包美軍的餃子，但到時(shí)候如果必要上合完全可以通過放美軍逃跑來給巴基斯坦減壓，反過來還送美國一個(gè)大大的人情。就像越南我們?cè)?jīng)做過的那樣，幫助美軍體面的撤退，從而在其他方面換取美國的讓步。今天伊朗已經(jīng)在拿這點(diǎn)嘲笑美國了?？梢娛澜绺鲊际强吹煤芮宄摹?WBR>

今天，伊拉克和阿富汗、巴基斯坦的人民正在為世界的和平遭受巨大的苦難、承受巨大的犧牲。阿拉伯曾經(jīng)是世界文明的中心之一，今天它的子民卻遭受如此的劫難，西方各國自詡自由民主，卻任由這樣的事發(fā)生，可謂正義何在，天理何存？昔日班超以一人平定西域三十六國，斷匈奴右臂，為天子守邊，從此塞外廓清，絲路太平。今日誰能為天子守邊，促使阿拉伯的復(fù)興？今日之西域，已非漢之西域，昔日之西域已為新疆，今日之西域?qū)崬槲鱽啞Ｕl能為天子平定西域二十二國，促使阿拉伯的復(fù)興，使中國得專注于東北亞東南亞的事業(yè)，收復(fù)漢唐明清以來的失地？此不世之奇功也。

美國不肯放棄阿富汗是因?yàn)椴豢戏艞壱晾剩豢戏艞壱晾适且驗(yàn)椴豢戏艞壷袞|，不肯放棄中東是因?yàn)椴豢戏艞壥澜绲陌詸?quán)。夫唯不爭，故天下莫能與之爭，美國終將因不肯放棄其霸權(quán)而失去世界的霸權(quán)。