印度毛主義月刊《人民前進》主編庫逖于1月9日從監獄移送醫院。他從12月20日押往監獄時就開始絕食。1月18日,在喀拉拉邦最高法庭上,邦政府拒絕了通過保釋使他獲得自由的第三次,也是最近一次努力。對其指控亦再次調整,當局使該案的政治性質完全明確化。據《印度教徒報》(1月21日),“在一份回應對他實行保釋請求的文件中,警方說若被告通過保釋獲得自由,他很可能會更加投入地進行反政府活動。警方說他宣傳印共(毛)的思想和主張,出版印共(毛)機關報《人民前進》。”
此外再無關于庫逖健康和囚禁情況的新消息。其年齡據說在60到68歲之間。
一個由5人組成的印度人權活動分子小組于1月8日和庫逖在獄中見面。他們在新聞發布會上說:自從被捕后,庫逖只有在當局在場的情況下才準許同律師談話。按照“更高層的命令”,他們說,看守庫逖的獄警將其手腳捆起來,然后強迫注射葡萄糖。他們說,他受到了“折磨”。1月9日,當局宣布庫逖的健康狀況“嚴重惡化”,隨后把他由威余爾監獄移送到一家醫院。
《人民前進》是一份官方允許,并在政府進行過登記的出版物。它以前從未被禁止或受到法律指控,然而在庫逖被捕后,它看來也成為非法的了。這份雜志沒什么秘密。很長時間以來,庫逖就是其公開的編輯者、出版者和所有者。其住址也印在報頭上。這份雜志雖自稱“印度革命之聲”,但從未說自己是被禁止的印度共產黨(毛主義)的機關報。其一些文章曾被印度主流媒體轉載。
顯然,當局先把編輯抓起來,再想法找合適的罪名。據《貓頭鷹》(德里媒體觀察組織的一個博客,它是報導這起案件的少數媒體之一)報導,喀拉拉邦警察突襲了庫逖小小的辦公室后,搜遍了他的房間,沒收了他的電腦和文件,他們起初宣布庫逖受到“幫助兩名所謂印共(毛)黨員提供住所”的指控。那兩個人——馬拉·拉亞·雷迪和蘇古納是在幾天前印度警察秘密襲擊附近的靠近喀拉拉邦一條公路的安得拉邦的建筑工人時被捕的。然而他們拿不出任何庫逖與那兩個被捕者有聯系的證據,所以在此問題上未提出指控。對他的主要指控是其在五年前寫的一篇攻擊為廣大群眾所痛恨的安得拉邦首席部長錢德拉·巴布·奈杜的文章。但此前從未就該問題對他或他的雜志提出過指控。對他進行誣陷的依據《禁止非法活動法》通常是針對民事罪犯,而不是針對政治案件的,而且從來也不針對新聞媒體工作人員。然而現在,在他最近的保釋訴訟上,庫逖純粹是因雜志上發表的內容和觀點而受到了指控。
博客專欄作家接著說,庫逖被捕后,警方向媒體講了庫逖個人的事情,“把他形容得像魔鬼”。之后,喀拉拉邦馬拉亞姆語出版物很少或干脆不再報導此案,甚至是在喀拉拉邦和國家的英語新聞媒體上也很少再報導此案。
印度最重要的國家出版物《印度教徒報》1月6日的一篇專欄文章說,實際上,沒有主流媒體會報導庫逖和2007年其它兩個被控與印共(毛)有關聯而被捕的人的案件。這另外兩人一位是醫生比納卡亞克·森,他在恰蒂斯加爾邦監獄當局允許下為一名被控為尼共(毛)分子的犯人治了病,隨后被捕。另一位是北阿肯德邦著名記者普拉尚特·拉希。這些消息都是在政治積極分子所創辦的報紙博客及其它渠道傳播,而又常常被當局查封。但這些消息又會在其他地方重新出現。不管怎樣,一些地方和國家媒體,各種政治派別的人們還是開始廣泛傳播庫逖的案件,將其公之于眾。印度喀拉拉邦人權聯盟、學生組織、記者、作家、科學家等,包括印度革命民主陣線也發表聲明表示支持。
那些看望庫逖的人權活動分子受到的待遇也引起了抗議。那五個人,包括律師、出版商,來自德里、泰米爾納德邦及喀拉拉邦其它城市。監獄當局從一開始就阻撓他們,它想強迫他們勸說庫逖放棄絕食。次日他們成功進入監獄,然而當其離開時,警察企圖把他們帶到警所以“查明其身份”,因為懷疑他們是“極端主義分子”。五位同志抗議說他們已將自己的身份證明遞交給監獄當局,最終成功擺脫了警方的糾纏。當天晚些時候,他們在特里蘇爾新聞俱樂部組織的一個新聞發布會上公開露面,要求喀拉拉邦為庫逖的“錯誤案件”平反,并對非法拘留給庫逖所造成的損失予以補償。
此外再無關于庫逖健康和囚禁情況的新消息。其年齡據說在60到68歲之間。
一個由5人組成的印度人權活動分子小組于1月8日和庫逖在獄中見面。他們在新聞發布會上說:自從被捕后,庫逖只有在當局在場的情況下才準許同律師談話。按照“更高層的命令”,他們說,看守庫逖的獄警將其手腳捆起來,然后強迫注射葡萄糖。他們說,他受到了“折磨”。1月9日,當局宣布庫逖的健康狀況“嚴重惡化”,隨后把他由威余爾監獄移送到一家醫院。
《人民前進》是一份官方允許,并在政府進行過登記的出版物。它以前從未被禁止或受到法律指控,然而在庫逖被捕后,它看來也成為非法的了。這份雜志沒什么秘密。很長時間以來,庫逖就是其公開的編輯者、出版者和所有者。其住址也印在報頭上。這份雜志雖自稱“印度革命之聲”,但從未說自己是被禁止的印度共產黨(毛主義)的機關報。其一些文章曾被印度主流媒體轉載。
顯然,當局先把編輯抓起來,再想法找合適的罪名。據《貓頭鷹》(德里媒體觀察組織的一個博客,它是報導這起案件的少數媒體之一)報導,喀拉拉邦警察突襲了庫逖小小的辦公室后,搜遍了他的房間,沒收了他的電腦和文件,他們起初宣布庫逖受到“幫助兩名所謂印共(毛)黨員提供住所”的指控。那兩個人——馬拉·拉亞·雷迪和蘇古納是在幾天前印度警察秘密襲擊附近的靠近喀拉拉邦一條公路的安得拉邦的建筑工人時被捕的。然而他們拿不出任何庫逖與那兩個被捕者有聯系的證據,所以在此問題上未提出指控。對他的主要指控是其在五年前寫的一篇攻擊為廣大群眾所痛恨的安得拉邦首席部長錢德拉·巴布·奈杜的文章。但此前從未就該問題對他或他的雜志提出過指控。對他進行誣陷的依據《禁止非法活動法》通常是針對民事罪犯,而不是針對政治案件的,而且從來也不針對新聞媒體工作人員。然而現在,在他最近的保釋訴訟上,庫逖純粹是因雜志上發表的內容和觀點而受到了指控。
博客專欄作家接著說,庫逖被捕后,警方向媒體講了庫逖個人的事情,“把他形容得像魔鬼”。之后,喀拉拉邦馬拉亞姆語出版物很少或干脆不再報導此案,甚至是在喀拉拉邦和國家的英語新聞媒體上也很少再報導此案。
印度最重要的國家出版物《印度教徒報》1月6日的一篇專欄文章說,實際上,沒有主流媒體會報導庫逖和2007年其它兩個被控與印共(毛)有關聯而被捕的人的案件。這另外兩人一位是醫生比納卡亞克·森,他在恰蒂斯加爾邦監獄當局允許下為一名被控為尼共(毛)分子的犯人治了病,隨后被捕。另一位是北阿肯德邦著名記者普拉尚特·拉希。這些消息都是在政治積極分子所創辦的報紙博客及其它渠道傳播,而又常常被當局查封。但這些消息又會在其他地方重新出現。不管怎樣,一些地方和國家媒體,各種政治派別的人們還是開始廣泛傳播庫逖的案件,將其公之于眾。印度喀拉拉邦人權聯盟、學生組織、記者、作家、科學家等,包括印度革命民主陣線也發表聲明表示支持。
那些看望庫逖的人權活動分子受到的待遇也引起了抗議。那五個人,包括律師、出版商,來自德里、泰米爾納德邦及喀拉拉邦其它城市。監獄當局從一開始就阻撓他們,它想強迫他們勸說庫逖放棄絕食。次日他們成功進入監獄,然而當其離開時,警察企圖把他們帶到警所以“查明其身份”,因為懷疑他們是“極端主義分子”。五位同志抗議說他們已將自己的身份證明遞交給監獄當局,最終成功擺脫了警方的糾纏。當天晚些時候,他們在特里蘇爾新聞俱樂部組織的一個新聞發布會上公開露面,要求喀拉拉邦為庫逖的“錯誤案件”平反,并對非法拘留給庫逖所造成的損失予以補償。
「 支持烏有之鄉!」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯:heji