資本主義三大不可調(diào)和的矛盾
 
 
邵渝 　 人民網(wǎng)理論頻道     

    內(nèi)容提要：資本主義的初期發(fā)展建立在對(duì)工人階級(jí)、殖民地的剝削和對(duì)自然的掠奪的基礎(chǔ)上，必然帶來人與人、人與自然的矛盾，同時(shí)財(cái)富向少數(shù)人集中促進(jìn)了資本的虛擬化，形成了實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的矛盾。馬克思主義問世后，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)和工人運(yùn)動(dòng)的壓力下，資本主義國(guó)家進(jìn)行社會(huì)主義改良緩和了階級(jí)矛盾，減少了虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫化引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在石油危機(jī)后，資本主義黃金發(fā)展時(shí)期結(jié)束，新自由主義開始在全球盛行。新自由主義加劇了全球范圍內(nèi)的階級(jí)、階層、族群的矛盾，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的矛盾，資本擴(kuò)張和資源環(huán)境的矛盾。

　　關(guān)鍵詞：資本主義

　　自從馬克思對(duì)資本主義作出全面診斷并宣告了其必然滅亡的命運(yùn)后，一百多年來以西歐、北美等老牌資本主義國(guó)家歷經(jīng)危機(jī)卻仍有生命力，一些新興資本主義國(guó)家也由落后進(jìn)入發(fā)達(dá)狀態(tài)，大多數(shù)由殖民地獨(dú)立而來的發(fā)展中資本主義國(guó)家雖然經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展卻始終處于國(guó)際分工低端、廣大勞動(dòng)群眾依然相對(duì)貧困，原本資源豐富、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的一些拉美國(guó)家（如阿根廷）在一個(gè)世紀(jì)后卻陷入了兩極分化、外資控制、產(chǎn)業(yè)落后、資源透支、社會(huì)動(dòng)亂的困境，總之富國(guó)與窮國(guó)、富人與窮人的差距都拉大了。2005年世界銀行公布最富的瑞士人均財(cái)富64.8萬美元，最窮的埃塞俄比亞為1965美元。由于科技革命引起的生產(chǎn)力飛躍，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的人民生活水平處于人類有史以來最豐裕的狀況，在馬克思主義影響下的工人運(yùn)動(dòng)也促使社會(huì)福利保障制度普遍建立起來。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖時(shí)有發(fā)生，但是全球經(jīng)濟(jì)仍處于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家主導(dǎo)之下。難道馬克思的預(yù)言錯(cuò)了嗎？答案是否定的。法蘭克福學(xué)派代表人物馬爾庫塞曾經(jīng)說過：“如果有那么一天，不斷增長(zhǎng)的社會(huì)財(cái)富與其破壞性使用之間的沖突能夠在資本主義的體制內(nèi)得到解決；如果能夠消滅生活環(huán)境遭到毒化的現(xiàn)象；如果資本能夠在和平的方式中擴(kuò)展，貧富差距能夠不斷縮小；如果技術(shù)能夠被用來增強(qiáng)人類的自由；如果，──我再強(qiáng)調(diào)一遍──如果所有這一切都能在資本主義體制內(nèi)得到解決的話，那么馬克思主義理論就證明錯(cuò)了”。顯然，所有這一切都未能在資本主義體制內(nèi)解決，資本主義生產(chǎn)方式的外部性（人的異化和生態(tài)破壞）在一個(gè)世紀(jì)來加劇了，唯一支撐資本主義制度的支柱就是尚在發(fā)展的生產(chǎn)力和其給全球范圍內(nèi)少數(shù)人帶來的富裕。馬克思指出：“無論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會(huì)滅亡的，而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胞胎里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的”。［1］不容否認(rèn)，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系、生產(chǎn)方式在過去一個(gè)多世紀(jì)里對(duì)脫離封建社會(huì)不久的發(fā)展中國(guó)家仍然起到了推動(dòng)工業(yè)化、現(xiàn)代化的進(jìn)步作用，資本主義生產(chǎn)方式孕育出來的科技革命也注入了資本主義制度新的生機(jī)和活力。科技革命、生產(chǎn)力進(jìn)步并不能使資本主義永葆青春，相反科技革命所帶來的物質(zhì)條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、組織形式、人力資源變化正在孕育全新的生產(chǎn)方式，這種生產(chǎn)方式和資本主義的矛盾正開始逐漸顯現(xiàn)出來。另一方面，資本主義所固有的人與人的矛盾、人與自然的矛盾雖然在局部范圍或一段時(shí)期內(nèi)有所緩和，但是總體上在更大范圍內(nèi)以更復(fù)雜的形式、交織在一起、趨于嚴(yán)重。

　　馬克思指出：“我的觀點(diǎn)是把經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)的發(fā)展理解為一種自然史的過程”，“一個(gè)社會(huì)即使探索到了本身運(yùn)動(dòng)的自然規(guī)律，──本書的最終目的就是揭示現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律，──它還是既不能跳過也不能用法令取消自然的發(fā)展階段。但是它能縮短和減輕分娩的痛苦”［2］。 當(dāng)代資本主義是按照一定的歷史規(guī)律（也是自然規(guī)律）由原始資本主義發(fā)展而來的，要揭示其內(nèi)在本質(zhì)和矛盾需要從歷史的視野來進(jìn)行觀察和分析。

　　英國(guó)最早進(jìn)行工業(yè)革命并確立資本主義生產(chǎn)方式，資本主義早期發(fā)展映證了“資本來到世間，從頭到腳，每一個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西”［3］。在工業(yè)革命前，英國(guó)依靠殖民戰(zhàn)爭(zhēng)、海盜行徑、販賣黑奴、海外掠奪等手段快速進(jìn)行了最初的原始積累，積累起來的這批骯臟的資本催生了工業(yè)革命。工業(yè)革命導(dǎo)致了生產(chǎn)能力呈幾何式增長(zhǎng)，英國(guó)本土的資源和市場(chǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法支撐和容納。廉價(jià)的原料就從殖民地掠奪，產(chǎn)品的銷路靠摧毀殖民地的手工業(yè)來打開，英國(guó)紡織業(yè)的繁榮建立在印度孟買失業(yè)紡織工人的累累尸骨上。工業(yè)革命需要一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)為其提供源源不斷的廉價(jià)勞動(dòng)力，資產(chǎn)階級(jí)就通過“圈地運(yùn)動(dòng)”來驅(qū)趕農(nóng)民進(jìn)入城市成為無產(chǎn)階級(jí)，同時(shí)完成了農(nóng)業(yè)的資本主義轉(zhuǎn)型。工業(yè)革命使得勞動(dòng)生產(chǎn)率迅速提高，出現(xiàn)了機(jī)器代替人勞動(dòng)的趨勢(shì)，剛剛由農(nóng)民淪為的無產(chǎn)階級(jí)又成為了剩余人口，殖民地成為減輕人口壓力的最佳去處。英國(guó)人流入殖民地造成了當(dāng)?shù)赝林用竦臏缃^，北美的印第安人、澳大利亞的毛利人成為了減輕英國(guó)本土人口壓力、殖民者開拓的犧牲品。即使在英國(guó)，無產(chǎn)階級(jí)──工人階級(jí)也付出了血與淚的代價(jià)，這在《資本論》中有詳盡生動(dòng)的描述。工業(yè)革命使煤和鐵的開采和使用空前增加，人類首次在英國(guó)遭受了前所未有的污染和毒害。

　　這種原始的自由資本主義是以人的犧牲和自然的破壞為代價(jià)的，并且形成了資本主義的必然產(chǎn)物──無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，加劇了人與自然的矛盾。英國(guó)的資本主義的發(fā)展模式，奠定了以后世界范圍內(nèi)核心國(guó)家和邊緣國(guó)家的格局，資本主義的競(jìng)爭(zhēng)必然上升到國(guó)家層面，英國(guó)在自由貿(mào)易的旗號(hào)下一面將印度等殖民地束縛在封建生產(chǎn)方式下以提供廉價(jià)原料和傾銷市場(chǎng)，另一面通過關(guān)稅保護(hù)等打壓西歐其它國(guó)家的資本主義工商業(yè)，英國(guó)的強(qiáng)盛是建立在殖民地的蒙昧和荷蘭、法國(guó)等國(guó)的相對(duì)落后的基礎(chǔ)上。但是，資本主義又具有擴(kuò)張性，緊接英國(guó)進(jìn)行工業(yè)革命的歐洲國(guó)家雖然給英國(guó)帶來了競(jìng)爭(zhēng)卻給英國(guó)提供了更大的市場(chǎng)，在競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上各國(guó)共同擴(kuò)大了資本主義的覆蓋范圍。這些歐洲國(guó)家的面積和人口只占世界的一小部份，它們還有廣大亞非拉的殖民地或封建國(guó)家為其提供原料和市場(chǎng)。事實(shí)上，直到廿一世紀(jì)，在資本主義全球化下，仍然維持著少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家作為核心、廣大發(fā)展中國(guó)邊緣化的格局，只不過后者擺脫了殖民地地位和封建制度，實(shí)現(xiàn)了初步的工業(yè)化，后者在不公正的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序下依然受到了前者的剝削。

　　資本主義必然造成資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)的兩極分化，無產(chǎn)階級(jí)的貧困對(duì)應(yīng)的是資本的過剩（也是生產(chǎn)能力的過剩），資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免地的周期性發(fā)作。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)往往由金融危機(jī)誘發(fā)，過剩的資本大量涌向投機(jī)領(lǐng)域，最終造成了泡沫經(jīng)濟(jì)的破碎。資本主義造就一個(gè)不從事生產(chǎn)的食利（投機(jī)）階層，同時(shí)產(chǎn)業(yè)資本也日益受到金融資本的控制。資本主義具有不從事生產(chǎn)而靠投機(jī)（掠奪）賺錢的天性，從早期荷蘭的郁金香危機(jī)、英國(guó)的南海公司騙局，直到東南亞金融危機(jī)。這種“錢生錢”的游戲帶來的是零和效應(yīng)，早期局限在一個(gè)國(guó)家內(nèi)發(fā)生，到二十世紀(jì)末在全球資本虛擬化流動(dòng)條件下演變成了核心國(guó)家對(duì)邊緣國(guó)家的掠奪。

　　馬克思揭開了資本主義剝削的剩余價(jià)值秘密，并且全面、系統(tǒng)、深入、客觀、前瞻地剖析了資本主義生產(chǎn)方式，把資本主義的弊病及成因暴露無遺。在馬克思主義的指引下，飽受剝削壓迫的歐洲工人階級(jí)進(jìn)行了斗爭(zhēng)和反抗，國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)、共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌。資產(chǎn)階級(jí)被迫向工人階級(jí)讓步，同時(shí)也從反面在馬克思那里學(xué)來了延長(zhǎng)資本主義壽命的妙方，《共產(chǎn)黨宣言》中征收高額累進(jìn)稅、廢除繼承權(quán)等措施在資本主義制度下得到了部份實(shí)施，德國(guó)俾斯麥政府為了平息工人運(yùn)動(dòng)首次建立了社會(huì)保障制度，受馬克思主義影響推崇國(guó)家干涉的凱恩思主義廣泛影響了資本主義國(guó)家。在資本主義全球危機(jī)壓力下，受凱恩思主義影響的羅斯福新政（推行社會(huì)福利措施，政府投資建設(shè)公共工程以帶動(dòng)就業(yè)和復(fù)蘇）應(yīng)運(yùn)而生，為了避免資本主義走向壟斷美國(guó)還制訂了《反拖拉斯法》。可以說，資本主義吸納社會(huì)主義的成份緩和了其內(nèi)在矛盾并促進(jìn)了其發(fā)展，一個(gè)受馬克思主義影響組織起來的工人階級(jí)也是資本主義機(jī)器化大生產(chǎn)的必要人力資源條件。資本主義強(qiáng)國(guó)爭(zhēng)奪市場(chǎng)、資源、殖民地的斗爭(zhēng)使其走上了帝國(guó)主義的道路，兩次世界大戰(zhàn)給人類帶來了空前浩劫。希特勒的生存空間理論也從反面闡述了資本主義無限擴(kuò)張的物質(zhì)生產(chǎn)和地球有限資源的矛盾。

　　兩次世界大戰(zhàn)催生了蘇聯(lián)、中國(guó)、東歐等社會(huì)主義國(guó)家，并促使廣大殖民地國(guó)家走向了獨(dú)立。這給資本主義世界帶來了空前的挑戰(zhàn)，社會(huì)主義陣營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)刺激資本主義煥發(fā)出前所未有的活力。二戰(zhàn)結(jié)束后直到七十年代資本主義迎來了一個(gè)黃金發(fā)展時(shí)期。這個(gè)黃金發(fā)展時(shí)期是多種條件促成的。殖民地的獨(dú)立讓老牌資本主義國(guó)家甩掉了軍費(fèi)開支的包袱，同時(shí)依靠不公正的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序繼續(xù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行變相掠奪（原料、初級(jí)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格不斷下降）。科技革命促進(jìn)了生產(chǎn)力的飛躍，一定程度上也延緩了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，并且加強(qiáng)了核心國(guó)家依靠科技優(yōu)勢(shì)、運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)手段與邊緣國(guó)家的垂直分工。核心的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家通過向邊緣的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移低端產(chǎn)業(yè)完成了自身的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，將本國(guó)的階級(jí)矛盾、資源緊缺、環(huán)境污染轉(zhuǎn)嫁了出去，固化了國(guó)與國(guó)之間“階級(jí)”關(guān)系。擺脫殖民統(tǒng)治的發(fā)展中國(guó)家總體上拉大了與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，但是政治獨(dú)立畢競(jìng)促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家的資本輸出、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也促進(jìn)了初步的工業(yè)化，當(dāng)然這是付出了巨大的環(huán)境污染、社會(huì)矛盾的代價(jià)得到的。蘇聯(lián)、東歐經(jīng)互會(huì)國(guó)家以及改革開放前的中國(guó)形成與資本主義世界相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體系，再加上蘇聯(lián)擁有比較豐富的自然資源，從某種意上減輕了資本主義世界爭(zhēng)奪市場(chǎng)、資源的壓力。社會(huì)主義國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)迫使資本主義國(guó)家為了緩和階級(jí)矛盾而更多地向社會(huì)主義學(xué)習(xí)，社會(huì)福利、社會(huì)保障變得更加廣泛，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控加強(qiáng)，一部份國(guó)有企業(yè)起到了穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、保障就業(yè)的作用，一定程度上的勞資合作極大地促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家的工人階級(jí)出現(xiàn)了中產(chǎn)階級(jí)化的趨勢(shì)。這段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的黃金時(shí)期也是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家內(nèi)部貧富差距最小的時(shí)期。

　　這段黃金時(shí)期資本主義發(fā)展模式出現(xiàn)了明顯的分野：英國(guó)、美國(guó)的自由（市場(chǎng)導(dǎo)向）資本主義模式，日本、韓國(guó)的政府導(dǎo)向資本主義模式，西德、北歐國(guó)家的協(xié)商（勞資合作）資本主義模式。協(xié)商模式部份解決了長(zhǎng)期以來資本主義公平、效率的兩難境地，它依靠社會(huì)福利國(guó)家建設(shè)、國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)、相對(duì)民主科學(xué)的企業(yè)管理模式、勞資共享的利益機(jī)制、高素質(zhì)的勞動(dòng)者、以創(chuàng)新為主要手段的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、充分就業(yè)、政治穩(wěn)定、社會(huì)和諧的局面。政府導(dǎo)向資本主義一定程度上緩解了自由資本主義無序競(jìng)爭(zhēng)、殘酷剝削的弊端，雖然本質(zhì)上仍然是勞弱資強(qiáng)，但通過公司福利、義務(wù)教育、社會(huì)保障等措施調(diào)和勞資關(guān)系、縮小貧富差距，從而實(shí)現(xiàn)了社會(huì)代價(jià)較小的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和趕超。英美的自由資本主義實(shí)施完全市場(chǎng)化的勞動(dòng)力市場(chǎng)，奉行股東（資本）至上，強(qiáng)化腦力勞動(dòng)、體力勞動(dòng)區(qū)別，實(shí)行經(jīng)理人負(fù)責(zé)的金字塔型管理制度，其所謂的人民資本主義（公眾持股）并未提高工人階級(jí)的經(jīng)濟(jì)管理、收入分配的地位。總體來講，五十年代到七十年代奉行自由資本主義的英美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)慢于歐洲、日本。

　　二十世紀(jì)七十年代的石油危機(jī)宣告了資本主義黃金時(shí)期的結(jié)束。長(zhǎng)期以來，廉價(jià)而又豐富的石油供應(yīng)是五、六十年代主要資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)的原因之一。石油危機(jī)引起各國(guó)用于石油的費(fèi)用增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，物價(jià)上漲，國(guó)際收支嚴(yán)重失衡，歐美資本主義國(guó)家出現(xiàn)了凱恩斯學(xué)派和供給學(xué)派都無法醫(yī)治的“滯漲”危機(jī)。這標(biāo)志了全球資本主義也是工業(yè)文明發(fā)展到達(dá)了一個(gè)資源供給約束的臨界點(diǎn)。從六十年代開始《寂靜的春天》等一系列對(duì)資本主義──工業(yè)文明那種大量消耗資源、排棄廢物的生產(chǎn)生活方式進(jìn)行反思和質(zhì)疑的著作相繼問世，可怕的預(yù)言直到現(xiàn)在仍然有可能成為現(xiàn)實(shí)。石油危機(jī)迫使資本主義國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)方式（同時(shí)也是資源消耗方式）的調(diào)整，循環(huán)經(jīng)濟(jì)從七十年代開始在發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)。滯漲危機(jī)使得發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家向資本原教旨主義（保守的新自由主義）回歸，社會(huì)福利（在一定程度上起了養(yǎng)懶人的負(fù)面作用，其實(shí)也正是資本主義初次分配差距存在無限拉大的趨勢(shì)才使得財(cái)政的社會(huì)福利開支負(fù)擔(dān)日益加重）被削減，政府社會(huì)保障基金養(yǎng)老方式更多地被商業(yè)化運(yùn)作的養(yǎng)老金取代，工會(huì)權(quán)利被限制（七十年代以來發(fā)達(dá)國(guó)家工會(huì)成員比例趨于下降），私有化浪潮席卷世界，工人階級(jí)的利益成為了保持資本主義生命力的犧牲品，英國(guó)撒切爾、美國(guó)里根的當(dāng)選標(biāo)志了保守的新自由主義在全球開始占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　新自由主義的興起和在全球范圍內(nèi)的盛行是伴隨著社會(huì)主義的挫折以及改革探索的。六十年代以來，蘇聯(lián)、東歐、中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了曲折乃至局部的失敗。蘇聯(lián)那種政治缺乏民主、經(jīng)濟(jì)高度集中的社會(huì)主義模式在七十年代后在與西方的競(jìng)爭(zhēng)中經(jīng)濟(jì)、科技趨于落后，缺乏民主使得一批喪失理想的共產(chǎn)黨同路人形成了一個(gè)凌架于人民之上的特權(quán)階層，蘇聯(lián)的霸權(quán)主義更敗壞了社會(huì)主義的形象，最終東歐、蘇聯(lián)在九十年代山河易色。中國(guó)左傾的大躍進(jìn)、文化大革命使得社會(huì)主義事業(yè)遭受了重大損失，在十一屆三中全會(huì)確定改革開放路線后才逐步探索出一條中國(guó)特色的社會(huì)主義道路。新自由主義在相當(dāng)程度上填補(bǔ)了社會(huì)主義退潮后在思想和政治制度、發(fā)展模式上的真空。蘇聯(lián)解體后全盤接受了自由資本主義，使得俄羅斯淪為西方新的原料供應(yīng)國(guó)。拉丁美洲國(guó)家自從七十年代開始逐步陷入新自由主義陷阱，經(jīng)濟(jì)命脈被西方控制，兩極分化加劇，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，金融危機(jī)頻發(fā)。回顧歷史，在八十年代后，出現(xiàn)了一種西方學(xué)者所指出的野蠻資本主義復(fù)興現(xiàn)象。

　　新自由主義的本質(zhì)是弱肉強(qiáng)食，它只有利于少數(shù)國(guó)家和少數(shù)精英階層。英國(guó)、美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在八十年代后超過了西歐、日本，這是多種因素促成的：英美勞動(dòng)人民收入、福利的相對(duì)下降提高了資本所謂的競(jìng)爭(zhēng)力，英美在資本全球化進(jìn)程中領(lǐng)先于西歐、日本（美英擁有更多的在發(fā)展中國(guó)家中的投資，控制一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)并獲取超額利潤(rùn)），美英依靠強(qiáng)大的金融資本的實(shí)力和投機(jī)技巧對(duì)其它國(guó)家進(jìn)行實(shí)物經(jīng)濟(jì)（資源、初級(jí)產(chǎn)品）和虛擬經(jīng)濟(jì)（美元霸權(quán)、金融危機(jī)）的雙重掠奪，美國(guó)在蘇聯(lián)解體后強(qiáng)化了其軍事霸權(quán)所獲取的政治經(jīng)濟(jì)利益。九十年代以來西歐、日本經(jīng)濟(jì)陷入困境，協(xié)商和政府主導(dǎo)型的資本主義模式在與自由資本主義模式的競(jìng)爭(zhēng)中處于下風(fēng)，這些國(guó)家開始向新自由主義靠攏。

　　光從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)家實(shí)力消長(zhǎng)來看，資本主義（純正的自由資本主義）在當(dāng)今世界處于上風(fēng)。但是少數(shù)國(guó)家的繁榮和少數(shù)人的富裕并不能掩蓋大多數(shù)國(guó)家付出的勞動(dòng)者利益（跨國(guó)公司在世界各地獲取了驚人的超額利潤(rùn)，而世界各國(guó)的工人在“工資和勞動(dòng)條件向下競(jìng)爭(zhēng)”的驅(qū)使下，就業(yè)日益困難，生活每況愈下，經(jīng)濟(jì)全球化的同時(shí)又伴隨著貧窮全球化）和資源環(huán)境的代價(jià)，全球經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行變成了國(guó)與國(guó)之間、階級(jí)與階級(jí)之間、資源和經(jīng)濟(jì)之間、虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)間的零和游戲。九十年代以來獨(dú)占鰲頭的美國(guó)依靠透支世界的自然資源、過剩資本來維系其經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，同時(shí)美國(guó)普通勞動(dòng)者的收入趨于下降。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字近年來達(dá)5000億美元，外債達(dá)3萬億美元，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占全球的25%-30%，卻承但全球需求的90%。這些數(shù)據(jù)背后的真實(shí)情況是，美國(guó)依靠美元霸權(quán)從其它國(guó)家獲取廉價(jià)原料和初級(jí)產(chǎn)品滿足大眾消費(fèi)需求，美國(guó)所謂的貿(mào)易逆差無非是多發(fā)行些美元成為別國(guó)的外匯儲(chǔ)備，美國(guó)制造新經(jīng)濟(jì)的神話引發(fā)了美國(guó)股市的繁榮，其它國(guó)家的美元儲(chǔ)備再次流入美國(guó)的股市、債市給美國(guó)經(jīng)濟(jì)輸血。在全球范圍內(nèi)，正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主莫里斯-阿萊在九十年代的驚呼──“世界變成了一個(gè)大賭場(chǎng)。賭場(chǎng)里橫七豎八擺滿了賭桌”，金融業(yè)的利潤(rùn)占商業(yè)總利潤(rùn)的份額從八十年代以前的15％增至現(xiàn)在的45％，2000年全球金融衍生交易額是全球GDP的3倍達(dá)到100萬億美元，每天虛擬資本交易是實(shí)際貿(mào)易額的50倍達(dá)到了2萬億美元。這種賭博經(jīng)濟(jì)使得西方社會(huì)賴以奠立“自由民主制度”的基礎(chǔ)——中產(chǎn)階級(jí)化也在瓦解。1980-1996年，5%美國(guó)富有家庭實(shí)際收入增長(zhǎng)58%，60%低收入家庭實(shí)際收入增長(zhǎng)不到4%。美國(guó)最富的10%人口，擁有個(gè)人股票和債券的90%。1989-1999，紐約年工資5~7.5萬美元白領(lǐng)減少20%；2.5~5萬美圓白領(lǐng)減少66%，2.5萬以下職工增加81%。所謂的中產(chǎn)階級(jí)正在逐步消失。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的虛擬化使得美國(guó)制造業(yè)趨于衰退，信息、生物、軍工、金融等強(qiáng)勢(shì)行業(yè)由于其資本技術(shù)密集性特征并不能完金吸收產(chǎn)業(yè)替代所帶來的過剩勞動(dòng)力，大多數(shù)普通勞動(dòng)者流向低薪并且缺乏保障的勞動(dòng)密集型服務(wù)行業(yè)和非正規(guī)就業(yè)（兼職、臨時(shí)雇傭）。

　　貧富差距（階級(jí)、階層、族群、國(guó)家的分化）是資本主義的必然結(jié)果，也是其存在的理由和原因。八十年代以前發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家出現(xiàn)的勞資調(diào)和、工人階級(jí)中產(chǎn)階級(jí)化、人民資本主義已經(jīng)被新自由主義終結(jié)，否則這樣發(fā)展下去資本主義真的要和平過渡到社會(huì)主義。股權(quán)分散化、工人階級(jí)知識(shí)化一定程度上縮小了階級(jí)分化和收入差距，但是自由資本主義又人為拉大了管理層和普通員工的差距，美國(guó)大公司經(jīng)理層與職工收入差距從六十年代的40倍增加到九十年代的120倍。期權(quán)制、MBO的本來目的是通過所有權(quán)的讓渡來約束和激勵(lì)管理層，在實(shí)際操作中卻異化成了少數(shù)高管通過賭博經(jīng)濟(jì)對(duì)普通員工和公眾股東的掠奪，安然公司的丑聞就是典型的例證。在少數(shù)人從賭場(chǎng)獲取暴利的同時(shí)，2001年股市暴跌以來美國(guó)養(yǎng)老退休金總額下降40％（被基金經(jīng)理在股票市場(chǎng)里剝奪）。資本的逐利本性在全球化、虛擬化、知識(shí)化下變得更加貪婪。在發(fā)展中國(guó)家付出了資源破壞、環(huán)境污染以及勞動(dòng)者血汗的代價(jià)的同時(shí)，美國(guó)形成了一個(gè)脫離主流社會(huì)的以有色人種、低學(xué)歷者、退體者、犯罪者（2000年美國(guó)在監(jiān)人數(shù)達(dá)200萬）為主體的邊緣化的過剩人群，他們?nèi)缤肆诸D所描述的那樣──“被社會(huì)拋棄和脫離社會(huì)的人們與八十年代的經(jīng)濟(jì)繁榮無緣，如今他們生活在一個(gè)遠(yuǎn)離我們的世界上。他們不參加選舉，不工作，不報(bào)告犯罪行為，也未必送孩子上學(xué)讀書，他們甚至沒有電話機(jī)，別人無法與之聯(lián)系”。資本主義傳統(tǒng)上的無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的分化變得復(fù)雜化了，演變出并強(qiáng)化了跨國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)與跨國(guó)工人階級(jí)，管理層與普通員工，腦力勞動(dòng)者（白領(lǐng)）與體力勞動(dòng)者（藍(lán)領(lǐng)）等階級(jí)、階層、族群的分化和斗爭(zhēng)。

　　階級(jí)、階層、族群的分化以及經(jīng)濟(jì)的虛擬化確保了資本收益的最大化，并且強(qiáng)化了壟斷資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治地位。但是資本的收益最終還是離不開實(shí)物經(jīng)濟(jì)的支撐，資本主義要存在下去，生產(chǎn)也必須無限制擴(kuò)張下去，資源被要求無限制地供給。雖然發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)物經(jīng)濟(jì)規(guī)模在縮小，但是并未改變資源高消耗的消費(fèi)模式，資源、初級(jí)產(chǎn)品就由發(fā)展中國(guó)家提供。發(fā)展中國(guó)家在不公正的國(guó)際秩序下只能透支資源、從事勞動(dòng)密集型、資源高消耗的低端產(chǎn)業(yè)以解決就業(yè)和維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這必然帶來生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化（發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境保護(hù)可以說建立在發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境破壞之上）。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然使發(fā)展中國(guó)家的人民努力向發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)水準(zhǔn)靠攏，這又進(jìn)一步加劇了全球資源環(huán)境的壓力。資本的強(qiáng)勢(shì)加劇了全球范圍內(nèi)的拜金主義、消費(fèi)主義，拼命掙錢、瘋狂購物成為了一些人的人生目標(biāo)的生活方式，恰恰也是這批人給資本主義注入了不竭的活力，但他們間接成為了全球生態(tài)環(huán)境的主要破壞者。如果，現(xiàn)在這種資源消耗方式、生產(chǎn)方式、生活方式持續(xù)下去，地球總有一天會(huì)變得不適合人類生存。為了解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和資源供給的矛盾，西方國(guó)家從七十年代就開始探索循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，循環(huán)經(jīng)濟(jì)把環(huán)境成本計(jì)入生產(chǎn)成本無疑與資本逐利本性背道而馳，發(fā)展中國(guó)家提供了大量污染本國(guó)環(huán)境的低價(jià)產(chǎn)品供發(fā)達(dá)國(guó)家來消費(fèi)，那么壟斷資本又有什么必要來發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，相反向發(fā)展中國(guó)家投資污染產(chǎn)業(yè)又會(huì)帶來超額利潤(rùn)，所以局部的循環(huán)經(jīng)濟(jì)并未能扭轉(zhuǎn)全球生態(tài)環(huán)境的惡化趨勢(shì)。循環(huán)經(jīng)濟(jì)的實(shí)施必須是在全球范圍內(nèi)的，這無疑要打破現(xiàn)有國(guó)際壟斷資本的統(tǒng)治地位，要改變發(fā)展中國(guó)家低端分工地位和資源透支狀況，以羸利為動(dòng)力和目標(biāo)的全球資本主義體系會(huì)允許這樣的改變嗎？科技革命引發(fā)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)賦予了資本主義新的活力，但是知識(shí)經(jīng)濟(jì)與資本主義生產(chǎn)方式、生產(chǎn)關(guān)系的矛盾正在加劇。知識(shí)經(jīng)濟(jì)更多依靠人力資源的要素，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品也只要較少的實(shí)體物質(zhì)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)造就了一個(gè)知識(shí)工人階級(jí)，知識(shí)工人階級(jí)的勞動(dòng)比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人階級(jí)更具有自主性，知識(shí)經(jīng)濟(jì)需要建立勞動(dòng)者所有制和科學(xué)民主的管理制度，這些無疑會(huì)與股東至上、經(jīng)理層控制的自由資本主義所有制發(fā)生沖突。

　　資本主義社會(huì)所能容納的生產(chǎn)力直到現(xiàn)在還沒有完全發(fā)揮出來，但是生產(chǎn)力的發(fā)展在某些方面卻與人的發(fā)展背道而馳，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)社會(huì)和自然所造成的負(fù)面效應(yīng)越來越大，這種負(fù)面影響正在逼近抵消生產(chǎn)力發(fā)展的臨界點(diǎn)。在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都形成了一個(gè)日益擴(kuò)大的無緣分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的邊緣群體，擁有高薪的知識(shí)工人階級(jí)在競(jìng)爭(zhēng)的壓力下成為工作機(jī)器而遠(yuǎn)離幸福感。完成工業(yè)化的發(fā)達(dá)國(guó)家正向知識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，腦力勞動(dòng)者所占比例日益增大，腦力勞動(dòng)者比藍(lán)領(lǐng)工人、邊緣群體擁有較為優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)地位，但是他們一樣受到資本的控制，知識(shí)經(jīng)濟(jì)帶來的高效率更有利于資本減少雇傭人數(shù)，越來越多的白領(lǐng)和藍(lán)領(lǐng)加入邊緣群體。地球有限的資源在資本強(qiáng)權(quán)的分配下，只能滿足少數(shù)國(guó)家、少數(shù)人的富足生活，發(fā)展中國(guó)家的大多數(shù)人民只能忍受貧窮和污染。

　　資本主義三大不可調(diào)和的矛盾正在凸顯出來：其一是跨國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)與跨國(guó)工人階級(jí)，管理層與普通員工，腦力勞動(dòng)者與體力勞動(dòng)者，主流社會(huì)與邊緣群體的矛盾，這些矛盾的根源和本質(zhì)還是資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)的矛盾；其二是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的矛盾，資本越來越具有寄生性和掠奪性，獲取超額利潤(rùn)的虛擬資本正在成為國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)掠奪發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家中小資產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)的工具，這種財(cái)富向少數(shù)人集中的趨勢(shì)發(fā)展下去必然會(huì)誘發(fā)世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；其三是資本逐利帶來的生產(chǎn)無節(jié)制擴(kuò)張和資源環(huán)境的矛盾。這三大矛盾的根本原因還是資本主義私有制，為了羸利而生產(chǎn)，為了生產(chǎn)而生產(chǎn)，人成為手段而不是目的，自然被任意索取和踐踏。只有勞動(dòng)者成為生產(chǎn)資料的主人，才能真正為了自己適度的物質(zhì)生活需要，為了自身的幸福、閑暇和全面發(fā)展，運(yùn)用勤勞智慧去創(chuàng)造財(cái)富、改造社會(huì)、回饋?zhàn)匀弧３劫Y本主義生產(chǎn)方式、生產(chǎn)關(guān)系才能最終消除三大矛盾。

　　堅(jiān)持社會(huì)主義道路的中國(guó)在融入全球經(jīng)濟(jì)的過程不可避免地受到三大矛盾的影響，同時(shí)也正在努力克服這三大矛盾。中國(guó)在改革開放后，經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)并完成了初級(jí)工業(yè)化，鋼鐵、糧食、家電、服裝等產(chǎn)量名列世界前矛，中國(guó)制造占有了全球市場(chǎng)很大的份額，從實(shí)物經(jīng)濟(jì)的總量來講中國(guó)僅次于美國(guó)，這無疑加重了全球資本主義國(guó)家爭(zhēng)奪市場(chǎng)和資源的競(jìng)爭(zhēng)的壓力。改革開放二十多年雖然取得很大成就，但也存在著自主創(chuàng)新落后、過份依賴出口、資源環(huán)境透支、社會(huì)事業(yè)滯后、貧富差距拉大等不足。為了克服這些不足，中國(guó)共產(chǎn)黨提出了新型工業(yè)化、科學(xué)發(fā)展觀，就是要在融入全球化下避免資本主義工業(yè)文明不可持續(xù)的陷阱、探索人類歷史上全新的社會(huì)主義道路。新型工業(yè)化、科學(xué)發(fā)展觀落到實(shí)處，再通全體中國(guó)人民的長(zhǎng)期不懈努力，就能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和資源環(huán)境的共贏，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共同富裕，達(dá)到人與人和諧相處、人與自然和諧相處。中國(guó)只要沿著科學(xué)發(fā)展的道路走下去，將給其它國(guó)家解決三大矛盾樹立典范，同時(shí)日益強(qiáng)大的社會(huì)主義中國(guó)將逐步改變不公正的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序、動(dòng)搖跨國(guó)壟斷資本的主導(dǎo)地位。

　　［1］馬克思：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》序言，《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1995年版，第33頁。

　　［2］馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社2004年版，第8—10頁。

　　［3］馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社2004年版，第871頁。

　　（作者單位：江蘇省昆山市住宅建設(shè)有限公司）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)