美政商界為何聯(lián)手推升油價(jià)

    
 
    紐約商品交易所2月交貨的輕質(zhì)原油期貨價(jià)格2日盤中首次出現(xiàn)每桶100.09美元的成交價(jià)，令整個(gè)世界為之震動(dòng)。而把油價(jià)直接打上百元大關(guān)的是一名名叫理查德•阿倫斯的交易員，他獨(dú)自一人創(chuàng)立了ABS石油經(jīng)紀(jì)公司，以每月2.5萬美元租下了紐約商品交易所交易席位。2日交易時(shí)段內(nèi)，阿倫斯以每桶100美元的期貨價(jià)格掛單1000桶，最終成交。 
    不過，阿倫斯不久后又以略低于100美元的價(jià)格掛單賣出，虧損了大約600美元。雖然虧損了600美元，但阿倫斯卻“一單成名”，正是因?yàn)樗膾靻危蛢r(jià)首觸百元，美國(guó)股市因此大跌，黃金價(jià)格上探870多美元的歷史新高，全球范圍內(nèi)開始熱議高油價(jià)。 
    阿倫斯的個(gè)人行為，成了影響世界經(jīng)濟(jì)的大事件，這看起來是典型的蝴蝶效應(yīng)：南美洲森林里一只蝴蝶煽動(dòng)翅膀，可能在大洋彼岸形成一場(chǎng)風(fēng)暴，而一個(gè)交易員的個(gè)人成名行為，竟然引起了世界金融市場(chǎng)的巨幅波動(dòng)。 
    應(yīng)該說，從當(dāng)前世界石油的生產(chǎn)和消費(fèi)格局來看，基本面一直沒有被打破過，生產(chǎn)量還是略大于需求量，雖然在未來生產(chǎn)能力上，存在著一些變數(shù)，但這些不確定因素不應(yīng)該引起如此大的巨幅波動(dòng)：從年前的70美元左右，到現(xiàn)在突破百元左右。 
    仔細(xì)觀察后發(fā)現(xiàn)，這一波原油期貨的價(jià)格飛漲有個(gè)非常明顯的特點(diǎn)，美國(guó)價(jià)格因素在起關(guān)鍵作用，跟歐洲比，布倫特原油的價(jià)格走勢(shì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)紐約原油期貨市場(chǎng)。也就是說，這次石油價(jià)格的上漲是紐約國(guó)際市場(chǎng)原油期貨價(jià)格的上漲主導(dǎo)的。 
    此外，美國(guó)政府的態(tài)度值得尋味。過去，當(dāng)油價(jià)上漲時(shí)，美國(guó)政府會(huì)采取措施平抑油價(jià)，并有可能向歐佩克施壓，要求其提高產(chǎn)量。但今年的油價(jià)上漲，美國(guó)人“勝似閑庭信步”。在1月2日油價(jià)突破100美元的當(dāng)天，美國(guó)政府發(fā)言人明確表示，政府不會(huì)動(dòng)用戰(zhàn)略儲(chǔ)備石油去平抑當(dāng)前高企的油價(jià)。 
    很明顯，華爾街和白宮，都在推動(dòng)油價(jià)上漲。一個(gè)問題出現(xiàn)了，美國(guó)政經(jīng)兩界為何要推動(dòng)原油期貨價(jià)格上漲？從華爾街來說，其資本追逐利潤(rùn)的天性是永遠(yuǎn)不會(huì)改變的。 
    如前所言，阿倫斯把油價(jià)掛上100美元，引起了世界金融市場(chǎng)的巨大波動(dòng)。在金融交易世界里，任何一場(chǎng)波動(dòng)，都蘊(yùn)藏著巨大的贏利機(jī)會(huì)。 
    如果阿倫斯是個(gè)精明的交易員的話，他完全可以事先布局于其他金融交易市場(chǎng)，如黃金期貨，股票市場(chǎng)等，通過這次掛單，以在原油期貨市場(chǎng)上虧損600美元的代價(jià)，獲得其他金融市場(chǎng)上的巨大收益。 
    這種能力的放大，就是華爾街操縱世界金融市場(chǎng)、期貨市場(chǎng)，從而獲得巨大利潤(rùn)的能力。作為當(dāng)今世界上最發(fā)達(dá)的金融中心，美國(guó)的金融市場(chǎng)目前是影響全球的風(fēng)暴源地，換句話說，華爾街就好像是當(dāng)今金融世界最大的莊家，各種戰(zhàn)略物資和商品的期貨價(jià)格，都可以按照自己的布局來進(jìn)行操控，以謀求利潤(rùn)最大化。如活躍在國(guó)際原油期貨市場(chǎng)上的1.8萬億美元的對(duì)沖基金，絕大部分來自美國(guó)，它們基本掌握了石油市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)。這些投機(jī)者通過推高油價(jià)獲取暴利。 
    如果華爾街從原油價(jià)格炒作中獲利豐厚的話，那么原油漲價(jià)便不再是“殺人1000，自損800”的游戲，高油價(jià)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的傷害將可以由其他方面的利潤(rùn)來彌補(bǔ)，美國(guó)政府將油價(jià)用作國(guó)際政治工具，既加大中印等國(guó)的發(fā)展成本，也為掠奪其財(cái)富提供方便，因此，政府的行為與石油投機(jī)者之間表現(xiàn)出了驚人的趨同性。
    （《環(huán)球視野》摘自2008年1月8日《世界新聞報(bào)》）