美國(guó)有言論自由嗎？

從伊朗總統(tǒng)在美國(guó)演講說起
關(guān)中人

 
         美國(guó)歷史上的言論自由

      1787年9月17日，39個(gè)美國(guó)的各界精英在費(fèi)城的獨(dú)立廳簽署了新起草的美國(guó)憲法，并將其交由13個(gè)州的特別會(huì)議表決通過。按照規(guī)定，只有在三分之二的州通過之后憲法才能生效。當(dāng)時(shí)，美國(guó)各州怨聲載道，反對(duì)憲法的人超過支持憲法的人。其中反對(duì)的原因之一是憲法沒有包括權(quán)利法案（Bill of Rights），而不能保證個(gè)人權(quán)利的憲法只能滋生腐敗，擴(kuò)大專制。有美國(guó)憲法之父之稱的詹姆斯·麥迪遜四處游說，并信誓旦旦地說，只要憲法生效，他會(huì)即刻推動(dòng)權(quán)利法案的議程。麥迪遜沒有自食其言。憲法生效后不久的1791年12月15日，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了10個(gè)修正案，其中第一修正案就有保護(hù)言論自由的條款。

          1941年8月，美國(guó)即將卷入第二次世界大戰(zhàn)。羅斯?？偨y(tǒng)和邱吉爾首相在大西洋秘密會(huì)晤，共同發(fā)表大西洋憲章，提出要打敗法西斯，在世界范圍推動(dòng)包括言論自由在內(nèi)的四個(gè)自由（言論自由、信仰自由、免于恐懼的自由和免于受窮的自由）。1945年8月，美國(guó)與包括中國(guó)在內(nèi)的盟國(guó)擊敗限制言論自由的德國(guó)和日本法西斯，搖身成為超級(jí)大國(guó)。

      之后，美國(guó)的言論自由開始受到多多少少的侵蝕。

      美國(guó)人對(duì)共產(chǎn)主義的恐懼把麥卡錫這樣的政治“惡棍”推到了前臺(tái)，在他的謊言和謠言的蠱惑和操縱下，一大批美國(guó)的官員、演員和普通公民因?yàn)檠哉撌艿教幜P，丟掉了工作，甚至被送進(jìn)監(jiān)獄。

      1961年，愛森豪維爾總統(tǒng)即將離職，發(fā)表了告別演講。他在演講中說，美國(guó)，特別是美國(guó)的大學(xué)，由于被軍隊(duì)和國(guó)防工業(yè) (the military-industrial complex) 聯(lián)袂擠壓，已經(jīng)從美國(guó)創(chuàng)造和創(chuàng)新的噴泉變成了干枯的池塘。他不誤憂慮地說，這些與美國(guó)的進(jìn)步和強(qiáng)盛息息相關(guān)的大學(xué)為了拿到國(guó)防研究撥款，已經(jīng)不再批評(píng)政府和政府的相關(guān)政策。

      之后幾年，美國(guó)的大學(xué)生掀起了轟轟烈烈的“民主”革命，在加州大學(xué)的波克萊分校發(fā)動(dòng)“言論自由運(yùn)動(dòng)”（Free Speech Movemnet)，并有一部分激進(jìn)分子占領(lǐng)了哥倫比亞大學(xué)校長(zhǎng)的辦公室。

      又過去了40多年，美國(guó)在言論自由和自由的尺度方面依然沒有能夠得出公認(rèn)的結(jié)論。比如，操心家長(zhǎng)和不安市民曾多次把黃色雜志、圖書和網(wǎng)站告上法庭，但最高法院一如既往地用憲法第一修正案否決低級(jí)法院的判決。再比如，美國(guó)的選舉經(jīng)費(fèi)日益昂貴，許多國(guó)會(huì)議員試圖通過立法限制公司和個(gè)人的政治捐款，而美國(guó)的各級(jí)法院通常會(huì)以言論自由為由保護(hù)政治捐款。還比如，如果政客、文藝工作者、老師或從事其他行業(yè)的專業(yè)人士在公開場(chǎng)合有出格的宗族歧視、性別歧視或宗教歧視的言論，他們會(huì)受到程度不同的行政和財(cái)政處罰。

      本周一伊朗總統(tǒng)在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的演講又一次激起美國(guó)對(duì)言論自由的重要性和實(shí)際狀態(tài)的討論。

      伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德的美國(guó)演講

      伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德到紐約參加聯(lián)合國(guó)全會(huì)，提出要去世貿(mào)中心遺址獻(xiàn)花被紐約市政府拒絕。他接到了哥倫比亞大學(xué)國(guó)際事務(wù)和公共政策學(xué)院的邀請(qǐng)，在該院的名人論壇發(fā)表演講。自從這個(gè)邀請(qǐng)被披露之后，哥倫比亞大學(xué)受到了巨大的社會(huì)壓力。很多美國(guó)人認(rèn)為邀請(qǐng)一個(gè)不承認(rèn)大屠殺、公開宣布要消滅以色列、在國(guó)內(nèi)囚禁和屠殺無辜的或者僅僅是違反了一些伊斯蘭條法的公民的政府首腦不配到哥大演講。一位紐約市的市民說，如果本·拉登也能找到，哥大的校長(zhǎng)也會(huì)邀請(qǐng)他嗎？

      布什總統(tǒng)在接受采訪時(shí)說，內(nèi)賈德是一個(gè)贊助恐怖組織的政府的首腦。我們國(guó)內(nèi)的一個(gè)機(jī)構(gòu)請(qǐng)他來演講說明我們篤信言論自由。不過，如果他是決策人，他不會(huì)給內(nèi)賈德發(fā)出演講的邀請(qǐng)。

      美國(guó)一些保守廣播電臺(tái)的主持人就更出言不遜了。其中一個(gè)叫麥克爾·薩維奇（Michael Savage)主持人說，內(nèi)賈德就是希特勒二世，美國(guó)政府不但不能邀請(qǐng)他來，而是應(yīng)該象當(dāng)年處理山本五十六一樣在空中把他擊斃。美國(guó)已經(jīng)沒有象羅斯福和杜魯門那樣的果斷而堅(jiān)強(qiáng)得領(lǐng)袖。布什這樣的MBA總統(tǒng)只能使伊斯蘭教更加強(qiáng)盛。他希望美國(guó)盡快向伊朗投放原子彈，把實(shí)際控制伊朗決策過程的阿亞圖拉們和共和衛(wèi)隊(duì)炸得粉身碎骨。

      據(jù)報(bào)道，昨天在哥大禮堂里聽內(nèi)賈德演講和在禮堂外圍觀的人有70％是反對(duì)內(nèi)賈德來演講的。另外一些有影響的頭面人物事前甚至威脅說，如果哥大不取消邀請(qǐng)，他們會(huì)拒絕再給哥大捐款。紐約市的一些民選官員，包括市議會(huì)的議長(zhǎng)，公開指責(zé)哥大，并威脅紐約市可能會(huì)取消今后對(duì)哥大的資金支持。

      來自社會(huì)和官方的壓力如此之大，《紐約時(shí)報(bào)》今天專門發(fā)表社論，呼吁讀者和官員保持冷靜，指出只有讓伊朗總統(tǒng)來演講才能讓那個(gè)專制政府的反對(duì)者看到希望，體會(huì)美國(guó)制度的優(yōu)越和民主的強(qiáng)勢(shì)，而且最好的戳破謊言的方式是讓內(nèi)賈德公開亮相，解釋自己的謬論和胡說八道。社論最后說，“我們希望美國(guó)人和伊朗人都能刻骨銘心地記住這樣一個(gè)場(chǎng)面：在一個(gè)完全民主的論壇上，哥大的教授和學(xué)生公開對(duì)伊朗總統(tǒng)否認(rèn)大屠殺、威脅以色列和迫害自己的公民提出挑戰(zhàn)?！?/p>

      可能是迫于輿論的壓力和試圖挽回已經(jīng)造成的損失，哥大校長(zhǎng)鮑林格在介紹內(nèi)賈德時(shí)說他是一位氣度狹小又殘酷的“獨(dú)裁者”，并用很長(zhǎng)時(shí)間歷數(shù)伊朗政府的暴行。比如，他說：“你在2005年12月一個(gè)全國(guó)轉(zhuǎn)播的電視講話中稱，猶太大屠殺是一個(gè)人們杜撰的傳說。一年后，你舉行了一個(gè)為期兩天的否認(rèn)猶太大屠殺的會(huì)議。這可能只會(huì)欺騙無知者和文盲。當(dāng)你來到像哥倫比亞大學(xué)這樣的地方時(shí)，這會(huì)使你看起來很滑稽可笑。事實(shí)是猶太屠殺事件是人類歷史上有最最充分記錄的事件?！?/p>

      內(nèi)賈德對(duì)鮑林格的批駁感到震驚，他說這樣介紹客人是“侮辱”，沒有氣度和禮貌，是對(duì)“聽眾信息和知識(shí)的凌遲。”內(nèi)賈德試圖把自己描繪為一位知識(shí)分子，稱他的政權(quán)尊重理性和科學(xué)，并說整個(gè)伊朗沒有一個(gè)同性戀。他還說既然美國(guó)已經(jīng)研制了第五代核武器，為什么別的國(guó)家就不能擁有核武器。

      內(nèi)賈德還否認(rèn)他曾質(zhì)疑大屠殺的存在。他說：“假設(shè)它發(fā)生了，那么它與巴勒斯坦人有何關(guān)系？”他說他是在捍衛(wèi)歐洲學(xué)者的權(quán)利（這顯然是指那些因否認(rèn)或談化猶太大屠殺事件而遭到起訴的數(shù)名歐洲學(xué)者）。內(nèi)賈德說：世界上“沒有什么是絕對(duì)的。”

      內(nèi)賈德還對(duì)布什政府和它之前的美國(guó)政府提出了批評(píng)，指責(zé)布什政府在未獲許可的情況下進(jìn)行非法竊聽、譴責(zé)杜魯門總統(tǒng)決定對(duì)日本廣島和長(zhǎng)崎投放原子彈。他說，猶太大屠殺一直被濫用為以色列殘忍對(duì)待巴勒斯坦人的借口。他說："為什么巴勒斯坦人要為他們根本就沒有參與其中的一個(gè)事件付出代價(jià)？"

      據(jù)說伊朗官方媒體對(duì)內(nèi)賈德在哥大演講的報(bào)道是總統(tǒng)先生義正詞嚴(yán)地批駁了美國(guó)政府的立場(chǎng)和政策，清楚描述了伊朗在國(guó)際追求和平與繁榮的政策，有力說明了伊朗在國(guó)內(nèi)對(duì)人權(quán)特別是婦女權(quán)利的尊重。他的演講被聽眾多次的起立鼓掌所打斷。

      言論自由為大還是正確的政治觀點(diǎn)重要？

      內(nèi)賈德的演講已經(jīng)結(jié)束。但是，一石激起千層浪，美國(guó)各方對(duì)言論自由的辯論剛剛開始。

      一位哥大的學(xué)生說，“我今天為我的大學(xué)感到自豪。我不想把伊朗對(duì)人權(quán)的無視和這里的言論自由混為一談。這有關(guān)學(xué)術(shù)自由。”

      但似乎有更多的美國(guó)人對(duì)美國(guó)象信仰宗教一樣信仰的言論自由表示懷疑。來自左派的人指出，911之后有一些大學(xué)的教授曾提出穆斯林恐怖分子對(duì)美國(guó)的攻擊事出有因，不能一味譴責(zé)，而這些教授多多少少都受到處分，甚至喪失了終身教授的資格。對(duì)布什政府和政策的批評(píng)也常常被指責(zé)為不愛國(guó)甚至是投敵叛國(guó)。他們認(rèn)為麥卡錫主義陰魂不散，在美國(guó)大有市場(chǎng)。

      來自右派的人指出，在當(dāng)今美國(guó)，言論自由已經(jīng)不復(fù)存在，唯此為大的是正確的政治觀點(diǎn)（political correctness）。他們舉出的例子不無說服力。比如，哈佛大學(xué)的校長(zhǎng)拉里·薩莫斯因?yàn)閼岩膳钥梢猿蔀槌錾目茖W(xué)家被迫辭職；斯坦福大學(xué)的胡佛研究所試圖聘請(qǐng)美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德出任研究員被該大學(xué)的教職員工反對(duì)，他們認(rèn)為誤導(dǎo)美國(guó)進(jìn)入伊拉克泥潭的人不配在斯坦福大學(xué)從事研究。

      美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人約翰·邁卡恩今天公開批評(píng)哥倫比亞大學(xué)的決定，指出，如果這個(gè)大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)人信奉言論自由，為什么幾個(gè)去演講的分鐘人被趕下了講臺(tái)（分鐘人，minutemen，原指美國(guó)革命時(shí)新英格蘭的民兵，他們?cè)谝环昼娭畠?nèi)就可以做好抗擊英軍的準(zhǔn)備；現(xiàn)在是美國(guó)一個(gè)強(qiáng)烈反對(duì)非法移民的組織的名稱），也不會(huì)不讓軍官培訓(xùn)預(yù)備隊(duì)（ROTC）的官員去哥大宣講。邁卡恩說，哥大不讓軍官培訓(xùn)預(yù)備隊(duì)的官員去宣傳從軍是因?yàn)樗麄儾煌庠摻M織的一些政策，難道哥大同意伊朗總統(tǒng)的政策嗎？這不是豈有此理是什么？這是對(duì)言論自由的嘲弄和諷刺。

      那么，美國(guó)有言論自由嗎？

      這是仁者見仁、智者見智的問題。

      美國(guó)的言論自由肯定有它的局限性。也許任何一個(gè)國(guó)家都不可能有絕對(duì)的言論自由。不過，如果美國(guó)的一個(gè)大學(xué)讓一個(gè)被它的總統(tǒng)描述為邪惡軸心國(guó)家之一的首腦來講話而沒有受到政令性的干預(yù)，如果美國(guó)的公民和媒體沒有因?yàn)橹С只蚍磳?duì)這個(gè)敵對(duì)國(guó)家的總統(tǒng)來演講受到警告和處罰，如果美國(guó)的最重要的、也是由猶太人創(chuàng)辦的一家報(bào)紙公開支持伊朗總統(tǒng)的演講并呼吁言論自由比限制言論更為重要，如果美國(guó)的政客會(huì)因?yàn)榕u(píng)或支持這樣的決策得到同等多的公民的支持，我們是不是可以說，美國(guó)有基本的言論自由，至少還有對(duì)不同言論的容忍。

      美國(guó)憲法的第一修正案很簡(jiǎn)單，全文如下：

  “國(guó)會(huì)不得制定關(guān)于下列事項(xiàng)的法律：確立國(guó)教或禁止信教自由，剝奪言論自由或出版自由；剝奪人民和平集會(huì)和向政府訴冤請(qǐng)?jiān)傅臋?quán)利?！?/p>

      就是這么簡(jiǎn)單的一條修正案，多少美國(guó)人為了爭(zhēng)取、維護(hù)和實(shí)施它付出了生命和血汗。盡管這樣的法案在美國(guó)和其他國(guó)家都多多少少受到侵犯和侵蝕，但是一息尚存，熱愛自由的人民是不會(huì)停止對(duì)它的追求。

      伊朗總統(tǒng)在美國(guó)的演講又一次讓我們想到我們自己的烈士過去寫過的話，“生命誠(chéng)可貴，自由價(jià)更高?！?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)