從哥大邀請內賈德到在哥大正式講演,這確實需要點勇氣和智慧.當初,哥大邀請內賈德遭致社會各界人士反對,布什本人也持反對態度,美國人還是從內心深處鄙視其本人,而內賈德最終也在哥大校長的譏諷聲中從容面對,所謂的美國人自已的言論自由可以無聊地理解為只是想讓內賈德本人落入"自由的陷阱"讓全世界看清楚美國人稱之"獨裁者"的真實面目.
更為關鍵的是,美國人的言論自由真的是自由嗎?哥大邀請內賈德講演,這是他的言論自由的延伸,完全有這個權利邀請他人演講,無論演講者本人的政治身份與社會地位,而美國總統布什即使表示反對和不滿,也只能是束手無策.但是,若哥大不是在內賈德參加聯大會議之時邀請內賈德講演而是在別的非正式場合單獨邀請內賈德赴美講演,難道布什也會束手無策?難道哥大會堅持以言論自由受美國憲法修正案第一條保護而竭力游說政府力邀內賈德赴美講演嗎?當然不會,因為政府有政府的立場.或者,我們不妨揣測,哥大或別的學術團體官方機構將會邀請《貨幣戰爭》的作者赴美進行學術交流共同研究美聯儲的真實面目嗎?當然不會,因為言論自由是強者的遮羞布.
也許有人認為,美國權力不能干預言論自由,并有良好的制度安排和制度保障,言論自由又怎會成為強者的遮羞布呢?因為無論你說什么,即使有警察在場,他也只是行使保護你言論自由的職責,卻不會因為你的言論去拘禁你。的確如此,即使惡搞總統,也無傷大礙,但是權力只不過是資本的玩物,這一點現在連我們中國人越來越明白了并且深有體會,若言論觸及到資本的利益,警察還會行使保護你言論自由的職責嗎?恐怕權力自身都難保又如何發威作福呢?至于所謂的民主國家為保障言論自由而設立的良好的制度安排和制度保障,這只不過是代表資本利益的利益集團與權力及各方力量不斷博奕相互角力進而妥協的結果,盡管資本社會發展的成熟當然會惠及多數人,言論自由自然有它自已的特色和長處,但制度安排和制度保障絕非言論自由的保護神.
每個國家每個國家的人民都有屬于自已的言論自由,若以權力不能干涉言論自由而沾沾沾自喜并挑釁他國的文化和尊嚴,這不是言論自由的表現,只能證明是無知無聊.據傳,上世紀80年代,西德某家電視臺制作過一個諷刺伊朗宗教領袖霍梅尼的笑劇,這是一種褻瀆,但西德政府并無正式道歉。我在想,難道該電視臺竟然會如此無聊無知竟然以挑釁他國文化及尊嚴為樂趣而炫耀自已的言論自由?難道西德政府竟然連對電視臺如此無聊無知并有損外交的行為都不能正視,又如何保障資本下的百姓言論自由呢?在咱們中國,言論自由也不會與西方某國趨同,權力與資本的博奕也只會按照自已的歷史進程前進發展和完善,而這種來自所謂民主國家的無知無聊只不過是從遮羞布后面傳出的雜音而已.
人人都需要言論自由,但現在很多人,特別是一些主流專家學者,眼中只有USA,心中卻無中國, 我們將得到多少言論自由呢?請掀開言論自由這塊遮羞布!
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!