打伊拉克美國為的就是石油
青年參考 本報特約記者 李貝卡
９月１７日，曾任美聯儲主席長達１８年的艾倫·格林斯潘出版了回憶錄《動蕩時代：新世界中的冒險》，在書中，格林斯潘毫不留情地批評了布什政府的經濟政策，并且直言不諱地宣稱，布什政府“發動伊拉克戰爭主要是為了石油。這是人所共知的事實，但（政府）在政治上又不便承認”。
民主黨歡迎格老倒戈
在布什的伊戰政策越來越受質疑之時，來自共和黨陣營的格林斯潘出書，狠批布什政府“政治主導經濟”的經濟政策，并且盛贊前總統克林頓的經濟措施，可以說是給了布什政府當頭一棒。
基于格林斯潘的威望，他退休后的言論在美國仍具有重大影響力。有媒體戲稱，格林斯潘此言，給了被伊拉克戰爭拖得焦頭爛額的共和黨政府“投下一枚手榴彈”。
另外，由于格林斯潘盛贊克林頓，無意中也為民主黨“送上一份大禮”，民主黨競選人更是借機攻擊布什和共和黨。希拉里競選團隊的經濟顧問就說：“正如格林斯潘的新書所說，任何想繼續布什的經濟政策的人將面臨更加艱難的未來，沒有比這個更權威和可信的批評了。”
近來，布什的一幫老伙計——美防長拉姆斯菲爾德、美駐聯合國代表博爾頓、白宮辦公廳副主任卡爾·羅夫相繼離職，布什真可謂是“眾叛親離”。格林斯潘偏偏在這個節骨眼又湊上來捅一刀，真是讓布什頭大。
伊拉克石油能用五百年
對格林斯潘的言論，美國總統布什不敢怠慢。９月１８日，布什在接受福克斯電視臺采訪時說：“懷著尊敬的態度，我對格林斯潘（對政府經濟政策的評價）持不同意見。”
至于發動伊戰的目的，布什表示美國在伊拉克是為了伊拉克的民主，以及所謂的“反恐戰爭”，對格的言論“感到驚訝”。
在２０世紀９０年代之前，美國一直支持薩達姆。布什曾信誓旦旦，說要在伊拉克找到所謂的“大規模殺傷性武器”，其實就算是有，也是美國早年給的。所謂“反恐戰爭”，無非是美國給自己的找一件華麗外衣，遮掩搶占石油的真實目的。
據美國經濟學家估計，依照目前的石油消耗和開采水平，各國能維持的年數分別為：美國１０年，伊朗５３年，沙特５５年，阿聯酋７５年，科威特１１６年，而伊拉克至少能維持５２６年。
作為世界上石油最集中的地區，中東供應著歐洲７０％、日本９０％、中國３０％～５０％的石油。美國戰略家克雷爾教授在《資源戰》一書中，更是赤裸裸地說：“在控制伊拉克的過程中，石油作為力量之源的分量，超過了它作為燃料的分量……控制了海灣，就等于控制了歐洲、日本和中國，等于讓我們的手握住了水龍頭。”
由上種種，我們便可以理解，為何美軍占領伊拉克后，首先派重兵強占伊油田，而任由伊拉克社會陷入混亂。
另外一個證據是，伊拉克２００７年通過了《石油天然氣法》，依據此法，西方石油巨頭將獲得３０年開采伊拉克石油的合同。在開始階段，西方石油公司可分得該國石油收入的６０％到７０％，直至收回成本，此后還可得到伊拉克２０％的石油收入。這項法案還意味著——美國可以控制一半以上的中東石油。
埋葬超級大國的陷阱
再者，布什是靠美國軍工財團和石油財團上臺的，上臺后的布什自然要“報答”這些“恩人”，如何報答？戰爭就是個不錯的選擇。
布什上任后雖發動了阿富汗戰爭，但阿富汗戰爭時間太短，軍火商和石油商沒撈到太多錢。發動伊戰，既能讓軍火商手中即將過期的武器派上用場，又能從石油輸出國組織手中搶回國際油價的控制權。
除了石油，從地緣政治學觀點來看，中東處于世界的心臟地帶，要想成為超級大國，就必須要控制中東。可以說，中東是超級大國的必經之路。但中東同樣也是埋葬超級大國的陷阱，從２０世紀２０年代的英國和２０世紀７０年代的蘇聯，這些國家在陷入與中東地區國家的戰爭后便陷入衰落。
美國是否會重蹈它們的覆轍，我們無從判斷，但自發動伊拉克戰爭以來，美國軍費開支達５０００多億美元，陣亡者達３３００多人。布什走到哪里，反戰的民眾就出現在哪里。這一仗，賺了還是虧了，估計布什比誰都清楚。
參考辭典
格林斯潘
１９２６年３月６日，艾倫·格林斯潘（Ａｌａｎ Ｇｒｅｅｎｓｐａｎ）出生于美國紐約市的一個金融世家，是家中獨子。他在紐約大學先后獲得經濟學學士學位（１９４８年）和碩士學位（１９５０年）。
此后，他進入哥倫比亞大學深造。１９７７年，格林斯潘獲得博士學位。２０世紀８０年代中期，格林斯潘成為美國鋁業公司董事會成員。
１９８７年８月１１日至２００６年１月３１日，格林斯潘就任聯邦儲備局局長。其任職時間之長，在美國歷史上無人能及。在他任聯邦儲備局局長的時候，許多人認為他是美國國家經濟政策的權威和決定性人物，有人甚至認為他的影響力比美國總統還大。
在美國金融界，流傳著這么一句話：“格林斯潘一開口，全球投資人都要豎起耳朵。”
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
