首先自豪地說(shuō)，我們的祖國(guó)在全球地緣區(qū)位中確實(shí)有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。隨便打開(kāi)張世界地圖或轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)地球儀就可以看出：我們中國(guó)在總體地緣上接近于全球的“中央之國(guó)”。我國(guó)地處最大的大陸亞歐大陸，面對(duì)的是最大的大洋-太平洋，東西南北各個(gè)方向都有鄰國(guó)（有些是隔海相望），西北連接中亞，新疆是世界陸地上離海洋最遠(yuǎn)的地方，接近亞洲的中心；西南毗鄰南亞；我國(guó)本身就是東亞和東北亞的一部分，東邊隔著臺(tái)灣、琉球兩大島嶼與西太平洋相連；南方與東南亞陸海相連，有浩瀚的南海；北邊與蒙古、俄羅斯相連。由于中國(guó)領(lǐng)土廣大，鄰國(guó)眾多，中國(guó)借助自己的領(lǐng)土就能將勢(shì)力延伸到亞洲的各個(gè)方向，而不必借道他國(guó)。由此可見(jiàn)，在亞洲除了中國(guó)，哪個(gè)國(guó)家有這樣得天獨(dú)厚的地緣環(huán)境？最重要的一點(diǎn)是中國(guó)與亞、歐、非、澳四大洲的直線距離都不太遠(yuǎn)，并且本身就是亞洲的一部分，與亞、歐、非、澳四大洲的很大一部分國(guó)家的交往存在便利條件。從全球來(lái)看，中國(guó)就如眾星捧月般處于世界四大洲主要大陸的中央，很有些中央之國(guó)的樣子。再就是：我們中國(guó)的這種在地緣區(qū)位上優(yōu)勢(shì)是其他大國(guó)所不具備的。美國(guó)自認(rèn)為是世界上地緣環(huán)境最好的國(guó)家，它東西鄰兩大洋，南北是弱國(guó)，曾經(jīng)占領(lǐng)了墨西哥55%的領(lǐng)土，成功地削弱了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。它面臨的本土壓力比起中國(guó)來(lái)要輕得多。但是它具有良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)嗎？不見(jiàn)得，它的地緣環(huán)境要做地區(qū)大國(guó)是再好不過(guò)，可是它要做世界大國(guó)就不一樣了，它與亞歐大陸、非洲大陸遠(yuǎn)隔重洋，欲控制世界，稱霸全球，就必須借助外力。它不得不耗費(fèi)巨大的人力、物力、財(cái)力，在各大洲建立軍事基地，還要小心翼翼地提防他國(guó)的崛起；俄羅斯地處極北之地，偏處一隅，東西除北冰洋外僅陸路相連，唯一連通本國(guó)領(lǐng)土的北冰洋長(zhǎng)年冰凍，鄰國(guó)雖多而區(qū)位優(yōu)勢(shì)不明顯；印度區(qū)位優(yōu)勢(shì)相對(duì)較好，但地處南亞次大陸，周?chē)呱阶韪簦曳鶈T不夠大，難以進(jìn)入亞洲的核心地區(qū)；日本孤懸亞洲大陸東部海島，地域狹小，縱深狹窄，雖有一定的海洋優(yōu)勢(shì)，但其海上生命線與中國(guó)重合，確切地說(shuō)是仰仗中國(guó)，命中注定其只能被邊緣化；澳大利亞、巴西雖是大國(guó)，但地處南半球，僅是區(qū)域大國(guó)，地緣區(qū)位優(yōu)勢(shì)無(wú)法與中國(guó)相比。世界上最好的區(qū)位應(yīng)是“五海三洲”之地的中東阿拉伯帝國(guó)，可惜它只在歷史上存在過(guò)，現(xiàn)在已經(jīng)解體了。當(dāng)年的小日本田中奏折中那句著名的“欲征服世界，必先征服中國(guó)；欲征服中國(guó)，必先征服滿蒙”這句話，小鬼子算是看透了我國(guó)在全球的地緣區(qū)位優(yōu)勢(shì)。之所以說(shuō)中國(guó)地緣環(huán)境總體較好，并不是自賣(mài)自夸，而是客觀的評(píng)價(jià)，為的是讓我們的國(guó)人對(duì)于自己的祖國(guó)有個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，我們的祖先給我們這些后人留下的是一份怎么贊美都不過(guò)分的基業(yè)，我們應(yīng)該自豪，也有理由自豪。

      但在自豪的同時(shí)，我們更應(yīng)該冷靜地看到我們?cè)谶@種優(yōu)勢(shì)后面隱藏的不足和缺憾。就總體而言，一是中國(guó)陸路方向鄰國(guó)多，熱點(diǎn)多，地型多樣，社會(huì)狀況錯(cuò)綜復(fù)雜，面臨的不確定因素多，不穩(wěn)定因素多。二是中國(guó)領(lǐng)海均是邊緣海，被陸地和島嶼阻隔，無(wú)法與大洋直接相連；處于特殊的地質(zhì)構(gòu)造，中國(guó)現(xiàn)在東有島鏈鎖國(guó)，南有馬六甲困局，無(wú)法直接通印度洋、太平洋，航道易受封鎖。三是我國(guó)陸海兼?zhèn)洌瑫r(shí)面臨海陸兩方面的壓力，易受周邊國(guó)家侵撓，需投入大量的軍事資源用于防衛(wèi)。具體而言，中國(guó)的地緣不足主要表現(xiàn)在以下諸方面：（一）中國(guó)缺乏真正面向大洋的出海口，海路易受封鎖遏制。1、缺乏日本海、北太平洋的出海口，這主要是近代被沙俄侵占了100多萬(wàn)平方公里的東北領(lǐng)土而喪失的，以前絕不是這樣。2、至今未能收復(fù)臺(tái)灣、琉球，存在著臺(tái)海、東海問(wèn)題，亦無(wú)中太平洋的出海口。3、南部、西南部無(wú)印度洋和南太平洋出海口，且存在著南沙問(wèn)題和馬六甲困局未突破。（二）我東南沿海與南部沿海直面朝、韓、日本和東南亞諸國(guó)，缺乏戰(zhàn)略防御屏障，易受外部敵對(duì)勢(shì)力戰(zhàn)時(shí)的打擊（三）中國(guó)黃海、東海、南海少大島，不利于我國(guó)控制此海域和保衛(wèi)本土腹地。（四）北部失去蒙古，使我北方戰(zhàn)略縱深大大縮短，且使我東北和西北不能連成一片，使我北方的地緣環(huán)境惡化，自衛(wèi)且存在著大缺口，更遑論收復(fù)面積17萬(wàn)平方公里的唐努烏梁海和其他的領(lǐng)土了。如蒙古被敵對(duì)勢(shì)力控制，對(duì)我國(guó)的威脅就不是一般意義上的大了。當(dāng)我們回眸我們中國(guó)的地緣政治戰(zhàn)略位置的時(shí)候，就會(huì)不無(wú)沮喪地發(fā)現(xiàn)，中國(guó)所處的位置確實(shí)是“四戰(zhàn)之地”，地緣戰(zhàn)略地位相當(dāng)不利：中國(guó)處于東亞大陸的中心位置，而四鄰不是動(dòng)蕩不安，就是虎視眈眈。東北面和北面是沒(méi)落但有蘊(yùn)涵巨大潛力的俄羅斯，西面是野心勃勃，一直要與中國(guó)爭(zhēng)個(gè)高下的印度，南面有對(duì)中國(guó)的崛起深感憂懼的東盟，特別是他們的老大是一個(gè)素有排華傳統(tǒng)的印度尼西亞，在中國(guó)已經(jīng)轉(zhuǎn)變成為一個(gè)純資源進(jìn)口國(guó)的同時(shí)，運(yùn)輸資源命脈的咽喉要道——馬六甲海峽卻掌握在一個(gè)與我們同種而敵意甚濃的國(guó)家新加坡的手中（新加坡對(duì)中國(guó)的敵意毋庸置疑，在SARS和臺(tái)灣的問(wèn)題上就表現(xiàn)的十分明顯）。東面是對(duì)中國(guó)深懷戒心的韓國(guó)（甚至包括朝鮮也是如此），至于再往東的日本……更是眾所周知的對(duì)中國(guó)一直賊心不死。而在大洋的彼岸，一個(gè)最為強(qiáng)大的對(duì)手——美國(guó)殫精竭慮地阻遏中國(guó)的崛起，其最新的招數(shù)是支持乃至鼓動(dòng)中亞進(jìn)行“顏色革命”，在中國(guó)和俄羅斯的背上都打上一個(gè)釘子。
  
        由此可見(jiàn)我們的區(qū)位優(yōu)勢(shì)在地緣政治上卻恰恰是我們的劣勢(shì)所在。也可以看出地緣政治對(duì)一個(gè)國(guó)家的重要性，隨便舉兩個(gè)例子：德國(guó)正是因?yàn)榈靥幹袣W，在兩次世界大戰(zhàn)中才吃盡了苦頭，永遠(yuǎn)擺脫不了兩線作戰(zhàn)的危險(xiǎn)，這也是它兩次大戰(zhàn)失敗的主要原因之一；美國(guó)之所以能成為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，與它在西半球得天獨(dú)厚的地理位置關(guān)系極大，加拿大是跟班，墨西哥是小兄弟，南美洲是后花園，在戰(zhàn)略上首先就處于不敗之地，因?yàn)闆](méi)有人能越過(guò)太平洋或者大西洋之后還能擊敗美國(guó)。即便是“911”這樣的襲擊，其對(duì)美國(guó)人心理的打擊也遠(yuǎn)勝于實(shí)際的損失。 地緣政治學(xué)信奉這樣一句話：“沒(méi)有永恒的朋友，沒(méi)有永恒的對(duì)手，只有永恒的利益”。大國(guó)的博弈就是如此，當(dāng)新中國(guó)成立以后，美國(guó)就開(kāi)始組建對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略包圍圈，從阿拉斯加開(kāi)始，包括日本、韓國(guó)、臺(tái)灣、菲律賓等盟國(guó)或者軍事基地形成第一島鏈環(huán)狀戰(zhàn)略包圍之勢(shì)，直至今天這個(gè)包圍圈依然存在。當(dāng)蘇聯(lián)在全球擴(kuò)張咄咄逼人之時(shí)，曾經(jīng)是二十多年你死我活的對(duì)手的中美可以攜手應(yīng)對(duì)，蘇聯(lián)解體之后，中俄再度聯(lián)手對(duì)付美國(guó)……大國(guó)之間的較量今天我歃血為盟、貌合神離，明天你縱橫捭闔、各個(gè)擊破，你方唱罷我登場(chǎng)，沒(méi)有永遠(yuǎn)不敗的勝者，只有肥皂劇般悲喜輪回交替，沒(méi)有永遠(yuǎn)無(wú)間的朋友，只有永生無(wú)休的地緣戰(zhàn)略利益。天下大勢(shì)，合久必分、分久必合而至生生不息，民族之林，弱肉強(qiáng)食、適者生存遂有新陳代謝。

         環(huán)顧四周，中國(guó)周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)深懷戒心決不是沒(méi)有理由的，這基本可以歸結(jié)為三個(gè)因素：一是歷史原因，中國(guó)在兩千年間一直是東亞和東北亞的主導(dǎo)力量，用兵四夷是每一個(gè)熟悉中國(guó)歷史的人都不陌生的，單就朝鮮來(lái)說(shuō)，在高句麗時(shí)代（前37年——667年）中原王朝對(duì)其進(jìn)行征伐的就有魏、北燕、隋的四次和唐的三次征討，直至高麗王朝被滅亡。我們不能不承認(rèn)，中國(guó)歷史上“天朝上國(guó)”的歷程給了周邊民族深深地疑懼心理，前不久韓國(guó)總統(tǒng)盧武鉉曾說(shuō)中國(guó)入侵過(guò)朝鮮數(shù)百次，雖然夸大其詞，但也看出了根植于周邊民族的恐懼回憶。二是政治制度的不同，由于眾所周知的原因，中國(guó)與周?chē)鷩?guó)家實(shí)行不同的社會(huì)制度，使得許多國(guó)家害怕中國(guó)對(duì)其“輸出革命”，在這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)也并非沒(méi)有先例，支持紅色高棉，結(jié)果紅色高棉將柬埔寨攪了個(gè)天翻地覆，這更加深了東南亞各國(guó)對(duì)中國(guó)的恐懼，排華運(yùn)動(dòng)不斷，而尼泊爾游擊隊(duì)也打著毛澤東思想的旗號(hào)，雖然中國(guó)與他們并無(wú)瓜葛，但依然容易被猜疑。第三個(gè)現(xiàn)實(shí)的因素就是領(lǐng)土與領(lǐng)海爭(zhēng)端，與菲律賓、越南、文萊關(guān)于南沙群島和西沙群島的爭(zhēng)端，與日本的釣魚(yú)島爭(zhēng)端，與印度的邊界紛爭(zhēng)。種種不利因素加起來(lái)，我們又怎能對(duì)中國(guó)的周邊環(huán)境過(guò)分樂(lè)觀？

        基于這樣一個(gè)可以說(shuō)是“四面楚歌”的地緣政治，我們未來(lái)的出路在哪里呢？首先簡(jiǎn)要回顧一下建國(guó)后在外交上的一系列“失誤”（之所以加上引號(hào)，就是說(shuō)當(dāng)時(shí)的外交舉措是有著很深的國(guó)際和內(nèi)部諸多因素的制約所不得已而為之的）。建國(guó)伊始，中國(guó)大陸硝煙尚未完全消散，擁有中國(guó)四野三個(gè)精銳師朝鮮官兵的金日成事先也不與中國(guó)打招呼，貿(mào)然發(fā)動(dòng)了統(tǒng)一南北的戰(zhàn)爭(zhēng)，被美國(guó)的麥克阿瑟從軟肋突破，在仁川實(shí)施登陸，朝鮮部隊(duì)倉(cāng)皇潰退，一直逃到鴨綠江邊，而事先支持朝鮮的斯大林此時(shí)卻并不理睬金的多次呼救，要中國(guó)為他火中取栗，基于社會(huì)主義陣營(yíng)的考慮，中國(guó)中斷解放臺(tái)灣的進(jìn)程而出兵朝鮮，付出傷亡幾十萬(wàn)，耗資上百億，終于將美韓聯(lián)軍趕到了三八線，不過(guò)金日成對(duì)中國(guó)未能為他統(tǒng)一朝鮮而提出異議。 時(shí)至今日，關(guān)于當(dāng)年出兵朝鮮是否有必要依然眾說(shuō)紛紜，但鐵的事實(shí)是，一俟中國(guó)軍隊(duì)撤軍，金日成隨即對(duì)黨內(nèi)親華派大肆清洗，并且抹去了一切中國(guó)幫助朝鮮的痕跡，去過(guò)朝鮮的人都知道，在朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念場(chǎng)所，根本沒(méi)有中國(guó)人民志愿軍抗美援朝的介紹，完全成了朝鮮人民軍自己戰(zhàn)勝了美帝和南韓，其實(shí)從歷史上來(lái)說(shuō)，中國(guó)多次援助朝鮮（如明代抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)），每次都是在援助之后朝鮮立即消除中國(guó)的影響，因此，面對(duì)這樣一個(gè)疑忌心理極重、狹隘自大的民族，當(dāng)年沒(méi)有能力幫他統(tǒng)一反而成了幸事，否則就會(huì)是第二個(gè)越南； 建國(guó)后中國(guó)實(shí)行的是“一邊倒”，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下也無(wú)可厚非，但中國(guó)不應(yīng)該對(duì)所謂的“社會(huì)主義陣營(yíng)”抱太大的幻想，且不說(shuō)后來(lái)的分崩離析，在赤裸裸的國(guó)家利益的面前，所謂“純潔的階級(jí)友誼”和“無(wú)私的國(guó)際主義”是不存在的，蘇聯(lián)政權(quán)對(duì)中國(guó)的野心一點(diǎn)都不比昔日的沙俄小。 在建國(guó)以前，就有借著所謂的“支援”的名義行控制中國(guó)之實(shí)， 比如“中東路事件”對(duì)東北的侵略，策劃外蒙獨(dú)立，雅爾塔會(huì)議對(duì)中國(guó)的秘密協(xié)定，都顯示了蘇聯(lián)毫不掩飾的野心。建國(guó)后蘇聯(lián)也沒(méi)有少?gòu)闹袊?guó)占到便宜，外蒙終于獨(dú)立出去了，對(duì)中國(guó)的所謂技術(shù)援助和投資，最后一分錢(qián)都沒(méi)有少拿，從哪里看出有“階級(jí)友誼”了？； 在對(duì)待越南戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中，中國(guó)犯下了最大的失誤，從開(kāi)頭的軍事代表團(tuán)直接幫助指揮越軍，到后來(lái)中國(guó)方面派出幾十萬(wàn)軍隊(duì)穿上越軍的軍服，又一次付出了傷亡數(shù)萬(wàn)人的代價(jià)，無(wú)償援助越南兩百億美元，想象一下中國(guó)依然在饑餓中掙扎時(shí)，付出了用今天換算達(dá)到天文數(shù)字的援助，幫著它打敗了越南人。而胡志明一死以后，越南立刻翻臉，瘋狂進(jìn)行排華運(yùn)動(dòng)，上百萬(wàn)華僑慘遭迫害，然后又依仗蘇聯(lián)撐腰，自稱“世界第四軍事強(qiáng)國(guó)”，入侵柬埔寨，宣稱要統(tǒng)一整個(gè)印度支那，整個(gè)東南亞惟我獨(dú)尊，包括湖南洞庭湖以南都是他的領(lǐng)土。直到1979年中國(guó)人被迫再次動(dòng)用軍隊(duì)，揍了那個(gè)吃著我們大米，拿著我們的武器卻要每天叫囂的家伙，這才老實(shí)不到三十年，現(xiàn)在又攀上美國(guó)這棵大樹(shù)在我南海頻頻蠶食我島嶼； 我們支援古巴革命，可人家獨(dú)立后就親蘇反華；我們支援馬其頓小國(guó)的天價(jià)物資，到它搞土地私有化，人均三十畝地外搭一個(gè)碉堡（全是中國(guó)援助），可后來(lái)卻和臺(tái)灣建交；這樣的例子實(shí)在是舉不勝舉、數(shù)不勝數(shù)，可謂做好不落好、吃力不討好；此外，對(duì)日放棄國(guó)家賠償?shù)扰e措也是沒(méi)有追求國(guó)家利益最大化的失誤之舉，對(duì)今天我們聲討日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)（日本人可以說(shuō)，你們沒(méi)有要賠款，就是因?yàn)槲覀儧](méi)有侵略你們嘛）、受害者追討賠償都造成了很大的被動(dòng)。
　　所以，永遠(yuǎn)不要相信所謂國(guó)家間的“兄弟情誼”，非洲不是我們的兄弟，是因?yàn)槲覀兘o他們無(wú)償援助的好處，他們才支持我們進(jìn)入聯(lián)合國(guó)的，哪天臺(tái)灣再給他們更多的好處，他們也會(huì)與臺(tái)灣建交的。
              因?yàn)椋瑖?guó)家利益永遠(yuǎn)是第一位的！
  

        那么，在未來(lái)的時(shí)間里，以我們現(xiàn)在地緣政治戰(zhàn)略上的位置，怎么看待和應(yīng)對(duì)我們的“四臨”呢？首先從俄羅斯說(shuō)起，　俄羅斯(前蘇聯(lián)）是一個(gè)侵略成性的國(guó)家，對(duì)國(guó)土的問(wèn)題極為重視。即便有了1700多萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土，依然在日本北方四島問(wèn)題上毫不松口。在前不久的中俄東段邊界談判中，俄方的最大“讓步”就是將340多平方公里的黑瞎子島一半交給中國(guó)！ 中國(guó)與俄羅斯的利益沖突早在明末清初就開(kāi)始了，除了康熙時(shí)代的《中俄尼布楚條約》大致算得上一個(gè)平等條約之外，之后的一系列條約使得中國(guó)喪失了大約160多萬(wàn)平方公里的土地，這其中包括了外興安嶺、庫(kù)頁(yè)島、海參崴等一大片資源極為豐富、戰(zhàn)略地位極端重要的領(lǐng)土。 中俄邊界東段補(bǔ)充協(xié)定已經(jīng)將這一遺憾固定下來(lái)，這是無(wú)可挽回的事實(shí)。問(wèn)題是，俄人們這樣就滿足了嗎？肯定地回答是：沒(méi)有！為什么說(shuō)俄羅斯是一個(gè)我們永遠(yuǎn)要提防的威脅呢？決定性因素就在于它與中國(guó)的地緣戰(zhàn)略沖突。考察一下，美國(guó)的崛起是近兩百年的事，而取得絕對(duì)性的全球戰(zhàn)略地位（所謂的世界霸主）不過(guò)才是近二十年來(lái)的事，大洋彼岸的美國(guó)對(duì)中國(guó)的威脅并非是決定性的，除非爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)，否則只有瘋子才會(huì)繞過(guò)太平洋對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。但與我們有著幾千公里漫長(zhǎng)邊界的俄羅斯則完全是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的威脅。 當(dāng)然，在可以預(yù)期的將來(lái)，這種危險(xiǎn)似乎并不大，自蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯的實(shí)力已經(jīng)一落千丈，它的國(guó)民生產(chǎn)總值僅僅相當(dāng)于葡萄牙，軍事實(shí)力的衰微連一個(gè)小小的車(chē)臣都收拾不了。并且，在美國(guó)全球戰(zhàn)略的威脅下，中國(guó)自五十年代以來(lái)首次與俄國(guó)走的如此之近，建交以來(lái)首次共同實(shí)施軍事演習(xí)，這一切都預(yù)示著中俄關(guān)系正處在一個(gè)蜜月期。 但是，沉睡的北極熊總有醒來(lái)的那一天，俄國(guó)有著廣袤的國(guó)土，近乎無(wú)窮無(wú)盡的資源，高素質(zhì)的人口，兩個(gè)半世紀(jì)稱霸的歷史，這一切都決定了俄國(guó)絕不會(huì)一蹶不振，重新的崛起只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題，而與俄國(guó)的戰(zhàn)略利益的考量將是未來(lái)每屆中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都要煞費(fèi)苦心的一個(gè)問(wèn)題。
　　幸運(yùn)地是，起碼我們已經(jīng)擺脫了“一邊倒”的地緣戰(zhàn)略模式，不再是以“非此即彼”的外交思維，在外交戰(zhàn)略的回旋余地大大增強(qiáng)。最近與俄國(guó)的關(guān)系發(fā)展到了新高度，但我們不必把“友誼”、“戰(zhàn)略伙伴”等等外交辭令太過(guò)于放在心上。竊以為，俄國(guó)人并不怎么可靠，單單從建國(guó)后中蘇蜜月時(shí)期的表現(xiàn)就可以看的出來(lái)，浮現(xiàn)在我們眼前的是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)華援助、長(zhǎng)波電臺(tái)、旅順駐軍等等一系列令人不快的歷史，最新的例子是賣(mài)給中國(guó)的那堆質(zhì)次價(jià)高、破銅爛鐵的武器（與之可以相對(duì)應(yīng)的是賣(mài)給印度的要好的多，其中的思維也并不復(fù)雜，印度并非是在它身邊的一個(gè)強(qiáng)大的鄰居，當(dāng)然還有我們自己在仿制俄先進(jìn)武器的基礎(chǔ)上能自主研制開(kāi)發(fā)生產(chǎn)的巨大能力）。俄國(guó)人在考慮他們的戰(zhàn)略利益時(shí)永遠(yuǎn)是第一位的，因此，我們不要指望聯(lián)合軍事演習(xí)就能使得臺(tái)海戰(zhàn)事爆發(fā)時(shí)能從俄國(guó)那里獲得什么實(shí)際援助，也不必考慮俄國(guó)在未來(lái)可能的中美、中日沖突的時(shí)候會(huì)為中國(guó)的戰(zhàn)略利益而“遙相呼應(yīng)”。 但是，挾中蘇戰(zhàn)略伙伴關(guān)系與上海合作組織的力量，我們依然可以在周邊地緣戰(zhàn)略中做出好的文章，中國(guó)在不斷改善的大國(guó)關(guān)系中可以用多邊制衡的方式取得最大的地緣戰(zhàn)略利益。從數(shù)學(xué)上講，三角關(guān)系是最為穩(wěn)定的，因此，放眼全球，無(wú)論是中美俄、中俄日、中印俄甚或中法俄等大三角戰(zhàn)略都完全能夠改善目前中國(guó)不利的地緣戰(zhàn)略環(huán)境，而發(fā)揮作用，中國(guó)在中、俄、日、印之間的大國(guó)均衡博弈，將是考察未來(lái)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人政治外交智慧的試金石。限于學(xué)識(shí)，在這個(gè)問(wèn)題上僅僅能提供一種思路，無(wú)法更深入地進(jìn)行探討。 但無(wú)論如何，俄國(guó)在地緣政治上與中國(guó)的沖突并不是象美國(guó)這樣在一個(gè)歷史階段成為主流矛盾（至少筆者不認(rèn)為美國(guó)將永遠(yuǎn)會(huì)是世界霸主），而是始終是中國(guó)現(xiàn)在和未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人必須著重考慮的問(wèn)題。 因此，我們就能理解中俄雙方關(guān)于東段邊界的補(bǔ)充協(xié)定簽署的必要性。一百多年以前割讓的領(lǐng)土已經(jīng)沒(méi)有收回的可能，不可能想象中國(guó)通過(guò)談判將俄太平洋艦隊(duì)的主要港口符拉迪沃斯托克（海參崴）、俄國(guó)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略地緩沖區(qū)外興安嶺和薩哈林島（庫(kù)頁(yè)島）重新收歸版圖，那么，就通過(guò)法律盡快解決東段邊界問(wèn)題，將東部邊界確定下來(lái)，也是可以接受而且必須做出的戰(zhàn)略選擇。從而消除最大的中俄關(guān)系中的不穩(wěn)定因素。 
         事實(shí)上，中俄雙方必然都不會(huì)忘記上世紀(jì)60年代后期一觸即發(fā)的緊張形勢(shì)，雙方陳兵百萬(wàn)在邊界上險(xiǎn)些爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的場(chǎng)景或許是現(xiàn)在無(wú)法想象的。但中俄領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該都明白，一旦為利益而導(dǎo)致爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果必然是兩敗俱傷，中國(guó)未來(lái)的領(lǐng)袖也必然清醒地意識(shí)到，與俄國(guó)的沖突是得不償失的，但關(guān)鍵是如何在與難纏的俄國(guó)人打交道時(shí)保證我們自己最大的戰(zhàn)略利益。在中俄關(guān)系又一次步入“蜜月期”的時(shí)候談到中俄利益沖突似乎是一件大煞風(fēng)景的事情，但是筆者的用意在于：永遠(yuǎn)對(duì)強(qiáng)大的北極熊要心存警惕，它是一個(gè)永遠(yuǎn)應(yīng)該使我們保持清醒的鄰居！

         下面簡(jiǎn)單談?wù)勚衼唵?wèn)題，中亞本來(lái)的地緣政治并不復(fù)雜，但從蘇聯(lián)于1988年從阿富汗撤軍，91年蘇聯(lián)解體之后，兩極格局所掩蓋的矛盾顯露出來(lái)，突然之間，由于蘇聯(lián)的解體，中亞多出了五個(gè)國(guó)家，哈薩克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏孜別克斯坦，911之后，形式更趨復(fù)雜化，包括美國(guó)打擊塔利班、中國(guó)組建上海合作組織、中亞民主化浪潮等等，這一地區(qū)由于政治、宗教、民族等等矛盾的顯露導(dǎo)致動(dòng)蕩不安，其未來(lái)的走向依然不明朗。 但遺憾的是，從最近的情況來(lái)看，中國(guó)在中亞貫徹自己的戰(zhàn)略意圖已經(jīng)慢了一步。本來(lái)“911”之后，美國(guó)在阿富汗的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)既是打擊“基地”與塔利班，更有在中亞這個(gè)俄羅斯的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍打開(kāi)缺口、從腹背威脅壓縮俄羅斯戰(zhàn)略空間的意思。而急于擺脫俄羅斯控制的吉爾吉斯斯坦、格魯吉亞、烏克蘭等國(guó)爆發(fā)的“橙色革命”，美國(guó)務(wù)院更公開(kāi)承認(rèn)自己在這些“政權(quán)更迭”中“發(fā)揮著中心作用”。在俄羅斯無(wú)力控制中亞以至于出現(xiàn)戰(zhàn)略真空的時(shí)候，中國(guó)未能按照自己的戰(zhàn)略意圖迅速填補(bǔ)這個(gè)真空，導(dǎo)致美國(guó)將原來(lái)兩大勢(shì)力范圍——中俄之間打上了一個(gè)戰(zhàn)略性的楔子，使得中亞這個(gè)亞洲的中心位置出現(xiàn)了更加復(fù)雜的政治變化。 個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該重新反思作為外交基石的“和平共處五項(xiàng)原則”，不干涉內(nèi)政的政策是特定歷史階段的方針，但并非永遠(yuǎn)既定的政策。中國(guó)的外交政策應(yīng)當(dāng)是找出最符合中國(guó)國(guó)家利益的地緣戰(zhàn)略。君不見(jiàn)，在19世紀(jì)初美國(guó)的外交政策是所謂的“門(mén)羅主義”，即第五屆總統(tǒng)J門(mén)羅提出的“美國(guó)不干涉歐洲事務(wù)，歐洲也不得干涉美洲事務(wù)”的政策，隨著美國(guó)全球霸權(quán)的逐步確立，美國(guó)卷入了兩次大戰(zhàn)的歐洲戰(zhàn)事，組建以它為首的北約組織，在柏林墻邊與前蘇聯(lián)對(duì)峙了四十年，在“杜魯門(mén)主義”、“艾森豪威爾主義”等等出籠的情況下，誰(shuí)還會(huì)記得當(dāng)年的“門(mén)羅主義”呢？ 因?yàn)楹推焦蔡幬屙?xiàng)原則，中國(guó)的外交利益受到了一定的損害。在98年印尼對(duì)華人的種族暴行中，拘囿于不干涉原則的中過(guò)對(duì)印尼暴徒的態(tài)度不夠強(qiáng)硬，使得印尼華人未能得到中國(guó)的有力支援，中國(guó)因此國(guó)際聲望遭到了損害。作為對(duì)外交失誤的反思，中國(guó)必須要重新審視自己外交政策的基本方針，用更為靈活的態(tài)度來(lái)爭(zhēng)取自身的利益。當(dāng)然，外交政策的轉(zhuǎn)變需要一個(gè)過(guò)程，要在這個(gè)過(guò)程中減少周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)的疑慮，不過(guò)，即便是我們天天高喊“和平共處”、“永遠(yuǎn)不稱霸”的口號(hào)，“中國(guó)威脅論”等等貨色依然大有市場(chǎng)，周?chē)鷩?guó)家也未必就能減少對(duì)中國(guó)的疑慮，因此我們?cè)谕饨徽叩霓D(zhuǎn)變上也不需要有太多的顧慮。 個(gè)人的見(jiàn)解認(rèn)為，美國(guó)在中亞的戰(zhàn)略相當(dāng)成功，輕而易舉地消解了中國(guó)煞費(fèi)苦心組建起來(lái)的“上海合作組織”，兵不血刃，中國(guó)在這一波中亞洶涌而來(lái)的“民主化”浪潮中建立一塊穩(wěn)定的后方基地的努力接近失敗，中亞的形勢(shì)變化尚未完成，但可以斷言的是：中國(guó)迄今為止未能在中亞的地緣政治變化中取得有利于我們的結(jié)果。怎樣使中亞各國(guó)不會(huì)變成美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略包圍的最后環(huán)節(jié)？怎樣促成中國(guó)在反恐、防止宗教極端主義的蔓延等方面與中亞國(guó)家合作？這已成為擺在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面前的一個(gè)嚴(yán)峻課題。（好在被美國(guó)視為“邪惡軸心”之一的伊朗幫我們讓美國(guó)人陷入中東這個(gè)大泥潭里）。

        南亞方面，對(duì)我們構(gòu)成威脅的只有一個(gè)印度。印度是無(wú)可置疑的南亞老大，它的人口、經(jīng)濟(jì)、國(guó)情等方面都與中國(guó)十分相似，印度一直也將中國(guó)視為競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)象。考察印度和中國(guó)在戰(zhàn)后外交政策的不同走向，就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)：為什么在差不多的國(guó)情下，中國(guó)的外交步步為艱，而印度卻總是能左右逢源？ 首先，印度從地緣政治角度來(lái)說(shuō)，其戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)勝過(guò)中國(guó)，它與動(dòng)蕩不安的中東地區(qū)隔著一個(gè)巴基斯坦，面向印度洋，扼守著世界石油的主要產(chǎn)地——波斯灣，周?chē)譀](méi)有強(qiáng)大的敵手，巴基斯坦勉強(qiáng)算一個(gè)大國(guó)，但根本不是印度的對(duì)手（如果沒(méi)有中國(guó)大力扶持的話），在被印度通過(guò)三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)行肢解分離出孟加拉國(guó)以后，更無(wú)力再于印度一爭(zhēng)長(zhǎng)短。但是，這種地緣優(yōu)勢(shì)并不能解釋印度在戰(zhàn)后東西方陣營(yíng)競(jìng)相討好，左右逢源，而對(duì)中國(guó)則同時(shí)孤立的問(wèn)題。這就要涉及社會(huì)制度等等敏感的話題，在此從略，僅僅對(duì)中印兩國(guó)外交思路的問(wèn)題進(jìn)行一下探討。 自上世紀(jì)1947年獨(dú)立之后，印度就致力于成為南亞地區(qū)的霸主，恢復(fù)大國(guó)的榮光。推動(dòng)獨(dú)立自主的外交政策，壓制住巴基斯坦，同時(shí)與南斯拉夫、埃及共同提出不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)，成為不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖，一時(shí)名聲大噪，為兩大陣營(yíng)所看中。由于不涉及具體的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，美、蘇兩大國(guó)都將印度看成是南亞地區(qū)的主要力量而倍加重視，印度在地緣外交上表現(xiàn)的極為高明，靠近美國(guó)，充當(dāng)美國(guó)在這一地區(qū)的代言人，同時(shí)也不忘記討好蘇聯(lián)，從而獲得蘇聯(lián)的大量援助。當(dāng)1962年中印因邊界問(wèn)題發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)之時(shí)，同為一個(gè)陣營(yíng)的蘇聯(lián)與美國(guó)不約而同地同聲支持印度，反對(duì)中國(guó)，這也是我們不得不在大獲全勝的時(shí)候反而撤軍的原因之一，這應(yīng)該作為一個(gè)深刻的教訓(xùn)留在中國(guó)外交史上。
　　中國(guó)一直執(zhí)行的扶植巴基斯坦與印度對(duì)抗的政策應(yīng)該說(shuō)無(wú)可厚非，但現(xiàn)階段也有修改和再檢討的必要。巴基斯坦是現(xiàn)在中國(guó)不多的“鐵哥們”之一，但沒(méi)有明顯地能與印度抗衡的實(shí)力，并且巴基斯坦國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩的政治局勢(shì)，反恐第一線的壓力，停滯的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，使得我們不能寄厚望于巴。況且，由于對(duì)“基地”組織的打擊，美國(guó)與巴基斯坦越來(lái)越接近，雖然中國(guó)與巴有一貫的“傳統(tǒng)友誼”，但在國(guó)家利益面前，我們不能把這種“友誼”太當(dāng)回事，如果在能獲得美國(guó)與得到中國(guó)支持之間進(jìn)行抉擇，這種友誼能有多大的作用，尚屬疑問(wèn)。
　　回到印度，中印之間最大的問(wèn)題就在于邊界問(wèn)題。在1913年，英印當(dāng)局無(wú)理的與西藏地方政府簽訂非法的所謂“麥克馬洪線”之后，中印對(duì)于這塊有爭(zhēng)議的領(lǐng)土的爭(zhēng)端已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)。從感情上講，我們也都極為希望能廢除所謂的“麥克馬洪線”，奪回屬于中國(guó)東段的多達(dá)九萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土。中印實(shí)際控制線就是非法的“麥克馬洪線”。印度的官方地圖已經(jīng)將其作為它的正式、合法邊界，并于1987年宣布成立了“阿魯納恰爾邦”，同時(shí)向該地區(qū)大量移民。目前定居在那里的印度人比全西藏的人口總和多兩倍。 但地緣政治的劣勢(shì)使得我們的決策不能完全憑感情用事。自1962年以后，印度采取了蠶食的政策，在東段又一次越過(guò)傳統(tǒng)分界線推進(jìn)到了麥克馬洪線，其中在中段，有爭(zhēng)議領(lǐng)土2100平方公里，分為4處，全部被印度占領(lǐng)。 在西段，有爭(zhēng)議領(lǐng)土3.3萬(wàn)平方公里，主要是我國(guó)的阿克賽欽地區(qū)。其中印度占領(lǐng)巴里加斯一處，其余都控制在中國(guó)手中。 以上三段合計(jì)，印度共占領(lǐng)我9.2萬(wàn)平方公里領(lǐng)土，相當(dāng)于六個(gè)北京、一個(gè)浙江省、兩個(gè)半臺(tái)灣省，比英阿爭(zhēng)奪的馬島大10倍，比日俄爭(zhēng)執(zhí)的“北方四島”大20倍，為我國(guó)總領(lǐng)土的一百零一分之一。這樣大面積的領(lǐng)土爭(zhēng)端，在現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)中，是一個(gè)國(guó)家非法侵占別國(guó)領(lǐng)土的最大案例，同時(shí)也是中華民族的極大恥辱。但迫于當(dāng)時(shí)的國(guó)際壓力和重重內(nèi)部矛盾，中國(guó)方面的應(yīng)對(duì)比較軟弱，一直到最終從事實(shí)上承認(rèn)“麥克馬洪”線東段的劃分，這或許是現(xiàn)在這種不利的地緣戰(zhàn)略形勢(shì)下的權(quán)宜之計(jì)。 但就個(gè)人的想法，中國(guó)絕不應(yīng)該承認(rèn)這種不公平劃分，寧可久拖不決，與印度展開(kāi)馬拉松式的會(huì)談，也不能將這段邊界的劃分予以法定，至少，這還給了我們將來(lái)在這個(gè)問(wèn)題上依然擁有反擊的機(jī)會(huì)。
　　 除了邊界問(wèn)題，未來(lái)中國(guó)與印度的關(guān)系依然應(yīng)該是加強(qiáng)合作， 因?yàn)橛《瘸酥馀c中國(guó)的戰(zhàn)略沖突并不大，雖然它借口中國(guó)軍事實(shí)力的發(fā)展不斷為自己的軍備開(kāi)支做借口，甚至說(shuō)核試驗(yàn)是的目標(biāo)就是中國(guó)，但更應(yīng)該看作是一種追求大國(guó)地位的理由。最起碼，中國(guó)應(yīng)當(dāng)使印度成為一個(gè)不怎么太有敵意的朋友。否則，在幾個(gè)主要方向上都是敵人，實(shí)在是非常危險(xiǎn)的事情。 將印度轉(zhuǎn)變成為一種有利用價(jià)值的伙伴關(guān)系，而又在邊界問(wèn)題上不能做出太多讓步，這是一個(gè)非常難以完成的任務(wù)，但決不是不可能的。印度也希望在多級(jí)格局中占有一席之地。它奉行的獨(dú)立自主政策與美國(guó)在南亞的擴(kuò)張也有一定的沖突，為此，中、俄、印之間的大三角戰(zhàn)略格局或許是對(duì)付美國(guó)咄咄逼人的戰(zhàn)略攻勢(shì)的辦法。 多邊制衡的戰(zhàn)略是在南亞中國(guó)的必然選擇，一味的依靠印度或者巴基斯坦都不是長(zhǎng)久之計(jì)，在這方面中國(guó)戰(zhàn)略回旋還是有的。
　　
　　再來(lái)說(shuō)說(shuō)我們?cè)跂|南亞方面的問(wèn)題。中國(guó)在古代一直是東南亞和印度支那各國(guó)的傳統(tǒng)宗主國(guó)。如越南從漢武帝時(shí)代設(shè)立交趾，九真，日南三郡以后，一千多年間都是中央政府的直轄統(tǒng)治區(qū)域，此后直到清末中法戰(zhàn)爭(zhēng)才解除了與中國(guó)的宗藩關(guān)系；中國(guó)與緬甸、南掌（老撾）、暹羅（泰國(guó)）都有長(zhǎng)期的宗主朝貢關(guān)系，甚至曾直接出兵干預(yù)過(guò)緬甸政局，這種局面一直到近代歐洲殖民國(guó)家入侵為止。 建國(guó)后，中國(guó)在這一地區(qū)的聲望在1954年的萬(wàn)隆會(huì)議上達(dá)到了頂點(diǎn)，周恩來(lái)總理明星般的作用，促使了中國(guó)在印度支那和東南亞的影響力大大增強(qiáng)，但是隨著“左”的錯(cuò)誤外交戰(zhàn)略的發(fā)展，中國(guó)支持印尼共產(chǎn)黨、泰共和柬埔寨“紅色高棉”的反政府活動(dòng)，而加劇了這一地區(qū)各國(guó)對(duì)中國(guó)“輸出革命”的疑懼心理，而隨著印尼蘇加諾的下臺(tái)和蘇哈托軍人政權(quán)的上臺(tái)，印尼等國(guó)掀起了瘋狂的排華運(yùn)動(dòng)，中國(guó)此時(shí)對(duì)華僑的援助不力，致使國(guó)家聲譽(yù)受損。這一切都對(duì)后來(lái)中國(guó)地緣政治外交產(chǎn)生了不利的消極影響。 應(yīng)該說(shuō)，最為嚴(yán)重的失誤應(yīng)該是長(zhǎng)達(dá)十余年對(duì)越南的巨額無(wú)償援助，中國(guó)意圖在越南建立一個(gè)穩(wěn)固后方的努力在胡志明死后便化為烏有，中越關(guān)系迅速惡化，越南在蘇聯(lián)的援助下不斷挑起事端，造成了最后不得不通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式解決的后果。 對(duì)這段歷史的回顧在于說(shuō)明中國(guó)此后地緣外交應(yīng)當(dāng)拋棄那種政治家個(gè)人的友好關(guān)系，而注重更加實(shí)際的整體外交策略，中國(guó)與蘇加諾、胡志明等人友誼不可謂不深，然而在這代領(lǐng)導(dǎo)人下臺(tái)或者去世之后，新任領(lǐng)導(dǎo)人（諸如蘇哈托、黎筍等）都是“新官上任三把火”，通過(guò)東方式的否認(rèn)前任來(lái)確立自己的地位和統(tǒng)治策略，使中國(guó)曾經(jīng)費(fèi)盡心機(jī)培養(yǎng)的“深厚友誼”付之東流，這是中國(guó)在后來(lái)地外交政策上必須要汲取的教訓(xùn)。
　　 東南亞各國(guó)在中國(guó)地緣政治戰(zhàn)略中的重要性不言而喻。東南亞國(guó)家處于印度洋和太平洋之間，一個(gè)最重要的事實(shí)是中國(guó)從世界能源中心——西亞取得能源的咽喉要道馬六甲海峽掌握在一個(gè)不友好的國(guó)家——新加坡的手中。我們通過(guò)了“非典”期間新加坡反華的種種“精彩”表演認(rèn)清了同種同源并不是國(guó)家友好的根基，李光耀、吳作棟等領(lǐng)導(dǎo)人屢次可稱的上是激烈的反華言論證明，感情永遠(yuǎn)不是處理國(guó)家利益的重要考慮因素，因此這對(duì)中國(guó)認(rèn)清形勢(shì)，以利害關(guān)系處理地緣政治反而有好處。 分散中國(guó)能源通道的風(fēng)險(xiǎn)勢(shì)在必行，如與泰國(guó)合作修建完成克拉地峽運(yùn)河工程，這再技術(shù)上、財(cái)政上并無(wú)多大困難，一旦實(shí)現(xiàn)必將擺脫對(duì)危險(xiǎn)的馬六甲海峽的依賴，也可減少受制于人的風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)和泰國(guó)都有益無(wú)弊，何樂(lè)而不為？發(fā)展通過(guò)緬甸輸油管、陸路運(yùn)輸通道，這些工程能更進(jìn)一步減少中國(guó)對(duì)外航運(yùn)對(duì)東南亞諸國(guó)的依賴。同時(shí)，個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)海軍實(shí)力的進(jìn)一步提升，中國(guó)從“近海海軍”向“藍(lán)水海軍”的過(guò)程是大勢(shì)所趨，一旦形勢(shì)有變，對(duì)馬六甲海峽的爭(zhēng)奪必然將提到中國(guó)海上戰(zhàn)略的議程之中。
　　東南亞國(guó)家對(duì)中國(guó)在其歷史上所起的作用想必不會(huì)忘記，可以說(shuō)，東南亞十國(guó)成立的一個(gè)重要因素就是在抗衡中國(guó)，因?yàn)閱蝹€(gè)的國(guó)家無(wú)力抗衡中國(guó)，如此也可以解釋本來(lái)與東南亞并無(wú)淵源的印度被考慮吸收進(jìn)“東盟”理由。當(dāng)然，片面夸大東南亞與中國(guó)的對(duì)立也是有害的，由于華人幾百年的移民東南亞，華僑在東盟各國(guó)中的勢(shì)力舉足輕重，再加上有一定的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)作用，中國(guó)在這里發(fā)揮影響，加強(qiáng)合作在現(xiàn)在還是主流的因素，中國(guó)可以能夠發(fā)揮戰(zhàn)略潛力，向有利于自己戰(zhàn)略利益的方向發(fā)展。 談到東盟不能不談它的老大，東南亞地區(qū)的傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)印尼。個(gè)人對(duì)印尼印象不是一般地惡劣，因?yàn)樗且粋€(gè)多次掀起針對(duì)華人的暴行的“無(wú)賴地痞國(guó)家”，98年對(duì)華人的迫害震驚世界，而且從地緣政治上來(lái)講，它是抗衡中國(guó)的一個(gè)潛在力量，不過(guò)由于它的內(nèi)部宗教、種族、地區(qū)矛盾很多，國(guó)家凝聚力不強(qiáng)，在東帝汶獨(dú)立之后，亞齊又有獨(dú)立傾向，使印尼這個(gè)“萬(wàn)島之國(guó)”分崩離析的因素依然存在；另一個(gè)必須注意的國(guó)家是越南，越南憑借比中國(guó)更為低廉的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)正在與中國(guó)的出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，但作為對(duì)南沙、西沙群島的主權(quán)爭(zhēng)奪，或許是更需要為中國(guó)所重視的問(wèn)題。
　　
　　南中國(guó)海問(wèn)題是中國(guó)與東南亞國(guó)家利益矛盾的核心問(wèn)題。南中國(guó)對(duì)中國(guó)的地緣戰(zhàn)略的重要性不言而喻。它本身蘊(yùn)涵著極為豐富的石油資源，更是西太平洋地區(qū)的咽喉之地，向東北可以穿越臺(tái)灣海峽，伸入日本海；向南可覆蓋南太平洋地區(qū)，削弱美澳、美新南太平洋同盟體系；向西可穿越馬六甲海峽，經(jīng)印度洋，關(guān)系到波斯灣地區(qū)的安全與穩(wěn)定；向北更是可以使中國(guó)的勢(shì)力向南拓展、呼應(yīng)臺(tái)灣海峽與日本海，扼住日本能源的生命線，中國(guó)現(xiàn)在和可以預(yù)期的未來(lái)，最為重要的地緣問(wèn)題除了臺(tái)灣海峽，就是南中國(guó)海的主權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題。作為亞太戰(zhàn)略的主要任務(wù)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的圍堵在南中國(guó)海問(wèn)題的日益關(guān)切，加上日本為了本國(guó)利益的大放厥詞，使得南中國(guó)海問(wèn)題已經(jīng)成為大國(guó)力量、意志與利益交匯的集中區(qū)域。
　　因此，南中國(guó)海問(wèn)題關(guān)系極為重大，處理得好，中國(guó)就可以打破美國(guó)對(duì)中國(guó)的遏制，即便將來(lái)日本有事之時(shí)也能有戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，同時(shí)使中國(guó)的戰(zhàn)略縱深向南發(fā)展，同時(shí)獲取了資源，保證了中國(guó)的能源安全；處理不好，上述的一切都會(huì)向相反的方向發(fā)展。因此，這是個(gè)對(duì)中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略意義至關(guān)重大的問(wèn)題。 現(xiàn)階段中國(guó)在這一問(wèn)題上所采取的“擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)”的政策比較符合實(shí)際，在周邊環(huán)境普遍不樂(lè)觀的情況下，我們?cè)谑聦?shí)上已不可能完全收回南沙、西沙諸島，除非用武力驅(qū)逐，但這等同于向東盟開(kāi)戰(zhàn)，因此動(dòng)用武力是下下之策，共同開(kāi)發(fā)是一個(gè)最合乎實(shí)際的選擇。但有兩點(diǎn)需要注意：一是馬來(lái)西亞、文萊、菲律賓等國(guó)已經(jīng)在南中國(guó)海掠奪了豐富的石油天然氣資源，中國(guó)應(yīng)當(dāng)加快對(duì)這一地區(qū)能源開(kāi)發(fā)的實(shí)施，二是應(yīng)當(dāng)倡議建立一個(gè)類(lèi)似“歐佩克”組織的周邊國(guó)家聯(lián)合開(kāi)發(fā)體，確定各國(guó)開(kāi)發(fā)的分配比例，禁止無(wú)節(jié)制的掠奪性開(kāi)采，從而使南中國(guó)海的資源利用納入理性的軌道。 最后，必須注意到印度在印度支那地區(qū)勢(shì)力的擴(kuò)張問(wèn)題，印度已經(jīng)不滿足于充當(dāng)印度洋老大的角色，它將勢(shì)力向印度支那滲透的意圖已經(jīng)十分明顯，東盟與印度的勾勾搭搭也不是什么秘密了，中國(guó)必須要警惕中南半島被印度所控制的企圖。
　　總之，東南亞的地緣政治對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，既有難題，又有機(jī)遇，但總起來(lái)說(shuō)要好于中亞與南亞，相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略也較為豐富和靈活。

    最后就是一個(gè)當(dāng)今中國(guó)地緣戰(zhàn)略的核心——臺(tái)灣問(wèn)題。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)在我《小論臺(tái)灣之于中國(guó)的重要性》一文中專(zhuān)門(mén)闡述了，在此就不再贅言了。臺(tái)灣，永遠(yuǎn)是祖國(guó)的寶島。個(gè)人的看法是竭盡全力避免戰(zhàn)爭(zhēng)，但不能不做以戰(zhàn)爭(zhēng)方式解決臺(tái)灣問(wèn)題的準(zhǔn)備。臺(tái)灣與我們血肉相連，不到萬(wàn)不得已堅(jiān)決不能動(dòng)武。然而，動(dòng)武的可能性未必是我們所能控制的。做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備就不會(huì)再出現(xiàn)95年李登輝叫囂時(shí)的被動(dòng)局面。 《孫子兵法》開(kāi)篇明義：兵者，國(guó)之大事，死生之事，存亡之道，不可不察也。所謂“寧可臺(tái)灣不長(zhǎng)草，也要拿下臺(tái)灣島”只能是激進(jìn)派軍人的想法，決不會(huì)是政治家的思維，如果臺(tái)灣打個(gè)稀巴爛，我們?nèi)绾问帐芭_(tái)灣的人心？如何用最小的代價(jià)收復(fù)臺(tái)灣，必須是中國(guó)決策層優(yōu)先考慮的問(wèn)題。請(qǐng)注意，我所說(shuō)的“最小的代價(jià)”，是說(shuō)對(duì)臺(tái)灣的破壞最小，為了這個(gè)目的，我們甚至可能要付出更大的代價(jià)，比如說(shuō)軍費(fèi)、物資，乃至于生命。 再就是收復(fù)臺(tái)灣后的治理問(wèn)題，應(yīng)該采用什么政治制度。個(gè)人認(rèn)為還是是要運(yùn)用“一國(guó)兩制”，臺(tái)灣的民主制度也是幾十年來(lái)積累起來(lái)的政治財(cái)富，對(duì)我們從中汲取有益的經(jīng)驗(yàn)，完善我們的政治制度是有利的。更為關(guān)鍵的是，收拾臺(tái)灣的人心必須要保留他們更愿意采用的政治制度。臺(tái)灣不是打下來(lái)就萬(wàn)事大吉，而如何保持臺(tái)灣的穩(wěn)定繁榮，促進(jìn)大陸、臺(tái)灣和香港的“大中華經(jīng)濟(jì)圈”的實(shí)現(xiàn)才是最終的目的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)