美國：“窮人當總統”只是神話
新聞晨報7月24日報道
隨著美國總統大選初選的臨近，各位候選人的資產再次引起了關注。美國廣播公司（ABC）22日在報道中指出，美國歷屆總統幾乎個個都是富家子，在美國，關于“窮人當總統”的想法只是神話。
最富有者擁有上億資產
從目前兩黨主要候選人來看，的確個個都是富豪。共和黨候選人朱利亞尼去年僅靠演講就賺了1100萬美元，共和黨另一候選人麥凱恩的資產在2000萬至3200萬美元之間，民主黨候選人愛德華茲的資產約有6200萬美元，不過他們與共和黨候選人羅姆尼比起來就好比是“叫花子”，因為羅姆尼的個人財富在1.9億至2.5億美元之間。
隨著總統初選的臨近，各位總統競選人的資產再次引起關注，其中最受矚目的是民主黨候選人愛德華茲。美國媒體報道說，這位倡導反貧窮計劃的人，竟然剪個頭發花了400美元，新房子則價值420萬美元。
即使是出身最寒微的民主黨候選人奧巴馬，去年的收入也達到了100萬美元。
“美國夢”明顯不切實際
美國廣播公司的報道指出，美國人將浪漫主義想法和現實的冷嘲熱諷混淆了起來。一方面美國人喜歡想象自己的領導人出身貧寒，另一方面他們假設一個富有的候選人不可能為窮人說話，因此下意識地對其進行諷刺和挖苦。
但是，報道指出，這兩種想法都與事實不符。從歷史來看，美國歷屆總統幾乎都來自最富有的階層，而且其中有些人確實為窮人謀利益。
那么，美國人為什么一直相信窮小子也能當上總統的神話呢？報道認為，從根本上說，這一設想反映了一個基本的“美國夢”，即只要努力工作，每個美國人都能成功，都可以成為任何想要成為的人，甚至當總統。
報道認為，這個“美夢”在美國明顯是不切實際的，但是認為經濟狀況將決定領導人對財富、貧窮等事情的態度的想法也是錯誤的。
因此，美國公眾沒必要過多地關注候選人的住房、發型，將更多注意力放在他們的演講和政策上也許更明智。
相關閱讀從華盛頓到林肯都是有錢人
從歷史來看，美國歷屆總統幾乎都來自最富有的階層。比如美國第一任總統喬治·華盛頓，他在一個面積超過1萬英畝的大農場里長大，擁有49名奴隸。
他去世后，他的傳記作者雖然努力將他刻畫成一個卑下的農夫，但是《福布斯》雜志曾將他列入最富有的400名美國人之列。
另一位總統安德魯·杰克遜被認為是美國首位平民總統，但他也是在南卡羅萊納州一個富有家庭里長大的，擁有奴隸和一家磨坊。另外，他還上過一家私立學院，這在當時被認為是富人的標志。
1840年，亨利·哈里遜入主白宮，他聲稱自己的確住過小木屋，但事實上根本沒有。哈里遜來自“弗吉尼亞州第一家庭”，其父繼承了6家大農場，并且曾經當過弗吉尼亞州州長。
即使是亞伯拉罕·林肯這位經常被描述成年輕時挨過窮的總統，也來自相對富裕的階層。因為林肯出生時，其父擁有兩個600英畝的農場，還在鎮上擁有幾塊土地、牲畜和馬匹。5年后，他的父親就名列肯塔基州15%最富有業主之列。
美國廣播公司的報道指出，公眾關于“富有也許在某種程度上會影響領導人的政治立場，導致他們無法反映窮人心聲”的設想是錯誤的，比如富蘭克林·羅斯福和約翰·肯尼迪這兩位前總統都繼承了巨額財產，但他們都感到財富讓他們更有責任去幫助別人。
在哈佛大學就讀時，羅斯福曾寫了篇論文，闡述他的家人面對巨額財富時的“民主精神”，宣稱“他們感到有責任為社會做些事。”事實上，羅斯福1933年執政后，為擺脫嚴重的經濟危機和蕭條采取了一系列社會經濟政策，結果被富裕階層指責是“叛徒”，因為新政會削減富人的財產。
為此，美國廣播公司的報道指出，公平地說，許多富有的美國人并沒有瞧不起窮人，有時財富還會使富人對弱者、流浪漢和失業者的困境更加敏感。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
