西方炒作“莫斯科抓人”

    

     4月14日，莫斯科發(fā)生了一起2000人參加、沒(méi)有造成流血沖突、在俄羅斯屬于“很平常的”反政府示威活動(dòng)，但它卻意外地成為西方各大媒體重點(diǎn)傳播的轟動(dòng)新聞。西方對(duì)俄羅斯的關(guān)注還真有些不同尋常。西方的行動(dòng)立刻被俄羅斯看成是敵意的，加上最近美國(guó)在人權(quán)上對(duì)俄羅斯大加攻擊。西方正在把俄羅斯激怒。將一段時(shí)間以來(lái)俄對(duì)西方的反感情緒推到了一個(gè)高點(diǎn)。俄國(guó)家杜馬一些感情沖動(dòng)的議員提出要以牙還牙，去美國(guó)國(guó)內(nèi)設(shè)一個(gè)“民主基金會(huì)”，促進(jìn)“美國(guó)的民主發(fā)展”。西方近來(lái)對(duì)普京攻擊很多，這尤其讓俄羅斯人傷心，他們覺(jué)著西方是在成心跟俄羅斯過(guò)不去。俄羅斯經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁反彈、大國(guó)地位的重建，普京的高支持率，所有這些重新樹(shù)立了俄羅斯的驕傲，因此，大部分俄羅斯人不理解，西方為什么要對(duì)俄羅斯國(guó)內(nèi)的事指手畫(huà)腳，連莫斯科上空最輕微的風(fēng)吹草動(dòng)也會(huì)成為它們不肯放過(guò)的捕捉對(duì)象。

                              西方的報(bào)道很戲劇化

    事件發(fā)生的背景是俄羅斯與西方的關(guān)系持續(xù)緊張。流亡英國(guó)的俄羅斯著名金融寡頭別列佐夫斯基近日在接受英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)表示，他“準(zhǔn)備武力推翻俄羅斯現(xiàn)政權(quán)”，他還說(shuō)：“我們需要用武力改變這個(gè)政權(quán)，不可能通過(guò)民主方式。”俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫13日做出強(qiáng)烈回應(yīng)，稱其言論與英國(guó)為其提供的政治難民地位相背離，俄英關(guān)系再度緊張、4月14日的示威正是在俄羅斯表明有意把流亡的別列佐夫斯基引渡回國(guó)之后爆發(fā)的。
    當(dāng)天，大約2000名反對(duì)派聚集在莫斯科市中心的普希金廣場(chǎng)，舉行了名為“不一致的步調(diào)”的反政府集會(huì)。在阻止示威者企圖前行至市中心的過(guò)程中，俄羅斯警察與示威者發(fā)生沖突。據(jù)俄媒體稱，警察在現(xiàn)場(chǎng)逮捕了200多人，其中包括俄羅斯國(guó)際象棋世界冠軍、曾經(jīng)與電腦“深藍(lán)”交戰(zhàn)的卡斯帕羅夫，他也是俄國(guó)內(nèi)“資深”的普京反對(duì)者。不過(guò)事后，包括棋王在內(nèi)的被扣者在交了1000盧布（約合39美元）的罰金后就都被釋放了。
    其實(shí)這種游行在俄羅斯并不是什么新鮮事，光今年就有三四回了。但這樣的游行通常被俄羅斯人當(dāng)成“街景”，并未產(chǎn)生什么政治影響力。最重視它們的總是西方，比如這一次，西方的報(bào)道充滿了刺激。標(biāo)題是諸如“莫斯科警察暴打反普京的抗議者”、“俄羅斯警察突襲示威者”等，文中則大段大段地引用示威者對(duì)普京政府的謾罵，諸如“普京出來(lái)”、“這已經(jīng)不是個(gè)自由的國(guó)家，最大的惡徒就是這個(gè)政府”。美聯(lián)社報(bào)道引用參加示威的俄前總理卡西亞諾夫的話說(shuō)：“我們的政府怎么了？他們還頭腦清醒嗎？還是已經(jīng)瘋了？”
    有些報(bào)道明顯彼此矛盾，比如這次示威多數(shù)媒體都說(shuō)是200人左右被捕，但美聯(lián)社卻“獨(dú)家”報(bào)道說(shuō)有“600人左右”被捕，并稱“這樣大規(guī)模的反政府示威今年在俄羅斯已經(jīng)是第四回”。不過(guò)這也并不值得驚訝。上個(gè)月圣彼得堡舉行反政府游行時(shí)，俄媒體的統(tǒng)計(jì)是800人參加，主辦方卻說(shuō)有3000人，而英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱有5000人。

                          俄議員建議“去美國(guó)搞民主”

    從去年的“間諜中毒案”、“記者遇刺案”，到今年年初的“俄白斗氣”，西方媒體的報(bào)道已經(jīng)讓俄羅斯政府非常惱火。而這次西方炒作“莫斯科抓人”事件，正值俄國(guó)內(nèi)對(duì)西方的反感達(dá)到高潮之時(shí)。4月13日，據(jù)俄新社稱，在“美國(guó)支持全球人權(quán)和民主”的年度報(bào)告中，首次公開(kāi)談到要在俄羅斯境內(nèi)成立“勢(shì)力集團(tuán)”。俄國(guó)家杜馬當(dāng)天即發(fā)表聲明抗議這份人權(quán)報(bào)告。一位杜馬議員表示：俄羅斯選民不需要總以“世界法官”自居的美國(guó)人來(lái)指手畫(huà)腳。伊拉克現(xiàn)狀足以證明美國(guó)人的民主意味著什么。俄國(guó)家杜馬第一副主席莫羅斯表示：“很顯然，美國(guó)人意識(shí)不到今天的俄羅斯與上個(gè)世紀(jì)90年代已是今非昔比，今天的俄羅斯正在恢復(fù)強(qiáng)國(guó)地位。美國(guó)人的無(wú)知導(dǎo)致他們總想干涉俄的內(nèi)部事務(wù)?！睉嵟亩碜h員扎瓦德尼科夫甚至提出，俄政府也應(yīng)該專門(mén)設(shè)立一個(gè)民主基金會(huì)，支持美國(guó)的民主發(fā)展，促進(jìn)美國(guó)的民主進(jìn)程。
    俄羅斯人普遍相信，14日莫斯科的反政府示威背后有西方支持的影子。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯研究所的姜毅研究員在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，西方支持俄羅斯反對(duì)派的“杠桿”很多，不少西方的非政府組織都在俄羅斯境內(nèi)落地生根，西方著名的基金會(huì)幾乎都在莫斯科設(shè)有辦事處，并且還通過(guò)俄羅斯開(kāi)放度很高的媒體進(jìn)行輿論影響。

                       西方也不認(rèn)為俄會(huì)發(fā)生“顏色革命”

    不過(guò)，姜毅認(rèn)為，雖然西方對(duì)俄羅斯的滲透方式和它們?cè)诎l(fā)生過(guò)“顏色革命”的獨(dú)聯(lián)體國(guó)家采用的做法差不多，但在俄羅斯卻并不適用。一位常駐北京的俄羅斯記者說(shuō)，應(yīng)該有70%到80%的俄羅斯人都是擁護(hù)和支持普京的。
    更重要的是，1992年到2000年那段動(dòng)亂的日子俄羅斯人還記得很清楚，大家都過(guò)怕了，俄羅斯民族強(qiáng)烈的自尊心也使他們對(duì)西方的指手畫(huà)腳非常反感，而俄的反對(duì)派主要是過(guò)去的那些寡頭和財(cái)團(tuán)。普京在加強(qiáng)國(guó)家控制的同時(shí)大大壓縮了他們的利益空間，因此他們反對(duì)普京不見(jiàn)得是有多少民主自由的主張，也并不得到俄百姓的擁護(hù)?？梢哉f(shuō)，西方對(duì)“民主派”的支持，反而會(huì)讓俄民眾對(duì)西方式民主更加反感。
    其實(shí)對(duì)這一點(diǎn)，西方分析家也是很清楚的。15日的《華盛頓郵報(bào)》在報(bào)道莫斯科反政府示威時(shí)諷刺俄政府說(shuō)“克里姆林宮正在接受一種記憶的折磨，即鄰國(guó)烏克蘭和格魯吉亞的反對(duì)派走上街頭，并成功地推翻了當(dāng)時(shí)的政府”，但文章同時(shí)也承認(rèn)，“盡管俄當(dāng)局正在嚴(yán)防‘顏色革命’，但以卡斯帕羅夫?yàn)榇淼亩矸磳?duì)派，在俄羅斯是很邊緣的一個(gè)團(tuán)體，因?yàn)榻^大多數(shù)俄羅斯人要么支持普京，要么對(duì)政治不感興趣。”英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》15日說(shuō)得更直白、“幾乎沒(méi)有人認(rèn)為‘顏色革命’會(huì)在俄發(fā)生’。不過(guò)該文作者很快就換了一個(gè)角度批評(píng)俄羅斯，稱克里姆林宮官員對(duì)于“顏色革命”的擔(dān)心是“不可理喻的”。當(dāng)天的《洛杉磯時(shí)報(bào)》也有同樣的論調(diào)，指責(zé)普京擁有70%的支持率，還“容不下小小的很薄弱的反對(duì)派力量”。
    事實(shí)上，俄羅斯的反對(duì)派并不像這些西方媒體渲染的那樣“被人欺負(fù)”?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者去年在莫斯科就曾經(jīng)親歷過(guò)一次反政府集會(huì)。在游行中，記者被擠入混亂的人群，周?chē)娜硕荚诟吆啊捌站┏鰜?lái)”，警察沖過(guò)來(lái)抓人，反對(duì)派青年就開(kāi)始施放煙霧彈對(duì)抗警察，沖突中沒(méi)見(jiàn)響警察“暴打”示威者的，而一般被扣的示威者1至2天就被放出來(lái)了。應(yīng)該說(shuō)?！都~約時(shí)報(bào)》的記者15日對(duì)這種情景的描述是比較貼切的，該文不乏幽默地寫(xiě)道：俄羅斯的警察們企圖用警戒線堵截示威者，在莫斯科玩起了“貓捉耗子”的游戲。俄新社記者奧利加的評(píng)論則可能代表了俄大多數(shù)老百姓的態(tài)度。他對(duì)反對(duì)派的游行表示厭惡，稱“這只不過(guò)是政治的籌碼而已”。

                        西方擔(dān)心的不是民主，是俄的復(fù)興

    西方現(xiàn)在熱衷于批評(píng)俄羅斯民主問(wèn)題，在專家看來(lái)，折射出的是西方對(duì)俄羅斯根深蒂固的擔(dān)心。一位不久前訪問(wèn)過(guò)美國(guó)的國(guó)際問(wèn)題研究者告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，在美國(guó)的智庫(kù)和對(duì)外政策制定者看來(lái)，俄羅斯在美國(guó)列出的幾個(gè)“處于十字路口”的國(guó)家中是最有可能失控的。他們批評(píng)俄羅斯的所謂民主倒退，不是真的關(guān)心俄民眾的政治權(quán)利，而是基于“俄羅斯容易走向集權(quán)，集權(quán)容易走向霸權(quán)”的邏輯，擔(dān)心的是自己國(guó)家的利益受到威脅。畢竟俄羅斯現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略軍事力量依然強(qiáng)大．俄羅斯民族又是一個(gè)性格強(qiáng)悍、骨子里大國(guó)意識(shí)非常強(qiáng)烈的民族。
    姜毅研究員說(shuō)，所謂的民主發(fā)展進(jìn)程，是西方可以拿來(lái)公開(kāi)批評(píng)俄政權(quán)的話題。實(shí)質(zhì)上，西方不滿的是普京上臺(tái)后國(guó)家控制力的高度加強(qiáng)，俄最近幾年經(jīng)濟(jì)也大大好轉(zhuǎn)，西方怕的還是俄再次走上與他們對(duì)抗的道路。西方花了大約50年的時(shí)間才讓一個(gè)和他們抗衡的超級(jí)大國(guó)解體，當(dāng)然不愿意看到十幾年后這個(gè)國(guó)家就重新回來(lái)。
    （《環(huán)球視野》摘自2007年4月16日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）