這次會晤的結果也出來了，我聊點個人看法。
今天會議通稿，信息量還是很大。
我注意到，這次通稿是有兩份。
一份是8點多發的，并沒有提及拜登說了什么。
一份是10點多發的，補充了拜登說了什么。
第二份通稿里，關于拜登的內容，整體就是去年巴厘島會晤達成的一些共識。
包括拜登重申了“四不一無意”的承諾。
不過需要注意，去年巴厘島會晤，拜登是在“四不一無意”基礎上擴充成“五不四無意”。
這次通稿里，拜登也有說“美中經濟相互依賴，美國樂見中國發展富裕，不尋求打壓遏制中國發展，不尋求同中國脫鉤。”
這實際上就是去年巴厘島會晤，新加上的“三個無意”：無意與中國“脫鉤”、無意打壓中國，無意遏制中國經濟繁榮。
也就是這次拜登整體的立場基調，少了比較關鍵的“一不”，這個“一不”是什么，大家自己去查查“四不一無意”和“五不四無意”，多出來那“一不”是什么就知道了。
所以，我個人是認為，拜登本次會晤的立場，并沒有比去年巴厘島更緩和，反而還退步一些。
對于本次會議的基調，第一份通稿是只在開頭說“就事關中美關系的戰略性、全局性、方向性問題以及事關世界和平和發展的重大問題坦誠深入地交換了意見。”
第二份通稿則在末尾提到“這次會晤積極、全面、富有建設性，為改善和發展中美關系指明了方向。”
這次會議通稿，我們也說得很直白。
其中提到“中美不打交道是不行的，想改變對方是不切實際的，沖突對抗的后果是誰都不能承受的。大國競爭解決不了中美兩國和世界面臨的問題。這個地球容得下中美兩國。中美各自的成功是彼此的機遇。”
“中國的發展有自身的邏輯和規律，中國正在以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興，中國不走殖民掠奪的老路，不走國強必霸的歪路，也不搞意識形態輸出。中國沒有超越或者取代美國的規劃，美國也不要有打壓遏制中國的打算。”
我們比較清晰闡明自身立場和態度，至于美國能不能聽進去，是另外一回事。
關于“中美關系中最重要、最敏感的問題”，我們也做了很直接的表述。
這里“停止武裝”的表述，在我印象中，至少我還是第一次看到，是十分嚴厲的警告。
對于，我們對美方的一些要求，我們也直接提出來。
“美方在出口管制、投資審查、單邊制裁方面不斷采取針對中國的舉措，嚴重損害中方正當利益。中國的發展是以創新驅動的，打壓中國科技就是遏制中國高質量發展，剝奪中國人民的發展權利。中國的發展壯大有內生邏輯，是外部力量阻擋不了的。希望美方嚴肅對待中方關切，采取行動，取消單邊制裁，為中國企業提供公平、公正、非歧視的環境。”
要注意，這里我們的要求里，并沒有提及貿易關稅。
我個人認為，這說明我們并沒有把貿易關稅認為是一個可以拿來被美國要價的籌碼。
拜登團隊一直試圖把特朗普時期加征的不合理關稅，拿來作為一個要價的籌碼，讓我們做一些讓步。
但從去年7月，拜登政府就一直傳出要考慮取消加征關稅的新聞，到現在已經一年多，拜登也還沒有取消加征關稅。
這說明，我們并沒有同意美方的這個不合理要求。
過去這兩年，美國自身面臨高通脹，所以美國自己是有取消加征關稅，來降低通脹的需求。
我們的態度應該比較明確，就是美國如果愿意取消加征關稅，我們歡迎。
但取消加征關稅，不應該拿來作為要價的籌碼。
要取消就取消，不取消我們也不會怎么樣。
現在美國加征的關稅，基本都成了美國消費者在買單。
本來拜登政府跟我們的博弈，重心是放在科技戰，而非貿易戰。
在貿易戰，拜登整體就是延續特朗普時期的結果，不進一步，但要讓他縮回去，拜登團隊想要價。
雙方主要就是耗在這。
本來特朗普加征不合理關稅，就屬于虛空造牌，即使拜登取消關稅，美國也沒有進行任何讓步，所以拜登團隊想要把這個拿來要價，我們是肯定不會慣著美國。
如果美國后面要取消加征關稅，那也是美國自己受不了通脹壓力，自身需要才去降低關稅，我們對此歡迎，但不會因此讓步。
這次通稿里沒有提及貿易關稅，主要應該就是這一點。
我們對美方的要求，重心是放在“科技戰”上，因為這是拜登自己的主攻方向，只有拜登政府愿意在“科技戰”縮回去，才勉強算得上誠意。
雖然科技戰也是美國在虛空造牌，但不管怎么說，這是拜登主攻方向，美國現在這種扭曲的政治氛圍里，如果拜登愿意縮回去，那是還能算得上誠意。
不過我個人是認為，如果說貿易關稅，拜登還有考慮去取消，但科技戰領域，拜登一丁點縮回去的可能性都沒有，要是拜登這都縮回去，明年大選就不用選了，共和黨會把拜登往死里噴。拜登自己應該也沒有考慮過。
當然，拜登縮不縮，是拜登自己的事情。
我們對美方的要求，該提就得提，這就是表明態度。
然后就是本次會晤的“成果”，最后兩段有提及：
“建立人工智能政府間對話；”
“成立中美禁毒合作工作組，開展禁毒合作；”
“在平等和尊重基礎上恢復兩軍高層溝通、中美國防部工作會晤、中美海上軍事安全磋商機制會議，開展中美兩軍戰區領導通話；”
“同意明年早些時候進一步大幅增加航班；擴大教育、留學生、青年、文化、體育和工商界交流，等等。”
這里面值得拿出來單獨說的，主要就是“在平等和尊重基礎上恢復兩軍高層溝通”。
拜登在會談開始之前，有提到本次會晤主要目的就是“恢復兩軍高層溝通”。
這是美國方面最看重的一點，因為美國害怕這種“失聯”可能帶來的“失控”。
而我們這次也沒有完全滿足美方的要求，加了個前提“在平等和尊重基礎上”。
意思是現在先恢復，但如果美方后面沒有“平等和尊重”，那這個恢復溝通的基礎就不存在，我們該停，還是會停。
其他的，第一個是AI，也是科技戰范疇，應該屬于雙方科技戰針對AI的一個對話機制。
第二個禁毒，主要就是指芬太尼。美國毒品泛濫，這個完全就是美國自己毒品缺乏管制，甚至搞毒品合法化，對芬太尼這類成癮藥物，美國也是缺乏管制，才存在當前美國問題。
我們不跟美國合作，我們自己也是在最大力度去禁毒。美國這里主要是要求我們去管制出口一些藥物原材料。這個對我們來說，屬于無足輕重的事情，同時是美方比較看重的。
不管特朗普、還是拜登，都很看重這個芬太尼，所以這個屬于我們可以順水推舟。有點像是拿來換AI對話。
剩下兩個，增加航班，還有擴大交流，這個就沒什么。
還有就是氣候合作，有專門一段，但不是得出什么成果，只是“歡迎兩國氣候特使近期開展的積極討論”。
然后，再來看看美方的通稿。
對于會晤基調，美方開頭是說“就潛在合作領域等一系列雙邊和全球問題進行了坦誠、建設性的討論，并就分歧領域交換了意見。”
這里是把“討論”和“交換了意見”分開。
討論是“坦誠、建設性”，這里坦誠意思是“打開天窗說亮話”，大家不藏著掖著。“建設性”就是說這次會晤是有幫助的。
而“交換了意見”就屬于“各說各話”。
總結就是，在一些雙方有共識領域，大家打開天窗說亮話，有一些積極效果。但在分歧領域仍然是各說各話。
然后拜登基本也是把美國歷來所謂“分歧領域”，都說了一遍，就是一些我們認為嚴重破壞中美關系的行為。
雙方也有就俄烏、巴以局勢交換了意見。
從美方的通稿看，我是沒看到美國在對待我們的態度上，立場有什么松動。
雙方最大的共識就是，“防止演變成沖突、對抗或新冷戰。”
本次會談最大成果也是“避免失控”“避免沖突”。
今天在“在美國友好團體聯合歡迎宴會上的演講”還有一句話。
“相互尊重是人與人打交道的基本禮數，也是中美兩國相處的起碼準則。”
我們一直是在盡力維護中美關系，但美國一直在破壞雙方關系。
我們這次去談，更多只是闡明自己的態度，中美關系走到今天這個地步，責任不在我方。
未來中美關系怎么走，主要也是取決于美國自己，美國至少要學會尊重中國，雙方關系才有改善的可能。
這次會談，我覺得最主要結果，就是雙方“重回巴厘島”，包括達成的一些成果，基本就是回到去年巴厘島會晤之后的狀態，僅此而已。
后續雙方整體還是打打談談、邊打邊談。
談還會談，但打也還會打，這已經是新常態。
這個結果估計是讓不少人預期落空。
有些人會談前盲目樂觀，動輒“大交易”“談妥了”“投X了”“股市要漲了”。
結果會談結果不如預期，一看股市跌了就在那怨天尤人。甚至還有部分比較極端的，會怪我們怎么不妥協，這類“小資”調調2018年我是見多了。
那些事先喜歡幻想的人，總是事后最悲觀，罵得最兇。
強調一下，我從來都不是反對中美“談妥”，我反對的是那種“投X論”。
很多這種“談妥論”，其實就是“投X論”的調調，動輒就是我們妥協了，我反對這種單方面的“談妥論”。
我支持的是雙方在“平等和尊重”基礎上，大家各讓一步的情況下，才握手言和，這才是政治妥協。
而且這個“各讓一步”，并不是說美國把虛空造牌的籌碼取消掉，就叫做讓步，而是美國需要有真正實質性的讓步才行。
只有這樣，中美關系才有望真正改善。
我也希望中美關系能真正改善，但這需要建立在“平等和尊重”基礎上。
但顯然，這個在目前這個階段是很難做到。
不讓美國撞個頭破血流，美國是很難有實質性讓步。
另外，在記者會上，拜登還繼續“嘴瓢”。
美國從一開始重視，舊金山搞創城，再到拜登這種有點“氣急敗壞”。
這其實說明，我們沒有對美國做任何妥協。
所以我反而更安心。
中美博弈是高度復雜、且長期化。
不管是速勝論、還是速敗論，都是不可取的，我們還是要有持久戰的準備。
美國最大的問題還在于這種“言行不一”，還有強烈的“精神分裂”問題，兩黨嚴重撕裂，就連拜登團隊內部也是山頭林立，更何況拜登只剩下一年任期了。
所以，現在不管美國方面說什么，我們更重要還是看美國怎么做。
盲目樂觀和過度悲觀，是很容易互相轉換。
所以我是一直強調，要做好預期管理，不要有幻想，要有底線思維。
這樣我們才能比較好平穩情緒和心態，避免極端化，保持平常心，做好自己的事情。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
