國盛戰略智庫以“中美戰爭風險研判”為主題，召開研討交流會。全球化智庫副主任高志凱，國務院發展研究中心丁一凡，中國國際經濟交流中心陳文玲，臺灣問題專家、閩南師大兩岸一家親研究院名譽院長王建民，日本問題專家、中國國際問題研究院時永明，南海問題專家、海南大學教授張良福，商務部研究院研究員彭波等參加。會議由智庫副總裁、北京大學美國研究中心主任王勇主持。與會同志圍繞主題各抒己見、熱烈討論，提出的意見建議值得關注。

　　一、要避免掉入“修斯底得陷阱”。高志凱分析，現在國際上流行著一種說法，就是中美之間必有一戰，而且說美國必勝。這其實是一個“修斯底得陷阱”。我的主張是一定要推翻中美之間必有一戰這種謬論，一定要強調中美之間是不可避免的和平，一定要調整MAD (互相確保的、摧毀的)的界定和運用。中美之間，我們一定要有實力，而且要知道我們的實力在哪里，同時我們要懂得用實力，要讓對方明白我們的優勢所在。美國現在不怕和我們打仗，甚至作出種種姿態向我們尋釁，總是想設定陷阱讓我們掉進去，然后在軍事上發揮它的優勢。美國為什么會這樣？是因為它有兩個擔心：一個是擔心我們的經濟會超過它，另一個擔心是我們的實力超過它我們會“稱霸”。現在，最容易被美國挑起事端的還是臺海問題、南海問題，特別是臺海問題如果處理不好就可能引起戰爭。我們現在對美國應該是硬的和軟的一起上，硬的是讓它知道我們真的有實力，軟的是我們在對美斗爭中有絕對的意志力。

　　二、要辯證看待中美斗爭。陳文玲表示，從實際情況看，中美已經處于開戰狀態，熱戰只不過是中美戰略博弈的一個組成部分。從貿易戰、科技戰到金融戰，“戰役”打得越來越激烈，尤其是美國對我的科技戰打得很有成效。中美博弈不是百年馬拉松，而是一場短跑，這場短跑要在近十年中決一勝負。另一方面，中國的戰略布局已經打破美國的戰略目標。美國的戰略目標是激怒中國，繼而讓中國踏入戰爭，然后聯合盟友形成對中國圍剿的壓倒性態勢。但從現在來看，中國在產業鏈供應鏈、外交等幾個方面已經使美國陷入新的戰略被動。此外，中美關系可能會出現階段性的緩和，但美國最終不會放棄對中國的遏制、打壓。對此，中國不像俄羅斯那樣用戰爭手段來挑戰美國，而是通過合作、用建立和平繁榮的世界來挑戰美國的單級霸權。同時，我們還必須看到中國的優勢，世界上很多國家鑒于同中國在經濟、貿易上的緊密聯系，絕不會在中美之間選邊站隊，因此未來形不成美蘇那時的冷戰局面。中美博弈，我們是站在了道義的制高點上，而且世界的大變局對中國越來越有利。

　　三、要強化對美斗爭的輿論優勢。丁一凡指出，美國現在有一種恐慌感，就是擔心中國會趕超美國。過去，美國大都是在差不多能搞定的情況下對敵人下手，但現在對中國卻總是搞不定，而搞不定的原因就是中國塊頭太大，基礎基本上可以自給自足。美國之所以有失去第一的恐慌感，是因為美國是一個離心力非常大的社會，其唯一的凝聚力就是“我是世界第一”，這也是它用來說服民眾的唯一的一條。中國如果把美國的這一條推翻，對美國社會的沖擊會非常大，美國的社會矛盾會全面爆發。美國目前認為自己還有一點優勢，所以總想著對中國進行挑釁。其實，美國的軍方非常明白，美國是沒有把握打贏中國的，尤其是在常規武器上美軍根本不是中國的對手。中國要和美國打仗，不是在南海就是在臺海，而在南海和臺海中國的軍事實力會盡顯，其結果必定是美國慘敗。美國的軍人很清楚，他們要打的話除非使用核武器，而使用核武器的結果難以預料。我們能做的一個很重要的方面就是要把這些說出來，通過擺事實、講道理，用輿論戰、心理戰的方式先把對方壓倒。

　　四、要占據中美斗爭的制高點。時永明談到，中美關系應當歷史地全局地理解。從廣義的戰爭上來講，中美其實從來沒有脫離戰爭，兩國始終是對立的，從來不存在合作友好的關系。美國是一個霸權主義國家，它是要統治全世界的，而中國發展的直接結果就是美國不能統治全世界，我們需要的是一個平等的世界。我們不爭霸，美國也必須放棄霸權。對話是全世界要求中美必須做的事情，但是現在對話是雙方誰也不會改變的，誰也不會改變在道義上中國是占上風的。我們現在防止戰爭就一點，就是要堅持自己的政治立場，堅決反對霸權主義。這一點一定要講出來，否則它總會認為打壓你是合理的。中美兩國再尖銳的矛盾如果沒有爆發點的情況下也不會爆發。中美在歷史上留下的一個爆發點就是臺灣問題。臺灣問題是美國戰后統治東亞的核心點之一。從總體上明白了中美斗爭的歷史，就會弄清對美的核心戰場其實不在軍事上，而是在法理上、政治上、道義上駁倒對方的霸權主義。

　　五、要防止對中美戰爭的誤判。國際戰略研究專家彭勝玉指出，以下幾種誤判可能會誘發戰爭：誤判低風險收臺的可能，過于考慮直接大規模武力統一；雙方戰爭準備直接在加速推動戰爭發生；對雙方領導人雄心的猜疑，也可能直接誘發戰爭；誤判美國遏制中國開展冒險（刺激戰爭）的急迫性；誤判美國介入中國收臺的核心意圖；誤判美國的野心，誤判美國對華遏制的決心；誤判美國對華脫鉤斷鏈的意圖（可能是戰爭準備）；如果美國決定大力介入中國收臺，美國可能會以得到臺灣作為美國領土才能滿足戰爭的收獲；誤判美國不會直接和中國開戰，誤判美國不會偷襲中國海軍主力開戰？誤判國內第五縱隊漢奸賣國行為對國家關鍵決策的破壞性；誤判資產撤回的急迫性，誤判人家凍結沒收資產的貪欲；誤判西方對華制裁的嚴重性；誤判俄羅斯在關鍵時期對華的表現；誤判中國的威懾能力，走錯對美威懾路線。以上所有的誤判，都要從兩個極端考慮，想太壞了是誤判，想太好了也是誤判，都可能帶來巨大的戰爭風險。

　　現在我們要摸清對方意圖，核心是要搞清楚對方是想威懾嚇阻還是想刺激？威懾嚇阻是暫時想嚇阻還是一直想嚇阻？如果暫時嚇阻（等他準備周全）后再刺激，對中國是危險的。要摸清楚對方是不是只想暫時嚇阻，這對我們很重要。從拜登這幾個月一直在大幅連續給臺灣售武，怕是可能只是想暫時嚇阻我們，而等他們想動手時再刺激中國。

　　可以看到，美國幾位部長來訪同時，美國對臺售武及在中國周邊軍事部署（日韓菲巴蒙等）一點沒有放心。美國大概率一邊用外交迷惑穩住中國（讓中國抱有幻想不加緊準備），一邊推進軍事攤牌準備。所以說美國當前對華外交緩和很大概率類似于烏克蘭的明斯克協議-穩住中國為美國對華軍事攤牌（如刺激臺海）做足準備。如果回頭美國就是對華攤牌，那么今天的一切對華外交動作就是事實的迷惑和穩住中國。

　　我們這么大的國家，不能把國家命運寄托在別人的仁慈和善良上。建議中國對美對臺的軍事和制裁準備一刻不能歇，不但不能歇還要繼續加快推進，同時我們外交上對美也要將計就計對他也進行忽悠和穩美，他對我們說什么我們對他們說什么，他對我們說的不要影響我們做的。我們對他說的也不用影響我們做什么。對美做的，要和對美說的，割裂開來，他們對我們說一套做一套，我們也要對美國說一套做一套。

　　要做好和美國代理人打仗的準備-如果只和代理人戰爭，可能是中國領土和勢力范圍收獲最大的戰爭模式（日本菲律賓等如果給我們機會，我們要全部奪回爭議及原來領土，如琉球釣魚島南海等），要在一次戰爭中收獲第二島鏈內的各種目的，不要全部目標只放在臺灣。

　　六、要務實看待中國面臨形勢。王建民談到，中美關系相對和平發展的黃金時代已經結束，美國對華政策之所以強硬是因為整個西方的社會思潮發生變化，美國對華全面遏制、打壓是其既定戰略，未來中美關系就是遏制與反遏制的斗爭，我們的發展權、安全環境主權面臨前所未有的挑戰。美國在積極構建去中排華的產業鏈供應鏈，還對中國實施戰略引誘。臺灣是我們最大的軟肋，這是歷史難題，全球包括非洲的一些國家都在利用臺灣問題勒索中國，這是對我們民族尊嚴的挑戰。我們選擇戰略忍耐，是痛苦的選擇。解決臺灣問題，是中華民族偉大復興的必然要求。另一方面，學者們在中美關系上喜歡講風險管控，這在學術上講可以，但在實際的中美博弈中則不太適合。

　　七、要切實做好對美戰爭的準備。彭波表示，臺灣肯定是要收回來的，中央肯定是下了決心的，不管美國會不會干預，我們中央肯定會動手。中國雖然要收回臺灣，但中美不會大打。正因為大家認為中美必有一戰，反而不會大打。美國是個很好戰的國家，但它知道什么時候該打什么時候不該打，它從來都是為了逐利而打，通過戰爭獲益而阻礙別國的發展。中國如果展現出足夠的決心和實力，美國反而不會動手。中國目前不光是實力在上升，而且在道義上也占有足夠的優勢。另外，中國未來稱不稱霸，這種說法其實毫無說服力，我們能做的是要講清楚我們今后到底該怎么辦。我們現在需要構建一種新的體系，這種體系是符合全球現代經濟社會發展方向的體系。我們要從經貿體系上進行調整，明確告訴世界我們未來要構建什么樣的體系。

　　八、要不斷壯大我方實力。張良福表示，我們主動進行戰爭還是被動進行戰爭，關鍵取決于我們自身的實力。我們軍方如果很強勢，那么我們在外交上也會很強勢。在實力不夠的情況下，我們提的任何對策建議都是很難有針對性的。我們的實力能不能支撐起一場戰爭，這是首先要解決的問題。在臺海問題上，我們是選擇戰爭還是繼續把底線和紅線往后讓，更多的還是要看我們的實力。等美國人把我們逼到墻角我們再被動迎戰，那條線其實是我們自己劃的，而且可以無限地往后劃。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號