中美之間的“分歧”今后將怎樣發(fā)展演化

　　張志坤

　　長(zhǎng)期以來(lái)，各類(lèi)戰(zhàn)略智庫(kù)及其各路“專(zhuān)家”“學(xué)者”們孜孜不倦的教誨我們說(shuō)，中美兩國(guó)在擁有巨大“共同利益”的同時(shí)，還彼此之間存在一些“分歧”，因此，兩國(guó)關(guān)系是一種“共同利益”與“分歧”并存的關(guān)系。

　　坦率地說(shuō)，這樣的敘事早已經(jīng)成為中美關(guān)系的基本定論與主流認(rèn)知，也可以看做是對(duì)中美關(guān)系的基本定位。從這個(gè)意義上講，所謂的中美關(guān)系，實(shí)質(zhì)就是圍繞“共同利益”與“分歧”這兩個(gè)維度來(lái)做文章。

　　有關(guān)中美如何在“共同利益”上做文章，筆者在別的地方已有所述及，這里主要討論一下“分歧”的問(wèn)題。

　　應(yīng)該怎樣處理中美兩國(guó)之間的“分歧”呢？

　　首先，上述有關(guān)論述將中美“共同利益”與“分歧”進(jìn)行了比較衡量，然后得出結(jié)論說(shuō)，中美“共同利益”遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于彼此“分歧”。至于具體這是怎么比出來(lái)的，是稱(chēng)體重、量尺寸還是比大小，可能事屬機(jī)密，人們一概不得而知（有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)參閱筆者2019年文章《中美“共同利益”究竟有多大》），但可以肯定的是，這一論斷已成為中美關(guān)系一個(gè)基本判斷，其權(quán)威性已經(jīng)發(fā)展到了不容置疑的程度。

　　建立在上述這一重要判斷的基礎(chǔ)上，接下來(lái)合理的邏輯，自然就是中美兩國(guó)“只能合作、除了合作別無(wú)出路”了。因?yàn)橹挥?ldquo;合作”才能維護(hù)與發(fā)展中美兩國(guó)之間巨大的“共同利益”，這理所當(dāng)然地成為中美關(guān)系的主流。至于渺小、末流或者次要成份的“分歧”，則具體的應(yīng)對(duì)辦法就是“管控”。有效地“管控”中美兩國(guó)之間的“分歧”，一個(gè)時(shí)期以來(lái)被喊得響徹九霄、聲聞?dòng)谔臁?/p>

　　但是，正所謂事實(shí)勝于雄辯，盡管中國(guó)在“管控”中美“分歧”方面做了巨大的努力，而且據(jù)說(shuō)美國(guó)方面也挺賣(mài)力，但迄今為止中美之間的各種“分歧”非但沒(méi)有縮小、減少，而且還越來(lái)越多、越來(lái)越大；非但沒(méi)有得到有效的“管控”，相反卻越來(lái)越有“失控”的危險(xiǎn)，譬如中美兩國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的“分歧”，這個(gè)“分歧”就比原來(lái)更大、更重，而且也越來(lái)越呈“管”不住、“控”不了的總體趨勢(shì)。不但臺(tái)灣問(wèn)題上是這樣，其它如南海島礁問(wèn)題，高技術(shù)市場(chǎng)及生產(chǎn)鏈條問(wèn)題，種種中美之間的“分歧”都出現(xiàn)了這樣的跡象。

　　當(dāng)然，中美關(guān)系一定有許多不為人知的“內(nèi)幕”，許多有效的“管控”也可能不為外人所知，但僅僅上述臺(tái)灣與南海等“分歧”的表面發(fā)展態(tài)勢(shì)就不能不使人深感擔(dān)憂(yōu)。照此趨勢(shì)，今后一個(gè)時(shí)期，中美之間的“分歧”將怎樣發(fā)展演化下去呢？

　　如下兩種可能不能不引起高度注意：

　　一是發(fā)展演化成沖突對(duì)抗

　　盡管中國(guó)并不愿意同美國(guó)對(duì)抗，主觀上完全沒(méi)有這個(gè)動(dòng)機(jī)，但主觀愿望代替不了嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，“分歧”越來(lái)越大，就有可能強(qiáng)烈沖擊彼此之間的感情與看法，就有可能在兩國(guó)之間引發(fā)沖突與對(duì)抗，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與關(guān)鍵技術(shù)方面發(fā)生沖突與對(duì)抗還好說(shuō)，政治意識(shí)與思想價(jià)值上的沖突對(duì)抗也還好辦，要命的是武裝軍事上的沖突對(duì)抗，如果這方面的事情得不到有效“管控”，而是愈演愈烈的話(huà)，中美之間完全可能有朝一日擦槍走火發(fā)生戰(zhàn)事。當(dāng)然，一些“專(zhuān)家”“學(xué)者”總在信誓旦旦地說(shuō)中美之間打不起來(lái)，也不知道他們是不是從美國(guó)那里得到了內(nèi)部保證，可即便如此，正所謂“將在外君命有所不受”，歷史上美國(guó)武裝力量沒(méi)有白宮命令而擅自開(kāi)火的事情也屢見(jiàn)不鮮，難道中國(guó)的“專(zhuān)家”、“學(xué)者”還能管住一線(xiàn)的那些美國(guó)大兵不成？

　　簡(jiǎn)單地說(shuō)，中美兩國(guó)之間的“分歧”越來(lái)越大，意味著中美之間沖突與對(duì)抗的危險(xiǎn)性就越來(lái)越大，這恐怕是起碼的常識(shí)。

　　二是發(fā)展擴(kuò)大超越所謂的“共同利益”

　　無(wú)論從點(diǎn)上還是面上看，中美兩國(guó)之間的“分歧”都在蔓延擴(kuò)大：從“面”的角度說(shuō)，現(xiàn)如今是不是已經(jīng)蔓延的全世界還不好遽做定論，但毫無(wú)疑問(wèn)已經(jīng)蔓延到北約、蔓延到南太平洋、蔓延到非洲、蔓延到太空了；從“點(diǎn)”的角度看，中美在諸如南海、臺(tái)灣、釣魚(yú)島等戰(zhàn)略要點(diǎn)熱點(diǎn)上的“分歧”也明顯地在加重、加深與加大。當(dāng)然，即便如此，現(xiàn)如今也還不能說(shuō)中美之間的“分歧”已能同中美之間的“共同利益”等量齊觀了，這個(gè)問(wèn)題有相當(dāng)大的爭(zhēng)議，一部分中國(guó)人始終認(rèn)為中美之間所謂的“共同利益”不過(guò)是表面現(xiàn)象，而另一部分中國(guó)人則不管發(fā)生什么事，都要堅(jiān)持中美“共同利益”遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“分歧”，即便美軍侵占了北京也依然是這樣，甚至“共同利益”還更大更重了，這完全符合“利益決定立場(chǎng)”的基本規(guī)律，這也應(yīng)該屬于基本的政治常識(shí)。拋開(kāi)這樣的爭(zhēng)議，從基本的邏輯出發(fā)，中美之間“分歧”在“量”與“質(zhì)”的兩個(gè)維度上愈演愈烈，完全有可能有朝一日超越“共同利益”而占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　坦率地說(shuō)，美國(guó)把中國(guó)定位成主要戰(zhàn)略對(duì)手，要同中國(guó)展開(kāi)全面“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，這意味著，在霸權(quán)的政治與戰(zhàn)略哲學(xué)中，“共同利益”遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于彼此“分歧”的神話(huà)早已經(jīng)被當(dāng)成垃圾了，這一學(xué)說(shuō)在霸權(quán)那里已經(jīng)破產(chǎn)了。

　　上述這樣兩種趨勢(shì)與可能給中美關(guān)系的未來(lái)帶來(lái)不可忽視的重要影響，使人們不能不提出如下拷問(wèn)：

　　其一，會(huì)不會(huì)從根本上影響中美“相向而行”的總目標(biāo)，在這種情況下，中美關(guān)系“重回正軌”的可能性還有多大；

　　其二，中美兩國(guó)之間還能不能找到比“管控”更有效、更管用的辦法，過(guò)去的那套“管控”手段還能否煥發(fā)活力再作馮婦；

　　其三，中國(guó)需要付出多大的代價(jià)才能打動(dòng)美國(guó)，使之回心轉(zhuǎn)意。

　　總之，中美關(guān)系的出路問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)峻了。在這個(gè)問(wèn)題上，有一些中國(guó)人確實(shí)將找不到出路，在一定程度上，這確實(shí)是一種不可忽視的危機(jī)，而絕非危言聳聽(tīng)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)