實現中華民族偉大復興是一場偉大的戰略斗爭，在這場亙古未有的偉大斗爭中，軍事斗爭具有怎樣的地位、作用和意義呢？

　　這是一個宏大的命題，等閑難以置喙。但烏克蘭戰爭將這個命題十分突出地擺在了我們的面前，對此不能回避和忽視，而應該本著愚者千慮的精神認真地加以思考。

　　那么，在今天這個世界上，現代戰爭都具有哪些特點與特性呢？

　　結合烏克蘭戰爭以及冷戰結束以來霸權所發動的幾次侵略戰爭，可以概括總結出現代戰爭具有如下戰略性特征：

　　其一，戰爭是戰略斗爭最集中、最激烈、最高級的表現形式

　　人們經常講戰略博弈，把 “戰略”同“博弈”這個兩個詞組合在一起，用以說明“戰略”的運動或運轉方式。一般的博弈可以是游戲、玩樂，勝固高興敗亦欣，但戰略博弈卻完全不是這樣。戰略博弈是你死我活的嚴酷斗爭，戰略博弈與戰略斗爭不過是同一件事情的不同描述與說法而已。

　　進行戰略斗爭的手段與方式無所不用其極，舉凡人類所能發明的一切自然與社會工具都可派上用場。比如當年美國在聯合國大會上出示的著名“證據”，當鮑威爾手舉那管“洗衣粉”的時候，“洗衣粉”就成了戰略博弈的工具。這也就意味著，隨著人類技術手段越來越高級，社會生活越來越豐富，戰略博弈的手段與方式也越來越紛繁復雜。

　　盡管如此，戰略博弈的最高手段與方式，那就是戰爭。戰略斗爭總是以一定的政治目的為核心而展開的，而戰爭是政治的繼續，是達成戰略斗爭目的的最集中、最激烈、最高級的表現形式，也是戰略斗爭結果的最直接、最真實的表達。烏克蘭戰爭是美俄兩國戰略斗爭的直接結果，此前的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、海灣戰爭也是霸權同相關勢力進行戰略斗爭的直接而集中的表達。

　　其二，軍事斗爭不簡單等同于戰爭，但戰爭是軍事斗爭的最高目標

　　上述有關戰爭與戰略斗爭關系的描述，并不是說要每時每刻進行戰爭。戰爭總是短暫的，但戰略斗爭卻時時進行、沒有一刻停息，怎樣解釋這樣的現象呢？

　　這就涉及到軍事斗爭與戰爭的關系。軍事斗爭是戰略斗爭不可或缺的有機組成部分，服務與服從于戰略斗爭。但與此同時，軍事斗爭又有其自身特有的規律與特征，那就是以戰爭為核心、為最高目標。借用軍事術語來描述，那就是以戰爭為牽引推動軍事改革，以打贏為目標引領軍事斗爭。直白地說，就是要打什么樣的仗，就練什么樣的兵。譬如俄羅斯要訓練和裝備一支能打贏烏克蘭、北約以及美國的武裝力量，而同俄羅斯相比，中國的作戰對象則只多不少。

　　同誰進行戰略斗爭，與同誰進行軍事斗爭，準備同誰打仗，完全是一致的。哪個國家是中國戰略斗爭的對象，哪個國家也就是中國軍事斗爭的對象，中國就必須準備有朝一日與之發生激烈的戰爭。任何所謂中美之間不會發生戰爭、中印之間不該發生戰爭，中日之間不可能發生戰爭的說法，一概都是無稽之談。

　　其三，既要認識戰爭的消極作用，也要認識戰爭的積極作用

　　現代戰爭當然破壞性極大，所到之處往往玉石俱焚、一片硝煙火海，使人類的生命財產遭到極大的損害。從這個角度說，人類社會如此這般自相殘殺確實是莫大的悲劇。

　　但是，這只是問題的一個方面。從另一個方面說，戰爭又有正義與非正義之分。非正義的戰爭是對歷史的反動，具有阻礙歷史進步的消極作用；而正義的戰爭是歷史前進的火車頭，具有不可估量的積極意義，對于粉碎反動勢力的阻擾、促進人類發展進步，可以起到不可替代的決定性作用。從戰略層面看待戰爭，戰爭是實現戰略斗爭轉折性發展的主要工具，是推動戰略進程走向突變的唯一手段。我們所知道的是，在人類戰略斗爭的歷史上，從來沒有什么“躺贏”一說，激烈的戰略斗爭最后總要以一定的戰爭形式宣告結束，從來沒有哪個國家沒有遭遇戰爭打擊就甘愿退出戰略博弈的擂臺，也從來沒有哪個國家不經過一場戰爭就能贏得戰略斗爭的勝利。即便當年美國對前蘇聯的“不戰而勝”，實質上只是前蘇聯自身的一場內部政變，且亦發生了一定范圍的內部軍事沖突。而從地緣政治角度講，現如今俄羅斯同美國之間的戰略斗爭不過是前蘇聯同美國戰略斗爭的繼續，所謂美國“不戰而勝”不過是一個政治神話。

　　遺憾的是，此前相當長一個時期，有關戰略斗爭、軍事斗爭及其相互關系的認識卻存在相當程度的混亂與模糊。一是忽視戰略斗爭的嚴峻性與殘酷性，將“戰略博弈”淺薄化。好像這東西不過就是一場游戲一場夢似的。一些人抱著十分輕松的態度，好像這也是花錢就能擺平的事情一般，大有玩世不恭的態度；二是戰爭熄滅論流行。要么是什么中國的安全環境無比寬松，戰爭的危險微乎其微，要么是什么戰爭作為解決問題的手段已經過時，人類已經告別戰爭云云，一方面向中國人民灌迷魂湯，一方面也進行可憐的自我麻痹；三是將“和平發展”庸俗化。和平發展當然是美好與崇高的愿景訴求，但實現和平發展的前提恰恰是要具備空前強大的捍衛和平的能力，其中的骨干與核心是軍事能力。中國不搞侵略擴張，但必須具有強大的戰爭能力以捍衛自己的安全，捍衛和平。沒有強大的軍事能力為后盾，一切所謂“珍愛和平”之類的說辭都不過是可憐的夢囈。只有在這個基礎上，談論和平發展才有意義，否則就是無稽之談。

　　因此，面向未來，在偉大斗爭的框架下進一步有機整合軍事斗爭與戰略斗爭的關系，勢必將成為越來越突出和越來越迫切課題。其中所涉及的問題很多很大，筆者以為如下三點需要認真加以對待。

　　第一，把軍事斗爭擺在突出的位置

　　展望未來的中美戰略斗爭，軍事斗爭的比重將越來越大，地位也越來越突出。對此，必須早為之計、早做準備。要在戰略斗爭把軍事斗爭的功能充分調動起來，將其發揮到位，不但要學會軍事斗爭，而且還要善于進行軍事斗爭，更要駕馭軍事斗爭。

　　第二，開創戰略斗爭的新局面，利國利民的仗該打就打

　　面對越來越多的和越來越嚴重的軍事挑釁，中國不能消極避戰，也不能讓庸俗的和平主義流行開來。事實已經越來越清楚，那就是反對與反抗霸權的戰略壓迫，打破其戰略圍剿，僅僅經濟手段遠遠不夠，還必須動用必要的軍事手段。要像俄羅斯那樣主動敢于出擊，要在實際戰爭中鍛煉出中國社會對戰爭的承受能力，提高全民族的應變水平。

　　第三，對于戰爭在某一天降臨，理應做好充分的思想準備

　　和平發展并不等于天下無戰事；今天的中國無戰事，不等于中國就永無戰事。正所謂“有文事者，必有武備”。中美戰略斗爭將持續相當長的一個歷史時期，短時期內不可能有最后的結局，但將不斷出現階段性事件與階段性的結果，其中，GDP超過美國有可能構成階段性事件，但這只具有象征意義，真正的落腳點很可能是一場戰爭。這樣的戰爭可能出現在臺灣，也可能出現在南海，這將成為中國戰略上的一道坎。正在爬坡過坎的中國目前只是在爬坡，而并沒有邁過這道坎。戰爭必定是一道險關難關，中國依然還在關前徘徊，還沒有闖關，甚至還沒有下決心去闖關。

　　但是，走向復興的中國必須邁過戰爭這道坎。偉大復興需要一場戰爭的洗禮，需要用一場戰爭來證明自己，這將不以人的意志為轉移。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號