某家這個(gè)帖，是在別的地方的一個(gè)口水帖。緣起一個(gè)標(biāo)題黨的一個(gè)帖子《如果“熊貓”遭遇了“殲六”》。帖中的“熊貓”隨時(shí)這個(gè)標(biāo)題黨故意打錯(cuò)的，實(shí)指美國曾經(jīng)的主力艦載防空戰(zhàn)斗機(jī)F-14——“雄貓”。在噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)的劃代里，是第三代。而帖中的“殲六”是我國曾經(jīng)的主力防空戰(zhàn)斗機(jī)，在噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)的劃代里，屬于第一代。某家不否認(rèn)F-14“雄貓”和“殲六”在技術(shù)代差上帶來的戰(zhàn)斗力差距，但是,把這兩種有技術(shù)代差的戰(zhàn)斗機(jī)放在一起相提并論，本身就是別有居心的，而且，標(biāo)題里還有“遭遇”二字，似乎是在影射以殲六為主戰(zhàn)裝備的中國空軍，在和以F-14“雄貓”為主戰(zhàn)裝備的美國海軍航空兵的對(duì)陣中，會(huì)……？而且，某家更反感回帖中一邊倒的，抬舉F-14“雄貓”貶低“殲六”的口水臭氣，我們的殲六怎么了？！難道貶低殲六就能顯示出自己的多知么？難道吹捧抬舉F-14“雄貓”就能顯出自己博學(xué)么？而且更更不能忍，某些人居然大喊自家是什么“貓貓黨”！所以，某家當(dāng)下就掛了這個(gè)帖子。不過先有標(biāo)題黨的帖子，某家這個(gè)帖倒有跟風(fēng)之嫌，而且，觀點(diǎn)太過于反主流，所以，掛出去點(diǎn)擊寥寥不說，還招來幾個(gè)拍磚的。不過，有人拍磚，某家是開心的很了，總算有人覺著難受了么。不過，在之后的半年里，不時(shí)有人找出來看，還頂一下，某家也覺得挺膨脹，然而，膨脹之后，又想到一個(gè)不是問題的“問題”，今次，在這里掛出這個(gè)帖子，就是想問一下，某家的這個(gè)不是問題的“問題”，算一個(gè)問題么？
下邊是那個(gè)修改過了口水氣的帖子：
某家不否認(rèn)第三代的“雄貓”——F-14的戰(zhàn)斗力比“殲六”強(qiáng)，技術(shù)上的代差明擺著。然而是不是說，“殲六”遇上了“雄貓”就像綿羊遇上了豺狼，那要具看體情況分析了。
作為第一代噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)，殲-6是無所謂視距外的空戰(zhàn)能力的，但是，“雄貓”的超視距空戰(zhàn)能力又有多好呢？作為一種“高性能”戰(zhàn)斗機(jī)，F(xiàn)-14的超視距能力是它揚(yáng)名的理由，也就是所謂“遠(yuǎn)距離探測，多目標(biāo)打擊”。就某家知道的數(shù)字看，這型飛機(jī)配備的AWG-9火控雷達(dá)據(jù)說能探測到300公里處的空中目標(biāo)，以邊掃描邊跟蹤的方式，最多能跟蹤24個(gè)目標(biāo)，在距離目標(biāo)180公里處就可以發(fā)射6枚“不死鳥”導(dǎo)彈對(duì)其中的6個(gè)目標(biāo)發(fā)起攻擊。單就那個(gè)探測距離，幾乎可以媲美預(yù)警機(jī)了，但是，在幾乎所有的文章里，都刻意回避一個(gè)前提，或者就根本不知道——那就是，F(xiàn)-14的這種能力是針對(duì)前蘇聯(lián)的Tu-95“熊”式戰(zhàn)略轟炸機(jī)這樣的超大型目標(biāo)的，這個(gè)目標(biāo)的迎面平均雷達(dá)截面是31平方米，只有在這類目標(biāo)出現(xiàn)的前提下，F(xiàn)-14才有那種所謂的“高性能”體現(xiàn)，而針對(duì)殲-6這樣的小巧目標(biāo)，F(xiàn)-14的最大探測距離還會(huì)那么強(qiáng)大么？殲六的迎面雷達(dá)截面是多少，某家沒數(shù)字，但是某家知道米格-19的兩個(gè)型別的迎面雷達(dá)截面分別是3.9平方米和4.2平方米。而，殲六就是米格-19的中國仿制型，那么，殲六的迎面雷達(dá)截面應(yīng)該就在4平方米上下?！靶圬垺钡臋C(jī)載雷達(dá)對(duì)雷達(dá)截面5平方米的目標(biāo)的探測距離是167公里。那么對(duì)于4平方米雷達(dá)截面的殲六的探測距離還會(huì)更小，某以為，不超過150公里時(shí)可以說的下去的。看，殲六遇上了“雄貓”后，“雄貓”的強(qiáng)悍遠(yuǎn)距發(fā)現(xiàn)能力是要打折扣的，至少是五折。讓“貓貓黨”失望了。
“雄貓”的遠(yuǎn)距發(fā)現(xiàn)能力是如此，那么，它的遠(yuǎn)距離打擊能力有如何？上文中的“不死鳥”導(dǎo)彈那個(gè)180公里夠給力，但是，這個(gè)數(shù)字是有問題的，這個(gè)數(shù)字說的是最遠(yuǎn)如何如何，說明這個(gè)數(shù)字是有限定條件的，是在最理想的情形之下的情況——那就是在敵機(jī)迎頭飛來，我方導(dǎo)彈迎頭截?fù)舳?，兩下里?duì)飛的情形下。至于說敵機(jī)轉(zhuǎn)身就跑的情形下，那么這個(gè)數(shù)字就不靠譜了。就某家知道的數(shù)字，“不死鳥”的最大有效射程也就在100公里上下。而且，按照空-空導(dǎo)彈的常識(shí)，限于導(dǎo)彈的體積有限，它裝載的燃料也有限，只能保證導(dǎo)彈在最大射程的前半段可以做有動(dòng)力飛行，在這個(gè)階段，導(dǎo)彈越飛越快，機(jī)動(dòng)性也越強(qiáng)，對(duì)目標(biāo)的追蹤、截殺效能也最強(qiáng)；在導(dǎo)彈的后半段，導(dǎo)彈是依靠前半段動(dòng)力飛行累積的慣性做無動(dòng)力飛行的，越飛越慢，機(jī)動(dòng)性也越來越差，對(duì)目標(biāo)的追蹤截殺能力也是越來越差的。所以，有經(jīng)驗(yàn)的飛行員，愿意用導(dǎo)彈前半段射程截殺目標(biāo)，假使180公里就是“不死鳥”的最大射程，那么，真正在使用“不死鳥”截殺目標(biāo)時(shí)，為保證導(dǎo)彈的高殺傷概率，“不死鳥”的發(fā)射距離只在百公里上下。這么看，“雄貓”的遠(yuǎn)距發(fā)現(xiàn)能力固然不及宣傳的高絕，就是它的遠(yuǎn)距打擊能力也不見得象宣傳的那樣出色。還有，導(dǎo)彈本身的最大可用過載對(duì)目標(biāo)的殺傷概率影響極大，那么“不死鳥”的最大可用過載是多大？某家知道的數(shù)字是17個(gè)g,這個(gè)最大可用過載是明顯大于殲六的6.5個(gè)g的最大可用過載的，那是否殲六遇上了“不死鳥”的迎擊，在劫難逃了？不是的，根據(jù)包括“不死鳥”導(dǎo)彈在內(nèi)的，世界上絕大多數(shù)空-空導(dǎo)彈都使用比例導(dǎo)引法的事實(shí)，從理論上講，導(dǎo)彈要想對(duì)目標(biāo)飛機(jī)達(dá)到一定的殺傷概率，導(dǎo)彈的最大可用過載必須，也是至少，是飛機(jī)最大可用過載的2倍。注意，這只是理論上的推算，現(xiàn)實(shí)中，導(dǎo)彈的效能還要比更差。那么，殲六的最大可用過載是6.5個(gè)g,那么，攻擊它的導(dǎo)彈的最大可用過載至少應(yīng)該是13個(gè)g。那么，“不死鳥”的17個(gè)g的最大可用過載，剛剛好，夠用。然而，據(jù)臺(tái)灣《尖端科技》上的某文章說，殲六這樣的小巧飛機(jī)只需做5個(gè)g的機(jī)動(dòng)，就可以甩脫“不死鳥”的攻擊。臺(tái)灣么，至今還在接受美國的軍援，美制武器的底細(xì)，應(yīng)該知道的比大陸要快，也更可信些，照此說來，“不死鳥”對(duì)付殲六，吃力的很那！貓貓黨們要杯具一下了。
關(guān)于“雄貓”的遠(yuǎn)戰(zhàn)能力，還有個(gè)不得不提的神話——“可以發(fā)射6枚“不死鳥”導(dǎo)彈對(duì)其中的6個(gè)目標(biāo)發(fā)起攻擊”，那么，“雄貓”和它配備的“不死鳥”導(dǎo)彈有沒有如此神力呢？
自從“雄貓”服役以來，就一直以其AN/AWG-9與“不死鳥”導(dǎo)彈組合所具備的遠(yuǎn)程多目標(biāo)接戰(zhàn)能力而傲稱于世。比較其他同時(shí)代的戰(zhàn)機(jī)只有單目標(biāo)接戰(zhàn)能力而言，確實(shí)是個(gè)進(jìn)步。但是限制于實(shí)際的技術(shù)能力，這個(gè)多目標(biāo)接戰(zhàn)能力是受很多限制的，在現(xiàn)實(shí)中，這個(gè)能力從未是用過的。是美國人不愿么？非也，其不能也！首先，“不死鳥”導(dǎo)彈在接戰(zhàn)時(shí)采用的是分時(shí)半主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)加上彈道末端主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)的制導(dǎo)體制。在開啟導(dǎo)彈上的DSQ-26主動(dòng)雷達(dá)導(dǎo)引頭之前，導(dǎo)彈是由慣性制導(dǎo)的自動(dòng)駕駛儀控制導(dǎo)彈飛向預(yù)定的前置攔截點(diǎn)的，期間，由AN/AWG-9的邊跟蹤邊掃描模式定時(shí)（TWS模式）向?qū)椞峁┳兓说哪繕?biāo)的實(shí)時(shí)位置信息，以此信息不斷修正導(dǎo)彈的飛行軌跡。在這種制導(dǎo)體制下，為了保證制導(dǎo)精度，要求雷達(dá)必須以每2秒的頻率掃描目標(biāo)一次，使飛行中的導(dǎo)彈不間斷的獲得目標(biāo)信息，形成制導(dǎo)信號(hào)修正彈道。由于兩次掃描的時(shí)間間隔被定為2秒，又由于機(jī)械掃描的AN/AWG-9的掃描速度太慢（做一次范圍為水平正負(fù)65度，垂直8行的掃描用時(shí)長達(dá)13秒），為確保在TWS模式下，雷達(dá)能每隔2秒向?qū)椞峁┮淮文繕?biāo)的實(shí)時(shí)位置信息，雷達(dá)天線的掃描范圍就要受很大限制，只能選擇水平正負(fù)40度，垂直2行；或者水平正負(fù)20度，垂直4行兩個(gè)掃描范圍。
這兩個(gè)范圍，都是極狹窄的的空間范圍，所謂“看得到，才能打得到”，那個(gè)“可以發(fā)射6枚“不死鳥”導(dǎo)彈對(duì)其中的6個(gè)目標(biāo)發(fā)起攻擊”的情形只能是在一堆目標(biāo)落在這兩個(gè)狹窄的空間范圍里時(shí)，那個(gè)“一打六”的神話才有實(shí)現(xiàn)的可能。注意這也只是具備了可能，而不是一定可以實(shí)現(xiàn)！而事實(shí)上，這種空中對(duì)陣情形是不可能存在的！美國人在1973年11月21日，就做過一次試驗(yàn)，真就把六架飛機(jī)“擠”在了一個(gè)15海里寬，高6700米到7300米的狹窄空間里，讓“雄貓”用“不死鳥”去打。這六架飛機(jī)分別為3架QT-33與3架BQM-34A靶機(jī)。試驗(yàn)中，這六架飛機(jī)以0.6-1.1馬赫的低速以接近直線的軌跡向“雄貓”飛去，不做任何大幅機(jī)動(dòng)，也無電磁干擾。但是，就算這樣寬松的試驗(yàn)條件下，“雄貓”發(fā)射的“不死鳥”導(dǎo)彈也只擊落了4架靶機(jī)！可見，“雄貓”的多目標(biāo)打擊能力，有限得很！至今，“雄貓”的所有戰(zhàn)績里，非但沒有一打六的記錄，連一打二的記錄也沒有！
當(dāng)然，除了“不死鳥”導(dǎo)彈，“雄貓”還裝有“麻雀”導(dǎo)彈，不過，赭型導(dǎo)彈的最大有效射程只有40公里，基本上算是中近程范圍了，與“雄貓”的遠(yuǎn)戰(zhàn)神話無關(guān)了。而且，掛載“麻雀”進(jìn)行中近程的空戰(zhàn)，這個(gè)能力，是許多美式飛機(jī)都有的本事，也顯不出“雄貓”的特出。比如，比它老舊的F-4“鬼怪”就有這個(gè)能力。更要一提的是：“鬼怪”+“麻雀”的戰(zhàn)斗組合，在1960年代，在我國上空時(shí)丟過大人的。1965年4月9日，美國海軍4架F-4B“鬼怪”II從“游騎兵”號(hào)航母上起飛，進(jìn)入我國海南島上空。海軍航空兵第8師大隊(duì)長谷德合奉命率4架殲5升空攔截。交戰(zhàn)中，“鬼怪”先后向我殲5發(fā)射多枚AIM-7D“麻雀”和AIM-9B“響尾蛇”空空導(dǎo)彈，均未命中，反而一枚失的“麻雀”倒擊落了己方一架 “鬼怪”。我方記錄顯示，我方無損失，美機(jī)損失一架。注意一下，我方使用的是性能不如殲六的殲五！換做是殲六對(duì)陣者4架“鬼怪”呢？就某家所知道的“麻雀”AIM-E2的20個(gè)g的使用過載看，只比“不死鳥”的17個(gè)g大了那么一點(diǎn)點(diǎn)，對(duì)付殲六能行么？要知道，殲-6只須做5個(gè)g的過載機(jī)動(dòng)就可以躲避的了“麻雀”彈的攻擊。對(duì)于上述的戰(zhàn)例，某家有找到了另外一種記述：我國1960年代曾兩次擊落過F-4，其中第一次是海航飛行員駕駛殲-5在海南島上空與F-4的對(duì)決，擊落F-4的就是美國自家的“麻雀”彈。當(dāng)時(shí)為了規(guī)避“麻雀”彈的攻擊，緊追前方美軍F-4的我海航飛行員做了一個(gè)急轉(zhuǎn)反扣的機(jī)動(dòng)，“麻雀”彈走空擊中了被我方追擊的F-4。更清楚了吧？以殲六的機(jī)動(dòng)性是可以擺脫“麻雀”的攻擊的！所以某家以為，以不具備超視距空戰(zhàn)能力的殲-6對(duì)抗F-14“雄貓”，不落下風(fēng)是完全有可能的。

上邊說的是“雄貓”的遠(yuǎn)戰(zhàn)能力，那么這個(gè)“雄貓”的近戰(zhàn)能力又如何？據(jù)說有個(gè)很能說明“雄貓”神勇的故事，話說在1970年代，美國空軍用新裝備的F-15“鷹”戰(zhàn)斗機(jī)和美國海軍的這個(gè)“雄貓”有過多達(dá)25次的模擬實(shí)兵近戰(zhàn)對(duì)抗，對(duì)抗的結(jié)果，“雄貓”勝20場，平4場，輸一場，占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這可真是一個(gè)令人大跌眼鏡的結(jié)果。因?yàn)閺募埫娴募夹g(shù)數(shù)據(jù)上看，“雄貓”毫無勝算的可能，為什么？先看推重比，這個(gè)數(shù)字是衡量飛機(jī)加速性的一個(gè)最重要的指標(biāo)，這個(gè)指標(biāo)越大越好，這意味著，飛機(jī)可以在處于有利的占位時(shí)能盡快的追殲敵機(jī)；而在飛機(jī)處于被敵方攻擊的不利占位時(shí)，可以很快的擺脫敵方的追殲。這個(gè)指標(biāo)，在F-15“鷹”上，是1.2；而“雄貓”的這個(gè)數(shù)字是0.74！處于絕對(duì)劣勢(shì)。還有一個(gè)指標(biāo)——翼載荷，這個(gè)指標(biāo)是越小越好，這意味著飛機(jī)可以有很好的盤旋性能，可以以最小的盤旋半徑繞到敵機(jī)后方，對(duì)敵發(fā)起攻擊，這個(gè)數(shù)字，F(xiàn)-15是408公斤；“雄貓”是642公斤?！靶圬垺比蕴幱诮^對(duì)劣勢(shì)，所以對(duì)于“雄貓”的大勝，反常的大勝，有人另找原因，而且是很“八卦”的原因：“'雄貓'采用了變后掠翼氣動(dòng)布局，而它的后掠翼的變化角度是無級(jí)隨控的，是和機(jī)載計(jì)算機(jī)交聯(lián)的，機(jī)載計(jì)算機(jī)可以隨時(shí)根據(jù)飛機(jī)的飛行狀態(tài)和飛行員下達(dá)的指令，適時(shí)的調(diào)節(jié)機(jī)翼的后掠角度，使飛機(jī)的飛行狀態(tài)達(dá)到最佳……”
事實(shí)真的如此？07年一篇文章披露：當(dāng)時(shí)的那25次比拼的結(jié)果不是“雄貓”有多厲害，而是F-15采用的普惠F-100發(fā)動(dòng)機(jī)太不地道，飛行員在飛行時(shí)會(huì)經(jīng)?？焖兕l繁的推拉油門桿，控制發(fā)動(dòng)機(jī)的推力，這個(gè)近于“粗猛”的操作在所有的成熟發(fā)動(dòng)機(jī)上是允許的，而且還是表征發(fā)動(dòng)機(jī)性能可靠的一個(gè)硬指標(biāo)，但是這個(gè)硬指標(biāo)在F-1開初裝備的普惠F-100發(fā)動(dòng)機(jī)上，卻是一個(gè)不可饒恕的罪過——飛行員如此操作發(fā)動(dòng)機(jī)，會(huì)使普惠F-100發(fā)動(dòng)機(jī)空中停車的，是一等一的大事故！如果空中處理不當(dāng)，不能重新啟動(dòng)，那么，結(jié)果就是：要么飛行員棄機(jī)跳傘逃生，要么，機(jī)毀人亡。駕駛著配備這樣發(fā)動(dòng)機(jī)的F-15的美國空軍飛行員，無論如何是不敢發(fā)揮出F-15的超卓機(jī)動(dòng)性的，而且，在那些次的模擬實(shí)兵對(duì)抗中，盡管F-15的飛行員小心再小心，還是有N次空中停車的險(xiǎn)情，F(xiàn)-15所以就被“雄貓”“輕松”擊落。那些次的比拼，美國空軍輸?shù)母C囊，美國海軍贏得取巧，但是，似乎是出于威懾共同的敵人這個(gè)大目標(biāo)，美國空軍不喊冤，美國海軍也樂得撿便宜……
當(dāng)然，“雄貓”是沒和殲六對(duì)陣過，但是某家還是要從紙面的技術(shù)數(shù)據(jù)上比量一下，“雄貓”遇上殲六進(jìn)行近戰(zhàn)的情形：殲六的推重比0.86，F(xiàn)-14的推重比0.74；殲六占優(yōu)。翼載荷，殲-6是302公斤/平方米，F(xiàn)-14是642公斤/平方米，殲-6又占優(yōu)。近來又有一種說法，說，F(xiàn)-14的寬大機(jī)身就是一個(gè)很好的升力體，可以提供全機(jī)百分之四十的升力，那么，F(xiàn)-14的翼載荷只有理論計(jì)算值的百分之六十……就算這是對(duì)的，那么再算算F-14的翼載荷，也有385.2公斤/平方米。還是殲-6占優(yōu)。在近身格斗中，殲-6大勝！某家的結(jié)論都是以數(shù)字說話，不是想當(dāng)然。而且，還需注意的是F-14進(jìn)氣道設(shè)計(jì)在機(jī)身之下，在大迎角機(jī)動(dòng)時(shí)，會(huì)受到機(jī)身遮蔽的影響，進(jìn)入進(jìn)氣道內(nèi)的氣流會(huì)發(fā)生紊流，歧變，影響發(fā)動(dòng)機(jī)的工作狀態(tài)，使推力降低，竟而直接影響飛機(jī)的格斗性能。但是，這個(gè)問題在殲-6上不存在，因?yàn)闅?6是機(jī)頭進(jìn)氣，進(jìn)氣效率最高，更沒有什么機(jī)身遮蔽之類的麻煩事，發(fā)動(dòng)機(jī)的工作狀態(tài)穩(wěn)定，這在近距格斗中也占便宜。說到底，F(xiàn)-14“雄貓”之類的“高性能”飛機(jī)對(duì)殲-6能在實(shí)戰(zhàn)中占什么壓倒優(yōu)勢(shì)，這是個(gè)偽命題，俗話說就是放屁！
對(duì)于這一點(diǎn)，美國人是心知肚明的，它們對(duì)自家的這些高級(jí)貨是不放心的，原因就是對(duì)中國大陸屢次的竄犯中損兵折將，和在越戰(zhàn)中被殲-6迎頭痛擊的教訓(xùn)。為此，美國人組織了多次的模擬對(duì)抗，用中低檔的飛機(jī)F-5E和高檔的F-14、F-15進(jìn)行模擬實(shí)戰(zhàn)的對(duì)抗，結(jié)論是：在都帶格斗導(dǎo)彈時(shí)，F(xiàn)-5E和F-14、F-15以1對(duì)1對(duì)抗，F(xiàn)-5E的損失比是1.7——2.35，處絕對(duì)劣勢(shì)；當(dāng)雙方4對(duì)4是，F(xiàn)-5E的戰(zhàn)損比0.8——1.2，雙方都處于均勢(shì)；但是當(dāng)F-5E和F-14、F-15處于 4對(duì)2時(shí)，F(xiàn)-5E的戰(zhàn)損比為0.65——0.9，F(xiàn)-5E占優(yōu)勢(shì)。它們進(jìn)一步認(rèn)為，高檔貨對(duì)低檔機(jī)的法子是，利用優(yōu)勢(shì)的雷達(dá)和視距外攻擊導(dǎo)彈，在視距外搶先對(duì)目標(biāo)發(fā)射導(dǎo)彈，不管打到打不到，打了就跑，絕不參加格斗，無論多先進(jìn)的空空導(dǎo)彈，因?yàn)閷?shí)戰(zhàn)中的效果總是比理論值差得遠(yuǎn)。低檔機(jī)對(duì)陣“高性能”飛機(jī)的法子是，盡量貼上去，靠近來，近身格斗，用飛行員本身的素質(zhì)克敵制勝。這是美國人的結(jié)論。

上邊的文字就是某家那個(gè)“口水帖”的基本內(nèi)容，當(dāng)然在這里發(fā)，不是為了吵架，所以把“口水”都擦干凈了。某家說了這么多，目的就是要強(qiáng)調(diào)，F(xiàn)-14“雄貓”只是一型針對(duì)性極強(qiáng)的專用武器，它的對(duì)手只是體積超大的，行動(dòng)遲緩的巨型戰(zhàn)略轟炸機(jī)，還有按預(yù)定彈道飛行的遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，對(duì)付殲六本非其長處，它的設(shè)計(jì)初衷也不是為了對(duì)付殲六這種小巧機(jī)動(dòng)的目標(biāo)的！這型飛機(jī)本來就不應(yīng)該成為一個(gè)神話的!現(xiàn)在的美國，動(dòng)輒對(duì)第三世界國家進(jìn)行政治恐嚇，軍事打擊，其目的就是為了在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行壓榨和訛詐，但是這一切的一切，都是以它的超強(qiáng)軍力為后盾的，而其超強(qiáng)的軍力代表就是一件件由“高技術(shù)”堆砌起來的，如F-14“雄貓”那樣的神話武器。而這些神話里，有多少能力是實(shí)際就具備的，有多少是全憑吹噓臆造的，也是個(gè)頗費(fèi)思量的事情，也是我們應(yīng)當(dāng)全力細(xì)心探查的。一旦我們發(fā)現(xiàn)了它的一個(gè)瑕疵與破綻，理當(dāng)全力揭露之，廣而發(fā)布之，務(wù)必用這些個(gè)宣傳破除美軍強(qiáng)大的所有神話，一句話：長自家威風(fēng)，滅敵人銳氣！可是現(xiàn)實(shí)的存在是，一伙子“貓貓黨”在網(wǎng)絡(luò)上上躥下跳，這只能說明，美國人已經(jīng)先我們一步，對(duì)我們開戰(zhàn)了，和我們打了一場無形的情報(bào)戰(zhàn)，成功的將“雄貓”的性能上的瑕疵掩飾了，繼而又成功的將設(shè)計(jì)時(shí)想要達(dá)到，但又限于技術(shù)不成熟而沒有達(dá)到的功能無中生有的吹噓出來了！這個(gè)情報(bào)戰(zhàn)美國無疑是勝了。不光如此，美國還在情報(bào)戰(zhàn)獲勝的同時(shí)，對(duì)我們打贏了一場攻心戰(zhàn)/洗腦戰(zhàn)。洗腦戰(zhàn)的戰(zhàn)果就是一伙子“貓貓黨”。從帖子看這伙子人的年歲，大也不過三十郎當(dāng)，小的恐怕十幾歲的也有。本來，年輕人談兵論武是尚武精神的體現(xiàn)，這種尚武精神加上一些對(duì)國家對(duì)民族的責(zé)任感和危機(jī)意識(shí)，我們這個(gè)國家的未來是很可期待的。然而，談來談去，竟談出一伙子對(duì)美式武器裝備頂禮膜拜的“貓貓黨”來，這伙子“貓貓黨”在對(duì)美式裝備頂禮膜拜之余，會(huì)不會(huì)有“恐美癥”呢？從這伙子“貓黨”們的拍磚回復(fù)里看得出，某家舉出的數(shù)字，他們是不信的，而不信的根由又在哪里？某家上邊所說的那些數(shù)字是從07年夏天知道的，然而，美國的F-14“雄貓”在06年9月就退役封存了。換句話說，那些個(gè)數(shù)字都是過眼云煙，美國人無所謂了。然而，就算是這些個(gè)美國“無所謂”的數(shù)字，在去年，某家和“貓貓黨”們打口水仗時(shí)，也沒在網(wǎng)上查到，在關(guān)鍵詞“雄貓”的搜索里能查到的全是對(duì)這型戰(zhàn)斗機(jī)的吹捧文章，很“正面”！當(dāng)然，某家沒查到，不等于就沒有，也許是某家太懶了，沒再多翻幾頁？不過，就算如此，那一邊倒的“正面”文章不是也很說明問題么？也就是說，某家舉出的那些個(gè)數(shù)字，“貓黨”們?cè)诰W(wǎng)上是無從知曉的！他們知道的也只是美國人的吹噓！它們無從知道真相！所以迷信，所以不信，這個(gè)原因何在？06年前，網(wǎng)上沒有那些對(duì)“雄貓”很負(fù)面的數(shù)字存在，可以解釋為美國人嚴(yán)守秘密；那么在美國人公開這些不是秘密的數(shù)字后，任然在網(wǎng)上見不到，或者難見到這些數(shù)字，說明什么呢？“雄貓”能成為一個(gè)神話，我們的網(wǎng)絡(luò)也是有責(zé)任的！這樣的氛圍里，就算開初不是“貓黨”的初學(xué)者，時(shí)間長了，也是有可能成為“小貓迷”的！我們的網(wǎng)絡(luò)到底是干什么吃的！
在網(wǎng)絡(luò)在我國未普及時(shí)，N多的紙媒軍刊，提到美國海軍的“雄貓”，都是很“正面”的吹捧文章，某以為，這就是“貓貓黨”最原初的孳生地，到了網(wǎng)絡(luò)普及之后，“貓黨”們又有了新的活動(dòng)場所，借助于傳播快速，交流便捷的網(wǎng)絡(luò)，又孳生了大批的小“貓”……這應(yīng)該說是“貓黨”們前世今生吧。那么我們的軍網(wǎng)，不加引導(dǎo)與糾偏的任其孳生，更沒有廓清真相的舉動(dòng)，那么可不可以說，這些軍網(wǎng)有縱容、甚至于迎合“貓黨”的趨向呢？！這么說來，我們的軍網(wǎng)竟然象某些娛樂傳媒一樣的媚俗，從俗，哪里有半點(diǎn)正氣與血性？！年輕一輩的尚武之風(fēng)會(huì)被引向哪一個(gè)方向，難說的很那！這，算不算一個(gè)問題？
這些天，“民主”的白人海盜又跑到利比亞殺人放火去了，殺人利器滿天飛，或者又能造出幾個(gè)關(guān)于殺人利器的“神話”？好他媽的不是東西！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)