公有制與私有制，沒有什么以誰為主，以誰為輔
重新來寫
在鄧小平的觀點中，公有制始終應該是主，而私有制則只能是輔。即理論宣傳上經常講的以公有制為主體，各種所有制經濟共同發展。可事實上，我以為這種觀點不僅缺乏理論根據，就是實踐上，今天其實也經常出現南轅北轍的現象。那么這到底是什么原因促成的呢?我以為就在在人們普遍都以為公有制(經濟)應該為主的時候，其實所謂的公有制(經濟)，其實已早被所謂的市場經濟(其實即私有制經濟)，已經給嚴重的腐蝕了。具體就是公有制經濟如一被腐蝕，那它還能稱得上算是公有制經濟嗎?肯定是算不了啦。
當然，有人也許會講，我們搞的是市場經濟。而既然是市場經濟，不把產權界定明晰，那市場經濟怎樣搞?可我想說，我們搞市場經濟是應該，但應該不等于是必須。不等于必須是把公有經濟拆得七零八散，七零八落，這樣才能搞市場經濟。因為搞市場經濟是為了什么?不是為了配置資源，不是為了一切都要按市場去配置資源。因為如若要一切都為了按市場配置資源，那中國最大的資源就是政府的權力，或者中國最核心的尖端技術。可這些都能按市場去配置嗎?還有，我們搞市場，如果一切僅僅只是為了按市場配置資源，那最終的結果就將是什么?我以為最終的結果就是資源(即一切可以利用的東西)都被市場去配置了。而剩下的所有的老弱邊窮，一切的一切災難、困苦、迷惑、問題等等，就又都全留給人民或政府了。而到那時，是不是就又會形成人民，人民問天天不應，求地地不靈?而政府，除換了左一茬，右一茬，又能還有什么高招?妙招?這一點，難道在許多的改革的國家當中，今天不是已經應驗的明明白白了嗎?
搞市場，不是為了配置資源，而僅僅只是為了彌補不足。而彌補不足，您卻非要用西方搞市場的那一套去搞市場，那能應驗得了嗎?西方搞市場搞了幾百年，到現在也不一定就能說搞的已經十分成熟了。就此，中國非要率先趟那個渾水，怎么?中國就肯定就比世界一切文明國家都更聰明?!
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
