兩農(nóng)民工戴著手銬腳鐐參加勞動(dòng)仲裁 --顯示資本的猖狂!

作者:大浪淘沙

兩農(nóng)民工戴著手銬腳鐐參加勞動(dòng)仲裁

一場(chǎng)發(fā)生在杭州蕭山區(qū)的離奇勞動(dòng)仲裁調(diào)解案――他們，戴著手銬腳鐐參加勞動(dòng)仲裁

調(diào)解自愿是法律的基本精神，但這場(chǎng)調(diào)解卻發(fā)生在兩位農(nóng)民工被警方關(guān)押期間，地點(diǎn)是當(dāng)?shù)嘏沙鏊?。他們因討要工資而受到企業(yè)的指控，而企業(yè)開出的條件是，接受調(diào)解才可撤回指控。

杭州蕭山聯(lián)達(dá)傘面染整有限公司的四川民工王建昌向勞動(dòng)部門申請(qǐng)仲裁，討要工資……所在公司向警方報(bào)案，警方以涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪將王建昌刑拘，快滿一個(gè)月后才釋放。記者到該公司調(diào)查此事遭拒，公司負(fù)責(zé)人竟恐嚇記者：“你給我滾出去！”

這家企業(yè)為何如此之橫？

工資遲發(fā)引發(fā)停工事件

今年４１歲的王建昌是四川蒼溪縣人，２００１年，他來(lái)到杭州蕭山聯(lián)達(dá)傘面染整有限公司做定型工作。王建昌與公司簽訂了勞動(dòng)合同，合同上寫明工資在每月２５日之前發(fā)放。但今年４月份，已經(jīng)過了２５日，工資卻還沒發(fā)下來(lái)。

王建昌說，４月２９日下午，我上中班時(shí)，看到工資還沒發(fā)，就對(duì)同車間的兩位操作工人說：老板老不發(fā)工資，還干什么活啊，停掉算了。因?yàn)榇蠹叶紱]有拿到工資，于是就停機(jī)聚在一起議論工資之事。過了一會(huì)，老板來(lái)了，說要開除我，并叫我結(jié)賬走人。當(dāng)我要求結(jié)賬時(shí)，老板叫我“到派出所拿錢”。

隨即，聯(lián)達(dá)傘面公司以個(gè)別員工挑唆，引起車間大面積停工，造成公司經(jīng)濟(jì)損失為由，將王建昌及其妹夫劉元平開除。朱某等１０名工人各被罰款１００元，并要求他們必須在兩天內(nèi)向公司提交“檢查”，否則公司不繼續(xù)留用。

王建昌說，４月３０日全公司職工工資就發(fā)了，但沒有他和劉元平的。他連續(xù)兩天去上班，都被門衛(wèi)擋在門外。５月２５日，王建昌向蕭山區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求聯(lián)達(dá)傘面公司支付他２月２６日至４月２９日兩個(gè)月的工資及加班費(fèi)６３１０元，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金、違約金、補(bǔ)交應(yīng)交而未交的養(yǎng)老保險(xiǎn)金等，共計(jì)６．３萬(wàn)余元。劉元平在之后也申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁。

失衡的勞動(dòng)仲裁調(diào)解案

７月４日晚，王建昌妻子等了一個(gè)晚上不見丈夫蹤影，第二天才知道丈夫竟被公安機(jī)關(guān)抓走了。同一天晚上，劉元平也被公安機(jī)關(guān)抓走。

原來(lái)，６月２８日，聯(lián)達(dá)傘面公司負(fù)責(zé)人俞小鵬向蕭山新塘街道派出所報(bào)案，稱４月２９日下午４時(shí)許，在王建昌和劉元平的煽動(dòng)下，公司員工停掉了正運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器，正在運(yùn)行的布料全部報(bào)廢，直接經(jīng)濟(jì)損失６．３萬(wàn)余元（記者發(fā)現(xiàn)，這個(gè)損失數(shù)字“恰巧”與王建昌申請(qǐng)仲裁的標(biāo)的６．３萬(wàn)余元相差無(wú)幾）。７月４日傍晚，新塘派出所將王建昌和劉元平帶到派出所留夜訊問，第二天將他們刑事拘留，涉嫌罪名是“破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪”。

王建昌說：“我被抓進(jìn)去后，公司老板讓人帶話兒說只要我不告他們，他們就不告我，否則有我好看的?！保吩拢保慈?，蕭山區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在新塘派出所開庭。

王建昌說：“民警將我們從看守所帶到派出所時(shí)說，今天勞動(dòng)仲裁在派出所開庭，只要你們調(diào)解了，也就不追究你們的刑事責(zé)任了，當(dāng)然這要老板寫個(gè)不再追究刑事責(zé)任的材料?！?

當(dāng)時(shí)我們考慮，被關(guān)進(jìn)去后無(wú)法拿到相關(guān)的證據(jù)，只好被迫同意調(diào)解。開庭時(shí)，我們戴著手銬和腳鐐，回到看守所后才被打開。” ７月１７日，王建昌和劉元平分別與聯(lián)達(dá)傘面公司達(dá)成仲裁調(diào)解協(xié)議，由公司一次性支付他們２月２６日至４月２９日的工資各１０００元。８月３日，王建昌和劉元平被公安機(jī)關(guān)釋放。

公司負(fù)責(zé)人對(duì)記者面露兇光

案發(fā)后，新塘街道派出所委托杭州市蕭山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)聯(lián)達(dá)傘面公司４月２９日下午由于員工停工造成的損失進(jìn)行評(píng)估，得出評(píng)估損失為５０００余元。８月１５日，記者就王建昌、劉元平案采訪新塘街道派出所負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人說，２００５年９月１６日，浙江省檢察院和浙江省公安廳出臺(tái)了《關(guān)于正確適用逮捕措施的若干意見》。該《意見》規(guī)定，對(duì)于由一般民事糾紛引發(fā)的、可判處３年有期徒刑以下刑罰的輕傷害案件、故意毀壞財(cái)物案件和破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)案件，如案件當(dāng)事人雙方就民事賠償問題達(dá)成一致，形成書面協(xié)議，被害人書面要求不追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任，犯罪嫌疑人本人確有悔罪表現(xiàn)，社會(huì)危害性已消除的，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)慎用逮捕措施。這次評(píng)估損失只有５０００多元，雖然符合２０００元的刑事立案起點(diǎn)，但損失不大，后來(lái)雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，聯(lián)達(dá)傘面公司也書面要求不追究王建昌和劉元平的刑事責(zé)任，所以我們作出了撤案處理。

８月１５日下午，記者來(lái)到聯(lián)達(dá)傘面公司核實(shí)王建昌和劉元平反映的情況。在該公司辦公室，公司負(fù)責(zé)人俞小鵬拒絕回答記者提出的任何問題，只是叫記者找公安機(jī)關(guān)。

記者見無(wú)人理睬，下樓后到旁邊車間找工人核實(shí)情況，被俞小鵬看見，俞小鵬面露兇光：“你到里面去干什么，你算老幾？”記者說：“我在采訪工人?！庇嵝※i吼道：“你這個(gè)破記者有什么用，你給我滾出去！”并“陪送”記者出了廠門。走出廠外，記者看到俞小鵬還兇狠地盯著記者。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)