政治上的腐敗比經濟上的腐敗更加危險!　　——二評祝華新《互聯網上的“草根文人”》　　顧凌英　　祝華新的《互聯網上的“草根文人”》反映了改革開放35年以來，中國這一代知識分子思想分化的軌跡也是觸目驚心的，必須引起我們高度的重視。在互聯網我們找不到祝華新的簡歷，不知他是60年代還是70年代出生的人。值得注意的是：改革35年來，知識分子思

　　原題：論“中國道路”與新自由主義　　我國的改革開放，是以中國特色社會主義道路為前提的改革，是要完善社會主義，而不是取消社會主義基本制度。　　對新自由主義在中國的影響不可低估。一些外國政要、國際組織及國內某些人極力推介無限期無底線的“市場化改革”，甚至明確提出要全盤“私有化、去政府化”，居心叵測。對此，我們要旗幟鮮明地予以批駁。　

　　20世紀70年代末80年代初以來，新自由主義成為經濟學主流理論。該理論強調發揮私有產權和自由市場在經濟中的作用，反對國家對國內經濟的干預，并轉化為一整套政策措施，在國內支持放任自由的市場經濟，主張私有化，在國際上推動自由貿易。　　30多年過去了，這些政策的實踐效果并不理想，在許多國家和地區導致了嚴重的貧富分化、實體經濟萎縮、失業率上升、經濟總量下降、金融危機頻發等極其

 導語：

方先生被窩禁了，這讓在下那幾天被方先生撩起來的怒火，慢慢的變成了同情與憐憫。然而，這種憐憫即讓我生發出悲情的同時 ，也澆滅了我的激情。這激情，就是我對方先生近期行為的憤怒所激發出來的，對方先生之謎的探索欲。

一直以來，方先生從我眼里的“英雄”始，到現在，其行為上的諸多怪異與疑問驅動著我，幾經折騰，形成了一些無形有形的影子。被我加以整理，本欲乘“方周混戰”放將出來，也算一家之言，以饗諸君。然而，方先生被禁了。哎嘿，君子應光明磊落，不行落井下石之為。這邊廂費思量，好讓人一番躊躇，正所謂“憤激事小，茲事體大”，未敢造次。那邊廂細端詳，以本人看來，方先生是敵是友雖一時未可明辨。然其成年累月為我等自干五上“眼藥”之行為，是可忍，孰不可忍。但惻隱之心人皆有之，想那穆公霸王，尚存婦人之仁，何況我等。

忽一日，偶聞方先生好以魯迅先生自況，在下頓而幡然。魯迅先生至理教誨：痛打落水狗！是矣，方先生所行所為，以在下觀之實為至惡，而值此被禁，非“落水狗”也何？遂發之，以一家之言饗自干五諸君同仁。

　　12月6日，中國紅色文化研究會、中國政治學學會科學發展與政治和諧專業委員會在京舉辦堅持高校文科正確教學方向理論研討會。以下為北京大學教授劉瑞復發言：　　中央對高校意識形態問題高度關注，不是沒有理由的。多年來，“爭創世界一流大學”捷報頻傳，思想政治工作經驗比比皆是。然而，在這些光鮮成績的背后，卻隱藏著深刻的教育危機。這種危機，在法學教育中特別明顯。問題不

　　如何認識知識青年上山下鄉，今天的人們包括知識青年本身認識分歧就較大，甚至是根本對立的。在否定知青歷史的觀點中，人們大多是是從根本否定“文革”的角度出發的。大意是文革是一場“浩劫”，因此文革期間發生的一切事物都是錯誤的。同時文革“動亂”造成幾屆中學生無法升學、就業，于是就把數千萬城市青年驅趕到農村受苦受累。然而，最近《共識網》推